Gå til innhold
Hundesonen.no

NRK, Ja, vi elsker hunder


Poter
 Share

Recommended Posts

Har dere sett Ja, vi elsker hunder på NRK? Jeg synes det var en fin serie. Synes særlig det var spennende å se forskningen på emosjoner hos hunder, spesielt der hvor de så om hunder viste empati-ligende atferd ovenfor en fremmed person. Det gir håp til verden at vi har slike fininger sammen med oss :ahappy: Koselig er det jo også at vi begge produserer oxytocin når vi ser på hverandre.

Synes det var morsomt å se det forsøket hvor eier først sa nei til at hunden kunne forsyne seg av godbiter og med en gang eier lukket øynene, så tok hundene godbitene :lol: Ganske fasinerende at de er så gode til å lese ansiktsuttrykkene våre! Og det forsøket hvor den franske bulldoggen fikk velge mellom to personer å tigge hos, enten den med bind for øynene eller den uten, og at den hver gang valgte den uten bind for øynene. 

Interessant at de også greide å velge hunden på bildene, også når hunden var på et naturfotografi. Tro hva man kan bruke det til i fremtiden?

Noe som ikke var så imponerende, var da de lot den uerfarne gjeterhunden løpe løs på sauene... :no: 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I en av episodene sa de at puddelblandinger var blitt veldig populære og sånn som jeg forstod det, mente de at de bare kom til å bli enda mer populære fremover. De mente at nå ønsker vi oss hunder som ser pene ut og at det rufsete utseende til puddelblandingene var Disney-hunder og derfor noe folk vil ha. At før valgte man hund etter bruk, men nå etter utseende. Interessant, egentlig. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, ChristinB skrev:

Ville gjettet det er fordi de ser mer uskyldige ut. Glatte, stramme hunder ser farligere, mer våkne ut. Folk vil ha rufsete pels, hengelepper og hengeører fordi de ser mer bamsete, valpete og snille ut. Tipper jeg :)

Også glemmer de hvor ekkelt det er når hengelepper og ører og barter er innsmurt med den nydelige kattebæsjen de fant hos naboen... HAHAHAHHAHA :D:D

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

21 minutter siden, Turb skrev:

Også glemmer de hvor ekkelt det er når hengelepper og ører og barter er innsmurt med den nydelige kattebæsjen de fant hos naboen... HAHAHAHHAHA :D:D

Men sånne doodler er jo født veloppdragne og driter regnbuer, så de spiser da selvsagt aldri annet enn roser og luft, og i allefall ikke kattebæsj eller det som er verre:aww:

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

44 minutter siden, Turb skrev:

Også glemmer de hvor ekkelt det er når hengelepper og ører og barter er innsmurt med den nydelige kattebæsjen de fant hos naboen... HAHAHAHHAHA :D:D

Eller mainnskjit :aww: 

3 minutter siden, 2ne skrev:

Det er ingen overraskelse at folk kjøper hund etter utseendet og ikke etter hva de skal bruke den til. Det er jo mye av grunnen til at tidligere brukbare raser nå er ubrukelige :aww: 

Jeg valgte rase fordi de så så kule ut... :aww: 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Siri skrev:

Eller mainnskjit :aww: 

Glemmer aldri den gangen vi var på Oslo-tur og grisefrøkna rulla ørene fulle av mainnskjit hun fant i slottsparken... Og jeg måtte stå på badet på et hotellrom og prøve å vaske det ut... Da var hun billig til salgs altså.

Jeg valgte definitivt ikke hund etter utseende, og i hvertfall ikke etter pelslengde. Det tror jeg er ganske åpenbart for de fleste som møter dyret etter at jeg har tatt en runde med skamklippesaksa :lol: 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

45 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Glemmer aldri den gangen vi var på Oslo-tur og grisefrøkna rulla ørene fulle av mainnskjit hun fant i slottsparken... Og jeg måtte stå på badet på et hotellrom og prøve å vaske det ut... Da var hun billig til salgs altså.

:lol: 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

19 timer siden, Poter skrev:

Jeg lurer på hvorfor det rufsede utseende er så tiltalende? Hva er det som gjør at folk flest liker det, tro?

Det er et godt spørsmål egentlig. Kanskje rufsete gjenspeiler barnslighet og sjarme? Når jeg ser en rufsete hund ser jeg bare masse pelsstell, rødsopp, ørebetennelse, floker, kjenner lukten av sur hund og forestiller meg hvordan hunden ser ut skrelt ned :innocent:

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Emilie skrev:

Det er et godt spørsmål egentlig. Kanskje rufsete gjenspeiler barnslighet og sjarme? Når jeg ser en rufsete hund ser jeg bare masse pelsstell, rødsopp, ørebetennelse, floker, kjenner lukten av sur hund, og forestiller meg hvordan hunden ser ut skrelt ned :innocent:

Den eneste av mine tre som sliter med rødsopp og ørebetennelser er den som ikke er spesielt rufsete :P Ingen av de lukter surt heldigvis :ahappy: 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*
4 timer siden, 2ne skrev:

Det er ingen overraskelse at folk kjøper hund etter utseendet og ikke etter hva de skal bruke den til. Det er jo mye av grunnen til at tidligere brukbare raser nå er ubrukelige :aww: 

Jeg skjemmes litt av å si det, men jeg kjenner ei som klaget til meg fordi folk her var så slemme. 

Hun hadde skrevet et innlegg for å få råd om hvilken rase hun skulle velge, og kom frem til at hun hadde bestemt seg for beagle fordi de var så fine. 

Når folk her innpå frarådet henne å skaffe jaktrase fordi hun verken jakter, er veldig aktiv i naturen, eller skulle noe annet enn å la ungene gå tur med hunden spurte hun hva de som svarte henne hadde. Fordi deres hund var så fine :aww:  

Så joda, at folk går etter utseendet sjokkerer meg ikke. Folk bedømmer farlig/ufarlig også på utseendet. 

Jeg har enda ikke sett programmet. Sparer det litt. Men gleder meg til å se. Synes det er så interessant med fakta av den type. Av og til er det interessant med fakta som ikke er knyttet til hund også. :aww: 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

20 timer siden, Emilie skrev:

Det er et godt spørsmål egentlig. Kanskje rufsete gjenspeiler barnslighet og sjarme? Når jeg ser en rufsete hund ser jeg bare masse pelsstell, rødsopp, ørebetennelse, floker, kjenner lukten av sur hund og forestiller meg hvordan hunden ser ut skrelt ned :innocent:

Tror du sier noe der, at det gjenspeiler barnslighet og sjarme :) Jeg så en cockapoo her om dagen og jeg skjønner godt at folk blir sjarmert! Det var sjarmklumpen sin, det! Likevel hadde jeg trodd at smaken til folk er så forskjellig at det ikke ville gi utslag i mest populær rase. Men vi er kanskje ikke så ulike som vi liker å tro :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...