Gå til innhold
Hundesonen.no

Like barn leker best? (i parforhold)


QUEST
 Share

Recommended Posts

Det heter jo at motsetninger tiltrekker hverandre og rent biologisk, så kan det jo være noe i det( genetisk variasjon) men jeg har stor tro på, at i lengden så leker like barn best.. Før noen  saler opp stridshesten, jeg snakker  IKKE om  rase/ hudfarge. 

Jeg tenker på kulturell bakgrunn, verdisyn , alder , syn på økonomi, religion og sikkert en hel del annet som jeg ikke kom på i farten.

Hva er din mening/erfaring? :)

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kommer an på hva du kan kompromisse på og ikke. Noen fellespunkter må man nesten ha for å ikke bare ha konflikter. Men mye kan man kompromisse på om viljen er der. Med masse raushet og mye vilje kan man få ting til å fungere, selv med store forskjeller. Jeg og min gubbe er et godt eksempel på DET.  Vi er veldig ulike på mange områder. Vi har felles verdier ift menneskesyn, tro, politikk, og felles familiefokus- der familien er førstepri. Vi er ekstremt ulike ift interesser. Og vi har veldig ulik bakgrunn- som vel er det vi merker mest ift det å være ulik. Jeg er bondetuppe som helst vil slappe av langt innpå øde vidder, og skulle helst ha bodd på landet med nærmeste nabo en km unna; han er urban, elsker å reise og oppleve storbyer, konserter ol og vil helst bo i sentrums-leilighet midt i bygryta(skjer ikke med meg på lasset....) :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

25 minutter siden, enna skrev:

Det kommer an på hva du kan kompromisse på og ikke. Noen fellespunkter må man nesten ha for å ikke bare ha konflikter. Men mye kan man kompromisse på om viljen er der. Med masse raushet og mye vilje kan man få ting til å fungere, selv med store forskjeller. Jeg og min gubbe er et godt eksempel på DET.  Vi er veldig ulike på mange områder. Vi har felles verdier ift menneskesyn, tro, politikk, og felles familiefokus- der familien er førstepri. Vi er ekstremt ulike ift interesser. Og vi har veldig ulik bakgrunn- som vel er det vi merker mest ift det å være ulik. Jeg er bondetuppe som helst vil slappe av langt innpå øde vidder, og skulle helst ha bodd på landet med nærmeste nabo en km unna; han er urban, elsker å reise og oppleve storbyer, konserter ol og vil helst bo i sentrums-leilighet midt i bygryta(skjer ikke med meg på lasset....) :D

He he..personlig skulle jeg ønske at mange fler ønsket å bo midt i byen, så ble det bedre plass til oss andre, som mener at nærmeste nabo bør bo minimum en km. unna.. :P Fred og ro er sterkt undervurdert! 

Glemte barneoppdragelse, der vil jeg mene at det er en stor fordel å være samkjørt, både av hensyn til en selv og ikke minst  barna. 

Jeg ser ikke ulike ønsker om hvordan f.eks ferien bør tilbringes som noe problem, medmindre man tilhører den kategorien som opphører å være en selvstendig person , så snart man er i ett parforhold. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, QUEST said:

He he..personlig skulle jeg ønske at mange fler ønsket å bo midt i byen, så ble det bedre plass til oss andre, som mener at nærmeste nabo bør bo minimum en km. unna.. :P Fred og ro er sterkt undervurdert! 

Glemte barneoppdragelse, der vil jeg mene at det er en stor fordel å være samkjørt, både av hensyn til en selv og ikke minst  barna. 

Jeg ser ikke ulike ønsker om hvordan f.eks ferien bør tilbringes som noe problem, medmindre man tilhører den kategorien som opphører å være en selvstendig person , så snart man er i ett parforhold. 

Barneoppdragelse ble vi enig om da førstemann ble født: positiv forsterkning, ingen- overhode ingen bruk av fysisk straff eller mentalt/emosjonelt press, ungene måtte lære seg å diskutere for og imot og se konsekvenser: tap av ukelønn, ingen venner inn før rommet er rydda osv.

ift ferier har vi litt felles og litt hver for oss. Han tar med seg unger pluss sin mor på byferier i utlandet jeg ikke makter tanken på. Dobbel gevinst: jeg får fri OG han blir såpass metta av moren sin at jeg slipper å ha henne hyppig på besøk :D 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

@enna; ift ferier har vi litt felles og litt hver for oss. Han tar med seg unger pluss sin mor på byferier i utlandet jeg ikke makter tanken på. Dobbel gevinst: jeg får fri OG han blir såpass metta av moren sin at jeg slipper å ha henne hyppig på besøk  :D 

 

En skikkelig vinn-vinn situasjon, med andre ord! :P

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man kan fint være ulike. Det er sunt å gjøre ting hver for seg. Men det som er viktig å være lik på er verdisyn og de tingene som er fundamentet i livet sitt. Som feks i mitt tilfelle må personen like dyr.  Og ha fullstendig tillit til hverandre.  Sånn kort fortalt.  Jeg og min samboer er veldig ulike på veldig mange områder.  Men samtidig utfyller vi hverandre og det funker. Er litt slitsomt hvis vi begge hadde samme type problemer og diller. Greit at noen er litt motvekt og kan holde en i sjakk.

Men klart,  hadde jo ikke sagt nei takk til noen som hadde mer like interesser, hvis jeg var singel. Er jo flere gleder man kan dele da. 

Men sjeldent man finner noen som klaffer på alle plan uansett.  

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror en god blanding er viktig jeg og, særlig mtp langvarig samliv og stifting av familie. Jeg og mannen har ganske likt verdisyn og grunnleggende verdier, vi har og temmelig lik oppvekst og bakgrunn til tross for helt ulike deler av landet, og vi har likt syn på barn og barneoppdragelse (og hund). Det gjør jo alt mye lettere for å ha et harmonisk samliv. Vi har både like og ulike interesser, og arbeidshverdag med både likehetstrekk og store ulikheter. En god miks, men likheter på "store og viktige" områder tror jeg gjør det lettere å få et forhold til å fungere :) 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet av erfaring at jeg fungerer mye bedre med en som er mer lik meg, enn en som er mer ulik :P . Samme grad av åpenhet og vilje til å kommunisere er hvertfall viktig for meg. Samt det å kunne gjøre noe for hverandre, bare fordi det er hyggelig og naturlig! Ikke sånn "jeg har tatt oppvasken 3 ganger nå og du 2, så nå nekter jeg å røre det". :ermm: 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kunne aldri, aldri vært sammen med en kvinnelig versjon av meg selv iallefall. Det er helt sikkert. Gud bedre, det ville vært grusomt.

Noen likhetstrekk er fordel. Litt sånn "same kind of different". Med unntak av sterke personlighetstrekk. Blir ikke mye action med to sykt introverte personer for å si det sånn. 30% likhet og 70% ulikhet tror jeg er en god kombo, gitt at man kan enes om fremtid og verdier og sånt.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg går for at like barn leker best, helt klart!
Mannen og jeg er på en del punkter merkverdig like, tror aldri jeg har møtt en som er likere meg enn ham på såpass mange punkter totalt. Selvsagt har vi også ulikheter. Litt ulike interesser, men ikke så ulike at motparten overhodet ikke er interessert i hva man driver med f.eks. 

Det dumme med denne likeheten er vel at vi har like stor aversjon mot husarbeid begge to :P 
Samtidig så er det veldig deilig å ha en som ikke huffer og stønner fordi det ligger litt ymse på stuebordet, eller pels på gulvet. 

 

Skulle jeg vært sammen med en direkte ekstrovert person tror jeg at jeg hadde blitt dønn sliten. Jeg synes folk er slitsomme i større doser :aww:  
Kan være hyggelig å møte folk altså, for all del. Men jeg drar helt klart mest energi av å være aleine. Mannen kan være der han er inkludert i "aleine" begrepet.  Bare fordi mange setter = mellom sjenert og introvert, så kan det jo nevnes at jeg er ikke nevneverdig sjenert, og det er heller ikke han, men introvert er vi nok begge to. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 timer siden, Tommy skrev:

Kunne aldri, aldri vært sammen med en kvinnelig versjon av meg selv iallefall. Det er helt sikkert. Gud bedre, det ville vært grusomt.

Noen likhetstrekk er fordel. Litt sånn "same kind of different". Med unntak av sterke personlighetstrekk. Blir ikke mye action med to sykt introverte personer for å si det sånn. 30% likhet og 70% ulikhet tror jeg er en god kombo, gitt at man kan enes om fremtid og verdier og sånt.

Nå har jeg inntrykk av at folk legger litt forskjellig i begrepet introvert men for meg betyr det at man b.l.a blir fort sliten av folk. Ville du vært sammen ( og trivdes) med en utpreget ekstrovert partner? Ville ikke det bli slitsomt? :) 

Forøvrig, har savnet deg, du skriver rasende morsomt! :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fungerer ihvertfall best med noen jeg er relativt lik. Ingen problem og ha forskjellige interesser osv, det har aldri gjort meg noe, men jeg fungerer best sammen noen som er ganske lik meg som person. Like verdier, likt syn på livet og lik væremåte. Vet ikke om jeg får helt frem poenget mitt, men både lik og ulik på en måte, men visse ting bør være likt, andre ting gjør ikke nødvendigvis noe at er veldig ulikt. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Haha, eg og er som Snøfrost. :D 

Eg og pluttemannen er nok meir like enn ulike, trur eg? Ganske stille og rolige, ingen likar (eller gjer :whistle:) husarbeid, rimelig late generelt, samme verdiar, er like oppgitte over politikk, spelar og likar stort sett dei same spela, likar same type bøker og film og blabla. Er nok tilsynelatande ganske kjedelige begge to. Me har ganske forskjellig bakgrunn, og heilt forskjellig oppvekst, og eg har store problemer med å sjå for meg våre foreldre i samme rom. :blink:

Eg tykkjer det er deilig å vere introverte saman, me kan fint sitte i same rom i fleire timar utan å snakke saman. Lese bok / spille / sjå tv / surfe eller kva som helst. Eller me kan drikke vin og skravle heile natta. 

Derimot er mine beste venner, og flesteparten av den nære slekta, ganske ekstroverte. Eg elskar dei heile gjengen, det er herlig å vere med energibuntane, men blir litt kokt i skallen etter ei stund. :P Er allikevel dei eg trivst mest med. Å vere med introverte kan vere meir slitsomt tykkjer eg, sjølv om det stort sett er hyggelig det og, så krev det meir på eit vis.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

18 timer siden, Tommy skrev:

Noen likhetstrekk er fordel. Litt sånn "same kind of different". Med unntak av sterke personlighetstrekk. Blir ikke mye action med to sykt introverte personer for å si det sånn. 30% likhet og 70% ulikhet tror jeg er en god kombo, gitt at man kan enes om fremtid og verdier og sånt.

Det er en eller annen fyr som har en teori på dette. Det er en personlighetstest som heter Jung typology test hvor man får ulike bokstaver for ulike personlighetstrekk. Først får du I (introvert) eller E (ekstrovert). Disse mener han burde være ulike i et partnerskap. Deretter får du N (intuition) eller S (sensing), om du ser på verden med et veldig intuitivt syn eller om du bare går ut i fra hva sansene dine forteller deg, disse bokstavene bør være like i et parforhold. Så får man F (feeling) eller T (thinking) som handler om man handler basert på følelsene sine eller logikk, tror disse også burde være like i et parforhold. Tilslutt får du J (judging) eller P (perceiving), om du er en som liker å planlegge, eller en som er mer spontan. Den siste skal visstnok være ulik for at folk skal passe best sammen. Om han har rett med alt dette, det vet jeg ikke. Men en spennende teori!

Jeg er nok mest i den tro at like barn leker best. Kvaliteter jeg ser etter i en partner er stort sett ting som er like hos meg. Men jeg mener også at man kan ikke være helt lik, for det blir kjedelig. Hvis man er enig i alle diskusjoner om alle temaer, så tror jeg at man fort hadde kjedet seg i hverandres selskap. Litt diskusjon med ulike meninger er spennende tenker jeg. I tillegg er det kjekt med litt ulike interesser, så man kan ta del i dens andre sine interesser og få litt variasjon og spenning i hverdagen. Men i hovedsak tror jeg at de bør være like. 

Jeg er f.eks på jakt etter en aktiv mann fordi jeg selv er ganske aktiv, da tror jeg ikke at jeg hadde syntes det var spennende om en manns hovedinteresse var å spille dataspill. Men om han f.eks liker å klatre, noe jeg sjeldent gjør, så hadde det vært spennende! 

Men folk er så forskjellige. Noen trives med ulikheter, andre trives best med likheter. Jeg tror ikke noen har svaret på dette spørsmålet sånn egentlig. Mye kommer kanskje ann på hvordan man er oppdratt. Hvordan parforhold rundt en når en vokser opp har vært. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Personlighetsmessig er jeg og samboer (snart ektemann :P ) gjennom 8 år veeeldig ulike. Jeg er urolig, han er rolig, jeg snakker masse, han er tenker før han snakker, jeg deler følelser, han er mer innesluttet, jeg er impulsiv, han trenger mer tid. 

Vi har begge vokst opp under ganske like forhold, men på ulike sider av byen. Mange har ment at DET går jo i alle fall ikke an - at jeg som er fra Nedre Romerike skal funke med en sånn vestkantsnobb. Sånt fjas har jeg ikke trua på i det hele tatt. Men at oppvekstvilkår, mulighet for utdannelse og slike ting har vært de samme, det tror jeg kan bety litt. Vi har likt syn på dyr, hundeoppdragelse, viktigheten av familie og slike ting. 

For oss fungerer det veldig bra. At vi er ulike personligheter gjør på et vis at vi balanserer hverandre. Vi krangler lite, vi er enige om ting, og jeg føler egentlig vi "flyter samme vei". Jeg tror likevel ikke det kunne fungert hvis vi var ulike på andre ting som f.eks. menneskesyn, ytterpunkter i politikk, verdier osv. For der matcher vi godt. Vi er slettes ikke like på alt, men vi klarer å respektere hverandres synspunkter, og til og med ofte å overbevise hverandre slik at den ene endrer mening. Så jeg tenker at personlighet ikke nødvendig vis er så avgjørende, men at noen lunde samstemte holdninger og meninger om fundamentale ting er veldig avgjørende for om et forhold fungerer eller ikke.    

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hverken er eller har vært i et forhold, men vet med meg selv at det er veldig viktig at vi er hvertfall relativt like på de fleste punkter. Jeg kunne ikke vært sammen med en uten et aktivt liv eller en som f.eks er veldig religiøs - når jeg absolutt ikke er det. Så det handler om både grunnleggende verdier men også at man har en livsstil/hobbyer som ikke kræsjer helt. Det blir som noen nevner at det er gøy med ulike interesser, men de må ikke bli så ulike at den andre parten ikke gidder å engasjere seg i det hele tatt.

Veldig spennende med den testen du nevner @MegaMarie. Jeg er ganske kjedelig da, har tatt den ved flere anledninger og gjennom ulike sider, men er veldig moderat på så og si alle punktene, særlig introvert/ekstrovert er jeg helt 50/50. Det samme gjelder judging/perceiving. Mine resultater fra denne siden var:

ENTJ
Extravert(16%)  iNtuitive(53%)  Thinking(25%)  Judging(1%)
  • You have slight preference of Extraversion over Introversion (16%)
  • You have moderate preference of Intuition over Sensing (53%)
  • You have moderate preference of Thinking over Feeling (25%)
  • You have marginal or no preference of Judging over Perceiving (1%)

Liker forøvrig denne siden her veldig godt når det kommer til denne personlighetstesten, de har også en veldig grei forklaring/beskrivelse for hver personlighetstype. Men det blir jo litt OT kanskje :lol: 

Lagt til: Så, siden jeg egentlig er såpass "moderat", betyr det da at jeg er en match med enda flere, eller enda færre? :lol: 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har vært sammen med kjæresten i to år nå :) Vi er veldig like på punkter som er viktig for meg: humor, begge liker å være aktive, begge liker å reise, vi er veldig glad i dyr, vi vil ikke ha barn :) 

Vi er nok egentlig veldig like fant jeg ut når jeg skulle ramse opp hva vi er ulike på :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

22 timer siden, QUEST skrev:

Nå har jeg inntrykk av at folk legger litt forskjellig i begrepet introvert men for meg betyr det at man b.l.a blir fort sliten av folk. Ville du vært sammen ( og trivdes) med en utpreget ekstrovert partner? Ville ikke det bli slitsomt? :) 

Forøvrig, har savnet deg, du skriver rasende morsomt! :D

En kvinnelig versjon av Alex Rosèn eller Charter-Svein hadde nok blitt litt too much, men de jeg omgås er stort sett ekstroverte i ulik grad. Så, ja. Jeg tror det er fordelaktig om dama er ekstrovert. Iallefall mer ekstrovert enn hva jeg er. 

Haha, takk (tror jeg, er ikke sikker på om det er korrekt å takke for sånt) :ahappy:

8 timer siden, MegaMarie skrev:

Det er en eller annen fyr som har en teori på dette. Det er en personlighetstest som heter Jung typology test hvor man får ulike bokstaver for ulike personlighetstrekk. Først får du I (introvert) eller E (ekstrovert). Disse mener han burde være ulike i et partnerskap. Deretter får du N (intuition) eller S (sensing), om du ser på verden med et veldig intuitivt syn eller om du bare går ut i fra hva sansene dine forteller deg, disse bokstavene bør være like i et parforhold. Så får man F (feeling) eller T (thinking) som handler om man handler basert på følelsene sine eller logikk, tror disse også burde være like i et parforhold. Tilslutt får du J (judging) eller P (perceiving), om du er en som liker å planlegge, eller en som er mer spontan. Den siste skal visstnok være ulik for at folk skal passe best sammen. Om han har rett med alt dette, det vet jeg ikke. Men en spennende teori!

Jeg tror jeg har tatt alt av tester, inkludert "hvilken ferskvannsfisk er du?" (abbor forøvrig) Men den har jeg ikke tatt! 

INTJ
Introvert(44%)  iNtuitive(44%)  Thinking(19%)  Judging(3%)
  • You have moderate preference of Introversion over Extraversion (44%)
  • You have moderate preference of Intuition over Sensing (44%)
  • You have slight preference of Thinking over Feeling (19%)
  • You have marginal or no preference of Judging over Perceiving (3%)

 

Ja, damer. Dere vet hvor dere finner meg.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 16.1.2017 at 5:32 PM, QUEST skrev:

Det heter jo at motsetninger tiltrekker hverandre og rent biologisk, så kan det jo være noe i det( genetisk variasjon) men jeg har stor tro på, at i lengden så leker like barn best.. Før noen  saler opp stridshesten, jeg snakker  IKKE om  rase/ hudfarge. 

Jeg tenker på kulturell bakgrunn, verdisyn , alder , syn på økonomi, religion og sikkert en hel del annet som jeg ikke kom på i farten.

Hva er din mening/erfaring? :)

 

Du tenker ikke utseende? Tiltrekkes man av folk i samme enden av skalaen som en selv? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ang den personlighetstesten så er jeg en INFJ-T, mannen er en ENTP-A. Vi er stikk motsatt av hverandre, og har kun intuitiv traite likt som er avhengig av at man skal gå godt sammen vistnok. Vi har vært avhengig av å være så ulike for å fungere i et forhold sammen. Tror ikke vi hadde holdt så lenge om en av oss hadde hatt en annerledes personlighets type. De tingene jeg trenger gir mulighet for han til de tingene han trenger. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
    • Da har vi fått oss en reell frykt. Viser seg at tøffeste, tryggeste lille Edeward er som Mr.T når det kommer til trapper. Tror han fikk vondt i en klo da vi skulle opp trappen til veterinæren. Den forserte vi ved at jeg praktisk talt stod over han og løftet labbene hans en og en trinn for trinn. Han nektet gå selv, men var ok med å gjøre det sånn, hele trappen. Stoler på meg, men ikke sine egne bein.  Nå tenkte jeg det skulle være annerledes med en ny trapp som ser litt annerledes ut, på et annet sted, i annet lys, men nei. Ikke engang Nom Noms fristet nok til å våge gå et eneste trinn av den trappen med bakbeina.  Vurderer om Nom Noms er verdt det: Prøver snakke meg til fornuft. Det må vel finnes en annen måte? Muttern prøver friste med "kjepp". Dette ble pinlig fordi det er folk rundt, vi er på Tiller - Trondheims Grorud - og det ryktes at det kan være risikabelt å flagge blasfemiske avvik her på kveldstid etter mørkets frembrudd. Er det ikke provoserende nok å være svart hund om vi ikke skal gå rundt og vise at han liker å sutte på "kjepp" også?  — Virkelig, muttern! Dette vil jeg ikke være med på! Jevngodt med å brenne en Koran her. Du er sinnsyk!  Så han ble båret opp, som den lille babyen han er. Mindre pinlig. Fikk ham til å gå de siste tre trinnene selv. Prøver øke til fire-fem neste gang, uten å vifte med en diger "kjepp" så alle kan se det.  Han er i full sving med å fortære den nå, mulig for å prøve sikre seg mot flere sånne flauser ^^  
    • Avledning, og innlæring av alternativ adferd. "Hysj, gå og legg deg" fungerer bare HVIS hunden har lært og KAN oppgaven. Hvordan jeg ville gått fram avhengger veldig både av rase og individ. Men jeg ville ikke skjermet valpen for det som skjer rundt, den må jo bli vant til normale forstyrrelser. Hvis det er en rase med tendens til varsling så ville jeg nok sørget for å trekke for gardinene og ha på radio ved alenetreningen, så forstyrrelser utenfor blir mindre tydelige. I mange tilfeller ville jeg nok belønnet veldig raskt etter første bjeff, og deretter avbrutt/avledet, og lært inn alternativ adferd. Det er helt greit med et bjeff eller to for å si fra, og så komme til meg. Men hvis det er en bjefferase som varsler så skal man være ganske forsiktig for å ikke forsterke adferden. Det aller viktigste er å selv slappe av og ikke være så opptatt av det rundt. Det er ikke sikkert hunden reagerer i det hele tatt, og da trenger den ihvertfall ikke å lære det av eieren. Hvis det kommer et bjeff eller to på noe fra en valp ville jeg sagt "ja, ok", og så funnet på noe annet med valpen. En valp som får miljøtrening ute og oppdage masse lyder og omgivelser vil også være tryggere hjemme, mener jeg. Jeg kan anbefale boken Hverdagslydighet fra valp til voksen av Arne Aarrestad og Siri Linnerud Riber, den tar også for seg vanlige utfordringer.
    • Unge lovende sover søtt etter en to timer lang opp og ned fellestrening med mye bra og masse klebb.  Forventninger til hele stedet, både godteributikken som eimer deilig godis av alle slag, og hallen hvor godbitene hagler og det er lek og moro, de forventningene er skyhøye. Da muttern ba om en sitt før hun åpnet døren var ikke den unge lovende enig i det. Han var fokusert på å komme seg inn til moroa. Dumme muttern la listen for høyt og trodde hun skulle få sitt med verbal kommando, uten å engang hjelpe med lure. Hennes: "I shall ønly say this once," policy, hvorpå hun etter å være sikker på at han hørte det stilte seg til for å vente på sitten - det var som en krigserklæring. Da sitten endelig kom, men den kjipe megga ikke belønnet den med en gang, og hadde nerver til å lukke døren igjen da Ede spratt opp for å løpe inn, for å kreve mer.. Etter mange sånne forsøk, hvor sitten til slutt ble holdt med en godbit foran nesen, lenge nok til at mutteren fikk satt foten innenfor døren, så ble den belønnet et kom og ros og godis og den korte selvbeherskelsen han ble tvunget til å ha for å komme inn - sinnsykt frustrerende - ble forløst i økt glede, mer energi og iver, han ble mer gira av det enn han allerede var, så da muttern på ny, bare to meter innenfor første døren ***** ba ham om enda en sitt for å komme gjennom neste dør.. Hun fikk den, men han var ikke blid.  De glade forventningene hadde slått over i irritasjon da vi kom frem til plassen vår, og han satte i en hardrock konsert av bjeffing. Frustrert bjeffing. Emo bjeffing. Intenst. Øredøvende. Muttern fikk påpakning fra instruktør om å få hunden under kontroll, noe hun til sin store overraskelse fikk til momentant med å legge hendene på ham. Bjeffingen tok fullstendig slutt, han glemte hele resten av hallen, alt fokus var nå på kamp mot muttern. Hender uten godbiter som hadde nerver til å holde ham fast.. Tyggebeinet han ble tilbudt som alternativ å bite på var han fullstendig uinteressert i. Mutterns hender var den punchingbagen han følte for å ta ut sin høygira irritasjon og frustrasjon på. Vi var med ett tilbake til situasjonen i forrige uke. Dette var ikke tanning, dette var kamp, og Ede ville lære muttern å slutte stille urimelige krav og heller servere godis og leker og være blid og lett å ha med å gjøre. Han bet hardt og med et mål om mutterns submission. — Respect my authoritay, bitch! Muttern er ikke komfortabel med å bruke fysisk makt for å få trumfet gjennom viljen sin, men den der typen biting er fullstendig uakseptabel, og negativ straff var ikke en mulighet i situasjonen. Avledning var allerede forsøkt. Å holde ham fastlåst ble i øyeblikkets hete vurdert som en dårlig løsning. Selv om det å fysisk tviholde ham fast til han ga seg antakelig ville fungert der og da, så er ikke det en løsning når han blir større, og det blir han. Det kommer en dag hvor han har passert 40kg og har 10x forhøyet testosteron ifht en voksen hann. Den kampviljen der i den situasjonen lar seg ikke løse med bryting.  Muttern brukte det ene positiv straff verktøyet hun er komfortabel med. Overleppene hans ble lagt over tennene hans, om og om igjen. Han liker ikke å bite seg selv i leppene, og det frustrerte ham, men han hadde ikke lyst til å gi seg uten å ha lekset opp for muttern om å drive han inn i et sånt humør med urimelige krav. Det tok antakelig flere minutter før han ga opp. Så ikke på klokka, men hendelsene i rommet forøvrig ga holdepunkter å estimere fra. Mange ekle og vonde bitt i sine egne lepper fulgt av flere runder av og på tyggebeinet før kamplysten forlot den lille kroppen som roet seg ned og slo seg til ro. Søte lille snille Edeward var tilbake, og resten av treningen var han bare søt og snill og grei og flink. Muttern gjorde masse feil i starten, samtlige fra å ha for høye forventninger til hva han skulle mestre nå, og så bli så forfjamset av å ikke få hva hun ba om at hun ble usikker og ikke helt visste hvordan hun skulle løse det. De første feilstegene på gulvet var å forvente oppmerksomhet med for lav belønningsfrekvens. Lineføring ble repeatedly brutt av fokus rettet mot de andre ekvipasjene fordi muttern var for kjip med tørrfor. Tilbake til plassen vår hvor Ede er superflink til å chille nå.  Neste runde på gulvet, etter å ha ligget og sett på de andre, så fikk muttern oppmerksomheten, men hun feilet igjen med verbale cues uten lure, og hennes usikkerhet rundt hvordan løse det etter å ha feilet med å forvente utførelse på verbale cues, den forvirret Ede også, og vi ble gående og virre uten mål og mening. Han VILLE gjerne mestre, han var fokusert, men kommunikasjonen fra muttern var ikke klar og tydelig nok. Han la seg ned som et spørsmålstegn. Skjønte ikke hvorfor godbitene uteble. Mistet motivasjonen. Tilbake til plassen vår.  Tredje runde gikk bedre. Muttern hadde senket forventningene, klarte kommunisere tydeligere og belønne med høyere frekvens. Det løsnet.  ..men alle øvelser er bagateller. Så lenge valpen er snill og grei og i godt humør og gir kontakt og kommer på oppfordring, så er det ikke viktig om han sitter skrått, ligger på hoftene eller må bes flere ganger om noe. Det eneste virkelig viktige er å få den kampviljen under kontroll. Det har skjedd to ganger til nå. To ganger har han slått over i en sånn modus. Det er ikke overraskende. Jeg trodde ikke jeg kjøpte en retriever. Spørsmålet er hvilken måte som er den mest riktige å håndtere det på for å unngå virkelige problemer når han vokser til og får baller.  Tre andre valper jeg har hatt reagerte på smertehyl og ble lei seg og ville si unnskyld for å ha bitt meg. Easy peasy bitehemming på null komma niks. Chihuahuaen hadde en annen kamp i seg. Hun tente på at jeg hylte og gikk på med dødsforakt. Negativ straff var nøkkelen med henne. Å bli forlatt alene i rommet hver gang var bare ikke verdt den triumferende følelsen av å bite det digre vesenet til grimaser og hyl av smerter som en liten pipeleke. Hun lærte fort av det.  Jeg håper og tror at kombinasjonen av sosial avvisning i de situasjonene hvor jeg kan forlate ham, og tennene over leppa så han biter seg selv i de situasjonene jeg ikke kan bruke sosial avvisning vil få dette under kontroll.  Han er bare 13.5 uker, og det har bare skjedd to ganger enda. 
    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...