Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
2 timer siden, Poter skrev:

Så interessant å se! De så en god del mindre ut enn de som er nå. 

Det var de nok, men i de siste årene har størrelsen gått ned også.. mitt inntrykk er at de er ikke så store lengre og det blir målt på utstilling osv.. 

 

Skrevet
På 6.11.2016 at 0:23 AM, Krutsi skrev:

Disse sidene lå ute på ei whippetgruppe i dag og tenkte at det var kanskje noen her som også synes dette var interessant :) 

IMG_1079.JPGIMG_1080.JPGIMG_1081.JPGIMG_1082.JPGIMG_1083.JPGIMG_1084.JPG

Spennende :) Jeg må vel innrømme at jeg synes de ser både vakrere og sunnere ut i dag enn den gang... 

  • Like 10
Skrevet
23 timer siden, Krutsi skrev:

Det var de nok, men i de siste årene har størrelsen gått ned også.. mitt inntrykk er at de er ikke så store lengre og det blir målt på utstilling osv.. 

 

Var størrelsen da viktig for den jobben de ble brukt til? Jakta? Eller var de mest selskapshunder?

Skrevet
30 minutter siden, Poter skrev:

Var størrelsen da viktig for den jobben de ble brukt til? Jakta? Eller var de mest selskapshunder?

Størrelsen kom vel hovedaaklig pga at de var billigere å ha i hverdagen mtp mat.. Aldelfolket hadde greyhound, men de krevde jo selvfølgelig en del mer mat. Så whippeten ble avlet frem som fattigmannshunden.. 

Så i veldig mange år ble det sagt at størrelsen var liksom litt uvesentlig hvis resten stemte.. men så ble de så veldig store, så nå har størrelsen fått litt mer fokus. I tillegg så får man ikke internasjonale cert på LC hvis de er for store. 

Største whippeten jeg har sett, var mørkbrindlet, og jeg ble faktisk usikker på om det var en whippet enn en galgo-valp/unghund.. men sjeldent jeg har møtt så store, som regel er det 1-2cm over maxgrensa.. 

  • Like 1
Skrevet
4 timer siden, Siri skrev:

Spennende :) Jeg må vel innrømme at jeg synes de ser både vakrere og sunnere ut i dag enn den gang... 

Helt enig, jeg synes endel av de så riktig fæle ut. :P

  • Like 2
Skrevet
19 timer siden, Siri skrev:

Spennende :) Jeg må vel innrømme at jeg synes de ser både vakrere og sunnere ut i dag enn den gang... 

Det er vel til en viss grad fordi de ser mer ut som litt gammeldagse schäfere i dag, og det er vel det formatet og den konstruksjonen som har festet seg som "sunt og pent" for de fleste raser i utstillingsringen. Uansett om det er funksjonelt med tanke på det opprinnelige bruksområdet til rasen. 

Skrevet
20 minutter siden, bardmand skrev:

Det er vel til en viss grad fordi de ser mer ut som litt gammeldagse schäfere i dag, og det er vel det formatet og den konstruksjonen som har festet seg som "sunt og pent" for de fleste raser i utstillingsringen. Uansett om det er funksjonelt med tanke på det opprinnelige bruksområdet til rasen. 

Whippeten i dag ser da ikke noe ut som en gammeldags Schäfer? 

  • Like 4
Skrevet
21 minutter siden, bardmand skrev:

Det er vel til en viss grad fordi de ser mer ut som litt gammeldagse schäfere i dag, og det er vel det formatet og den konstruksjonen som har festet seg som "sunt og pent" for de fleste raser i utstillingsringen. Uansett om det er funksjonelt med tanke på det opprinnelige bruksområdet til rasen. 

Nå er jeg litt usikker på om du mener at det gamle eller nye eksteriøret er det som er funksjonelt med tanke på opprinnelig bruksområde. Men dette synes jeg er litt interessant da - for vet vi om disse gamle, fordums hunder VAR så ekstremt gode til sine oppgaver? Var de BEDRE enn det de er i dag? Hva vet vi om helsen til disse hundene? Vet vi om de faktisk holdt rent fysisk så lenge som de kanskje burde? Slet de med belastningsskader den gangen pga det som for meg ser ut som ekstremt dårlig eksteriør? Hvor hardt ble de brukt? Ble de brukt så hardt at dårlig konstruksjon ble hemmende eller ikke? 

Det er litt morsomt at man alltid forherliger "gamle dager og gamle konstruksjoner" - men vi VET jo ikke hvor gode disse hundene egnetlig var sammenlignet med de hundene vi har i dag? 

  • Like 11
Skrevet
4 timer siden, Siri skrev:

Nå er jeg litt usikker på om du mener at det gamle eller nye eksteriøret er det som er funksjonelt med tanke på opprinnelig bruksområde. Men dette synes jeg er litt interessant da - for vet vi om disse gamle, fordums hunder VAR så ekstremt gode til sine oppgaver? Var de BEDRE enn det de er i dag? Hva vet vi om helsen til disse hundene? Vet vi om de faktisk holdt rent fysisk så lenge som de kanskje burde? Slet de med belastningsskader den gangen pga det som for meg ser ut som ekstremt dårlig eksteriør? Hvor hardt ble de brukt? Ble de brukt så hardt at dårlig konstruksjon ble hemmende eller ikke? 

Det er litt morsomt at man alltid forherliger "gamle dager og gamle konstruksjoner" - men vi VET jo ikke hvor gode disse hundene egnetlig var sammenlignet med de hundene vi har i dag? 

Jeg har vel inntrykk av at det er dagens utstillingswhippets som forherliges av de fleste i denne tråden? Det er ikke tvil om at disse tidlige champions hadde sine feil og mangler. Men at alt er så mye bedre i dag, vet jeg ikke om jeg vil være med på. Det kommer an på brillene man tar på seg.

Og nei, vi vet lite om helsa på disse hundene. Og vi vet vel strengt tatt heller ikke om belastningen på kroppen til dagens lange, tunge whippets med sine ditto underlår er så mye mindre enn på de lettere, mer kompakte whippetene man så før. Ei heller vet vi vel strengt tatt hvor lenge eierne forventet å ha whippeten sin i aktiv bruk på begynnelsen av 1900-tallet. Funksjonell er ikke alltid synonymt med lang levetid eller brukstid.  

  • Like 1
Skrevet
3 minutter siden, bardmand skrev:

Jeg har vel inntrykk av at det er dagens utstillingswhippets som forherliges av de fleste i denne tråden? Det er ikke tvil om at disse tidlige champions hadde sine feil og mangler. Men at alt er så mye bedre i dag, vet jeg ikke om jeg vil være med på. Det kommer an på brillene man tar på seg.

Jeg har aldri sagt noe om at alt er bedre i dag - jeg stilte spørsmål om alt var så bedre før? FOr det er DET det virker som om folk mener når man drar fram hvordan ulike raser (ikke spesielt whippet egentlig) så ut før i tida - og hvordan de var. 

3 minutter siden, bardmand skrev:

Og nei, vi vet lite om helsa på disse hundene. Og vi vet vel strengt tatt heller ikke om belastningen på kroppen til dagens lange, tunge whippets med sine ditto underlår er så mye mindre enn på de lettere, mer kompakte whippetene man så før. Ei heller vet vi vel strengt tatt hvor lenge eierne forventet å ha whippeten sin i aktiv bruk på begynnelsen av 1900-tallet. Funksjonell er ikke alltid synonymt med lang levetid eller brukstid.  

Igjen - det er forherligelsen av alt som var før jeg stiller spørsmål ved... men jeg vil på det sterkeste mene at funksjonell også betyr lang brukstid. Det er jo liten hensikt å trene en hund til et bruk dersom den må pensjoneres etter kort tid. 

  • Like 4
Skrevet
5 timer siden, bardmand skrev:

Det er vel til en viss grad fordi de ser mer ut som litt gammeldagse schäfere i dag, og det er vel det formatet og den konstruksjonen som har festet seg som "sunt og pent" for de fleste raser i utstillingsringen. Uansett om det er funksjonelt med tanke på det opprinnelige bruksområdet til rasen. 

Det later til at mange oppdrettere har fått for seg at rasen bør dekke så mye mark som mulig.. Hvis bikkjen dekker halve utstillingsringen , når den er oppstilt, så er det bra.. Laaange kropper og laange underben, og vips så har man noe som ser ut som, ja hva? 

Så nettopp ett bilde i en annonse, der jeg virkelig måtte se etter to ganger, hva er dette? 

Skrevet

Når man ser på disse gamle bildene, så bør man også ha i bakhodet at hundene nok i en del tilfeller ville sett 'bedre' ut, hadde de ikke vært oppstilt. En del hunder reagerer med å se skambanket ut, når de skal fotograferes. Enkelte misliker også oppstilling sterkt og blir seende ut, deretter også. 

  • Like 2
Skrevet
15 minutter siden, Siri skrev:

Jeg har aldri sagt noe om at alt er bedre i dag - jeg stilte spørsmål om alt var så bedre før? FOr det er DET det virker som om folk mener når man drar fram hvordan ulike raser (ikke spesielt whippet egentlig) så ut før i tida - og hvordan de var. 

Igjen - det er forherligelsen av alt som var før jeg stiller spørsmål ved... men jeg vil på det sterkeste mene at funksjonell også betyr lang brukstid. Det er jo liten hensikt å trene en hund til et bruk dersom den må pensjoneres etter kort tid. 

Tja, du kan jo ta en titt på hvor lenge kappløpsgreyhounds springer aktivt? 

Og hvor i all verden har du lest at "alt var så bedre før" [sic]? Er det ikke egentlig du som generaliserer her? Jeg skriver at grunnen til at dagens whippets kan synes "sunnere og vakrere" til "en viss grad" kan skyldes en endring i typen som jeg synes er uheldig. Jo, jeg har spissformulert endringen, men såpass regner jeg med at folk skjønner. Og jeg holder absolutt åpent for at enkelte endringer kan ha vært til det bedre, f.eks. frontkonstruksjoner. 

  • Like 1
Skrevet
1 time siden, bardmand skrev:

Tja, du kan jo ta en titt på hvor lenge kappløpsgreyhounds springer aktivt? 

Og hvor i all verden har du lest at "alt var så bedre før" [sic]? Er det ikke egentlig du som generaliserer her? Jeg skriver at grunnen til at dagens whippets kan synes "sunnere og vakrere" til "en viss grad" kan skyldes en endring i typen som jeg synes er uheldig. Jo, jeg har spissformulert endringen, men såpass regner jeg med at folk skjønner. Og jeg holder absolutt åpent for at enkelte endringer kan ha vært til det bedre, f.eks. frontkonstruksjoner. 

"Alt var bedre før"-greia er liksom blitt et mantra hos veldig mange (igjen - det er ikke direkte retta mot whippet, men mer generelt i diskusjoner om raser og utvikling). 

  • Like 4

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
    • Hei! Jeg er ei jente på 23 år. Jeg og min samboer planlegger å flytte hjem igjen til bygda jeg opprinnelig kommer fra. Det er veldig landlig og utrolig fine fjell og skogsturer. Jeg er selv et friluftsmenneske og elsker alt av hengekøyeturer, teltturer, fisketurer og fjellturer. Samboeren min kommer til å være i jobb når vi flytter hjem og jeg skal starte lærerutdanningen min over nett. Vi har derfor snakket om å kanskje skaffe oss en valp til høsten. Vi har særlig sett på golden retriever som et alternativ for oss. Jeg kommer til å få hjemme og kunne ærlig trengt de rutinene som kommer med å ha valp. Samboeren min har ikke hatt egen hund før, men jeg er vokst opp med hund (Schiller støver, finsk støver, mops, malteser, sibirsk husky) jeg har selv vært med på å oppdra disse hundene (særlig huskyen da jeg var litt eldre når vi fikk henne) men sammen med familie. Jeg synes det er vanskelig å skulle vente på riktig timing. Jeg er selv i arbeid akuratt nå og sparer aktivt for å kunne ha råd til en hund i fremtiden. Vil jo såklart ikke gå til anskaffelse av en valp uten å ha nok oppsparte midler til forsikring og uforutsette avgifter. Vi har allerede en katt fra før som har astma som trenger oppfølging og behandling. Det er ikke slik at vi drar så mye på ferier, og om vi gjør det så har det vært hjem til bygda eller på Norgesferie, og da er pus med (han ble vandt til med reising fra ung alder), og det skulle hunden også fått være. Men er det riktig tidspunkt? Det er dette jeg sliter litt med å bestemme. Hvor lenge skal vi vente før vi evt anskaffer oss hund? Bare vet vi når det er tid for ett nytt familiemedlem? Jeg har egentlig allerede ventet tålmodig i 4 år, men det har aldri vært den rette tiden for ett så stort ansvar. 
    • Er det SÅ lett for dem å bytte ut en kjøper da? Som de forhåpentligvis har hatt et par møter med, snakket med og "godkjent"?   De kan faktisk heller ikke bare trekke kjøpet der og da, isåfall kan du anmelde dem for svindel. I motsetning til en del andre lovbrudd i "hundebransjen" mistenker jeg at det også vil bli tatt mer på alvor siden det er et økonomisk lovbrudd og ikke dyrevelferdsmessig.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...