Gå til innhold
Hundesonen.no

Barney bitt ihjel


xxx12345
 Share

Recommended Posts

  • Svar 85
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det som faktisk skjedde står greit beskrevet i artikkelen. Den bulleblandingen drepte en pomme. Faktisk. Knuste pommen så blodet til slutt sprutet ut av ørene dens.  Og jeg må helt ærlig si at je

Det er en utrolig tragisk hendelse som selvfølgelig ikke skulle ha skjedd. Jeg synes kanskje eier av angripende hund får litt vel mye hets? For vedkommende har selv sagt at hunden ikke har angrepet fø

Jeg mener, som alltid, at har du din egen hund i bånd og en løshund kommer bort til den - ja så er det ikke den eieren som har hunden i bånd som har skyld i eventuell konflikt. Skal loven tolkes dithe

"Det var en ren henrettelse"? Jorden kaller! Kjipt at hunden ble drept, men det er faktisk dyr det er snakk om her, og dyr dreper hverandre gjerne de, om ikke vi tar kontroll over dem. At vi har avlet dem slik at de små ikke har en sjans i ******* når ulykken skjer, er dessverre noe man bør ha litt i bakhodet før man uttaler seg i media. Nok en hund blir stemplet som ond fordi den oppførte seg som en hund, og deretter mest sannsynlig henrettet i ordets rette forstand. Av mennesker. Når skal folk begynne å ta selvkritikk og innse at det er ikke hundene det er noe galt med i utgangspunktet? 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om man har en hund som er troende til å drepe småhunder, så passer man litt mer på når man går tur i en by (hvor konsentrasjonen av småhunder gjerne er større?)?

Og jeg har ingenting til overs for folk som driter i hundeloven og skaffer seg en ulovlig rase/blanding. Uansett hvor teit jeg synes den loven er, så blir det jo ikke akkurat enklere å få den forandret når slike ting skjer.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt hypotetisk:

Jeg har selv møtt «søte» småhunder som ikke vet det døyt om å oppføre seg blant andre hunder. De kan være hissige og utagerende, selv om eieren mener de bare er søte/bare vil leke.

Hva om denne pommen er en av de? Koser seg blant mennesker, men når denne store hunden kommer forbi så er han «konge» og utagerer mot denne store. Dvs at den lille begynner, den store svarer (og avslutter) konflikten.

Den store gikk i bånd, og eieren fikk ikke med seg at den lille var der før dette angrepet skjedde. Hvem av hundene som hadde skyld i denne konflikten er ikke så lett å vite. Selv hundefolk får ikke med seg alle signaler mellom disse hundene. Mennesker flest ser bare «stor slem hund» dreper «søt liten hund».

 En gang så blir det vel forbudt med store raser, siden de kan/er i stand til å drepe disse små kjeltringene :|

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutter siden, Daldorf skrev:

Helt hypotetisk:

Jeg har selv møtt «søte» småhunder som ikke vet det døyt om å oppføre seg blant andre hunder. De kan være hissige og utagerende, selv om eieren mener de bare er søte/bare vil leke.

Hva om denne pommen er en av de? Koser seg blant mennesker, men når denne store hunden kommer forbi så er han «konge» og utagerer mot denne store. Dvs at den lille begynner, den store svarer (og avslutter) konflikten.

Den store gikk i bånd, og eieren fikk ikke med seg at den lille var der før dette angrepet skjedde. Hvem av hundene som hadde skyld i denne konflikten er ikke så lett å vite. Selv hundefolk får ikke med seg alle signaler mellom disse hundene. Mennesker flest ser bare «stor slem hund» dreper «søt liten hund».

 En gang så blir det vel forbudt med store raser, siden de kan/er i stand til å drepe disse små kjeltringene :|

Om ikke eier fikk med seg en gneldrene bikkje, så bør kanskje eier fjerne ørepropper, legge vekk mobilen og skru på høreapparatet? For hun hverken så eller hørte noe før Barney var i kjeften på hunden.

" – Jeg har alltid hunden i et kort bånd, og det hadde jeg også i går. Vi skulle bare gå forbi restauranten da hunden min plutselig snudde seg og bet hunden. Jeg forsøkte å dra den bort, men det var helt umulig. "

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Margrete skrev:

Om ikke eier fikk med seg en gneldrene bikkje, så bør kanskje eier fjerne ørepropper, legge vekk mobilen og skru på høreapparatet? For hun hverken så eller hørte noe før Barney var i kjeften på hunden.

" – Jeg har alltid hunden i et kort bånd, og det hadde jeg også i går. Vi skulle bare gå forbi restauranten da hunden min plutselig snudde seg og bet hunden. Jeg forsøkte å dra den bort, men det var helt umulig. "

Det står da ingen steder at hunden var gneldrete? 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

21 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Allikevel er det jo helt åpenbart at du forhåndsdømmer pommen (og alle andre små gneldrebikkjer, unnskyld, "kjeltringer").

Jeg begynte mitt innlegg med "Helt hypotetisk"

Jeg vet like lite som dere andre hva som faktisk skjedde...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, Pringlen skrev:

Igjen en dårlig skrevet artikkel... Hva hvis det var et barn, faktisk .... Jeg har selv bikkjer som glatt hadde kverket den pommen (i forveksling med rev el.) jeg har ikke hunder som kan være noen som helst fare for tobeinte.... 

 

I forveksling med rev? En hund som har så dårlig luktesans at den ikke greier og skille på rev og hund, må det være noe alvorlig galt med..

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 timer siden, Emilie skrev:

"Det var en ren henrettelse"? Jorden kaller! Kjipt at hunden ble drept, men det er faktisk dyr det er snakk om her, og dyr dreper hverandre gjerne de, om ikke vi tar kontroll over dem. At vi har avlet dem slik at de små ikke har en sjans i ******* når ulykken skjer, er dessverre noe man bør ha litt i bakhodet før man uttaler seg i media. Nok en hund blir stemplet som ond fordi den oppførte seg som en hund, og deretter mest sannsynlig henrettet i ordets rette forstand. Av mennesker. Når skal folk begynne å ta selvkritikk og innse at det er ikke hundene det er noe galt med i utgangspunktet? 

'Dyr dreper hverandre gjerne de'..jepp og det gjør mennesker også, i høy grad. Men det er vel helt naturlig det og ikke noe å lage oppstuss  over? Sant nok avl er skyld i mye, både svært små hunder og ikke minst bikkjer som er så skrudde at de ikke bør ferdes i samfunnet. Seff er det ikke noe galt med slike drapshunder, de følger jo bare instinktene sine? Åsså er de jo så snille med barn atte, åsså..:rolleyes: 

For  selvfølgelig er det ingen fare for at et barn som f.eks holder eller prøver å beskytte den mindre hunden skal bli angrepet..  

Det er en smule skremmende og se at endel later til å mene at det er helt naturlig at hunder dreper random hunder de treffer på tur, i bånd. Enkelte raser ( deriblant schæfer) later til å være svært mye mer 'naturnære' enn mange andre raser, det er grunnen til at jeg går lange omveier, skulle jeg se slike hunder, når jeg er ute med mine. 

Eieren av denne kjekke og 'naturlige' staffeblandingen hadde den i bånd men hadde likevel ikke sjans til å kontrollere hunden. Veldig enkelt; greier du ikke å kontrollere din egen hund i bånd, så har du for stor/ sterk  hund eller så får du sørge for at den ikke kommer i nærheten av andre hunder. 

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

16 minutter siden, Daldorf skrev:

Jeg begynte mitt innlegg med "Helt hypotetisk"

Jeg vet like lite som dere andre hva som faktisk skjedde...

Det som faktisk skjedde står greit beskrevet i artikkelen. Den bulleblandingen drepte en pomme. Faktisk. Knuste pommen så blodet til slutt sprutet ut av ørene dens. 

Og jeg må helt ærlig si at jeg driter i årsaksforklaringen til bullesaken, om den følte seg mobba, tråkket på eller provosert av en bitte liten pomme. For bullesaken drepte pommen like så godt - for det er ikke overkill -no pun intended.

Jeg er dritt lei av at de store hundene skal forstås i hjel, mens småbikkjer blir drept.

Jeg skjønner godt at eieren til pommen anmelder. 

 

Endret av Lemen
  • Like 15
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Marring graver seg ihvertfall ned her. Ikke ulovlig blanding? Det må være avisen som har misforstått en uttalelse her?

Og konstant båndtvang? Denne hunden var i bånd, og de som lar hunder som kan angripe gå løse gir sannsynligvis blaffen uansett...

Tragisk er det uansett, selv om det er umulig å vite i etterkant hva som faktisk skjedde. Det skal vel godt gjøres at hunden ikke avlives.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 timer siden, Pringlen skrev:

Igjen en dårlig skrevet artikkel... Hva hvis det var et barn, faktisk .... Jeg har selv bikkjer som glatt hadde kverket den pommen (i forveksling med rev el.) jeg har ikke hunder som kan være noen som helst fare for tobeinte.... 

 

Det var min tanke også...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

49 minutter siden, simira skrev:

Marring graver seg ihvertfall ned her. Ikke ulovlig blanding? Det må være avisen som har misforstått en uttalelse her?

Og konstant båndtvang? Denne hunden var i bånd, og de som lar hunder som kan angripe gå løse gir sannsynligvis blaffen uansett...

Tragisk er det uansett, selv om det er umulig å vite i etterkant hva som faktisk skjedde. Det skal vel godt gjøres at hunden ikke avlives.

Presis. I tillegg kan konstant båndtvang ikke betegnes som annet enn meget dårlig dyrevelferd. Tragisk at en slik profilert person kommer med en slik uttalelse. ( hvis han ble sitert rett da) 

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, QUEST skrev:

'Dyr dreper hverandre gjerne de'..jepp og det gjør mennesker også, i høy grad. Men det er vel helt naturlig det og ikke noe å lage oppstuss  over? Sant nok avl er skyld i mye, både svært små hunder og ikke minst bikkjer som er så skrudde at de ikke bør ferdes i samfunnet. Seff er det ikke noe galt med slike drapshunder, de følger jo bare instinktene sine? Åsså er de jo så snille med barn atte, åsså..:rolleyes: 

For  selvfølgelig er det ingen fare for at et barn som f.eks holder eller prøver å beskytte den mindre hunden skal bli angrepet..  

Det er en smule skremmende og se at endel later til å mene at det er helt naturlig at hunder dreper random hunder de treffer på tur, i bånd. Enkelte raser ( deriblant schæfer) later til å være svært mye mer 'naturnære' enn mange andre raser, det er grunnen til at jeg går lange omveier, skulle jeg se slike hunder, når jeg er ute med mine. 

Eieren av denne kjekke og 'naturlige' staffeblandingen hadde den i bånd men hadde likevel ikke sjans til å kontrollere hunden. Veldig enkelt; greier du ikke å kontrollere din egen hund i bånd, så har du for stor/ sterk  hund eller så får du sørge for at den ikke kommer i nærheten av andre hunder. 

Jajajaja... Du tok poenget mitt, ser jeg. Det er rovdyr vi har med å gjøre, folk må tillegge seg mer kunnskap og jobbe med hundene sine for å kunne unngå ulykker som dette. Hvis man ikke forstår kjæledyrene sine og deres grunnleggende instinkter og drifter, da skjer dette. Vi står overfor et kulturelt problem, ikke et hundeproblem. 

Edit: og apropos virkelighetsforståelse, Barney (9) ville veldig tvilsomt levd i ti år til, som eier mener. Noe som er fullstendig irrelevant for saken for øvrig. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Emilie; rovdyr/ åtseletere ja og som kjent så dreper rovdyr hverandre over en lav sko?  Det er mulig dette har gått meg helt hus forbi , i årene som hunde- eier men jeg var ikke klar over at det var ett grunnleggende instinkt hos hunder og slakte andre hunder de kommer over? Med mindre du snakker om spesifikke raser/ blandinger? Kulturellt problem? Kan du forklare det siste litt nærmere? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Lemen skrev:

Det som faktisk skjedde står greit beskrevet i artikkelen. Den bulleblandingen drepte en pomme. Faktisk. Knuste pommen så blodet til slutt sprutet ut av ørene dens. 

Og jeg må helt ærlig si at jeg driter i årsaksforklaringen til bullesaken, om den følte seg mobba, tråkket på eller provosert av en bitte liten pomme. For bullesaken drepte pommen like så godt - for det er ikke overkill -no pun intended.

Jeg er dritt lei av at de store hundene skal forstås i hjel, mens småbikkjer blir drept.

Jeg skjønner godt at eieren til pommen anmelder. 

 

Signeres!

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener, som alltid, at har du din egen hund i bånd og en løshund kommer bort til den - ja så er det ikke den eieren som har hunden i bånd som har skyld i eventuell konflikt. Skal loven tolkes dithen så blir det jo livsfarlig (for hunden) om du har noe større enn en chi til slutt. For allerede er det jo saker hvor det er noe tvilsomt grunnlag store, eller "skumle", hunder har måttet blitt tvangsomplassert eller avlivet på. 

Det som står i VG høres ganske brutalt ut, men det er jo ikke uvanlig at hunder holder hardere fast hvis man prøver å ta de fra hverandre, men ikke lykkes.  Hadde de vært likere i størrelse ville antagelig utfallet vært et annet. Men folk med store hunder må da kunne få bevege seg de også, uten at de skal ha alt ansvar dersom de møter en liten løs hund og utfallet blir stygt? 
Nå vet selvsagt ikke jeg om det stemmer at hunden aldri har utvist noen adferd som skulle tyde på at den ville ta småhunder tidligere eller ikke. Hadde den gjort det ville jo munnkurv vært en fin ting.  

Man har selvsagt ansvar utover det å ha hunden i bånd. Men samtidig så kan man ikke til enhver tid kontrollere alle omgivelser, og si at folk med hunder større enn x antall cm ikke kan gå i byområder for der er det mange som er små blir jo litt søkt spør du meg. 

Så lurer jeg litt på hva den hunden gjorde på en resturant da, for det er da vitterlig ikke lov med hunder på resturanter i Norge av hensyn til både hygiene og andre ting.... (jeg fikk inntrykk av at den også var inne i resturanten normalt sett, ikke bare ute). Bare fordi den er liten og søt, så er den fortsatt hund. OG det er alltid båndtvang i byområder. 
 

  • Like 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, QUEST skrev:

I forveksling med rev? En hund som har så dårlig luktesans at den ikke greier og skille på rev og hund, må det være noe alvorlig galt med..

 

Ikke så veldig. Når byttebevisstheten slår inn, melder hjernen seg ut. Fluffy små ting gir lett akkurat den reaksjonen (at den hunden min som er sånn, neppe har sett seg selv i speilet, er en annen sak :P ) Nå har hu greid seg uten uhell i snart 11 år, men så får hun heller ikke tilgang på småfluffer. 

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Snøfrost skrev:

Jeg mener, som alltid, at har du din egen hund i bånd og en løshund kommer bort til den - ja så er det ikke den eieren som har hunden i bånd som har skyld i eventuell konflikt. Skal loven tolkes dithen så blir det jo livsfarlig (for hunden) om du har noe større enn en chi til slutt. For allerede er det jo saker hvor det er noe tvilsomt grunnlag store, eller "skumle", hunder har måttet blitt tvangsomplassert eller avlivet på. 

Det som står i VG høres ganske brutalt ut, men det er jo ikke uvanlig at hunder holder hardere fast hvis man prøver å ta de fra hverandre, men ikke lykkes.  Hadde de vært likere i størrelse ville antagelig utfallet vært et annet. Men folk med store hunder må da kunne få bevege seg de også, uten at de skal ha alt ansvar dersom de møter en liten løs hund og utfallet blir stygt? 
Nå vet selvsagt ikke jeg om det stemmer at hunden aldri har utvist noen adferd som skulle tyde på at den ville ta småhunder tidligere eller ikke. Hadde den gjort det ville jo munnkurv vært en fin ting.  

Man har selvsagt ansvar utover det å ha hunden i bånd. Men samtidig så kan man ikke til enhver tid kontrollere alle omgivelser, og si at folk med hunder større enn x antall cm ikke kan gå i byområder for der er det mange som er små blir jo litt søkt spør du meg. 

Så lurer jeg litt på hva den hunden gjorde på en resturant da, for det er da vitterlig ikke lov med hunder på resturanter i Norge av hensyn til både hygiene og andre ting.... (jeg fikk inntrykk av at den også var inne i resturanten normalt sett, ikke bare ute). Bare fordi den er liten og søt, så er den fortsatt hund. OG det er alltid båndtvang i byområder. 
 

Det er ikke båndtvang i byområder hele året. Det er noen byer som har det, men ikke alle og ikke Oslo.

Når det gjelder hund i bånd vs løs hund så er jeg mest enig, men litt delt. Hadde jeg trodd Kovu kunne funnet på å angripe og drepe en liten hund som kom bort så vet jeg ikke om jeg hadde turt å ha ham, selv om det ikke er mitt ansvar at andre ikke slipper hundene sine bort til oss. De aller fleste har en viss idé om hvordan hundene er. Når det er sagt, så er det én bestemt hund jeg tror Kovu ville tatt om han fikk sjansen. Han går ellers greit overens med stort og smått, men det er en cavalier vi har på besøk som han absolutt ikke tåler. En instruktør vi har jobbet med mener Kovu reagerer på at den antageligvis er syk, og den er litt spesiell i oppførselen. Så sånne enkelttilfeller kan forekomme, men det er nok heller unntaket.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...