Gå til innhold
Hundesonen.no

Høykvalitets tørrfor (gjerne sensitivt) til valp/unghund


termitetree
 Share

Recommended Posts

Hei dere!

Jeg er på leting etter et godt tørrfor til bikkja mi på 10 måneder. Magen har ikke fungert optimalt på Acana, men nå skal det sies at han har hatt giardia, med påfølgende magetrøbbel. Jeg er derfor usikker på om magen ikke tåler så mye protein, eller om magen hans bare rett og slett ikke har kommet seg etter sykdommen ennå (veterinæren sa det kunne ta veldig lang tid).

Nå forer jeg Dr Clauders laks og ris for valp, MEN, det er jo nesten ikke noe næring i det. Hovedingrediensen er ris (32%) og så laks (22%). Han har fortsatt litt løs avføring.

Jeg er derfor litt usikker på om jeg burde prøve noe annet til han er helt fin i magen, men også på om han vil bli helt fin i magen med det foret, eller om jeg burde prøve noe annet.

Noen som har tips til et sensitivt høykvalitetsfor? Gjerne kornfritt, kun en type kjøttprotein, og pris er uvesentlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville kanskje ventet med å bytte for til magen har stabilisert seg helt. Selv om forbytte i utgangspunktet gjerne er helt uproblematisk for de fleste så er det ikke optimalt når magen allerede er litt i ulage og det kan lage mer problemer. Ville nok da heller prøvd å tilsette melkesyrebakterier i foret over en lengre periode, 1 mnd ca eller mer, for å hjelpe magen å stabilisere seg. Og det er viktig at man fortsetter å gi etter at den er stabil også, viss ikke så kan man få tilbakefall om den ikke er helt stabilisert. 

Her brukte vi bare en spiseskje (ca) biola naturell i maten og etter en mnd eller noe så var langvarig magetrøbbel historie og har ikke kommet tilbake siden. :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Malamuten skrev:

Jeg ville kanskje ventet med å bytte for til magen har stabilisert seg helt. Selv om forbytte i utgangspunktet gjerne er helt uproblematisk for de fleste så er det ikke optimalt når magen allerede er litt i ulage og det kan lage mer problemer. Ville nok da heller prøvd å tilsette melkesyrebakterier i foret over en lengre periode, 1 mnd ca eller mer, for å hjelpe magen å stabilisere seg. Og det er viktig at man fortsetter å gi etter at den er stabil også, viss ikke så kan man få tilbakefall om den ikke er helt stabilisert. 

Her brukte vi bare en spiseskje (ca) biola naturell i maten og etter en mnd eller noe så var langvarig magetrøbbel historie og har ikke kommet tilbake siden. :) 

Takk for svar! Ja, men jeg vil gjerne ha forslag til hva jeg kan prøve når den tid kommer :) Og så er jeg usikker på om kanskje avføringen er litt løs og porøs nettopp fordi foret i all hovedsak bare er ris? Han får jevnlig kurer med Canicur, men Biola skal jeg prøve!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har nettopp introdusert Canagan uten reaksjoner. Har prøvd både Orijen, Acana og TotW og hver gang merket løs avføring ved introduksjon, ikke noe av det med Canagan. Starta med den med frittgående kylling, prøvde også en boks med Country game våtfor uten problemer. Men min fores med ca 60/40 v&h og tørrfor, og tørrforet er nå ca 50/50 fish4dogs og Canagan, så jeg kan ikke dermed si at din ikke vil reagere på introduksjon om han skal fullfores på det...

Men sier som Malamuten, Biola naturell eller laktosefri yoghurt funker. Jeg fikk også tips om denne, men har ikke prøvd annet enn de utvendige hudproduktene deres(som jeg er fornøyd med).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Pixie skrev:

Vi har nettopp introdusert Canagan uten reaksjoner. Har prøvd både Orijen, Acana og TotW og hver gang merket løs avføring ved introduskjon, ikke noe av det med Canagan. Starta med den med frittgående kylling, prøvde også en boks med Country game våtfor uten problemer. Men min fores med ca 60/40 v&h og tørrfor, og tørrforet er nå ca 50/50 fish4dogs og Canagan, så jeg kan ikke dermed si at din ikke vil reagere på introduksjon om han skal fullfores på det...

Men sier som Malamuten, Biola naturell eller laktosefri yoghurt funker. Jeg fikk også tips om denne, men har ikke prøvd annet enn de utvendige hudproduktene deres(som jeg er fornøyd med).

Takk for svar! Jeg er litt usikker på hvordan jeg skal gå frem i forhold til å introdusere et nytt for. Han begynte på Acana da han var 3 mnd, og fikk giardia da han var 4-5 måneder, og har ikke vært helt fin i magen siden (har gått på et sensitivt fôr som han ikke likte noe særlig, og så Dr Clauders som går rett ned - men det er jo det der med 32% ris og 22% laks som plager meg litt da :P). Skal sjekke ut den linken du la ved! Har brukt tusenvis på Canicur de siste månedene.

Men har dere et godt sensitivt for å anbefale? Da tenker jeg på innhold og sammensetning. Hadde Acana eller Orijen hatt et sensitivt/skånsomt fôr så hadde valget vært ganske enkelt :P

Uansett tar jeg hjertelig i mot alle anbefalinger - enten det er et sensitiv fôr jeg kan prøve allerede nå, eller et annet fôr jeg kan prøve når magen er helt fin igjen. Man vet jo aldri hvordan en hund fungerer på et fôr før man har prøvd det, men jeg lurer altså på hva jeg skal prøve neste gang. Hundefôr er en jungel!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det blir kanskje mer avføring av et dårlig for, men de blir jo ikke dårlige i magen av å spise et for som er mer ris enn kjøtt/fisk. 

Litt usikker på hva du mener med jevnlige kurer med canicur. Om det skal virke så må de få daglig over lengre tid sånn at magen får fullstendig pause fra å være dårlig over en lengre periode ? mye billigere antagelig med booka eller lignende da ?

Ang for så er det vell acana, orijen og taste og the wild som er de mest kjente ihvertfall av de med mye kjøtt og lite fyllstoffer. Og til akkurat din hund så hadde jeg kanskje valgt bort prisen bare fordi jeg vet at alle hunder reagerer på det, bare for å øke sjansene for at det går bra liksom. Ellers er det jo Vom og hundemat et rimelig og bra for, enten for å suplementere med tørrfôr (da gjør det ikke noe om an for et billig tørrfor med lite kjøtt, fordi det totalt sett blir mye mer kjøttinnhold uansett enn de fleste tørrfôr inkl de med mye kjøtt i). Men det er jo ikke tørrfôr da selvsagt få man må ha fryser og gidde å ta litt ekstra jobb med oppdeling.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er dumt å henge seg opp i produsent når man har en hund med problemer. Det viktigste er vel å finne et fôr som fungerer, og det finner man gjerne hos de større, velrennomerte fôrmerkene. Det beste fôret jeg har forsøkt når hundene har vært dårlig i magen (altså dårlig over lengre tid) er Eukanuba Intestinal - det festet magen på 1-2-3 og fungerte veldig bra. Det er jo svindyrt, så det er jo ikke et fôr man bruker over lang tid, men det kan hjelpe til med å roe tarmer og få magen på rett kjøl igjen før man evt finner et mer lommebokvennlig fôr.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 timer siden, Pixie skrev:

 

Men sier som Malamuten, Biola naturell eller laktosefri yoghurt funker. Jeg fikk også tips om denne, men har ikke prøvd annet enn de utvendige hudproduktene deres(som jeg er fornøyd med).

Jeg har prøvd den fra optima en kort periode og her fungerte den bra :)

 

Jeg har en hund nå som er sensitiv på noen fórtyper. Hills,  Orijen og Dr Clauders fungerer han overhode ikke på. Å finne et optimalt fór til han etter at pro plan endret oppskriften sin har vært en prøve/feile periode. Nå har vi landet på Brit care med lam.

Det er nok på papiret ikke det beste fóret, men det viktigste for min del er at det fungerer for hunden :ahappy:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 timer siden, termitetree skrev:

 

Men har dere et godt sensitivt for å anbefale? Da tenker jeg på innhold og sammensetning. Hadde Acana eller Orijen hatt et sensitivt/skånsomt fôr så hadde valget vært ganske enkelt :P

ACANA Singels er en mulighet. Da er det kjøtt kun fra EN kilde, altså som et allergifor. Man får det med Lam, Svin eller And. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 timer siden, Malamuten skrev:
4 timer siden, Malamuten skrev:

Det blir kanskje mer avføring av et dårlig for, men de blir jo ikke dårlige i magen av å spise et for som er mer ris enn kjøtt/fisk. 

Litt usikker på hva du mener med jevnlige kurer med canicur. Om det skal virke så må de få daglig over lengre tid sånn at magen får fullstendig pause fra å være dårlig over en lengre periode ? mye billigere antagelig med booka eller lignende da ?

Ang for så er det vell acana, orijen og taste og the wild som er de mest kjente ihvertfall av de med mye kjøtt og lite fyllstoffer. Og til akkurat din hund så hadde jeg kanskje valgt bort prisen bare fordi jeg vet at alle hunder reagerer på det, bare for å øke sjansene for at det går bra liksom. Ellers er det jo Vom og hundemat et rimelig og bra for, enten for å suplementere med tørrfôr (da gjør det ikke noe om an for et billig tørrfor med lite kjøtt, fordi det totalt sett blir mye mer kjøttinnhold uansett enn de fleste tørrfôr inkl de med mye kjøtt i). Men det er jo ikke tørrfôr da selvsagt få man må ha fryser og gidde å ta litt ekstra jobb med oppdeling.

Han er ikke dårlig i magen altså, avføringen er fast, dog myk og porøs og går lett i oppløsning når den plukkes opp. Men den ser i hvert fall ut som en bæsj. Kan ikke mye ris gjør avføringen veldig "luftig" og litt myk?

Jevnlige kurer med Canicur er det veterinæren har anbefalt.

Og råfôring går dessverre ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, Siri skrev:

Det er dumt å henge seg opp i produsent når man har en hund med problemer. Det viktigste er vel å finne et fôr som fungerer, og det finner man gjerne hos de større, velrennomerte fôrmerkene. Det beste fôret jeg har forsøkt når hundene har vært dårlig i magen (altså dårlig over lengre tid) er Eukanuba Intestinal - det festet magen på 1-2-3 og fungerte veldig bra. Det er jo svindyrt, så det er jo ikke et fôr man bruker over lang tid, men det kan hjelpe til med å roe tarmer og få magen på rett kjøl igjen før man evt finner et mer lommebokvennlig fôr.

Jeg har ikke hengt meg opp i produsent altså, jeg ønsker å prøve de bedre fôrene først og jobbe meg nedover om ikke det fungerer. Og som sagt ønsker jeg tips til både sensitiv og vanlig fôr; det sensitive trenger ikke nødvendigvis være av veldig høy kvalitet. Det er vel ikke feil å ønske å prøve best kvalitet først for å se om det fungerer? Pris er som sagt uvesentlig, så om han kun fungerer på et dyrt skånefôr så er ikke det noe problem. Men vi vet jo ikke om det er tilfelle ennå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, mokken skrev:

Jeg har prøvd den fra optima en kort periode og her fungerte den bra :)

 

Jeg har en hund nå som er sensitiv på noen fórtyper. Hills,  Orijen og Dr Clauders fungerer han overhode ikke på. Å finne et optimalt fór til han etter at pro plan endret oppskriften sin har vært en prøve/feile periode. Nå har vi landet på Brit care med lam.

Det er nok på papiret ikke det beste fóret, men det viktigste for min del er at det fungerer for hunden :ahappy:

Selvsagt! Men jeg har ikke tenkt å begynne med Brit Care eller Iams for å se om det fungerer, jeg ønsker å begynne på "toppen" og jobbe meg nedover dersom det ikke fungerer. Så Brit Care o.l. er selvfølgelig en mulighet, men ikke førstevalget. Vet jo ikke hva hunden kommer til å fungere optimalt på før jeg har prøvd det, så da er jo fôr av høy kvalitet førstevalget.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, Malamuten skrev:

Det blir kanskje mer avføring av et dårlig for, men de blir jo ikke dårlige i magen av å spise et for som er mer ris enn kjøtt/fisk. 

Litt usikker på hva du mener med jevnlige kurer med canicur. Om det skal virke så må de få daglig over lengre tid sånn at magen får fullstendig pause fra å være dårlig over en lengre periode ? mye billigere antagelig med booka eller lignende da ?

Ang for så er det vell acana, orijen og taste og the wild som er de mest kjente ihvertfall av de med mye kjøtt og lite fyllstoffer. Og til akkurat din hund så hadde jeg kanskje valgt bort prisen bare fordi jeg vet at alle hunder reagerer på det, bare for å øke sjansene for at det går bra liksom. Ellers er det jo Vom og hundemat et rimelig og bra for, enten for å suplementere med tørrfôr (da gjør det ikke noe om an for et billig tørrfor med lite kjøtt, fordi det totalt sett blir mye mer kjøttinnhold uansett enn de fleste tørrfôr inkl de med mye kjøtt i). Men det er jo ikke tørrfôr da selvsagt få man må ha fryser og gidde å ta litt ekstra jobb med oppdeling.

Svaret mitt i sted ble litt rart, så poster det igjen.

Han er ikke dårlig i magen altså, avføringen er fast, dog myk og porøs og går lett i oppløsning når den plukkes opp. Men den ser i hvert fall ut som en bæsj. Kan ikke mye ris gjør avføringen veldig "luftig" og litt myk?
 
Jevnlige kurer med Canikur er det veterinæren har anbefalt.
 
Og råfôring går dessverre ikke.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og dersom det skulle være noen tvil: jeg har ikke tenkt til å bytte til f eks Acana fra Dr Clauders nå. Dersom det blir et fôrbytte nå blir det til et annet skånsom fôr, et som faktisk har litt næring i seg. Andre tips til fôr er for fremtiden når det er på tide å begynne å fase inn vanlig mat igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det beste fôret for DIN hund, er jo det fôret den fungerer best på, enten det heter Pedigree Pal eller Orijen. Det er mange hunder som reagerer dårlig på de såkalte høykvalitetsfôrene - de reagerer med dårlig mage, mye og løs avføring. For meg vil da ikke disse fôrene defineres som høykvalitetsfôr. 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

14 minutter siden, Siri skrev:

Det beste fôret for DIN hund, er jo det fôret den fungerer best på, enten det heter Pedigree Pal eller Orijen. Det er mange hunder som reagerer dårlig på de såkalte høykvalitetsfôrene - de reagerer med dårlig mage, mye og løs avføring. For meg vil da ikke disse fôrene defineres som høykvalitetsfôr. 

Ja men kjære vene da, det er jo det jeg sier. Saken er slik at vi har prøvd to typer, og lurer på hva jeg skal prøve neste gang. Da skjønner du vel selv at Pedigree ikke er det første på lista.

Jeg definerer høykvalitetsfôr ut i fra ingrediensene og sammensetningen. Hvorvidt det fungerer for hver enkelt hund er noe annet. Vil du si at Pedigree er et høykvalitetsfôr ettersom det fungerer for noen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

15 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Min tålte ikke å fullfores på Acana. Hun råfores til vanlig, så det var i alle fall ikke proteininnholdet som var problemet.

Merkelig! I Acana er det vel en del erteprotein som en del hunder kan reagere på. Lurte på om jeg skulle prøve Købers med lam og ris - det er de eneste ingrediensene i tillegg til ølgjær (?) og mineraler, men så har jeg lest her inne at enkelte har funnet biller og larver i det fôret, så jeg drøyer den litt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

22 minutter siden, termitetree skrev:

Ja men kjære vene da, det er jo det jeg sier. Saken er slik at vi har prøvd to typer, og lurer på hva jeg skal prøve neste gang. Da skjønner du vel selv at Pedigree ikke er det første på lista.

Jeg definerer høykvalitetsfôr ut i fra ingrediensene og sammensetningen. Hvorvidt det fungerer for hver enkelt hund er noe annet. Vil du si at Pedigree er et høykvalitetsfôr ettersom det fungerer for noen?

Selvsagt er det det for DEN hunden? Så lenge hunden er frisk og fin, har blank pels, ingen kløe, spiser godt - og bæsjer fast og fint - så er det et godt fôr. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

24 minutter siden, Siri skrev:

Selvsagt er det det for DEN hunden? Så lenge hunden er frisk og fin, har blank pels, ingen kløe, spiser godt - og bæsjer fast og fint - så er det et godt fôr. 

Ja - men det er likevel ikke et høykvalitetsfôr - imo. Uansett er dette en avsporing og ikke det tråden handler om :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har du jo fått ramset opp mange forslag til fôr og de som kanskje anses som aller høyeste kvalitet er jo da orijen, acana, taste of the wild, carnilove og canagan. Du må nesten bare prøve deg fram til hva som funker på din hund. Tror mange av de såkalte skånefôrene ikke er spesielt gode på ingredienser, mye ris i de fleste. Har hørt om flere som har hatt suksess med Acana lam og eple til sensitive hunder. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har brukt Proplan med laks i flere år på mine og vært veldig fornøyd. De holder vekten og jeg kan fint øke og minske den også om jeg vil uten problemer. Fin i magen og generelt fungert bra. 
Men så tenkte jeg at jeg skulle prøve noe som kanskje kan være enda bedre for dem. Uten korn og alt det. 
Jeg endte med å prøve TotW, og valgte først en type med for lite fett i som gjorde at hundene var litt for tynne. Det var den med laks. Jeg klarte ikke å få de opp i vekt med økte mengder heller. Så byttet jeg til bison og nå har jeg de der de var før jeg byttet. 

De er sunne og friske, kan regulere og holde vekten der de skal. fin i magen og pelsen. Så da har jeg fortsatt med den typen. 

Men det er jo litt som Siri sier, du må finne den fòrtypen som hunden din fungerer best på. Må nesten bare prøve deg frem og se :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...