Hva godtar du i et forhold, og hva er no-go?

[Gjest]

3 timer siden, 2ne skrev:

 

Av nysgjerrighet, hva for slags rus får man av Ibux og Paracet? Følte brått at jeg har gått glipp av noe her, men det kan jo være at jeg ikke tar nok. For meg har det aldri vært annet enn smertestillende, og knapt nok det, og det er mulig at man får en slags rus av å være smertefri, men jeg ser ikke helt rus-misbruket av Ibux og Paracet?

Nei, det har aldri aldri skjedd at folk bruker smertestillende *unødvendig*.... Og at overdreven bruk av paracet kan gi leverskader, mens ibux kan gi mageproblemer. At du, som faktisk må bruke det for å komme deg gjennom dagen, følte deg truffet blir jo litt dumt. Det er veldig, veldig, mange forskjellige "misbruk" av piller der ute i verden. Og det tror jeg du vet også...

[Guest 2ne]

2 timer siden, MegaMarie skrev:

Okei, nesten da! Og som sagt, bare ulik alder. For når jeg blir eldre, så er jeg sikkert åpen for at de har egne barn. Men jeg er 23 år. Jeg er ikke interessert i å være stemor enda. 

Det forstår jeg  

54 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Nei, det har aldri aldri skjedd at folk bruker smertestillende *unødvendig*.... Og at overdreven bruk av paracet kan gi leverskader, mens ibux kan gi mageproblemer. At du, som faktisk må bruke det for å komme deg gjennom dagen, følte deg truffet blir jo litt dumt. Det er veldig, veldig, mange forskjellige "misbruk" av piller der ute i verden. Og det tror jeg du vet også...

Jeg følte meg ikke truffet, jeg kan om jeg vil/går inn for det få sterkere og "artigere" smertestillende enn ibux og paracet. Jeg har takket nei til sterkere smertestillende enn ibux og paracet, da det ikke gir mer smertelindring enn ibux og paracet  Jeg var bare nysgjerrig på hvordan man blir rusmisbruker av smertestillende som selges over disk i matvareforretninger og kiosker, da det ikke gir noen rus  At folk blir avhengig av ymse ting, skjønner jeg og, jeg veit om folk som er avhengig av nesespray, ikke sant, selv om det ikke gir noen rus. Men å kalle det rusmisbruk når det ikke er noen rus, det var det jeg ikke forsto helt. Er det avhengighet i det store og hele som er dealbreakeren da? 

[Elisabeth00]

Sletter innlegget mitt da det var besvart på forrige side.

[Gjest]

11 timer siden, Kaja skrev:

Da spørs det om kompisen din har røyka bort studietiden sin ja, for det der er bare vås

Han røyka ingen verdens ting, det var politiet som kom og hadde framvisning av narkotika. Jeg vil tro at de som røyker sjæl vet forskjellen bedre. Merkelig å bare slenge rundt seg påstander om at diverse folk har "røyka bort studietiden sin" på den måten...

11 timer siden, puddellover skrev:

Etter hva jeg lærte på høgskolen er det problematiske med narkotiske midler at det tilfører dopamin til kroppen, så den slutter å produsere det selv. Derav psykiske problemer, følelse av å være sliten og en følelse av at man ikke blir glad igjen med mindre du tar deg en liten tjall eller noe grønt. Heroin er visst det eneste som ikke kødder med dopaminet, så du bør nok heller bli sammen med en heroinist hvis du står mellom pest eller kolera. 

Så du mener heroin er bedre enn andre narkotiske midler? Yikes Da tror jeg du burde lese en gang til om hva heroin gjør med folk. Jeg har en god engelsk venn som er et dophue uten like; han røyker det meste, bruker ketamin, mushrooms, LSD og det som er... Men heroin rører han ikke. For da er du føkkd for life. Og han har ingen problemer med å være uten dopet sitt i 1-2 måneder mens han er på ingeniøroppdrag i oljebransjen offshore.

[Gjest]

31 minutter siden, 2ne skrev:

Det forstår jeg  

Jeg følte meg ikke truffet, jeg kan om jeg vil/går inn for det få sterkere og "artigere" smertestillende enn ibux og paracet. Jeg har takket nei til sterkere smertestillende enn ibux og paracet, da det ikke gir mer smertelindring enn ibux og paracet  Jeg var bare nysgjerrig på hvordan man blir rusmisbruker av smertestillende som selges over disk i matvareforretninger og kiosker, da det ikke gir noen rus  At folk blir avhengig av ymse ting, skjønner jeg og, jeg veit om folk som er avhengig av nesespray, ikke sant, selv om det ikke gir noen rus. Men å kalle det rusmisbruk når det ikke er noen rus, det var det jeg ikke forsto helt. Er det avhengighet i det store og hele som er dealbreakeren da? 

Sorry at det ikke var klart, men for meg er dealbreakeren å misbruke substanser som åpenbart skader kroppen over lang tid, når det er unødvendig. Dårlige vaner som føkker opp helsa, og forkorter livet mitt sammens med vedkommede. Forstår du nå hvor jeg vil? Misbruk, var vel stikkordet. Ikke rus, spesifikt. Rus i seg selv er ikke negativt laddet for meg, det er misbruk som er cluet  

Og det er jo her det prinsippielt skiller folk i to: noen mener all form for rusmidler = misbruk. Noen mener man kan bruke rusmidler på en fornuftig måte uten at det er misbruk. Og det, det er jo en grei deal. Jeg synes bare det er interessant at noen mener hasj og marihuana er "same same", mens jeg skiller veldig sterkt på de to.

[Guest Kåre Lise]

14 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Han røyka ingen verdens ting, det var politiet som kom og hadde framvisning av narkotika. Jeg vil tro at de som røyker sjæl vet forskjellen bedre. Merkelig å bare slenge rundt seg påstander om at diverse folk har "røyka bort studietiden sin" på den måten...

Sitat

Og han har ingen problemer med å være uten dopet sitt i 1-2 måneder mens han er på ingeniøroppdrag i oljebransjen offshore.

Er det merkelig når du kommer med en sånn påstand som bare er klassisk fra folk som bruker selv for å rettferdiggjøre eget (mis)bruk?

Til det andre sitatet: Stilig?

 

13 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

 Jeg synes bare det er interessant at noen mener hasj og marihuana er "same same", mens jeg skiller veldig sterkt på de to.

Det er vel noe med begrunnelsen. Her lukter det lang vei som over, rettferdiggjøring eller at det i enkelte kretser er mer "trendy" og akseptert. Du som ellers så utdannet og vitenskapelig burde være bittelitt interessert i å hoste opp noe mer vitenskapelig på dette enn "en kompis sa"... Felles for Cannabis anno 2016 til forskjell fra "back in the days" er at de har klart å konsentrerte virkestoffet til det ekstremse så nei, ingen av disse stoffene er så ufarlige når virkesstoffet THC er blitt mangeganger forsterket de siste tiåra. Argumentasjonen din er på nivå med at det er greit med kokain fordi det er et partydrug.

 

 

[Gjest]

Akkurat nå, Joachim skrev:

Er det merkelig når du kommer med en sånn påstand som bare er klassisk fra folk som bruker selv for å rettferdiggjøre eget (mis)bruk?

Til det andre sitatet: Stilig?

 

Det er vel noe med begrunnelsen. Her lukter det lang vei som over, rettferdiggjøring eller at det i enkelte kretser er mer "trendy" og akseptert. Du som ellers så utdannet og vitenskapelig burde være bittelitt interessert i å hoste opp noe mer vitenskapelig på dette enn "en kompis sa"... Felles for Cannabis anno 2016 til forskjell fra "back in the days" er at de har klart å konsentrerte virkestoffet til det ekstremse så nei, ingen av disse stoffene er så ufarlige når virkesstoffet THC er blitt mangeganger forsterket de siste tiåra. Argumentasjonen din er på nivå med at det er greit med kokain fordi det er et partydrug.

 

Nå er jeg usikker på hva du snakker om, kompisen min som har studert kriminologi er norsk og bor i Norge, og jobber i Norge. Kompisen min i England har jeg jobbet med i oljebransjen i 1 måned, og vi kom inn på narkotikabruk på en nattevakt en gang. Det er to separate mennesker, med to separate årsaker til å diskutere narkotikabruk med meg. Han som studerte kriminologi spurte jeg "hva er forskjellen på hasj og marihuana" til - han andre snakka jeg bare om generell narkotikabruk med.

Jeg argumenterer egentlig ikke for noe - tråden handler om hva som er dealbreakers. For meg ville det blitt dealbreaker med regelmessig hasjbruk, mens marihuana er null probs. Hvordan kan jeg da argumentere på høyde med "at kokain er greit fordi det er et partydrug"? Kokain kan skade kroppen med økt hjertefrekvens og høy indre temperatur, jeg ville aldri brukt det. 

Hasj er de siste årene (etter det jeg har forstått) som du sier blitt forsterket, og enkelte konsentrerte greier som kommer fra midtøsten er skikkelig ******. Ville ikke rørt det selv. Men generell "tradisjonell" marihuana i fra Nederland, ren og ublandet med annet, anser jeg som mindre problematisk enn alkohol og sterke smertestillende med f.eks kodein.

[Guest 2ne]

41 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Sorry at det ikke var klart, men for meg er dealbreakeren å misbruke substanser som åpenbart skader kroppen over lang tid, når det er unødvendig. Dårlige vaner som føkker opp helsa, og forkorter livet mitt sammens med vedkommede. Forstår du nå hvor jeg vil? Misbruk, var vel stikkordet. Ikke rus, spesifikt. Rus i seg selv er ikke negativt laddet for meg, det er misbruk som er cluet  

Og det er jo her det prinsippielt skiller folk i to: noen mener all form for rusmidler = misbruk. Noen mener man kan bruke rusmidler på en fornuftig måte uten at det er misbruk. Og det, det er jo en grei deal. Jeg synes bare det er interessant at noen mener hasj og marihuana er "same same", mens jeg skiller veldig sterkt på de to.

Okay, for meg er dealbreakeren rusmisbruk, og da regner jeg legemidler, alkohol og narkotika i den potten. Jeg forstår ikke greia med rusbruket sjøl, og hadde antageligvis ikke orka en fyr som stadig måtte ruse seg av ymse grunner. Jeg regner dog ikke nødvendige medisiner som rusmisbruk. 

Men misbruk som ødelegger helsa, da tenker du sukker, sigaretter og utsvevende sexliv også da, bare for å ta noen eksempler? 

[SandyEyeCandy]

Kom på enda en dealbreaker: Røyking! Og ja, jeg snakker om noe så simpelt som sigaretter med nikotin i. Føffaen, for en lukt.

[Snøfrost]

12 minutter siden, SandyEyeCandy skrev:

Kom på enda en dealbreaker: Røyking! Og ja, jeg snakker om noe så simpelt som sigaretter med nikotin i. Føffaen, for en lukt.

Helt enig. Det er noe forferdelige greier.  

[puddellover]

@Kangerlussuaq

Hva jeg mener er ikke så viktig (eller om du insisterer, jeg er sterkt i mot bruk av ulovlige narkotiske midler). Nå orker ikke jeg rote frem vitenskapelige artikler og den pakken, men i forelesningen der jeg har hentet mitt nevnte eksempel fra, handlet det om at hvis du absolutt er så dum at du må ruse deg så burde du velge heroin over annet fordi det ikke ødelegger kroppens naturlige dopaminproduksjon. Heroinister ser ut som de gjør på grunn av mangelsykdommer som følge av at de ikke spiser når de ruser seg.

Hadde det vært så sykt enkelt å ha et ålreit forhold til narkotiske midler som kompisen din påstår å ha, så hadde det vært lovlig. Problemet er at folk blir avhengige fordi de har ødelagt for produksjonen av dopamin, og må ha narkotiske midler for å ha det bra igjen (det er nok litt mer sammensatt enn som så). Jeg skjønner jo at kompisen din ikke vil si at han bruker narkotiske midler på jobben, men skal vi tro denne artikkelen så vet jeg ikke helt?

Uansett, om man velger å være sammen med en hobbynarkoman så er det helt greit for min del, men jeg vet at det ikke hadde funket for meg.

[Pringlen]

3 timer siden, Krutsi skrev:

Det er dog ingenting mer irriterende enn folk om lager masse lyder når de spiser  

DET og folk som ikke er i nærheten av å være handy. Og mangel på sundt vett og allmenkunnskaper. Det siste har forøvrig liten sammenheng med utdannelse. Ser man stadig vekk...

[Zitka]

9 minutter siden, Pringlen skrev:

DET og folk som ikke er i nærheten av å være handy. Og mangel på sundt vett og allmenkunnskaper. Det siste har forøvrig liten sammenheng med utdannelse. Ser man stadig vekk...

Hahaha ja! Er jeg den som er mest handy i forholdet, så viser statistikken til at det går ikke bra  

og så helt på bærtur ang personlig økonomi.. Det får meg også til å dø  

[Elisabeth00]

@puddellover Forbudet mot en rekke rusmidler er ikke basert på forsking eller helse, men politikk. Det er et kunstig skille som ikke et basert på kunnskap, men følelser. Alkohol er langt mer skadelig for helsen og samfunnet enn det de fleste andre rusmidler er. Det er mange rusmidler som er langt tryggere og bruke enn alkohol (mindre skadelig for kroppen, lavere avhengighetsfare). 

Det er lett å ha et sunt forhold til rusmidler, også selv om stoffene står på narkotikalisten. De fleste som benytter rusmidler (enten de er lovlige eller ulovlige) i samfunnet er ikke alkoholikere eller narkomane. Det er heldigvis forskjell på rusbruk og rusmisbruk.

[yurij]

7 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Han røyka ingen verdens ting, det var politiet som kom og hadde framvisning av narkotika. Jeg vil tro at de som røyker sjæl vet forskjellen bedre. Merkelig å bare slenge rundt seg påstander om at diverse folk har "røyka bort studietiden sin" på den måten...

Så du mener heroin er bedre enn andre narkotiske midler? Yikes Da tror jeg du burde lese en gang til om hva heroin gjør med folk. Jeg har en god engelsk venn som er et dophue uten like; han røyker det meste, bruker ketamin, mushrooms, LSD og det som er... Men heroin rører han ikke. For da er du føkkd for life. Og han har ingen problemer med å være uten dopet sitt i 1-2 måneder mens han er på ingeniøroppdrag i oljebransjen offshore.

Men må ikke offshorearbeidere være forberedt på urinprøver? 

[Gjest]

3 timer siden, yurij skrev:

Men må ikke offshorearbeidere være forberedt på urinprøver? 

Men det er jo det jeg sier... "Og han har ingen problemer med å være uten dopet sitt i 1-2 måneder mens han er på ingeniøroppdrag i oljebransjen offshore". Han er rein når han jobber. Og "sobrer seg opp" før han drar ut på jobboppdrag.

Som noen nevnte ovenfor her: forskjell på bruk, og misbruk. Misbruk er å ikke å kontroll. Bruk er å ha kontroll og bruke det for egen nytelse uten at det går utover de rundt deg og/eller deg selv  

 

[yurij]

7 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Men det er jo det jeg sier... "Og han har ingen problemer med å være uten dopet sitt i 1-2 måneder mens han er på ingeniøroppdrag i oljebransjen offshore". Han er rein når han jobber. Og "sobrer seg opp" før han drar ut på jobboppdrag.

Som noen nevnte ovenfor her: forskjell på bruk, og misbruk. Misbruk er å ikke å kontroll. Bruk er å ha kontroll og bruke det for egen nytelse uten at det går utover de rundt deg og/eller deg selv  

 

Tenkte bare på at noe kan spores lenge så det vil jo være riskikosport å røyke når man er hjemme også? 

 

[Mud]

18 minutter siden, yurij skrev:

Tenkte bare på at noe kan spores lenge så det vil jo være riskikosport å røyke når man er hjemme også? 

 

THC er vel det narkotiske stoffet som kan spores lengst i urinen, så hvis de virkelig må være forberedt på urinprøver hadde jeg aldri turt å røyke hjemme hvis jeg var offshore -arbeider 

[rosinbolle]

Ulovlige rusmidler er no go i mitt forhold. Det samme er røyking og overdreven bruk av alkohol. En øl eller tre, eller en fest, i ny og ne gjør ingenting for min del, men jeg reagerer hvis det blir hver dag og hvis partneren blir ufin i fylla. 

[Sprettballen]

Rusmissbruk er dealbreaker for meg i aller høyeste grad. Bruk av narkotika er no-go uansett hvilken mengde det er snakk om. Det er ulovlig og jeg vil ikke ha noe med det å gjøre. Det har jeg gitt klar beskjed om og det har blitt respektert. Mitt konservative forhold og meninger rundt narkotikabruk bunner nok mest i erfaringer fra barndommen, men jeg ser ikke poenget i å bruke det. Dyrt er det også. Jeg tar meg gjerne en fest en gang i blant, men jeg er ikke noe "kosedrikker". Jeg drikker ikke alkohol med mindre jeg er "Ute på noe". Sambo tar seg gjerne noen øl for kosen sin del i helgene og det er helt greit for meg, så lenge det holder seg på det nivået det er på nå. Sambo røyka litt hasj med kompiser før vi flytta sammen "for å slappe av etter jobb". Når vi flytta sammen sa jeg at det er det slutt på, det vil jeg ikke ha i mitt hjem. Det var helt greit. Så hadde sambo hatt en vanskelig periode, etter at vi hadde bodd sammen halvannet år og jeg oppdaget at han hadde begynt å røyke. Jeg ble dritforbanna. Vi snakket om det, og jeg sa at skjedde det igjen, så kom jeg til å gå. Alle kan gjøre feiltrinn, men han gikk åpenbart bak ryggen på meg. Omstendighetene tatt i betraktning lot jeg han få en ny sjanse, men nå vet han i klartekst hva som vil skje om jeg oppdager dette igjen. Jeg har valgt å stole på at det ikke vil skje igjen, for et forhold basert på mistillit, det gidder jeg ikke. Jeg har dog symptomene klar i bakhodet, sånn at jeg nok nå vil oppdage det raskere om det hadde skjedd igjen.

[Mud]

Jeg har det ikke i meg å detaljstyre et annet menneske så mye som det åpenbart er vanlig i denne tråden

Så lenge det ikke får negative konsekvenser for meg eller poden og det ikke går utover andre, får sambo stort sett gjøre som han vil.. 

Jeg spiser kjøtt , det gjør ikke han , heldigvis er han lik meg og synes jeg kan ta egne valg. 

 

 

[rosinbolle]

Jeg vil ikke kalle det detaljstyring, de tingene jeg og samboern er enige om, i hvertfall. Det er så enkelt som at dersom mannen hadde røyket, festet mye eller drevet med rusmidler så hadde vi ikke blitt sammen i utgangspunktet fordi det ikke er aktuelt for meg å være sammen med en som har verdier og interesser som åpenbart kræsjer med mine egne. Jeg hadde blitt svært overrasket om han plutselig begynte med noen av de tingene nå. Samtidig snuser mannen,  og selv om jeg synes det er totalt unødvendig og dyrt så er ikke det noe som skader meg eller barnet som er på vei. Ergo er ikke det noe jeg legger meg oppi, for han slutter med det når han blir motivert for det...

Ellers synes jeg i hvertfall de fleste av mine tidligere opplistede punkter heller ikke er detaljstyring, for det går strengt tatt på kvaliteter og kommunikasjon heller enn enkeltforbud. Og det synes jeg det virker som de aller fleste andre her har svart også. 

[Gjest]

3 timer siden, yurij skrev:

Tenkte bare på at noe kan spores lenge så det vil jo være riskikosport å røyke når man er hjemme også? 

Når vedkommede har jobbet i bransjen i 15 år så har han åpenbart en måte å gjøre dette på som fungerer, så du trenger ikke bekymre deg  

Tror mange ville blitt overrasket "hvor mange mennsker" som er i diverse bransjer, som tar seg en røyk i ny og ne.

[monstermunster]

Vi trenger ikke stemme samme parti, liksom, men at man har en helt annen verdensoppfatning, det orker jeg ikke igjen.

Å ikke ha styr på personlig økonomi - ikke så big deal nå på grunn av alder og livssituasjon nu, men det er en absolutt no-go i den store framtid. Det har jeg vært gjennom på det verste. 

Kanskje litt upopulært, men at vedkommende forventer at jeg skal prioritere dem over studielesning gjorde at det ble slutt sist. 

Å være aaaaltfor frampå, og snakke om "vår" framtid om ti år. Eh, nei. Generelt klenging ødelegger.

Merker at jeg er i en helt annen livssituasjon en majoriteten av folka her 

[Gjest]

1 time siden, monstermunster skrev:

 

Å ikke ha styr på personlig økonomi - ikke så big deal nå på grunn av alder og livssituasjon nu, men det er en absolutt no-go i den store framtid. Det har jeg vært gjennom på det verste.

 

Grøss og gru og amen. Never again.