Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva godtar du i et forhold, og hva er no-go?


Pixie
 Share

Recommended Posts

3 timer siden, 2ne skrev:

 

Av nysgjerrighet, hva for slags rus får man av Ibux og Paracet? Følte brått at jeg har gått glipp av noe her, men det kan jo være at jeg ikke tar nok. For meg har det aldri vært annet enn smertestillende, og knapt nok det, og det er mulig at man får en slags rus av å være smertefri, men jeg ser ikke helt rus-misbruket av Ibux og Paracet?

Nei, det har aldri aldri skjedd at folk bruker smertestillende *unødvendig*.... Og at overdreven bruk av paracet kan gi leverskader, mens ibux kan gi mageproblemer. At du, som faktisk må bruke det for å komme deg gjennom dagen, følte deg truffet blir jo litt dumt. Det er veldig, veldig, mange forskjellige "misbruk" av piller der ute i verden. Og det tror jeg du vet også...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 102
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kom på enda en dealbreaker: Røyking! Og ja, jeg snakker om noe så simpelt som sigaretter med nikotin i. Føffaen, for en lukt.

Må si det var moderate dealbreakers her. Hadde forventet meg sånn typ "må skjære brødskivene så de blir like store"-opplegg.

Jeg har det ikke i meg å detaljstyre et annet menneske så mye som det åpenbart er vanlig i denne tråden Så lenge det ikke får negative konsekvenser for meg eller poden og det ikke går utover andr

2 timer siden, MegaMarie skrev:

Okei, nesten da! Og som sagt, bare ulik alder. For når jeg blir eldre, så er jeg sikkert åpen for at de har egne barn. Men jeg er 23 år. Jeg er ikke interessert i å være stemor enda. 

Det forstår jeg :) 

54 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Nei, det har aldri aldri skjedd at folk bruker smertestillende *unødvendig*.... Og at overdreven bruk av paracet kan gi leverskader, mens ibux kan gi mageproblemer. At du, som faktisk må bruke det for å komme deg gjennom dagen, følte deg truffet blir jo litt dumt. Det er veldig, veldig, mange forskjellige "misbruk" av piller der ute i verden. Og det tror jeg du vet også...

Jeg følte meg ikke truffet, jeg kan om jeg vil/går inn for det få sterkere og "artigere" smertestillende enn ibux og paracet. Jeg har takket nei til sterkere smertestillende enn ibux og paracet, da det ikke gir mer smertelindring enn ibux og paracet :) Jeg var bare nysgjerrig på hvordan man blir rusmisbruker av smertestillende som selges over disk i matvareforretninger og kiosker, da det ikke gir noen rus :) At folk blir avhengig av ymse ting, skjønner jeg og, jeg veit om folk som er avhengig av nesespray, ikke sant, selv om det ikke gir noen rus. Men å kalle det rusmisbruk når det ikke er noen rus, det var det jeg ikke forsto helt. Er det avhengighet i det store og hele som er dealbreakeren da? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

11 timer siden, Kaja skrev:

Da spørs det om kompisen din har røyka bort studietiden sin ja, for det der er bare vås :lol:

Han røyka ingen verdens ting, det var politiet som kom og hadde framvisning av narkotika. Jeg vil tro at de som røyker sjæl vet forskjellen bedre. Merkelig å bare slenge rundt seg påstander om at diverse folk har "røyka bort studietiden sin" på den måten... :icon_confused:

11 timer siden, puddellover skrev:

Etter hva jeg lærte på høgskolen er det problematiske med narkotiske midler at det tilfører dopamin til kroppen, så den slutter å produsere det selv. Derav psykiske problemer, følelse av å være sliten og en følelse av at man ikke blir glad igjen med mindre du tar deg en liten tjall eller noe grønt. Heroin er visst det eneste som ikke kødder med dopaminet, så du bør nok heller bli sammen med en heroinist hvis du står mellom pest eller kolera. 

Så du mener heroin er bedre enn andre narkotiske midler? Yikes :D Da tror jeg du burde lese en gang til om hva heroin gjør med folk. Jeg har en god engelsk venn som er et dophue uten like; han røyker det meste, bruker ketamin, mushrooms, LSD og det som er... Men heroin rører han ikke. For da er du føkkd for life. Og han har ingen problemer med å være uten dopet sitt i 1-2 måneder mens han er på ingeniøroppdrag i oljebransjen offshore.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

31 minutter siden, 2ne skrev:

Det forstår jeg :) 

Jeg følte meg ikke truffet, jeg kan om jeg vil/går inn for det få sterkere og "artigere" smertestillende enn ibux og paracet. Jeg har takket nei til sterkere smertestillende enn ibux og paracet, da det ikke gir mer smertelindring enn ibux og paracet :) Jeg var bare nysgjerrig på hvordan man blir rusmisbruker av smertestillende som selges over disk i matvareforretninger og kiosker, da det ikke gir noen rus :) At folk blir avhengig av ymse ting, skjønner jeg og, jeg veit om folk som er avhengig av nesespray, ikke sant, selv om det ikke gir noen rus. Men å kalle det rusmisbruk når det ikke er noen rus, det var det jeg ikke forsto helt. Er det avhengighet i det store og hele som er dealbreakeren da? 

Sorry at det ikke var klart, men for meg er dealbreakeren å misbruke substanser som åpenbart skader kroppen over lang tid, når det er unødvendig. Dårlige vaner som føkker opp helsa, og forkorter livet mitt sammens med vedkommede. Forstår du nå hvor jeg vil? Misbruk, var vel stikkordet. Ikke rus, spesifikt. Rus i seg selv er ikke negativt laddet for meg, det er misbruk som er cluet :) 

Og det er jo her det prinsippielt skiller folk i to: noen mener all form for rusmidler = misbruk. Noen mener man kan bruke rusmidler på en fornuftig måte uten at det er misbruk. Og det, det er jo en grei deal. Jeg synes bare det er interessant at noen mener hasj og marihuana er "same same", mens jeg skiller veldig sterkt på de to.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
14 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Han røyka ingen verdens ting, det var politiet som kom og hadde framvisning av narkotika. Jeg vil tro at de som røyker sjæl vet forskjellen bedre. Merkelig å bare slenge rundt seg påstander om at diverse folk har "røyka bort studietiden sin" på den måten... :icon_confused:

Sitat

Og han har ingen problemer med å være uten dopet sitt i 1-2 måneder mens han er på ingeniøroppdrag i oljebransjen offshore.

Er det merkelig når du kommer med en sånn påstand som bare er klassisk fra folk som bruker selv for å rettferdiggjøre eget (mis)bruk?

Til det andre sitatet: Stilig?

 

13 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

 Jeg synes bare det er interessant at noen mener hasj og marihuana er "same same", mens jeg skiller veldig sterkt på de to.

Det er vel noe med begrunnelsen. Her lukter det lang vei som over, rettferdiggjøring eller at det i enkelte kretser er mer "trendy" og akseptert. Du som ellers så utdannet og vitenskapelig burde være bittelitt interessert i å hoste opp noe mer vitenskapelig på dette enn "en kompis sa"... Felles for Cannabis anno 2016 til forskjell fra "back in the days" er at de har klart å konsentrerte virkestoffet til det ekstremse så nei, ingen av disse stoffene er så ufarlige når virkesstoffet THC er blitt mangeganger forsterket de siste tiåra. Argumentasjonen din er på nivå med at det er greit med kokain fordi det er et partydrug.

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Joachim skrev:

Er det merkelig når du kommer med en sånn påstand som bare er klassisk fra folk som bruker selv for å rettferdiggjøre eget (mis)bruk?

Til det andre sitatet: Stilig?

 

Det er vel noe med begrunnelsen. Her lukter det lang vei som over, rettferdiggjøring eller at det i enkelte kretser er mer "trendy" og akseptert. Du som ellers så utdannet og vitenskapelig burde være bittelitt interessert i å hoste opp noe mer vitenskapelig på dette enn "en kompis sa"... Felles for Cannabis anno 2016 til forskjell fra "back in the days" er at de har klart å konsentrerte virkestoffet til det ekstremse så nei, ingen av disse stoffene er så ufarlige når virkesstoffet THC er blitt mangeganger forsterket de siste tiåra. Argumentasjonen din er på nivå med at det er greit med kokain fordi det er et partydrug.

 

Nå er jeg usikker på hva du snakker om, kompisen min som har studert kriminologi er norsk og bor i Norge, og jobber i Norge. Kompisen min i England har jeg jobbet med i oljebransjen i 1 måned, og vi kom inn på narkotikabruk på en nattevakt en gang. Det er to separate mennesker, med to separate årsaker til å diskutere narkotikabruk med meg. Han som studerte kriminologi spurte jeg "hva er forskjellen på hasj og marihuana" til - han andre snakka jeg bare om generell narkotikabruk med.

Jeg argumenterer egentlig ikke for noe - tråden handler om hva som er dealbreakers. For meg ville det blitt dealbreaker med regelmessig hasjbruk, mens marihuana er null probs. Hvordan kan jeg da argumentere på høyde med "at kokain er greit fordi det er et partydrug"? Kokain kan skade kroppen med økt hjertefrekvens og høy indre temperatur, jeg ville aldri brukt det. 

Hasj er de siste årene (etter det jeg har forstått) som du sier blitt forsterket, og enkelte konsentrerte greier som kommer fra midtøsten er skikkelig ******. Ville ikke rørt det selv. Men generell "tradisjonell" marihuana i fra Nederland, ren og ublandet med annet, anser jeg som mindre problematisk enn alkohol og sterke smertestillende med f.eks kodein.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

41 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Sorry at det ikke var klart, men for meg er dealbreakeren å misbruke substanser som åpenbart skader kroppen over lang tid, når det er unødvendig. Dårlige vaner som føkker opp helsa, og forkorter livet mitt sammens med vedkommede. Forstår du nå hvor jeg vil? Misbruk, var vel stikkordet. Ikke rus, spesifikt. Rus i seg selv er ikke negativt laddet for meg, det er misbruk som er cluet :) 

Og det er jo her det prinsippielt skiller folk i to: noen mener all form for rusmidler = misbruk. Noen mener man kan bruke rusmidler på en fornuftig måte uten at det er misbruk. Og det, det er jo en grei deal. Jeg synes bare det er interessant at noen mener hasj og marihuana er "same same", mens jeg skiller veldig sterkt på de to.

Okay, for meg er dealbreakeren rusmisbruk, og da regner jeg legemidler, alkohol og narkotika i den potten. Jeg forstår ikke greia med rusbruket sjøl, og hadde antageligvis ikke orka en fyr som stadig måtte ruse seg av ymse grunner. Jeg regner dog ikke nødvendige medisiner som rusmisbruk. 

Men misbruk som ødelegger helsa, da tenker du sukker, sigaretter og utsvevende sexliv også da, bare for å ta noen eksempler? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Kangerlussuaq

Hva jeg mener er ikke så viktig (eller om du insisterer, jeg er sterkt i mot bruk av ulovlige narkotiske midler). Nå orker ikke jeg rote frem vitenskapelige artikler og den pakken, men i forelesningen der jeg har hentet mitt nevnte eksempel fra, handlet det om at hvis du absolutt er så dum at du må ruse deg så burde du velge heroin over annet fordi det ikke ødelegger kroppens naturlige dopaminproduksjon. Heroinister ser ut som de gjør på grunn av mangelsykdommer som følge av at de ikke spiser når de ruser seg.

Hadde det vært så sykt enkelt å ha et ålreit forhold til narkotiske midler som kompisen din påstår å ha, så hadde det vært lovlig. Problemet er at folk blir avhengige fordi de har ødelagt for produksjonen av dopamin, og må ha narkotiske midler for å ha det bra igjen (det er nok litt mer sammensatt enn som så). Jeg skjønner jo at kompisen din ikke vil si at han bruker narkotiske midler på jobben, men skal vi tro denne artikkelen så vet jeg ikke helt?

Uansett, om man velger å være sammen med en hobbynarkoman så er det helt greit for min del, men jeg vet at det ikke hadde funket for meg.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, Krutsi skrev:

Det er dog ingenting mer irriterende enn folk om lager masse lyder når de spiser :aww: 

DET og folk som ikke er i nærheten av å være handy. Og mangel på sundt vett og allmenkunnskaper. Det siste har forøvrig liten sammenheng med utdannelse. Ser man stadig vekk...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutter siden, Pringlen skrev:

DET og folk som ikke er i nærheten av å være handy. Og mangel på sundt vett og allmenkunnskaper. Det siste har forøvrig liten sammenheng med utdannelse. Ser man stadig vekk...

Hahaha ja! Er jeg den som er mest handy i forholdet, så viser statistikken til at det går ikke bra :lol: 

og så helt på bærtur ang personlig økonomi.. Det får meg også til å dø :lol: 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

@puddellover Forbudet mot en rekke rusmidler er ikke basert på forsking eller helse, men politikk. Det er et kunstig skille som ikke et basert på kunnskap, men følelser. Alkohol er langt mer skadelig for helsen og samfunnet enn det de fleste andre rusmidler er. Det er mange rusmidler som er langt tryggere og bruke enn alkohol (mindre skadelig for kroppen, lavere avhengighetsfare). 

Det er lett å ha et sunt forhold til rusmidler, også selv om stoffene står på narkotikalisten. De fleste som benytter rusmidler (enten de er lovlige eller ulovlige) i samfunnet er ikke alkoholikere eller narkomane. Det er heldigvis forskjell på rusbruk og rusmisbruk. :)

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Han røyka ingen verdens ting, det var politiet som kom og hadde framvisning av narkotika. Jeg vil tro at de som røyker sjæl vet forskjellen bedre. Merkelig å bare slenge rundt seg påstander om at diverse folk har "røyka bort studietiden sin" på den måten... :icon_confused:

Så du mener heroin er bedre enn andre narkotiske midler? Yikes :D Da tror jeg du burde lese en gang til om hva heroin gjør med folk. Jeg har en god engelsk venn som er et dophue uten like; han røyker det meste, bruker ketamin, mushrooms, LSD og det som er... Men heroin rører han ikke. For da er du føkkd for life. Og han har ingen problemer med å være uten dopet sitt i 1-2 måneder mens han er på ingeniøroppdrag i oljebransjen offshore.

Men må ikke offshorearbeidere være forberedt på urinprøver? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, yurij skrev:

Men må ikke offshorearbeidere være forberedt på urinprøver? 

Men det er jo det jeg sier... "Og han har ingen problemer med å være uten dopet sitt i 1-2 måneder mens han er på ingeniøroppdrag i oljebransjen offshore". Han er rein når han jobber. Og "sobrer seg opp" før han drar ut på jobboppdrag.

Som noen nevnte ovenfor her: forskjell på bruk, og misbruk. Misbruk er å ikke å kontroll. Bruk er å ha kontroll og bruke det for egen nytelse uten at det går utover de rundt deg og/eller deg selv :) 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Men det er jo det jeg sier... "Og han har ingen problemer med å være uten dopet sitt i 1-2 måneder mens han er på ingeniøroppdrag i oljebransjen offshore". Han er rein når han jobber. Og "sobrer seg opp" før han drar ut på jobboppdrag.

Som noen nevnte ovenfor her: forskjell på bruk, og misbruk. Misbruk er å ikke å kontroll. Bruk er å ha kontroll og bruke det for egen nytelse uten at det går utover de rundt deg og/eller deg selv :) 

 

Tenkte bare på at noe kan spores lenge så det vil jo være riskikosport å røyke når man er hjemme også? 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

18 minutter siden, yurij skrev:

Tenkte bare på at noe kan spores lenge så det vil jo være riskikosport å røyke når man er hjemme også? 

 

THC er vel det narkotiske stoffet som kan spores lengst i urinen, så hvis de virkelig må være forberedt på urinprøver hadde jeg aldri turt å røyke hjemme hvis jeg var offshore -arbeider :blink:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ulovlige rusmidler er no go i mitt forhold. Det samme er røyking og overdreven bruk av alkohol. En øl eller tre, eller en fest, i ny og ne gjør ingenting for min del, men jeg reagerer hvis det blir hver dag og hvis partneren blir ufin i fylla. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rusmissbruk er dealbreaker for meg i aller høyeste grad. Bruk av narkotika er no-go uansett hvilken mengde det er snakk om. Det er ulovlig og jeg vil ikke ha noe med det å gjøre. Det har jeg gitt klar beskjed om og det har blitt respektert. Mitt konservative forhold og meninger rundt narkotikabruk bunner nok mest i erfaringer fra barndommen, men jeg ser ikke poenget i å bruke det. Dyrt er det også. Jeg tar meg gjerne en fest en gang i blant, men jeg er ikke noe "kosedrikker". Jeg drikker ikke alkohol med mindre jeg er "Ute på noe". Sambo tar seg gjerne noen øl for kosen sin del i helgene og det er helt greit for meg, så lenge det holder seg på det nivået det er på nå. Sambo røyka litt hasj med kompiser før vi flytta sammen "for å slappe av etter jobb". Når vi flytta sammen sa jeg at det er det slutt på, det vil jeg ikke ha i mitt hjem. Det var helt greit. Så hadde sambo hatt en vanskelig periode, etter at vi hadde bodd sammen halvannet år og jeg oppdaget at han hadde begynt å røyke. Jeg ble dritforbanna. Vi snakket om det, og jeg sa at skjedde det igjen, så kom jeg til å gå. Alle kan gjøre feiltrinn, men han gikk åpenbart bak ryggen på meg. Omstendighetene tatt i betraktning lot jeg han få en ny sjanse, men nå vet han i klartekst hva som vil skje om jeg oppdager dette igjen. Jeg har valgt å stole på at det ikke vil skje igjen, for et forhold basert på mistillit, det gidder jeg ikke. Jeg har dog symptomene klar i bakhodet, sånn at jeg nok nå vil oppdage det raskere om det hadde skjedd igjen.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har det ikke i meg å detaljstyre et annet menneske så mye som det åpenbart er vanlig i denne tråden :P

Så lenge det ikke får negative konsekvenser for meg eller poden og det ikke går utover andre, får sambo stort sett gjøre som han vil.. 

Jeg spiser kjøtt , det gjør ikke han , heldigvis er han lik meg og synes jeg kan ta egne valg. 

 

 

  • Like 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil ikke kalle det detaljstyring, de tingene jeg og samboern er enige om, i hvertfall. Det er så enkelt som at dersom mannen hadde røyket, festet mye eller drevet med rusmidler så hadde vi ikke blitt sammen i utgangspunktet fordi det ikke er aktuelt for meg å være sammen med en som har verdier og interesser som åpenbart kræsjer med mine egne. Jeg hadde blitt svært overrasket om han plutselig begynte med noen av de tingene nå. Samtidig snuser mannen,  og selv om jeg synes det er totalt unødvendig og dyrt så er ikke det noe som skader meg eller barnet som er på vei. Ergo er ikke det noe jeg legger meg oppi, for han slutter med det når han blir motivert for det...

Ellers synes jeg i hvertfall de fleste av mine tidligere opplistede punkter heller ikke er detaljstyring, for det går strengt tatt på kvaliteter og kommunikasjon heller enn enkeltforbud. Og det synes jeg det virker som de aller fleste andre her har svart også. 

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, yurij skrev:

Tenkte bare på at noe kan spores lenge så det vil jo være riskikosport å røyke når man er hjemme også? 

Når vedkommede har jobbet i bransjen i 15 år så har han åpenbart en måte å gjøre dette på som fungerer, så du trenger ikke bekymre deg :) 

Tror mange ville blitt overrasket "hvor mange mennsker" som er i diverse bransjer, som tar seg en røyk i ny og ne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi trenger ikke stemme samme parti, liksom, men at man har en helt annen verdensoppfatning, det orker jeg ikke igjen.

Å ikke ha styr på personlig økonomi - ikke så big deal nå på grunn av alder og livssituasjon nu, men det er en absolutt no-go i den store framtid. Det har jeg vært gjennom på det verste. 

Kanskje litt upopulært, men at vedkommende forventer at jeg skal prioritere dem over studielesning gjorde at det ble slutt sist. 

Å være aaaaltfor frampå, og snakke om "vår" framtid om ti år. Eh, nei. Generelt klenging ødelegger.

Merker at jeg er i en helt annen livssituasjon en majoriteten av folka her :sleep:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, monstermunster skrev:

 

Å ikke ha styr på personlig økonomi - ikke så big deal nå på grunn av alder og livssituasjon nu, men det er en absolutt no-go i den store framtid. Det har jeg vært gjennom på det verste.

 

Grøss og gru og amen. Never again.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...