Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva godtar du i et forhold, og hva er no-go?


Pixie
 Share

Recommended Posts

3 timer siden, 2ne skrev:

 

Av nysgjerrighet, hva for slags rus får man av Ibux og Paracet? Følte brått at jeg har gått glipp av noe her, men det kan jo være at jeg ikke tar nok. For meg har det aldri vært annet enn smertestillende, og knapt nok det, og det er mulig at man får en slags rus av å være smertefri, men jeg ser ikke helt rus-misbruket av Ibux og Paracet?

Nei, det har aldri aldri skjedd at folk bruker smertestillende *unødvendig*.... Og at overdreven bruk av paracet kan gi leverskader, mens ibux kan gi mageproblemer. At du, som faktisk må bruke det for å komme deg gjennom dagen, følte deg truffet blir jo litt dumt. Det er veldig, veldig, mange forskjellige "misbruk" av piller der ute i verden. Og det tror jeg du vet også...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 102
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kom på enda en dealbreaker: Røyking! Og ja, jeg snakker om noe så simpelt som sigaretter med nikotin i. Føffaen, for en lukt.

Må si det var moderate dealbreakers her. Hadde forventet meg sånn typ "må skjære brødskivene så de blir like store"-opplegg.

Jeg har det ikke i meg å detaljstyre et annet menneske så mye som det åpenbart er vanlig i denne tråden Så lenge det ikke får negative konsekvenser for meg eller poden og det ikke går utover andr

2 timer siden, MegaMarie skrev:

Okei, nesten da! Og som sagt, bare ulik alder. For når jeg blir eldre, så er jeg sikkert åpen for at de har egne barn. Men jeg er 23 år. Jeg er ikke interessert i å være stemor enda. 

Det forstår jeg :) 

54 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Nei, det har aldri aldri skjedd at folk bruker smertestillende *unødvendig*.... Og at overdreven bruk av paracet kan gi leverskader, mens ibux kan gi mageproblemer. At du, som faktisk må bruke det for å komme deg gjennom dagen, følte deg truffet blir jo litt dumt. Det er veldig, veldig, mange forskjellige "misbruk" av piller der ute i verden. Og det tror jeg du vet også...

Jeg følte meg ikke truffet, jeg kan om jeg vil/går inn for det få sterkere og "artigere" smertestillende enn ibux og paracet. Jeg har takket nei til sterkere smertestillende enn ibux og paracet, da det ikke gir mer smertelindring enn ibux og paracet :) Jeg var bare nysgjerrig på hvordan man blir rusmisbruker av smertestillende som selges over disk i matvareforretninger og kiosker, da det ikke gir noen rus :) At folk blir avhengig av ymse ting, skjønner jeg og, jeg veit om folk som er avhengig av nesespray, ikke sant, selv om det ikke gir noen rus. Men å kalle det rusmisbruk når det ikke er noen rus, det var det jeg ikke forsto helt. Er det avhengighet i det store og hele som er dealbreakeren da? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

11 timer siden, Kaja skrev:

Da spørs det om kompisen din har røyka bort studietiden sin ja, for det der er bare vås :lol:

Han røyka ingen verdens ting, det var politiet som kom og hadde framvisning av narkotika. Jeg vil tro at de som røyker sjæl vet forskjellen bedre. Merkelig å bare slenge rundt seg påstander om at diverse folk har "røyka bort studietiden sin" på den måten... :icon_confused:

11 timer siden, puddellover skrev:

Etter hva jeg lærte på høgskolen er det problematiske med narkotiske midler at det tilfører dopamin til kroppen, så den slutter å produsere det selv. Derav psykiske problemer, følelse av å være sliten og en følelse av at man ikke blir glad igjen med mindre du tar deg en liten tjall eller noe grønt. Heroin er visst det eneste som ikke kødder med dopaminet, så du bør nok heller bli sammen med en heroinist hvis du står mellom pest eller kolera. 

Så du mener heroin er bedre enn andre narkotiske midler? Yikes :D Da tror jeg du burde lese en gang til om hva heroin gjør med folk. Jeg har en god engelsk venn som er et dophue uten like; han røyker det meste, bruker ketamin, mushrooms, LSD og det som er... Men heroin rører han ikke. For da er du føkkd for life. Og han har ingen problemer med å være uten dopet sitt i 1-2 måneder mens han er på ingeniøroppdrag i oljebransjen offshore.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

31 minutter siden, 2ne skrev:

Det forstår jeg :) 

Jeg følte meg ikke truffet, jeg kan om jeg vil/går inn for det få sterkere og "artigere" smertestillende enn ibux og paracet. Jeg har takket nei til sterkere smertestillende enn ibux og paracet, da det ikke gir mer smertelindring enn ibux og paracet :) Jeg var bare nysgjerrig på hvordan man blir rusmisbruker av smertestillende som selges over disk i matvareforretninger og kiosker, da det ikke gir noen rus :) At folk blir avhengig av ymse ting, skjønner jeg og, jeg veit om folk som er avhengig av nesespray, ikke sant, selv om det ikke gir noen rus. Men å kalle det rusmisbruk når det ikke er noen rus, det var det jeg ikke forsto helt. Er det avhengighet i det store og hele som er dealbreakeren da? 

Sorry at det ikke var klart, men for meg er dealbreakeren å misbruke substanser som åpenbart skader kroppen over lang tid, når det er unødvendig. Dårlige vaner som føkker opp helsa, og forkorter livet mitt sammens med vedkommede. Forstår du nå hvor jeg vil? Misbruk, var vel stikkordet. Ikke rus, spesifikt. Rus i seg selv er ikke negativt laddet for meg, det er misbruk som er cluet :) 

Og det er jo her det prinsippielt skiller folk i to: noen mener all form for rusmidler = misbruk. Noen mener man kan bruke rusmidler på en fornuftig måte uten at det er misbruk. Og det, det er jo en grei deal. Jeg synes bare det er interessant at noen mener hasj og marihuana er "same same", mens jeg skiller veldig sterkt på de to.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
14 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Han røyka ingen verdens ting, det var politiet som kom og hadde framvisning av narkotika. Jeg vil tro at de som røyker sjæl vet forskjellen bedre. Merkelig å bare slenge rundt seg påstander om at diverse folk har "røyka bort studietiden sin" på den måten... :icon_confused:

Sitat

Og han har ingen problemer med å være uten dopet sitt i 1-2 måneder mens han er på ingeniøroppdrag i oljebransjen offshore.

Er det merkelig når du kommer med en sånn påstand som bare er klassisk fra folk som bruker selv for å rettferdiggjøre eget (mis)bruk?

Til det andre sitatet: Stilig?

 

13 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

 Jeg synes bare det er interessant at noen mener hasj og marihuana er "same same", mens jeg skiller veldig sterkt på de to.

Det er vel noe med begrunnelsen. Her lukter det lang vei som over, rettferdiggjøring eller at det i enkelte kretser er mer "trendy" og akseptert. Du som ellers så utdannet og vitenskapelig burde være bittelitt interessert i å hoste opp noe mer vitenskapelig på dette enn "en kompis sa"... Felles for Cannabis anno 2016 til forskjell fra "back in the days" er at de har klart å konsentrerte virkestoffet til det ekstremse så nei, ingen av disse stoffene er så ufarlige når virkesstoffet THC er blitt mangeganger forsterket de siste tiåra. Argumentasjonen din er på nivå med at det er greit med kokain fordi det er et partydrug.

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Joachim skrev:

Er det merkelig når du kommer med en sånn påstand som bare er klassisk fra folk som bruker selv for å rettferdiggjøre eget (mis)bruk?

Til det andre sitatet: Stilig?

 

Det er vel noe med begrunnelsen. Her lukter det lang vei som over, rettferdiggjøring eller at det i enkelte kretser er mer "trendy" og akseptert. Du som ellers så utdannet og vitenskapelig burde være bittelitt interessert i å hoste opp noe mer vitenskapelig på dette enn "en kompis sa"... Felles for Cannabis anno 2016 til forskjell fra "back in the days" er at de har klart å konsentrerte virkestoffet til det ekstremse så nei, ingen av disse stoffene er så ufarlige når virkesstoffet THC er blitt mangeganger forsterket de siste tiåra. Argumentasjonen din er på nivå med at det er greit med kokain fordi det er et partydrug.

 

Nå er jeg usikker på hva du snakker om, kompisen min som har studert kriminologi er norsk og bor i Norge, og jobber i Norge. Kompisen min i England har jeg jobbet med i oljebransjen i 1 måned, og vi kom inn på narkotikabruk på en nattevakt en gang. Det er to separate mennesker, med to separate årsaker til å diskutere narkotikabruk med meg. Han som studerte kriminologi spurte jeg "hva er forskjellen på hasj og marihuana" til - han andre snakka jeg bare om generell narkotikabruk med.

Jeg argumenterer egentlig ikke for noe - tråden handler om hva som er dealbreakers. For meg ville det blitt dealbreaker med regelmessig hasjbruk, mens marihuana er null probs. Hvordan kan jeg da argumentere på høyde med "at kokain er greit fordi det er et partydrug"? Kokain kan skade kroppen med økt hjertefrekvens og høy indre temperatur, jeg ville aldri brukt det. 

Hasj er de siste årene (etter det jeg har forstått) som du sier blitt forsterket, og enkelte konsentrerte greier som kommer fra midtøsten er skikkelig ******. Ville ikke rørt det selv. Men generell "tradisjonell" marihuana i fra Nederland, ren og ublandet med annet, anser jeg som mindre problematisk enn alkohol og sterke smertestillende med f.eks kodein.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

41 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Sorry at det ikke var klart, men for meg er dealbreakeren å misbruke substanser som åpenbart skader kroppen over lang tid, når det er unødvendig. Dårlige vaner som føkker opp helsa, og forkorter livet mitt sammens med vedkommede. Forstår du nå hvor jeg vil? Misbruk, var vel stikkordet. Ikke rus, spesifikt. Rus i seg selv er ikke negativt laddet for meg, det er misbruk som er cluet :) 

Og det er jo her det prinsippielt skiller folk i to: noen mener all form for rusmidler = misbruk. Noen mener man kan bruke rusmidler på en fornuftig måte uten at det er misbruk. Og det, det er jo en grei deal. Jeg synes bare det er interessant at noen mener hasj og marihuana er "same same", mens jeg skiller veldig sterkt på de to.

Okay, for meg er dealbreakeren rusmisbruk, og da regner jeg legemidler, alkohol og narkotika i den potten. Jeg forstår ikke greia med rusbruket sjøl, og hadde antageligvis ikke orka en fyr som stadig måtte ruse seg av ymse grunner. Jeg regner dog ikke nødvendige medisiner som rusmisbruk. 

Men misbruk som ødelegger helsa, da tenker du sukker, sigaretter og utsvevende sexliv også da, bare for å ta noen eksempler? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Kangerlussuaq

Hva jeg mener er ikke så viktig (eller om du insisterer, jeg er sterkt i mot bruk av ulovlige narkotiske midler). Nå orker ikke jeg rote frem vitenskapelige artikler og den pakken, men i forelesningen der jeg har hentet mitt nevnte eksempel fra, handlet det om at hvis du absolutt er så dum at du må ruse deg så burde du velge heroin over annet fordi det ikke ødelegger kroppens naturlige dopaminproduksjon. Heroinister ser ut som de gjør på grunn av mangelsykdommer som følge av at de ikke spiser når de ruser seg.

Hadde det vært så sykt enkelt å ha et ålreit forhold til narkotiske midler som kompisen din påstår å ha, så hadde det vært lovlig. Problemet er at folk blir avhengige fordi de har ødelagt for produksjonen av dopamin, og må ha narkotiske midler for å ha det bra igjen (det er nok litt mer sammensatt enn som så). Jeg skjønner jo at kompisen din ikke vil si at han bruker narkotiske midler på jobben, men skal vi tro denne artikkelen så vet jeg ikke helt?

Uansett, om man velger å være sammen med en hobbynarkoman så er det helt greit for min del, men jeg vet at det ikke hadde funket for meg.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, Krutsi skrev:

Det er dog ingenting mer irriterende enn folk om lager masse lyder når de spiser :aww: 

DET og folk som ikke er i nærheten av å være handy. Og mangel på sundt vett og allmenkunnskaper. Det siste har forøvrig liten sammenheng med utdannelse. Ser man stadig vekk...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutter siden, Pringlen skrev:

DET og folk som ikke er i nærheten av å være handy. Og mangel på sundt vett og allmenkunnskaper. Det siste har forøvrig liten sammenheng med utdannelse. Ser man stadig vekk...

Hahaha ja! Er jeg den som er mest handy i forholdet, så viser statistikken til at det går ikke bra :lol: 

og så helt på bærtur ang personlig økonomi.. Det får meg også til å dø :lol: 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

@puddellover Forbudet mot en rekke rusmidler er ikke basert på forsking eller helse, men politikk. Det er et kunstig skille som ikke et basert på kunnskap, men følelser. Alkohol er langt mer skadelig for helsen og samfunnet enn det de fleste andre rusmidler er. Det er mange rusmidler som er langt tryggere og bruke enn alkohol (mindre skadelig for kroppen, lavere avhengighetsfare). 

Det er lett å ha et sunt forhold til rusmidler, også selv om stoffene står på narkotikalisten. De fleste som benytter rusmidler (enten de er lovlige eller ulovlige) i samfunnet er ikke alkoholikere eller narkomane. Det er heldigvis forskjell på rusbruk og rusmisbruk. :)

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Han røyka ingen verdens ting, det var politiet som kom og hadde framvisning av narkotika. Jeg vil tro at de som røyker sjæl vet forskjellen bedre. Merkelig å bare slenge rundt seg påstander om at diverse folk har "røyka bort studietiden sin" på den måten... :icon_confused:

Så du mener heroin er bedre enn andre narkotiske midler? Yikes :D Da tror jeg du burde lese en gang til om hva heroin gjør med folk. Jeg har en god engelsk venn som er et dophue uten like; han røyker det meste, bruker ketamin, mushrooms, LSD og det som er... Men heroin rører han ikke. For da er du føkkd for life. Og han har ingen problemer med å være uten dopet sitt i 1-2 måneder mens han er på ingeniøroppdrag i oljebransjen offshore.

Men må ikke offshorearbeidere være forberedt på urinprøver? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, yurij skrev:

Men må ikke offshorearbeidere være forberedt på urinprøver? 

Men det er jo det jeg sier... "Og han har ingen problemer med å være uten dopet sitt i 1-2 måneder mens han er på ingeniøroppdrag i oljebransjen offshore". Han er rein når han jobber. Og "sobrer seg opp" før han drar ut på jobboppdrag.

Som noen nevnte ovenfor her: forskjell på bruk, og misbruk. Misbruk er å ikke å kontroll. Bruk er å ha kontroll og bruke det for egen nytelse uten at det går utover de rundt deg og/eller deg selv :) 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Men det er jo det jeg sier... "Og han har ingen problemer med å være uten dopet sitt i 1-2 måneder mens han er på ingeniøroppdrag i oljebransjen offshore". Han er rein når han jobber. Og "sobrer seg opp" før han drar ut på jobboppdrag.

Som noen nevnte ovenfor her: forskjell på bruk, og misbruk. Misbruk er å ikke å kontroll. Bruk er å ha kontroll og bruke det for egen nytelse uten at det går utover de rundt deg og/eller deg selv :) 

 

Tenkte bare på at noe kan spores lenge så det vil jo være riskikosport å røyke når man er hjemme også? 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

18 minutter siden, yurij skrev:

Tenkte bare på at noe kan spores lenge så det vil jo være riskikosport å røyke når man er hjemme også? 

 

THC er vel det narkotiske stoffet som kan spores lengst i urinen, så hvis de virkelig må være forberedt på urinprøver hadde jeg aldri turt å røyke hjemme hvis jeg var offshore -arbeider :blink:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ulovlige rusmidler er no go i mitt forhold. Det samme er røyking og overdreven bruk av alkohol. En øl eller tre, eller en fest, i ny og ne gjør ingenting for min del, men jeg reagerer hvis det blir hver dag og hvis partneren blir ufin i fylla. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rusmissbruk er dealbreaker for meg i aller høyeste grad. Bruk av narkotika er no-go uansett hvilken mengde det er snakk om. Det er ulovlig og jeg vil ikke ha noe med det å gjøre. Det har jeg gitt klar beskjed om og det har blitt respektert. Mitt konservative forhold og meninger rundt narkotikabruk bunner nok mest i erfaringer fra barndommen, men jeg ser ikke poenget i å bruke det. Dyrt er det også. Jeg tar meg gjerne en fest en gang i blant, men jeg er ikke noe "kosedrikker". Jeg drikker ikke alkohol med mindre jeg er "Ute på noe". Sambo tar seg gjerne noen øl for kosen sin del i helgene og det er helt greit for meg, så lenge det holder seg på det nivået det er på nå. Sambo røyka litt hasj med kompiser før vi flytta sammen "for å slappe av etter jobb". Når vi flytta sammen sa jeg at det er det slutt på, det vil jeg ikke ha i mitt hjem. Det var helt greit. Så hadde sambo hatt en vanskelig periode, etter at vi hadde bodd sammen halvannet år og jeg oppdaget at han hadde begynt å røyke. Jeg ble dritforbanna. Vi snakket om det, og jeg sa at skjedde det igjen, så kom jeg til å gå. Alle kan gjøre feiltrinn, men han gikk åpenbart bak ryggen på meg. Omstendighetene tatt i betraktning lot jeg han få en ny sjanse, men nå vet han i klartekst hva som vil skje om jeg oppdager dette igjen. Jeg har valgt å stole på at det ikke vil skje igjen, for et forhold basert på mistillit, det gidder jeg ikke. Jeg har dog symptomene klar i bakhodet, sånn at jeg nok nå vil oppdage det raskere om det hadde skjedd igjen.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har det ikke i meg å detaljstyre et annet menneske så mye som det åpenbart er vanlig i denne tråden :P

Så lenge det ikke får negative konsekvenser for meg eller poden og det ikke går utover andre, får sambo stort sett gjøre som han vil.. 

Jeg spiser kjøtt , det gjør ikke han , heldigvis er han lik meg og synes jeg kan ta egne valg. 

 

 

  • Like 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil ikke kalle det detaljstyring, de tingene jeg og samboern er enige om, i hvertfall. Det er så enkelt som at dersom mannen hadde røyket, festet mye eller drevet med rusmidler så hadde vi ikke blitt sammen i utgangspunktet fordi det ikke er aktuelt for meg å være sammen med en som har verdier og interesser som åpenbart kræsjer med mine egne. Jeg hadde blitt svært overrasket om han plutselig begynte med noen av de tingene nå. Samtidig snuser mannen,  og selv om jeg synes det er totalt unødvendig og dyrt så er ikke det noe som skader meg eller barnet som er på vei. Ergo er ikke det noe jeg legger meg oppi, for han slutter med det når han blir motivert for det...

Ellers synes jeg i hvertfall de fleste av mine tidligere opplistede punkter heller ikke er detaljstyring, for det går strengt tatt på kvaliteter og kommunikasjon heller enn enkeltforbud. Og det synes jeg det virker som de aller fleste andre her har svart også. 

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, yurij skrev:

Tenkte bare på at noe kan spores lenge så det vil jo være riskikosport å røyke når man er hjemme også? 

Når vedkommede har jobbet i bransjen i 15 år så har han åpenbart en måte å gjøre dette på som fungerer, så du trenger ikke bekymre deg :) 

Tror mange ville blitt overrasket "hvor mange mennsker" som er i diverse bransjer, som tar seg en røyk i ny og ne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi trenger ikke stemme samme parti, liksom, men at man har en helt annen verdensoppfatning, det orker jeg ikke igjen.

Å ikke ha styr på personlig økonomi - ikke så big deal nå på grunn av alder og livssituasjon nu, men det er en absolutt no-go i den store framtid. Det har jeg vært gjennom på det verste. 

Kanskje litt upopulært, men at vedkommende forventer at jeg skal prioritere dem over studielesning gjorde at det ble slutt sist. 

Å være aaaaltfor frampå, og snakke om "vår" framtid om ti år. Eh, nei. Generelt klenging ødelegger.

Merker at jeg er i en helt annen livssituasjon en majoriteten av folka her :sleep:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, monstermunster skrev:

 

Å ikke ha styr på personlig økonomi - ikke så big deal nå på grunn av alder og livssituasjon nu, men det er en absolutt no-go i den store framtid. Det har jeg vært gjennom på det verste.

 

Grøss og gru og amen. Never again.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dibaq, ja. Jeg er godt fornøyd med kombinasjonen av pris og kvalitet, med unntak av manglende kondroitinsulfat. Det er noe de fleste for (inkludert mer kjente og anerkjente for som Vom og Alpha Spirit) har altfor lite av. Stoffet finnes rikelig i brusk, så gir tilskudd av rå frosset eller tørket hals/føtter fra kylling/kalkun og ører/haler fra diverse dyr for å kompensere. Ellers er jeg veldig begeistret for Farmina, men en må være litt forsiktig for å unngå voldsom vekst av det. Min fikk en skremmende, massiv growth spur da jeg foret bare på det en ukes tid. Skjøt i været og la på seg. Veldig høy næringstetthet og kaloririkt, så lite slingringsmonn før det blir for mye av det. Pga DCM-skandalen i forbindelse med kornfrie for, hvor det å fore på f.eks. Acana -ansett som et premium høykvalitetsfor, rost opp i skyene for kvaliteten - medførte strukturell hjertefeil på en mengde hunder, så har jeg valgt å kombinere flere ulike typer for å gardere meg bedre dersom det i ettertid skulle vise seg å ha vært noe gærnt med noen av dem.  Farmina har kornfrie varianter, til forveksling lik skandaleforene, men har også tilstrekkelig med carnitin/taurin/metionin, og de inneholder ikke hele belgfrukter eller belgfruktproteiner - mistenkt for å være anti næringsstoffer som hemmer opptak eller syntese av andre aminosyrer og proteiner. Farmina inneholder kun stivelsen fra erter, og ekstrahert og isolert stivelse skal være bare stivelse, uavhengig av om det kommer fra hvete, ris eller erter. Nødvendig for å kunne holde de andre ingrediensene bundet sammen til kibble.  Om den voksne hunden ender på perfekt størrelse med perfekt leddet perfekt skjelett, perfekte organer og perfekt pels vet jeg jo ikke ennå, men avføringen er ihvertfall perfekt :)
    • Takk for godt tips om godbitpung! Skal se om jeg finner noe liknende. Hadde samme erfaring som deg med vom, veldig hard avføring som virket ubehagelig å trykke ut. Tørrfor fra Dilaq, er det Dibaq du mener? Vurderte nemlig dette foret selv. Kan ikke så mye om hundeernæring, men syntes ingrendiensene så ganske bra ut og foret er rimelig. Men kunne ikke lese noen erfaringer med det på nett, og det føltes skummelt å prøve et så ukjent formerke. Du er fornøyd altså?
    • Vi har hatt fremgang på flere områder denne uka, bl.a. pelsstell. Tålmodigheten med kamming og raking har økt dramatisk. Han liker det ikke, men det virker som han har forstått at det er et nødvendig onde og en slags act of kindness fra min side, og er mer tålmodig med det. Nå holder det med en utbetaling per kammede og rakede bein, en for ryggen, en for magen og en for brystet, totalt 7 skjeer med Vom for å få kammet og raket hele hunden, unntatt skjegget, som det koster minst fire skjeer Vom å få kammet grundig gjennom.  Ny milepæl er napping. Skal ikke påberope meg å være noen kløpper ennå, men får det da til på et vis, og til min gledelige overraskelse liker han å bli nappet.  Ellers har vi fått mye sosialisering/miljøtrening med hester og fremmedfolk på territoriet denne uka, med camp/landsstevne på gården. Han har roet seg betraktelig ned og er progressivt desensitivert til situasjonen gjennom å få trøkket ansiktet fullt av godis og spise 1-2 måltider om dagen fra gresset rett foran paddockene, mens folk traver rundt med utstyr og for, og leier hester frem og tilbake. Fra å være heftig begeistret og vilter nysgjerrig med mye vokal de første dagene, til å være nær nonchalant nå på slutten - en pen utvikling. En god hjelp var hestenes nedlatende forrakt mot ham da han begynte bjeffe på dem. De gjorde hesteekvivalenten til det menneskelige uttrykket 'himlet med øynene og fnøs foraktelig' mot den lille drittungen som lagde sånn irriterende lyd. Den reaksjonen der fra dem sved på en annen måte enn tilsvarende reaksjon fra meg, som han har reagert på med MER vokal, for å gjøre det tydelig hva slags emosjonell abuse og omsorgssvikt sånt er fra primær omsorgsperson. Å "få" den der fra hestene var noe annet. Den fungerte på en annen måte fordi det ikke kom fra meg. En stor takk til hestene for hjelpen med å utvikle litt manerer. Han fikk til og med hilse snute mot mule med et brødrepar han har vært på nikk med i noen dager. Var veldig forløsende for ham, og roet ham betydelig ned i nærheten av dem.  Han er fortsatt ganske sosialt inkompetent, though. Klønete. Forsøkte kjefte og true seg til å bli hilst på og kost med her om dagen. Kroppsspråket hans var forvirrende. Ledig halvhøy hale i halvhurtig bevegelse. En slags mellomting mellom avventende vurdering, irritasjon og gledesbevegelser. Så satte han i en vokal som fremstod som truende dersom en skulle sammenlignet med mange andre raser. Ikke en dyp og alvorlig morsk voktervokal - det er ingen tvil om hva han mener når han bruker den - men et mer prososialt toneleie ispedd knurrebrumming, mot to unge kvinner som kom for å møkke en paddock. Mens han stod der og tilsynelatende kjeftet litt truende på dem, lett å tolke som territorial for den som ikke har hørt hvordan ekte territorial fra ham høres ut, så vrikket han på rumpa som i genuin gledeslogring, samtidig som han lagde de lydene der. Han forsøkte dundre meg å kjefte og true dem til å komme kose med ham, og hadde en forventning om å lykkes med det. Skjønner hvorfor mange beskriver gruppe 2 raser som: "Kan være dominant." Det er ikke så mange andre ord en kan beskrive det der med enn nettopp 'dominant'. Attitude.  Han fikk ingen uttelling for det der da, og begynte sutre og sytebjeffe da de gikk.  Kortbuksene har blitt kortere, fordi han satte seg i en fersk tyggisklyse på bussholdeplassen. Konsulterte Grok om frisyren og lurte på om den kunne generere et bilde av den optimalt estetiske måten å klippe en riesenschnauzer på, med en 2020 jeansmote silhuett på beina. Dialogen ble lang, men samme hvor omstendelig jeg forklarte, så klarte den ikke forstå at i den virkelige verden..  Så jeg forklarte og forklarte og la ved det eneste bildet tatt denne uka, kun for å vise den AI'em hva jeg mente: Jeg ville se om den kunne komme opp med en kul overall look som passer bedre med de kortbuksene der enn den typiske rasefrisyren. Jeg vet den er godt trent på visuell estetikk. Den KAN former og linjer. I forsøket på å veilede den til å forstå spurte jeg om den kunne vise meg forskjellen på å klippe en hunds naturlige pels til en silhuett av 2020 women's jeans fashion og på å kle en hund i hundeklær av jeansstoff.. ..så inntil videre beholder vi bare Lady og Landstrykeren looken med skjegg og bart og spaniel ører, til de ukonvensjonelle kortbuksene.
    • Leter med lys og lykte etter Mentalitetsboken av Ingalill og Curt Blixt, Kenth Svartberg. Noen som har den? Er også interessert i andre bøker innen språk og adferd - hundepsykologi:)
    • Jeg prøvde Trikem max relax på nyttårsaften og det virket veldig bra på min hund.    Spennende med hund på prøve med endel utfordringer masse lykke til🤗
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...