Gå til innhold
Hundesonen.no

Skam P3


Kaja
 Share

Recommended Posts

  • Svar 620
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

" Og bare så det er sagt: Skam tilhører ikke kidsa uansett, de har bare lånt den fra oss. For kvisete fjortiser bryr seg kanskje om rulleplasser og hooking, men de betaler ikke lisens. Vi betaler lise

Jeg tenker at det er lurt å se på denne serien uten å anta at hver eneste scene er der for å fortelle eller lære oss noe, men at narrativene og opplevelsene til karakterene er der for å drive handling

Herregud. Den fineste samtalen noensinne. Alle unge, uansett legning, burde hatt en Jonas.   Den mangelen på reaksjon gjorde at jeg brast i gråt, ass. Og så tenker jeg på alle de gangene jeg har

Posted Images

Akkurat nå, Elisabeth00 skrev:

Hvordan vet dere at hun har blitt utsatt for et overgrep bare fordi hun våkner opp i en fyr sin seng? Har ikke sett serien, bare leste artikkelen og syns konklusjonen var litt merkelig utifra det som sto der :P

Det er vel ingen som sier at hun HAR blitt utsatt? Men det ligger i kortene at det kan ha skjedd noe, iom. at det siste hun husker er at hun er full og har en hånd på låret - og neste morgen våkner hun naken i en seng sammen med to andre nakne mennesker. Poenget i artikkelen er vel at overgrep er mer enn et samleie, og hvis det faktisk er han Nikolai som har kledd av henne og tatt bildet, så er det like fullt et overgrep som om han hadde voldtatt henne. 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Elisabeth00 skrev:

Hvordan vet dere at hun har blitt utsatt for et overgrep bare fordi hun våkner opp i en fyr sin seng? Har ikke sett serien, bare leste artikkelen og syns konklusjonen var litt merkelig utifra det som sto der :P

Fordi hun er blitt dopet ned, avkledd og fotografert. Det kaller jeg et overgrep.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

16 minutter siden, Elisabeth00 skrev:

Hvordan vet dere at hun har blitt utsatt for et overgrep bare fordi hun våkner opp i en fyr sin seng? Har ikke sett serien, bare leste artikkelen og syns konklusjonen var litt merkelig utifra det som sto der :P

Fordi en fyr sendte nakenbilde noen (han sier han fant det på sin mobil ihvertfall) har tatt av henne til henne, det er et overgrep i seg selv, og det er det artikkelen handler om, at det er et overgrep selv om vi ikke vet om det har vært tiss i tiss enda :) 

 

Edit: ups, så ikke at du hadde fått svar allerede :icon_redface: 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

16 minutter siden, Elisabeth00 skrev:

Hvordan vet dere at hun har blitt utsatt for et overgrep bare fordi hun våkner opp i en fyr sin seng? Har ikke sett serien, bare leste artikkelen og syns konklusjonen var litt merkelig utifra det som sto der :P

Det er  akkurat det artikkelen tar opp jo, at det trengs en holdningsendring blandt befolkningen om hva som er et overgrep og ikke, noe du er med på å vise med dette innlegget.

En del av ungdommene som diskuterer serien tror at siden Noora drakk så er hun skyld i alt selv, og det er ikke et overgrep - noe som er helt feil:

http://www.sedenne.no/v/47910/-voldtekt-er-som-ufrivillig-te

Edit: leste etterpå at du ikke hadde sett serien, det hadde nok vært oppklarende. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

22 minutter siden, marjea skrev:

Det er vel ingen som sier at hun HAR blitt utsatt? Men det ligger i kortene at det kan ha skjedd noe, iom. at det siste hun husker er at hun er full og har en hånd på låret - og neste morgen våkner hun naken i en seng sammen med to andre nakne mennesker. Poenget i artikkelen er vel at overgrep er mer enn et samleie, og hvis det faktisk er han Nikolai som har kledd av henne og tatt bildet, så er det like fullt et overgrep som om han hadde voldtatt henne. 

Jeg tolket artikkelen som at han sier hun HAR blitt utsatt jo, til tross for at det eneste man vet et at hun våkner opp i en annen person sin seng i omgivelser som gir henne dårlig følelse. 

Det siste der er jeg selvsagt helt enig i, altså om det har skjedd med henne uten at hun har samtykket til det eller dersom hun har vært så beruset at hun ikke har vært i stand til gi uttrykk for hva hun vil.

6 minutter siden, Aslan skrev:

Fordi en fyr sendte nakenbilde han har tatt av henne til henne, det er et overgrep i seg selv, er det artikkelen handler om, at det er et overgrep selv om vi ikke vet om det har vært tiss i tiss enda :) 

Jeg er fullt klar over at det ikke trenger å være tiss i tiss for å være overgrep ;) Hadde ikke fått med meg at han hadde tatt nakenbilde av henne, tror ikke det sto i artikkelen eller kanskje jeg bare har oversett det. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, Marie skrev:

Det er  akkurat det artikkelen tar opp jo, at det trengs en holdningsendring blandt befolkningen om hva som er et overgrep og ikke, noe du er med på å vise med dette innlegget.

Syns dette innlegget grenser mot å være frekt faktisk. Jeg vet godt hvor grensene for hva som er greit går.

Om det er slik at det er tatt nakenbilder av henne der det tydelig fremgår at hun ikke har vært med på det er jo saken klar, men noe slik sto det ikke i den artikkelen jeg leste. Derfor spør jeg dere nå om hva det er som gjør at man allerede når kan si at hun garantert har blitt utsatt for et overgrep (tror ingen er uenige i at det virker sannsynlig at hun har blitt det).

Jeg uttrykker ikke en holdning som sier det er ok å tafse på berusede personer, ta bilder av dem, eller gjøre ting de ikke har samtykket til eller ikke vært i stand til å samtykke til. Jeg lurer ganske enkelt på om seerne har blitt vist mer enn det som fremkommer i artikkelen, siden artikkelen virker som å ha kommet til den konklusjonen på bakgrunn av at hun våkner opp naken, med hukommelsestap, i en fyr sin seng.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan jeg skjønne, da jeg skrev etter å ha blitt litt sjokkert av innlegget ditt. 
Men da trodde jeg også at du hadde sett serien og mente at det ikke var et overgrep.
Så en liten misforståelse, beklager det. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Elisabeth00 skrev:

Jeg lurer ganske enkelt på om seerne har blitt vist mer enn det som fremkommer i artikkelen, siden artikkelen virker som å ha kommet til den konklusjonen på bakgrunn av at hun våkner opp naken, med hukommelsestap, i en fyr sin seng.

Serien har vist litt mer.

Men bare det at hun våkner opp naken med hukommelsestap i en fyr sin seng er ganske tydelige tegn på at hun ikke har vært ved seg selv til å ta avgjørelser heller da, når man blir så borte at en hel kveld og natt ikke huskes er man såpass borte at man ikke vet hva en gjør, så synes ikke den konklusjonen er noe rar akkurat.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Endelig er Eskild på ballen! Håper han pløyer på og får Noora til å fortelle så hun kan få hjelp til å sortere følelsene sine, vite hva som har skjedd og gå videre. Jeg begynte helt seriøst å grine da han sa at hun ikke trengte å klare alt sjøl. Tenk så ensom hun er! Herregud. Hjertet mitt. :heart:

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

23 minutter siden, SandyEyeCandy skrev:

Endelig er Eskild på ballen! Håper han pløyer på og får Noora til å fortelle så hun kan få hjelp til å sortere følelsene sine, vite hva som har skjedd og gå videre. Jeg begynte helt seriøst å grine da han sa at hun ikke trengte å klare alt sjøl. Tenk så ensom hun er! Herregud. Hjertet mitt. :heart:

Jaaa! Har bare ventet på at han skulle ta signalene og skjønne at noe var galt, hvis det er noen som kan hjelpe henne gjennom dette så tror jeg det er han.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

11 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Sjarmerende dialekt på Josefine :)

Ikke sant?! :P

Jeg har stusset over dialekten hennes frem til hun sa hun var fra Sigdal. Kult at hun har fått beholde den i serien , jeg fikk spørsmål om jeg kunne begynne å si Banan istedenfor Bannan av noen foreldre når jeg jobbet i barnehage i Bærum fordi ungene tok etter :lol:

 

Desverre er min eiker/Modum dialekt nå så utvannet at ungen min sier banan og pose i stedenfor Bannan og påsa :( Han er jo Oslo /Lier-gutt så det sommer seg kanskje.  

Han sier skævven da :wub:

 

Kult at de vant så mye på Gullruten!  Selv om jeg mistenker at det ikke hjelper på å opprettholde kredden hos Kidsa...

 

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Mud skrev:

Ikke sant?! :P

Jeg har stusset over dialekten hennes frem til hun sa hun var fra Sigdal. Kult at hun har fått beholde den i serien , jeg fikk spørsmål om jeg kunne begynne å si Banan istedenfor Bannan av noen foreldre når jeg jobbet i barnehage i Bærum fordi ungene tok etter :lol:

 

Desverre er min eiker/Modum dialekt nå så utvannet at ungen min sier banan og pose i stedenfor Bannan og påsa :( Han er jo Oslo /Lier-gutt så det sommer seg kanskje.  

Han sier skævven da :wub:

 

Kult at de vant så mye på Gullruten!  Selv om jeg mistenker at det ikke hjelper på å opprettholde kredden hos Kidsa...

?! :lol::lol: 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Mud skrev:

Ikke sant?! :P

Jeg har stusset over dialekten hennes frem til hun sa hun var fra Sigdal. Kult at hun har fått beholde den i serien , jeg fikk spørsmål om jeg kunne begynne å si Banan istedenfor Bannan av noen foreldre når jeg jobbet i barnehage i Bærum fordi ungene tok etter :lol:

Jeg stussa også veldig da hun begynte å prate, for i serien er hun jo fra Mjøndalen, og snakker egentlig sånn som meg. At hun har fått beholde den i serien er vel å ta i litt. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, SandyEyeCandy skrev:

Jeg stussa også veldig da hun begynte å prate, for i serien er hun jo fra Mjøndalen, og snakker egentlig sånn som meg. At hun har fått beholde den i serien er vel å ta i litt. :lol:

Hun prater overhodet ikke som en Mjøndøling synes jeg,   hun prater mye mer som en ung sigdøling.  Noe hun er :P Nedre Eiker har ofte en litt annen dialekt enn øvre eiker og Sigdal.  

Mjøndøling sier Mjøndærn,  øvre eiker/sigdølinger sier mer Mjønndarn. 

Du hører det feks på måten hun sier navnet William i serien :)

 

Edit: hun har langt bredere dialekt i serien enn det jeg har igjen av min :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er sååå spennende! Jeg var i en lignende situasjon selv da jeg gikk på 1.gym og fikk nakenbilder på avveie, så jeg dør litt på hennes vegne. Jeg var mer åpen om det da, og forhindret på den måten å gå rundt å bære på alt selv og kunne heller ikke bli offer for utpressing slik jeg ser for meg kanskje skjer med Noora nå. Det er dumt hun er så lukket i hele saken, men det er vel kanskje en typisk reaksjon. Jeg bruker nok åpenhet som en forsvarsmekanisme.

Skam :wub: 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutter siden, Mud skrev:

Hun prater overhodet ikke som en Mjøndøling synes jeg,   hun prater mye mer som en ung sigdøling.  Noe hun er :P Nedre Eiker har ofte en litt annen dialekt enn øvre eiker og Sigdal.  

Mjøndøling sier Mjøndærn,  øvre eiker/sigdølinger sier mer Mjønndarn. 

Du hører det feks på måten hun sier navnet William i serien :)

 

Edit: hun har langt bredere dialekt i serien enn det jeg har igjen av min :)

Altså, jeg aner ikke åssen de prater i Mjøndalen, poenget mitt var at Josefine snakker det som høres ut som oslo-dialekt fra østkanten når hun spiller Noora, og i alle fall ikke sigdalsdialekt sånn hun prata i går. :) Ikke noe "ikkje" i stedet for "ikke", ikke noe "um" i stedet for "om" , ikke noe "uss" i stedet for "oss", ikke noe "je" i stedet "jeg" i serien. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutter siden, HeleneFS skrev:

Dette er sååå spennende! Jeg var i en lignende situasjon selv da jeg gikk på 1.gym og fikk nakenbilder på avveie, så jeg dør litt på hennes vegne. Jeg var mer åpen om det da, og forhindret på den måten å gå rundt å bære på alt selv og kunne heller ikke bli offer for utpressing slik jeg ser for meg kanskje skjer med Noora nå. Det er dumt hun er så lukket i hele saken, men det er vel kanskje en typisk reaksjon. Jeg bruker nok åpenhet som en forsvarsmekanisme.

Skam :wub: 

Nå fikk jeg skikkelig vondt inni meg - håper du fikk all den støtten du trengte :heart: og klem (bare sånn for sikkerhets skyld) :hug:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
×
×
  • Opprett ny...