Syk, eller ikke?

[FrodeS]

Hei. 

Dette er min første post her. 

Vi har en Alaska Husky, antakelig født 2002. Vi har hatt han siden 2008. Fin gutt, alltid vært i god form. Han har dårlige tenner, men ellers veldig bra. Han er ganske bedagelig, og utypisk for rasen er at han ikke trekker. Når snora blir stram, stopper han og venter. Kan trekke litt hvis det lukter løpetid, eller han går i skogen. Da får han gjerne litt raptus, og blir "valp". Ellers i fin form, glad gutt, og god matlyst. Han hører etter hvert litt dårlig, men det er kanskje ikke unormalt for en 14-åring (guttungen på 16 hører ikke alltid så godt han heller :-) )

 

Vi har hatt noen (få) episoder hvor han har tisset inne, og tok det opp med veterinæren, Vetsentrum på Hamar. De fikk tilsendt urinprøver, og mente de var alt for tynne. Her måtte det være noe galt, så de tok han inn til ultralyd, og kunne konstatere en 4 cm svulst i magen. Dette fylte ca. halve magesekken. De kunne ikke se om det var god- eller vondartet, men en svulst var det definitivt, det var det ingen tvil om. De anbefalte at han ble avlivet i løpet av maksimalt 14 dager. Vi fikk med resept på Metacan, som han har fått siden. Han har blitt mer gira av det, men ellers samma gutten. 

Vi syns dette hørtes rart ut, for han viser ingen tegn til dårlig allmenntilstand eller noe som skulle tilsi at han er dårlig. I dag har han derfor vært på ny ultralyd på Groruddalen Dyreklinikk på Stovnersenteret, for å sjekke utvikling av den svulsten. De har lett høyt og lavt, og selv om de selvsagt ikke garanterer 100%, så greier de ikke å finne noen svulst i det hele tatt. De anbefaler dog en tannrenns, men det vet vi jo. Det var i utgangspunktet derfor vi var på Hamar, men siden de mente at bikkja lå for døden, ble tannrens utsatt. 

 

Hva i all verden skal man tro, da? To veterinærer står såpass steilt mot hverandre, og den ene mener bikkja bør avlives så fort som mulig, mens den andre anbefaler tannrens, ellers ingen problemer.  Det er jo heller ingen hemmelighet at det påløper ganske mye utgifter når man driver sånn og farter til veterinærene. Vi nærmer oss vel 10.000 nå, og da er fortsatt ikke tennene renset. Hvis de på Stovner har rett, så føler vi jo at Vetsentrum har påført oss ganske mye ekstrautgifter. 

 

Bilde fra skogtur nå i helga. 

[Guest 2ne]

Med en hund som sannsynligvis er 14 år gammel, så ville jeg vel kanskje ikke bekymret meg så mye for om han har kreft eller ikke, han er en gammel hund, så jeg ville heller fokusert på at så lenge allmenntilstanden er god, så er han "frisk". Hvis han blir piggere av å gå på smertestillende, så ville jeg gitt det, så sant det faktisk er en forskjell å snakke om med og uten smertestillende. 

Så jeg ville gått ut fra at han var frisk jeg, så lenge allmentilstanden er god, så jeg ville rensa tenner og skifta veterinær, og ikke tenkt noe større på det før han evt blir syk-syk  

[Malamuten]

Tja, svulst eller ikke, så lenge hunden virker frisk og det eneste dere har opplevd er et par uhell inne så ville jeg definitivt latt hunden leve så lenge det varer. Mistenkes det at den kan ha ubehag med evt svulst så kan man jo gi smertestillende selvsagt, men fortsatt så kan han jo leve fint lenge  Om han virker piggere på smertestillende så ville jeg nok fortsatt på dem uansett, iom at da er det kanskje noe som er litt vondt i kroppen. Kan jo være hva som helst, ikke unormalt at en gammel hund er litt stiv og støl uansett. 

[simira]

Så lenge hunden virker frisk og fin ut i fra allmentilstanden, spiser, drikker og vil på tur, så ville jeg ikke vurdert avliving en gang. Klart, han begynner å bli gammel, så narkose og operasjon er kanskje ikke verdt risikoen og belastningen, men gi ham smertestillende hvis han trenger det, og uansett nyt den tiden han har igjen.

[FrodeS]

Vi er nok på samme konklusjon som alle svarene her, at så lenge han virker å ha det bra, så bare fortsetter vi med det, men vi er mildt sagt overrasket over at to veterinærer står så langt fra hverandre. 

[Siri]

Dere er ikke de eneste som er påført bekymringer og ekstra undersøkelser og kostnader på Vetsentrum på Hamar - de er kjent for å være ekstremt "flinke" til å finne diagnoser som ingen andre finner... Så jeg er enig med de andre over her - så lenge han ser ut til å ha det bra, så er det ingen grunn til bekymring. 

[Tuvane]

Har dere kontaktet den første veterinæren og fortalt at funnet deres ikke er reproduserbart?

Om dere fremdeles er usikre på diagnosen så er det selvfølgelig mulig å få en "third opinion" hos en annen veterinær, men når veterinær nr to ikke har funnet noen svulst, og hunden er klinisk frisk, så hadde jeg ærlig talt bare latt hunden leve så lenge den har god livskvalitet.

At en eldre hund tisser inne/har uhell er ikke så unormalt, og ikke noe jeg hadde tenkt så mye over annet enn at jeg ville ha vært flink til å lufte ofte, slik at han ikke går og er tissetrengt.

[Meg]

har godt inntrykk av veterinærene på groruddalen jeg, så jeg ville hørt på dem. 

 

 

[FrodeS]

Så de har rykte på seg med å finne mer enn de bør? Er det flere som har opplevd det samme der? Vi bor på Eidsvoll, så Hamar er egentlig ikke noe naturlig sted å dra, men vi har ikke hatt noe særlig godt forhold til veterinær vi har brukt her i nærområdet tidligere. Vetsendtrum tilbød gratis "seniorsjekk", som passet greit sammen med en tur kona uansett skulle til Hamar. 

 

Vi har ikke vært noe mer i kontakt med dem ennå. Jeg er på jobb (jobber hjemmefra), og kona har vært i Oslo med bikkja i dag. De er på vei hjem igjen nå. Jeg vil snakke litt mer med henne først, og så ta kontakt med Vetsentrum. 

Veterinæren på Stovner har vi blitt anbefalt av flere. 

[Siri]

17 minutter siden, FrodeS skrev:

Så de har rykte på seg med å finne mer enn de bør? Er det flere som har opplevd det samme der? Vi bor på Eidsvoll, så Hamar er egentlig ikke noe naturlig sted å dra, men vi har ikke hatt noe særlig godt forhold til veterinær vi har brukt her i nærområdet tidligere. Vetsendtrum tilbød gratis "seniorsjekk", som passet greit sammen med en tur kona uansett skulle til Hamar. 

Det er gjerne gjennom disse "sjekkene" de finner mye rart. En kollega av meg skulle bare vaksinere bikkja - men de syntes hunden var så bleik i tannkjøttet så de mente de burde ta en full sjekk på bikkja med blodprøver og greier. Eier syntes jo det var rart - hunden var helt frisk, den, men om de som fagfolk mente hunden kunne være syk, så var det selvsagt viktig å få sjekket det opp. Det kom vel ikke som noen bombe at de ikke fant noe unormalt på blodprøvene.... men min kollega ble ganske mange kroner fattigere da... og jeg har hørt om mange flere dessverre. 

[FrodeS]

Kan det være noe tilsvarende med urinprøvene de ville ha av vår? De mente de var alt for tynne, noe som tydet på svikt i noe organer, og derved måtte det sjekkes mer, med ultralyd og greier. 

[Guest Jonna]

24 minutter siden, FrodeS skrev:

Så de har rykte på seg med å finne mer enn de bør? Er det flere som har opplevd det samme der? Vi bor på Eidsvoll, så Hamar er egentlig ikke noe naturlig sted å dra, men vi har ikke hatt noe særlig godt forhold til veterinær vi har brukt her i nærområdet tidligere. Vetsendtrum tilbød gratis "seniorsjekk", som passet greit sammen med en tur kona uansett skulle til Hamar. 

 

Vi har ikke vært noe mer i kontakt med dem ennå. Jeg er på jobb (jobber hjemmefra), og kona har vært i Oslo med bikkja i dag. De er på vei hjem igjen nå. Jeg vil snakke litt mer med henne først, og så ta kontakt med Vetsentrum. 

Veterinæren på Stovner har vi blitt anbefalt av flere. 

Jeg har igjennom 10 år en meget god erfaring med Din Veterinær på kløfta. De har fulgt bla en av hundene mine fra "vugge til  grav". Oppegående og nøkterne veterinærer Cathrine og Jenny (hender det jobber andre der, men de to kan jeg helhjertet anbefale). 

Og er de selv usikker så henviser de videre til en spesifikk veterinær. 

[Siri]

6 minutter siden, FrodeS skrev:

Kan det være noe tilsvarende med urinprøvene de ville ha av vår? De mente de var alt for tynne, noe som tydet på svikt i noe organer, og derved måtte det sjekkes mer, med ultralyd og greier. 

Ja, jeg synes det høres veldig sånn ut. Jeg kommer aldri til å sette min fot hos dem, samme hvor syk bikkja mi er.

[Tøfflus]

Be om å få journalen fra første vet og ta den med til andre vet, kanskje dere da kan få en forklaring på hva-det-nå-var de fant hos den første? Evt om det bare var humbug.

 

[FrodeS]

Kona hadde med jorunalen fra Vetsentrum til Groruddalen. De så at det kanskje, muligens kunne være noe på bildene derfra, men fant ikke igjen det samme på eget bilde. 

Jeg har vært i kontakt med Vetsentrum, men hun som tok ultralyd sist var på ferie, og tilbake til uka. Skulle se nærmere på det da. De har fått sendt over papirene fra Groruddalen. 

Etter å ha lest litt mer i papirene, så reagerer jeg på noen ting. Kona var der tidlig i januar, og det hadde vært noen uhell i desember. I papirene står det "tisset inne 7 ganger siden desember". Det ser da ut som han gjør dette nesten hver dag. Det var mange ganger i desember, men etter det har det heldigvis stoppet helt opp, og har ikke skjedd igjen. 2. gangen hun var der, var det for å ta røntgen. De mente å ha funnet "noe", og ville ta ultralyd med en gang. Kona ga da beskjed om at hun ville ta det opp med meg, og avvente litt. Rett og slett se an litt, og forhøre seg. I journalen står det noe sånt som "anbefaler ultralyd, men eier har ikke økonomi til dette". 3. gangen, da det ble tatt ultralyd, sto det igjen noe om at eier ikke har økonomi til operasjon, og at det heller får være til hunden dør av det. Det som faktisk ble sagt, og det sa jeg selv i telefonen til dem, er at før vi kan bruke 6-8000 på videre undersøkelse, og 15-20.000 på operasjon, må vi undersøke litt videre. Vi har ikke problemer med å bla opp det hvis det er til hundens beste, MEN det er uaktuelt uten å sjekke nøyere, og med flere. Da syns jeg det er rimelig frekt å skrive "eier har trolig ikke økonomi til... , og vil heller la hunden dø av det". 

Jeg overdrev visst litt med summene. 6000,- har vi brukt hos Vetsentrum hittil, og 2600,- hos Groruddalen (som avtalt). Kjenner jeg blir rimelig irritert hvis alt dette har vært pga. dårlig synsing hos Vetsentrum. Jeg regner med at de har en god bortforklaring å komme med til uka.