Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Har dere erfaringer å dele med rerøntgen av hunder som får påvist hofteleddsdysplasi ved første røntgen? 
Har resultatet endret seg ved ny røntgen (må gå minst 6 mnd fra forrige HD røntgen før man får avlest nytt bilde). Hvor gammel var hunden da de ulike bildene ble tatt?

Hunden min ble røntgen til A på ene siden og D på andre siden. Ca 14 mnd gammel ved røntgen. Merker ikke noe på han i det daglige. 
Da bildene ble tatt plagdes veterinæren en del med å få han til å ligge riktig og bildet ble aldri helt korrekt og trodde derfor at NKK ville sende det i retur men det ble avlest likevel.
Veterinæren trodde det var en skjevhet i bekkenet, men vi skal undersøke det videre for å finne ut om det stemmer og hva årsaken kan være. 

Leste et sted at noen hunder kan få en bedre HD diagnose ved rerøntgen. Hvis man fikk påvist HD på bare den ene siden så kunne det være fordi hunden rett og slett ikke lå riktig da bildet ble tatt og hoftekulen ligger ikke tett nok inni hofteskålen. Var det HD på begge sider så var det mer trolig at hunden faktisk hadde en grad av HD og ikke bare ble posisjonert feil da bildet ble tatt.

Noen som har egne erfaringer å dele?

Skrevet

Jeg vet av flere hunder som har fått bedre resultat ved rerøntgen. Noen har gått fra hd til fri og noen har gått ned en grad, feks fra d til c. At han går fra d til fri er kanskje litt mye å håpe på, men man vet jo aldri, så det kan jo godt hende at det går så bra også om det var dårlige bilder. 

Skrevet

En venninne fikk A/C på første røntgen. De rerøntget hos spesialist som også har vært avleser(?) og fikk beskjed om HD med forkalkninger, NKK mente B/B.

Om jeg ikke husker helt feil, så har vell @Aslan rerøntget? :)

Skrevet

Min erfaring er at resultatet stort sett opprettholdes. Men klart - det kan jo være verdt å prøve. Men de jeg kjenner som har fått C og som har rerøntget har fått C også andre gang. 

Skrevet
1 minutt siden, Krutsi skrev:

Hvis man får dårligere resultat på rerøgntingen enn på det første, er det fortsatt det siste som telles? 

Ja, med mindre man anker :) 

  • Like 1
Skrevet

Jeg kommer til å røntge min på nytt til sommeren. Fikk D på begge sider av NKK, mens vet trodde det ville være en B på ene og C på andre. Hun slet også med å få ham til å ligge riktig, og sa han var noe skjev i bekkenet.

Jeg kommer til å røntge på nytt delvis for å få noen til å se en gang til, delvis for å sjekke om det i det minste ikke har blitt verre, da han brukes i ag.

Skrevet
27 minutter siden, maysofie skrev:

Ja, med mindre man anker :) 

Det endres ikke automatisk ved en klage, om det er det du mener med en anke.

En kan klage på røntgenresultat, og da sendes bildene til avleserne i Sverige, Danmark og Finland, og flertallet bestemmer. Etter det har du ikke lov til å få offisiell røntgenavlesning igjen.

Jeg vet om ei tispe som gikk fra D til B, og jeg vet om flere som har gått fra C til fri ved omrøntgen. Jeg vet også om en hund som har blitt røntget med B og gått til C, uten at jeg vet hvorfor de røntget om en fri hund. De fleste jeg vet om, får samme diagnose. Men jeg forstår ønsket om å rerøntge, og vil trolig gjøre det selv om jeg får HD-diagnose på en ung hund, i hvert fall en svak grad uten forkalkninger - men da drøyer jeg nok mer enn et år, så den blir skikkelig voksen og muskulert, mer enn den er 12 måneder gammel.

Skrevet
4 minutter siden, maysofie skrev:

Mente at siste røntgenresultat blir stående, med mindre det ankes, da vil NKUs ankeresultat bli stående :) 

Jeg leste det som at du mente en kunne klage og få beholde det beste/første resultatet om en ønsket - i og med at det finnes en del rare oppfatninger om røntgenfotografering tenkte jeg å oppklare, men da var vi jo på samme planet likevel :P

  • Like 1
Guest Belgerpia
Skrevet
9 timer siden, maysofie skrev:

En venninne fikk A/C på første røntgen. De rerøntget hos spesialist som også har vært avleser(?) og fikk beskjed om HD med forkalkninger, NKK mente B/B.

Om jeg ikke husker helt feil, så har vell @Aslan rerøntget? :)

Tror ikke dette stemmer altså. Det er liksom ikke gjennomtrekk på avlesere på NKK - de blir til de går av med pensjon e.l. Det er så vidt meg bekjent ingen som har vært avlesere og så gått tilbake til klinikkarbeid.
 

Skrevet
1 time siden, Belgerpia skrev:

Tror ikke dette stemmer altså. Det er liksom ikke gjennomtrekk på avlesere på NKK - de blir til de går av med pensjon e.l. Det er så vidt meg bekjent ingen som har vært avlesere og så gått tilbake til klinikkarbeid.
 

Måtte høre, var visst veileder for NMBU de hadde ment. Spesialist innen ortopedi iallefall :) 

Skrevet

Jeg veit om ei tispe som fikk C på første avlesning, og deretter D på neste. Der er det en del smårusk på noen søsken også (to C), men også en rekke med A.

Veit også om ei annen som fikk D på første og deretter B på neste. Hun blei deretter satt i avl, og har jevnt over gitt mye HD i alle kull (har hatt en rekke), med avlivinger og diverse som resultat.

Skrevet

Hvorfor re-rønkner man? Kan man ikke bare innfinne seg med at hunden har HD? Eller leter man etter forkalkninger og slikt? I så fall er det vel litt tidlig å rønkne etter 6 mnd? Spør fordi jeg ikke har greie på dette :)

Skrevet
Akkurat nå, Red Merle skrev:

Hvorfor re-rønkner man? Kan man ikke bare innfinne seg med at hunden har HD? Eller leter man etter forkalkninger og slikt? I så fall er det vel litt tidlig å rønkne etter 6 mnd? Spør fordi jeg ikke har greie på dette :)

Fordi det kan jo være feil. Mange har fått endret resultat til det bedre ved rerøntgen. Vet ikke hva jeg selv ville gjort da jeg aldri har hatt hund med hd på resultatet, men det kommer kanskje litt an på hva jeg ønsket med hunden og evt om jeg mistenker noe feil eller ikke.

Skrevet
Akkurat nå, Malamuten skrev:

Fordi det kan jo være feil. Mange har fått endret resultat til det bedre ved rerøntgen. Vet ikke hva jeg selv ville gjort da jeg aldri har hatt hund med hd på resultatet, men det kommer kanskje litt an på hva jeg ønsket med hunden og evt om jeg mistenker noe feil eller ikke.

Jeg forstår, har hittil vært så heldig at jeg ikke har hatt hund med HD enda, bare all annet cræpp da. Men hvor stor er sannsynelighet for at det kan være feil? Må man ta det på magefølelsen da ? Folk må jo helt klart gjøre som dem selv vil, men jeg trodde de var gode på dette med hofter, at det somregel ikke blir noe feil.

Skrevet
8 minutter siden, Red Merle skrev:

Hvorfor re-rønkner man? Kan man ikke bare innfinne seg med at hunden har HD? Eller leter man etter forkalkninger og slikt? I så fall er det vel litt tidlig å rønkne etter 6 mnd? Spør fordi jeg ikke har greie på dette :)

Jeg skal rerøngte hunden her i huset.. Hun har fått c på den ene siden.. Men det er for å være sikker på at det er faktisk HD og ikke en feil ved at hun feks lå skjevt osv.. 

Dette på bakgrunn at det er egentlig ikke HD på linjene, og det er helt avgjørende om hun er en kommende avlshund eller ikke.. Derfor er jeg villig til å ofre på de pengene for å være helt sikker.. 

Skrevet
Akkurat nå, Red Merle skrev:

Jeg forstår, har hittil vært så heldig at jeg ikke har hatt hund med HD enda, bare all annet cræpp da. Men hvor stor er sannsynelighet for at det kan være feil? Må man ta det på magefølelsen da ? Folk må jo helt klart gjøre som dem selv vil, men jeg trodde de var gode på dette med hofter, at det somregel ikke blir noe feil.

Større enn jeg skulle ha trodd ihvertfall. Hadde ikke helt tro på dette første gang jeg hørte om det, men siden den gang har jeg hørt om mange som har fått endret resultat (og veldig mange av de til det bedre) med rerøntgen. Magefølelse kanskje, eller om vetrinæren sier at det ser bra ut og nkk sier D feks så kanskje det er noe galt. Evt om vet gir uttrykk for at det var vanskelig å få hunden til å ligge rett, eller om man selv ser at bildene ser skeive ut, om det generelt er lite hd på linjene og søsken eller om det er viktig, feks for tiltenkte avlshunder, så kanskje man bare velger å sjekke en gang til uansett. Bare for sikkerhetsskyld. Evt kanskje om hunden er veldig ung og hengslete ved første røntgen. 

  • Like 1
Skrevet
44 minutter siden, Red Merle skrev:

Hvorfor re-rønkner man? Kan man ikke bare innfinne seg med at hunden har HD? Eller leter man etter forkalkninger og slikt? I så fall er det vel litt tidlig å rønkne etter 6 mnd? Spør fordi jeg ikke har greie på dette :)

Jeg kommer trolig til å rerøntge hygenen. Hoftene så veldig bra ut, og begge veterinærene var like sikre på fri som meg. Men fikk c på begge sider. Nå har det for såvidt ingen betydning for hverken avl eller bruk av hunden. Men gjør hun det bra på prøver (da må noen få ut fingeren og starte :P ) så ser det jo finere ut på papiret å avle på en fri hund, enn en med c.

Skrevet
12 timer siden, maysofie skrev:

En venninne fikk A/C på første røntgen. De rerøntget hos spesialist som også har vært avleser(?) og fikk beskjed om HD med forkalkninger, NKK mente B/B.

Om jeg ikke husker helt feil, så har vell @Aslan rerøntget? :)

Japp :) 

12 timer siden, Maria skrev:

Min erfaring er at resultatet stort sett opprettholdes. Men klart - det kan jo være verdt å prøve. Men de jeg kjenner som har fått C og som har rerøntget har fått C også andre gang. 

Ja, min erfaring er også at det opprettholdes i de fleste tilfeller, men i noen tilfeller endres det også-

12 timer siden, Krutsi skrev:

Hvis man får dårligere resultat på rerøgntingen enn på det første, er det fortsatt det siste som telles? 

Japp. Det siste er alltid det gyldige. Anke inn til NKU kan endre det da, men ellers er det alltid det siste som gjelder.

1 time siden, Red Merle skrev:

Hvorfor re-rønkner man? Kan man ikke bare innfinne seg med at hunden har HD? Eller leter man etter forkalkninger og slikt? I så fall er det vel litt tidlig å rønkne etter 6 mnd? Spør fordi jeg ikke har greie på dette :)

Vi ble rådet til det av veterinæren som tok bildene, da vi fikk C fra NKK på det hun mente var frie. Dro for ordens skyld til en annen veterinær 6-7 mnd etter, og da kom bildene tilbake som HD-fri, altså fra C til B. Bildene ser helt identiske ut med det blotte øyne, de siste hadde kanskje noe høyere kontrast, så kan være det som var utslaget har jeg tenkt i ettertid. Vet også om ei som gikk fra C med forkalkninger til A, viste seg at ved den første røntgenen hadde det vært noe feil på røntgenapparatet, så bildene ble ikke sendt digitalt i god nok oppløsning, men på "gamlemåten", og da var de tydeligvis ikke av god nok kvalitet ellernoe (skulle kanskje vært returnert heller enn avlest tenker nå jeg, men). Tispa har senere gått i avl og såvidt jeg husker gitt bra resultat. Så enkelte omstendigheter rundt røntgingen kan så absolutt gjøre det lurt å ta en sjekk til, tenker jeg :) I tillegg til at det kan være greit å sjekke hund med HD for forkalkninger, ihvertfall hadde jeg gjort det :) 

Skrevet
54 minutter siden, Red Merle skrev:

Hvorfor re-rønkner man? Kan man ikke bare innfinne seg med at hunden har HD? Eller leter man etter forkalkninger og slikt? I så fall er det vel litt tidlig å rønkne etter 6 mnd? Spør fordi jeg ikke har greie på dette :)

 

44 minutter siden, Red Merle skrev:

Jeg forstår, har hittil vært så heldig at jeg ikke har hatt hund med HD enda, bare all annet cræpp da. Men hvor stor er sannsynelighet for at det kan være feil? Må man ta det på magefølelsen da ? Folk må jo helt klart gjøre som dem selv vil, men jeg trodde de var gode på dette med hofter, at det somregel ikke blir noe feil.

Fordi det blir gjort feil... Veterinæren kan ha posisjonert hunden feil, NKK kan lese av feil, NKK kan lese av feil bilder osv.

Hvis man røntget, og veterinæren sier at "disse hoftene er kjempefine!" og NKK påstår at hunden har E-hofter, så er det sannsynligvis noe galt.

Min egen oppdretter opplevde at en frisk og rask tispe ble avlest med E-hofter. Veterinæren sa at hoftene var fine, også etter at NKK hadde lest av bildene, og oppdretter kontaktet NKK for å høre om det var gjort feil. NKK benektet dette, og påsto fremdeles at hunden hadde E-hofter. Etter lengre tids kamp med NKK, ble bildene avlest på nytt, og det viste seg da at det var lest av feil bilder. Hunden hadde A-hofter den, akkurat som veterinæren hadde sagt!

Ser du på denne screenshoten fra dogweb ser du at bikkja ble røntget i 2008, avlest i 2008, men resultatet som er sendt til eier er fra 2009 (dvs da NKK endelig leste av riktig bilde).

56cae5dc07e26_rntgenThelma.jpg.73e08f0a4

Denne tispa har i dag hatt tre kull med totalt 12 røntgede avkom, ALLE fri for HD/AD og ellers friske og raske med god mentalitet, og tispa har selv en HD-indeks på 119! Tenk om hun hadde blitt tatt ut av avlsprogrammet pga avlesning av feil bilde hos NKK?

En annen historie fra nyere tid er en annen schäfer som ble avlest med E-albuer (3), samt D-hofter. Eieren var jo helt knust, men skjønte ikke så mye, da veterinæren hadde sagt at albuene var fine, men at det var rusk på hoftene. Etter kontakt med NKK ble albuene lest av på nytt, og da fikk hunden plutselig A (0) på albuene. Hunden er jo uansett uaktuell i avl pga sin HD, men å gå fra sterk grad AD til fri er jo rimelig spesielt!

Her ser man at bildet har blitt avlest på nytt, etter at det opprinnelig ble sendt til eier.

56cae5f0bdd01_rntgenGutz.jpg.42763f4a031

Skrevet

Jeg rerøntget en hund ettersom nkk og avlesning i Belgia gav to veldig forskjellige resultater på de samme bildene. Hunden ble røntget på nytt 15 mnd senere, med samme resultat hos nkk første og andre gangen. 

Skrevet

Trym ble rerøntget, men med samme resultat (C) Hadde jo et håp om bedre resultat :)

Han har også blitt røntget igjen når han var 6 år, uten å sende inn til NKK. Men det var i forbindelse med utredning av halthet. Vigdis og Tuva kommer nok til å bli røntget igjen de og, tror jeg ender inn til NKK da. Men det er kun for å følge med på om det er forandringer :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Liker å se gamle brukere savne aktivitet. Min første bruker fant sonen i 2010. 16 år, av og på, teller kanskje som gammel bruker jeg også   Tror kanskje flere søker tilbake til forum etterhvert pga økende misnøye med Big Tech data harvesting. Selv er jeg i ferd med å ta spranget fra Android til et nisje operativsystem som er upraktisk fordi Vipps og BankID ikke fungerer — men det er privat. Storebror får ikke registrert hvor mye flatulens jeg har produsert for å beregne neste ukes klimakvote. Andre deler villig alt og kommer kanskje aldri tilbake fra Facebook, Google, Alexa, Copilot og Siri. Jeg var forøvrig ikke aktiv på sonen i den dramatiske perioden alle snakker om som en andre verdenskrig. Da jeg pauset pga livssituasjon var dette et av de mest aktive forumene på norsk internett. Høyt tempo, høy temperatur. Det var trist å returnere til en spøkelsesby lik Levanger sentrum etter Magneten ble bygget.  Jeg blir like glad hver gang jeg ser aktivitet her, nær samme hva det dreier seg om, så vit at det gleder selv om det kanskje ikke kommer respons. Keep sonen alive🐾 
    • Vurderer begynne oppdatere her igjen, etter en lang periode med så mye drama og alvor i privatlivet at jeg har "fått" autistisk burnout av det. Fullstendig ute av drift og knapt i stand til et absolutt minimum av nødvendigheter for overlevelse. Edeward har gått for lut og kaldt vann med kun pliktmosjon, pliktlek, sporadiske pliktturer, ytterst få opplevelser utenfor hagen og bare et absolutt minimum av stell. Han har tolerert det skremmende bra. Robust type. Så lenge han får kos, godbiter, leker å fly etter og hull å grave dem ned i er han tålelig fornøyd med livet. Mamsen hans er ikke like lett å glede. Sykdom fra forgiftninger og stress pga gjentatte innbrudd har ikke lettet den psykiske og emosjonelle byrden av samtidig alvorlig personkonflikt i nær relasjon. Forhistorien er for lang til å fortelle, men den er alvorlig nok til at jeg har riesen istedenfor dvergpuddel. Noe av det er så alvorlig, jeg tror det er direkte hensynsløst å påminne om at ting som foregår på skjerm og fremstår som en slags fiksjon i de flestes hverdag er harde realiteter for andre, som meg. Alle har lest om lastebil-Jonas, for å ta et eksempel. Sånne ting fortonet seg som en slags fiksjon for meg ihvertfall, all den tid jeg ikke var utsatt for liknende selv i min egen hverdag. En kan lese om iranske agenter og kjøkkenkjemi terrorister som skader seg selv og må ha hjelp, men skjermen skaper en betryggende følelse av at det er en slags fiksjon, selv om det er nyheter, for det skjer jo ikke her foran meg i mitt nabolag — helt til en mann med jaktrifle prøver klatre inn vinduet ens kl 05:30 på morgenen og en står der bak døren i bare trusa og venter på døden med en kjøkkenkniv i hånden, i håp om å i det minste klare merke fyren for drapsetterforskerne - og det som plager en mens en står der og rister av adrenalin er: "I'm not decent! Jeg skulle tatt på en t-skjorte. Jeg er uanstendig lite kledd for anledningen." Akkurat det plaget meg i den situasjonen.  Han klarte forøvrig ikke komme seg inn gjennom det smale vinduet jeg hadde latt stå åpent, så jeg slapp med skrekken og unngikk ydmykelsen i bli sett, drept og funnet i bare trusa, hvilket også var en lettelse. En vet aldri hvordan en reagerer på ekstreme situasjoner før en er i dem. Jeg vet st jeg sover ikke uten noe på overkroppen igjen ^^ Det neste som virkelig plaget meg overraskende var at hans samboer og to barn måtte "feire" jul alene etter at politiet skjøt og drepte ham neste gang han la seg på hjul for å prøve drepe meg igjen, fordi han ble desperat og åpnet ild mot dem først. Jeg var veldig emosjonelt berørt av de stakkars etterlatte. Gnog meg hardt, lenge. ..men det der var i 2016, og er på deilig avstand nå.  I løpet av året som har gått har jeg bare blitt kronisk blyforgiftet av at en gjøk med foil impressioned key har låst seg inn og ut av hjemmet mitt og stappet blypasta fra bilbatterier i vannrørene med ujevne mellomrom mens jeg har vært ute med Edeward, og også sprayet ALLE klær, håndklær og sengetøy med ufortynnet Karate Zeon CS 5.  Blyet oppdaget jeg omsider ved kroppslige symptomer, som akutt diabetes, metallsmak og synlige partikler i vannet. Det ufortynnede landbrukskjemikaliet i klærne oppdaget jeg ikke før uker etter å endelig ha anskaffet boligalarm. Det hadde svidd og klødd intenst veldig lenge og jeg hadde "fått" en skremmende mengde føflekker og andre hudforandringer, men jeg hadde ingen anelse om hva som var årsaken før jeg begynte skylle klær med renset vann (omvendt osmose apparat) for å få ut hva jeg trodde var bly fra vannrørene. Klærne produserte et merkelig skum. Det skummet mer jo mer jeg skylte. Viste seg etter mye undersøking å være et heslig ekkelt insekticid laget for å SITTE på planter i regn og vind. Ikke før etter hydrolyse med ekstrem pH ville noe av det slippe fra tekstilene, og de mengdene med mikrokapsel debris som kommer ut av dem etter å ha brutt ned virkestoffet forteller en skremmende historie om gjentatt sprøyting om og om igjen over tid. Alle de "små" tingene. Drama og intriger i personlige relasjoner har allikevel tæret mer. Fra å ha vært en såkalt ressursterk, høytfungerende autist som maskerte godt nok til å passere som noenlunde nevrotypisk, så har jeg kollapset til et dysfunksjonelt nivå av autisme folk flest forbinder med ordet. Knapt evnet spise. Dusjet to ganger i uka. Tror jeg brukte de samme sokkene fire dager på rad en uke. Fullstendig ute av drift. Vekslet mellom apatiske shutdowns i time etter time med samme repetitive mobilspill for å unngå hysteriske panikkanfall meltdowns fra psykologiske triggere hvis rammer fort dersom jeg ikke holder intenst fokus på noe for å hindre tankene fra å vandre og uunngåelig påminne meg noe som utløser en kaskade av akkumulativt triggende minner. Det er sluttsummen på kassalappen som teller, mente Reitangruppen. Hver enkelt vare en plukker med seg på tur gjennom IKEA gir ingen stressrespons i seg selv.  Forrige gang jeg hadde meltdowns var forøvrig i barndommen, før pubertet. Tror jeg egentlig var ganske robust jeg også. Som en abusive cluster b personlighet uttalte i irritasjon som gled over i sadistisk forventningsglede: "Sterke mennesker bøyer seg ikke, (men) de knekker (til slutt)."  Årsaken til å velge skrive her igjen nå er at den verste biten, den alvorlige konflikten i nær relasjon, den er i praksis løst. Det kan ta lang tid før det ekstremt toksiske, interpersonlige dramaet er over, men selve problemet er løst. Det praktiske problemet er uskadeliggjort. Som en litt stereotypisk praktisk anlagt og materielt fokusert asperger (tidligere vellykket maskberger) tror jeg det å ha løst det praktiske og konkrete problemet som var kilden til hele konflikten automatisk fikser konflikten etterhvert også, så det ser ut som lys i enden av tunellen, selv om det fortsatt er mørkt her inne og jeg ikke vet hvor utgangen er ennå. Naboen dukket forøvrig opp sprell levende, Edeward har vært fin i magen hele året, ikke tisset inne igjen og tar det hele overraskende fint. En virkelig god gutt med de beste intensjoner.  Jeg HÅPER vi snart har nok sjelefred og så lave blynivåer at jeg orker begynne gå turer og dele opplevelser med Edeward utenfor hagen igjen. Oppdaterer plutselig om situasjonen endrer seg så mye som jeg håper den gjør snart. Bilde hører med:  
    • Kan hunden gå på varm asfalt før den skal bade? Usikker om jeg skal ta de med fordi redd for potene, Tar hånda mot asfalt og føles ikke varm, Men hvor varmt er det før deres hund ikke går på asfalt?
    • Hvilke langhårete hunder krever minst pelsstell? Og mest pelsstell? Kun for kjekt å vite.
    • Vurderer å kun holde meg til hund. Selv om jeg også har lyst på andre typer dyr. Kjekt med litt forskjellig synes jeg men hvis det er en ulempe og til hinder for hundene går jo ikke det. De er viktigst.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...