Gå til innhold
Hundesonen.no

70 hunder avlivet hos østfoldbonde


Mud
 Share

Recommended Posts

2 timer siden, CrazyTerrierLady skrev:

Personen har visstnok "alltid" holdt hund på dette viset (tviler på at det har dreid seg om så stort antall hunder da). Etter min mening burde det blitt gitt ut forbud mot alt hold av dyr.

Ingen av hundene satt i bur de gangene jeg besøkte gården for endel år siden, de hadde hundegårder med tilgang til oppvarmede hus med halm. Men da var antall hunder færre (selv om det var altfor mange da også) .
Er enig at det burde gitt forbud mot hold av dyr i dette tilfellet.

 

2 timer siden, CrazyTerrierLady skrev:

Det er selvfølgelig opprørende at så mange hunder ble avlivet uten å få en sjanse. Men på den andre siden er jeg småskeptisk til å slippe usosialiserte fjøshunder som er avlet fram uten tanke på mentalitet av denne rasen ut i samfunnet.

Tror ikke denne personen hadde gått med på omplassering av hundene.
Jeg skal ikke uttale meg om mentaliteten til disse hundene som er der nå, men vedkommende har i "alle år" avlet med tanke på gemytt. Jeg har kjent to hunder fra dette oppdrettet og de var supre hunder med tanke på gemytt. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 62
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg kommer aldri til å kalle en oppdretter seriøs om dem driver med burhundoppdrett! Da har man ikke hundenes beste i tankene! Sorry, for meg er ikke det et verdig hundeliv, og klarer man ikke å gi av

" Mannen er i tillegg pålagt å betale daglig tvangsmulkt på 500 kroner fram til lignende forhold i hans saue- og geitehold er utbedret. " Akkurat... Lovverket eller håndhevelsen av det i dette la

Jeg FATTER ikke at han får beholde 38... Virkelig ikke. Hva skal man med 38 hunder??? 

Hele saken er jo bare kjempetrist [emoji20] Synes absolutt det burde blitt et forbud mot å ha hund, men vi får håpe at de siste 8 i hvert fall får det bedre nå.

Vet noen om h*n nå har lov til å avle på hundene som er igjen? Det er jo ikke veldig vanskelig å komme opp til samme antall hunder om h*n har lov til det..

Sto at maks fire (av de 8 hundene han får beholde) kan være tisper. Det gjør at det virker som om han har lov å avle, men ikke I like stor skala.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

21 timer siden, Perfect Image skrev:

Jeg tror ikke det er så veldig uvanlig hos feks småhundoppdrettere, jeg vet om mangt chihuahuaoppdrettere som driver sånn...

De som driver seriøst i chihuahuamiljøet, er veldig imot slikt oppdrett.

Var en sak med en som hadde over 100 chihuahuaer og hasjplantasje på gården, om dere husker den saken.

Veldig mange som engasjerte seg da, og gjorde det de kunne, inkludert Chihuahuaklubben.

Men er det virkelig mange chihuahuaoppdrettere som driver slik? For min del virker det som at interessen for rasen er synkende, og at oppdrettere ikke får solgt valpene de har.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

16 minutter siden, Lillekrapyl skrev:

De som driver seriøst i chihuahuamiljøet, er veldig imot slikt oppdrett.

Var en sak med en som hadde over 100 chihuahuaer og hasjplantasje på gården, om dere husker den saken.

Veldig mange som engasjerte seg da, og gjorde det de kunne, inkludert Chihuahuaklubben.

Men er det virkelig mange chihuahuaoppdrettere som driver slik? For min del virker det som at interessen for rasen er synkende, og at oppdrettere ikke får solgt valpene de har.

Jeg vet om/visste om flere seriøse med etasjebur oppover veggene med hunder som går på rundgang i luftegården..... Småhundoppdrettere generelt også. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kommer aldri til å kalle en oppdretter seriøs om dem driver med burhundoppdrett! Da har man ikke hundenes beste i tankene! Sorry, for meg er ikke det et verdig hundeliv, og klarer man ikke å gi avlshundene sine et verdig hundeliv så er det kun profitt som gjelder for den oppdretteren.

  • Like 14
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Stine skrev:

Jeg kommer aldri til å kalle en oppdretter seriøs om dem driver med burhundoppdrett! Da har man ikke hundenes beste i tankene! Sorry, for meg er ikke det et verdig hundeliv, og klarer man ikke å gi avlshundene sine et verdig hundeliv så er det kun profitt som gjelder for den oppdretteren.

Nei, helt enig.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Lillekrapyl skrev:

Men da er de jo ikke seriøse!

Den er jeg enig i, men sett utenifra så er de det og du ville blitt overasket over hvor lite sjeldent det der er. Forøvrig så kan man jo også da spørre seg selv, hva slags avl man støtter når man kjøper valp hos visse store oppdrettere med "store" navn fra utlandet, jeg var på besøk hos chihuahua oppdrettere i Italia for det som nå må være nesten 8 år tilbake og de hadde ingen forskjell på sitt hundehold fra det hundeholdet vi får innblikk i som mattilsynet grep inn. Men folk er veldig stolte over å ha kjøpt valp fra slike personer og ha de linjene :P 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 timer siden, Perfect Image skrev:

Den er jeg enig i, men sett utenifra så er de det og du ville blitt overasket over hvor lite sjeldent det der er. Forøvrig så kan man jo også da spørre seg selv, hva slags avl man støtter når man kjøper valp hos visse store oppdrettere med "store" navn fra utlandet, jeg var på besøk hos chihuahua oppdrettere i Italia for det som nå må være nesten 8 år tilbake og de hadde ingen forskjell på sitt hundehold fra det hundeholdet vi får innblikk i som mattilsynet grep inn. Men folk er veldig stolte over å ha kjøpt valp fra slike personer og ha de linjene :P 

 

Det sier jo mer om de som kjøper valpene også, enn noe annet. Om man er mer opptatt av å "ha en hund fra et stort navn", enn å ha en hund man vet kommer fra gode kår og at handelen er å støtte det beste for våre dyr vi deler verden med.... Da er man ikke hundevenn. Da er man egoistisk og full av seg selv. Og er ute etter en gallionsfigur man kan skryte av, mer enn å få en bestevenn man skal dele livet med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

23 timer siden, Bustebarten skrev:

Ingen av hundene satt i bur de gangene jeg besøkte gården for endel år siden, de hadde hundegårder med tilgang til oppvarmede hus med halm. Men da var antall hunder færre (selv om det var altfor mange da også) .
Er enig at det burde gitt forbud mot hold av dyr i dette tilfellet.

 

Tror ikke denne personen hadde gått med på omplassering av hundene.
Jeg skal ikke uttale meg om mentaliteten til disse hundene som er der nå, men vedkommende har i "alle år" avlet med tanke på gemytt. Jeg har kjent to hunder fra dette oppdrettet og de var supre hunder med tanke på gemytt. 

Det jeg kjenner til er etter at MT kom inn i bildet, så det kan godt være at forholdene var annerledes før. Håper det betyr at de hundene han har igjen får et bedre liv da.

Det kan godt hende han pleide å avle med gode intensjoner og hadde hunder med god mentalitet, men fikk ikke inntrykk av at det var så mye planlagt avl der i senere år. Jeg tenker uansett at med så mange hunder og i et slik miljø, får man ikke et så grundig innblikk i mentaliteten på hundene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, CrazyTerrierLady skrev:

Det jeg kjenner til er etter at MT kom inn i bildet, så det kan godt være at forholdene var annerledes før. Håper det betyr at de hundene han har igjen får et bedre liv da.

Man kan jo håpe,men jeg tviler.

2 timer siden, CrazyTerrierLady skrev:

Det kan godt hende han pleide å avle med gode intensjoner og hadde hunder med god mentalitet, men fikk ikke inntrykk av at det var så mye planlagt avl der i senere år. Jeg tenker uansett at med så mange hunder og i et slik miljø, får man ikke et så grundig innblikk i mentaliteten på hundene.

Planlagt kan vel diskuteres, men av det jeg så og de to hundene jeg kjente så var mentaliteten bra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

NOAH, Dyrevernalliansen og nkk (mulig flere og) har lagt det ut på Facebooksidene sine. Det får litt oppmerksomhet i det minste 

Endret av Maries
Skrivefeil
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...