Gå til innhold
Hundesonen.no

Politihøgskolen stopper testing av Malinois


Justisia
 Share

Recommended Posts

24 minutter siden, vivere skrev:

Jeg forstår ikke konklusjonen som Peder Zeiner Gundersen, Rune Fjellanger og andre trekker. Politidirektoratet  (POD) og Politihøgskolen (PHS) skriver ikke noe om det. De skriver at med bakgrunn i uheldige hendelser hvor malinois er involvert har de bestemt å midlertidig stoppe inntak av rasen til omstendighetene rundt hendelsene er avklart. De allerede godkjente hundene fortsetter i tjeneste som før. At det ikke vil komme en ny uheldig hendelse tror jeg er en illusjon. Jeg vil tro at om POD/PHS ikke hadde reagert ville reaksjonen fra "det offentlige" blitt massiv.  "De visste men gjorde ingen ting".

Å trekke inn redningshunder og minesøkhunder mener jeg er et feilspor. Ingen av den er trent i "skarpt" bitearbeid,

det har litt med de sterke signalene POD OG PHS sender , Se for deg en redningshundekvipasje som kommer til et sted. Hva slags syn skal de bli møtt med, når politiet sier at den er for farlig? Tror du folk flest skiller mellom maller som er trent skarpt, eller ikke ? for de aller fleste er en Schæfer en Schæfer, og en malle , er en malle bortsett fra at sist nevnte blir karaktrisert som farlig av politiet

Politiet er helt avhengige av huneførernes tillit, de som allerede har en malle som de jobber med, Politiet er avhengige av oppdrettere og hundeklubbenes tillit . Denne inntaksstoppen har blitt gjennomført helt uten samarbeide med hundeførere og fagpersonell utenfor politiet- de de oppnår med dette er at de sår tvil om rasen. De sår tvil om alle de tusen mallene som norsk folkehjelp har,de sår tvil om de godkjente politihundene, de setter oppdrettere på vent, som vil da selge sine kull til utlandet.

Og i retten vil jo dette bli brukt av forsvarsadvokater for det det er verdt, 

 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 148
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det de burde begynne å teste er vel FØRERS egenskap til å ha en slik type hund Rasen i seg selv er jo knallfin i de rette hender. Det burde kanskje vært ett helt anderledes program hvor fører blir be

Blir helt målløs. Man bør vell kanskje heller se på hva som går gjennom test (med den strykprosenten som er nå så burde det forøvrig ihvertfall være gode hunder som står) og evt se på hundeførere og i

jeg er egentlig ikke overrasket jeg, må jeg innrømme.. Jeg har blant annet hørt veldig mange historier, men da fra Forsvaret, internt, at jeg skjønner godt at maller er en skummel rase for mange å ha.

5 timer siden, comit skrev:

det har litt med de sterke signalene POD OG PHS sender , Se for deg en redningshundekvipasje som kommer til et sted. Hva slags syn skal de bli møtt med, når politiet sier at den er for farlig? Tror du folk flest skiller mellom maller som er trent skarpt, eller ikke ? for de aller fleste er en Schæfer en Schæfer, og en malle , er en malle bortsett fra at sist nevnte blir karaktrisert som farlig av politiet

Politiet er helt avhengige av huneførernes tillit, de som allerede har en malle som de jobber med, Politiet er avhengige av oppdrettere og hundeklubbenes tillit . Denne inntaksstoppen har blitt gjennomført helt uten samarbeide med hundeførere og fagpersonell utenfor politiet- de de oppnår med dette er at de sår tvil om rasen. De sår tvil om alle de tusen mallene som norsk folkehjelp har,de sår tvil om de godkjente politihundene, de setter oppdrettere på vent, som vil da selge sine kull til utlandet.

Og i retten vil jo dette bli brukt av forsvarsadvokater for det det er verdt, 

Politiet er vel først og fremst avhengige av "folkets" tillit? Dersom "folket" mistenker politiet å "skyve saker under teppet", "ta lett på ting" eller bevisst unnlate å "ta grep" når slike hendelser oppstår - hva så?

Selv om det ikke er i samme kategori: når et bestemt bilmerke har hatt flere sammenlignbare uhell blir merket eller modellen innkalt  til undersøkelse. Enkelte flytyper blir satt på bakken og gitt midlertidig flyforbud dersom det skjer hendelser som påvirker folks tillit til denne bestemte flytypen. Hvorfor skulle det være annerledes med en hund som på mange måter er mer komplisert enn et fly?

Som en liten digresjon :) Iflg hjemmesiden til Norsk Folkehjelp har organisasjonen ca 1000 - 1600 personer i humanitært arbeid på verdensbasis. De fleste i andre oppgaver enn minerydding og minesøk. Istedet for "de alle tusen mallene" som du skriver om tror jeg at vi trygt kan snakke om ikke mer enn et tosifret antall?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk
1 time siden, vivere skrev:

Politiet er vel først og fremst avhengige av "folkets" tillit? Dersom "folket" mistenker politiet å "skyve saker under teppet", "ta lett på ting" eller bevisst unnlate å "ta grep" når slike hendelser oppstår - hva så?

Selv om det ikke er i samme kategori: når et bestemt bilmerke har hatt flere sammenlignbare uhell blir merket eller modellen innkalt  til undersøkelse. Enkelte flytyper blir satt på bakken og gitt midlertidig flyforbud dersom det skjer hendelser som påvirker folks tillit til denne bestemte flytypen. Hvorfor skulle det være annerledes med en hund som på mange måter er mer komplisert enn et fly?

Som en liten digresjon :) Iflg hjemmesiden til Norsk Folkehjelp har organisasjonen ca 1000 - 1600 personer i humanitært arbeid på verdensbasis. De fleste i andre oppgaver enn minerydding og minesøk. Istedet for "de alle tusen mallene" som du skriver om tror jeg at vi trygt kan snakke om ikke mer enn et tosifret antall?

Fordi fly støpes ut av samme maler og monteres helt likt. Er det feil med 5 er det antagelig feil med mange flere. Hunder er individer, alle individer i en rase er ikke like. De er ikke støpt i samme mal, de har ikke akkurat de samme egenskapene. Politiet velger en viss type linjer i de mallene de henter inn, de tar inn unghunder som privatpersoner ikke vil ha fordi de er aggressive. Det betyr ikke at alle andre hunder av den rasen er sånn. Hunder kan oppdras og påvirkes gjennom oppveksten og treninga, det kan ikke fly. De er som de er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutter siden, Snusmumrikk skrev:

Fordi fly støpes ut av samme maler og monteres helt likt. Er det feil med 5 er det antagelig feil med mange flere. Hunder er individer, alle individer i en rase er ikke like. De er ikke støpt i samme mal, de har ikke akkurat de samme egenskapene. Politiet velger en viss type linjer i de mallene de henter inn, de tar inn unghunder som privatpersoner ikke vil ha fordi de er aggressive. Det betyr ikke at alle andre hunder av den rasen er sånn. Hunder kan oppdras og påvirkes gjennom oppveksten og treninga, det kan ikke fly. De er som de er.

Det er vel nettopp det jeg skriver? 

Dersom POD/PHS mener at det har skjedd flere uheldige tilfeller med en bestemt rase er det vel naturlig at politiet ser nærmere på hvorfor nettopp denne rasen er befengt med flere uheldige tilfeller enn andre raser som politiet bruker. Det behøver nødvendigvis ikke ha noe å gjøre med rasen i seg selv, det kan like gjerne være andre forhold rundt hundeholdet som er avgjørende. Mener dere at politiet skulle latt være å evaluere hundene eller forholdene rundt trening og hundehold?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, vivere skrev:

Det er vel nettopp det jeg skriver? 

Dersom POD/PHS mener at det har skjedd flere uheldige tilfeller med en bestemt rase er det vel naturlig at politiet ser nærmere på hvorfor nettopp denne rasen er befengt med flere uheldige tilfeller enn andre raser som politiet bruker. Det behøver nødvendigvis ikke ha noe å gjøre med rasen i seg selv, det kan like gjerne være andre forhold rundt hundeholdet som er avgjørende. Mener dere at politiet skulle latt være å evaluere hundene eller forholdene rundt trening og hundehold?

Mener du at det ikke er mulig å evaluere hundene eller forholdene rundt trening og hundehold uten å lage inntaksstopp for en av verdens mest brukte bruksraser? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, 2ne skrev:

Mener du at det ikke er mulig å evaluere hundene eller forholdene rundt trening og hundehold uten å lage inntaksstopp for en av verdens mest brukte bruksraser? 

Det aner jeg ikke. Det er åpenbart at POD/PHS mener at det er den beste løsningen og siden PHS etter sigende skal besitte betydelig kunnskap om utdanning av politiets tjenestehunder vil jeg tro at skolen vet hva som lønner seg best.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, vivere skrev:

Det aner jeg ikke. Det er åpenbart at POD/PHS mener at det er den beste løsningen og siden PHS etter sigende skal besitte betydelig kunnskap om utdanning av politiets tjenestehunder vil jeg tro at skolen vet hva som lønner seg best.

Kanskje. Det ville dog vært mest naturlig at de snakket med hundeførerene før de bestemte seg for å innføre inntaksstopp, syns du ikke? Men det kom som lyn fra klar himmel på dem. Hele greia lukter litt typisk norsk politikk sånn den er nå om dagen - vurdering er barnslig, vi bare gjør noe, uten å helt tenke på konsekvensene av det. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

45 minutter siden, 2ne skrev:

Kanskje. Det ville dog vært mest naturlig at de snakket med hundeførerene før de bestemte seg for å innføre inntaksstopp, syns du ikke? Men det kom som lyn fra klar himmel på dem. Hele greia lukter litt typisk norsk politikk sånn den er nå om dagen - vurdering er barnslig, vi bare gjør noe, uten å helt tenke på konsekvensene av det. 

Jeg aner ikke hva som ville vært mest naturlig, men i o m at PHS har ansvaret for utdanningen av hundeførere og politihunder her til lands vil jeg tro at skolen er istand til å vurdere slikt uavhengig av hundeførernes mening. Såvidt jeg forstår er dette ment som en midlertidig stopp i inntak av maller, ikke at maller er ekskludert fra fremtidig tjeneste. Uansett vil de mallene som pr idag er i tjeneste fortsette inntil skolen har evaluert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

57 minutter siden, vivere skrev:

Jeg aner ikke hva som ville vært mest naturlig, men i o m at PHS har ansvaret for utdanningen av hundeførere og politihunder her til lands vil jeg tro at skolen er istand til å vurdere slikt uavhengig av hundeførernes mening. Såvidt jeg forstår er dette ment som en midlertidig stopp i inntak av maller, ikke at maller er ekskludert fra fremtidig tjeneste. Uansett vil de mallene som pr idag er i tjeneste fortsette inntil skolen har evaluert.

Ja, og den midlertidige stoppen gir jo ingen som helst signaleffekt den? Jeg mener, de har jo vært opptatt av at det har vært uhell, frem til nå. Nå antydes det jo ikke bittelitt engang at kanskje problemet ligger i rasen? 

Jeg ville jo tro at det naturlige var å snakke med de som faktisk brukte disse bikkjene først jeg da, at hundeførerene i det minste fikk et lite hint om inntaksstoppet før det ble inntaksstopp. Jeg ville også trodd at det var naturlig å snakke med hundeførerne som har med disse bikkjene de skal evaluere daglig først. Det ville nok de som har de mallene som pr i dag fortsatt er i tjeneste satt pris på, vil jeg tro. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Snusmumrikk skrev:

Politiet velger en viss type linjer i de mallene de henter inn, de tar inn unghunder som privatpersoner ikke vil ha fordi de er aggressive. 

Æh, hvor har du dette fra?
Mange kjøper seg faktisk valp fra oppdrett de tror kan gi en egnet tjenestehund. Har aldri hørt om noen som tar over en hund fordi den er aggresiv. Derimot har jeg hørt at de tar over hunder som er mye for andre, pga drifter, ikke pga aggresivitet.
 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

14 minutter siden, 2ne skrev:

Ja, og den midlertidige stoppen gir jo ingen som helst signaleffekt den? Jeg mener, de har jo vært opptatt av at det har vært uhell, frem til nå. Nå antydes det jo ikke bittelitt engang at kanskje problemet ligger i rasen? 

Jeg ville jo tro at det naturlige var å snakke med de som faktisk brukte disse bikkjene først jeg da, at hundeførerene i det minste fikk et lite hint om inntaksstoppet før det ble inntaksstopp. Jeg ville også trodd at det var naturlig å snakke med hundeførerne som har med disse bikkjene de skal evaluere daglig først. Det ville nok de som har de mallene som pr i dag fortsatt er i tjeneste satt pris på, vil jeg tro. 

Altså :) jeg er på ingen måte uenig med deg, men det er nå engang høyskolens privilegium å ta selvstendige beslutninger m h t utdanningen av studentene sine og evaluere resultatet av arbeidet som høyskolen gjør.  At det kanskje ikke var så veldig lurt eller en muligens forhastet beslutning på forhånd å ikke sende noen signaler inn i etaten kan jeg saktens også være enig i, men rent formelt har skolen ingen plikt til å gjøre det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, vivere skrev:

Altså :) jeg er på ingen måte uenig med deg, men det er nå engang høyskolens privilegium å ta selvstendige beslutninger m h t utdanningen av studentene sine og evaluere resultatet av arbeidet som høyskolen gjør.  At det kanskje ikke var så veldig lurt eller en muligens forhastet beslutning på forhånd å ikke sende noen signaler inn i etaten kan jeg saktens også være enig i, men rent formelt har skolen ingen plikt til å gjøre det.

Nei, det er dessverre ingen plikt til å bruke huet og tenke seg litt om før man kaster seg ut i noen beslutninger i Norge. Ikke engang når man jobber i politiet. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, vivere skrev:

Politiet er vel først og fremst avhengige av "folkets" tillit? Dersom "folket" mistenker politiet å "skyve saker under teppet", "ta lett på ting" eller bevisst unnlate å "ta grep" når slike hendelser oppstår - hva så?

Selv om det ikke er i samme kategori: når et bestemt bilmerke har hatt flere sammenlignbare uhell blir merket eller modellen innkalt  til undersøkelse. Enkelte flytyper blir satt på bakken og gitt midlertidig flyforbud dersom det skjer hendelser som påvirker folks tillit til denne bestemte flytypen. Hvorfor skulle det være annerledes med en hund som på mange måter er mer komplisert enn et fly?

Som en liten digresjon :) Iflg hjemmesiden til Norsk Folkehjelp har organisasjonen ca 1000 - 1600 personer i humanitært arbeid på verdensbasis. De fleste i andre oppgaver enn minerydding og minesøk. Istedet for "de alle tusen mallene" som du skriver om tror jeg at vi trygt kan snakke om ikke mer enn et tosifret antall?

Og har det vært debatt blant folket at malle er farlige hunder, eller er det politihunder generelt "folket" synes er farlige ? men tosifret antall, hvor har du det tallet fra ? Norsk folkehjelp har en god del selv, og har levert minehunder i 30 år til forskjellige oranisasjoner. De siste 20 årene har Fjellanger stått for utdanningen og jeg siterer "– Norsk Folkehjelp bruker utelukkende malinois. Da snakker vi om tusenvis av hunder som leveres rundt i verden." tviler du på tallet så  bør du du sjekke med kilden

Endret av comit
Lenke til kommentar
Del på andre sider

40 minutter siden, comit skrev:

Og har det vært debatt blant folket at malle er farlige hunder, eller er det politihunder generelt "folket" synes er farlige ? men tosifret antall, hvor har du det tallet fra ? Norsk folkehjelp har en god del selv, og har levert minehunder i 30 år til forskjellige oranisasjoner. De siste 20 årene har Fjellanger stått for utdanningen og jeg siterer "– Norsk Folkehjelp bruker utelukkende malinois. Da snakker vi om tusenvis av hunder som leveres rundt i verden." tviler du på tallet så  bør du du sjekke med kilden

Jeg skriver at politiet i sin alminnelighet er avhengig av folks tillit og at "folk flest" skal være trygge på at politiet (eller andre) etterforsker/evaluerer evt uheldige hendelser innen etaten. Politiet har sitt eget organ for å etterforske slik.

M h t Fjellanger og Norsk Folkehjelp sitt arbeid m h t minesøkhunder i Norsk Folkehjelp har jeg sendt en forespørsel til en tidligere daglig leder ved Fjellanger om det finns slike data.

Jeg formulerte meg slik: "Hei og hopp. Etter hva jeg har fått vite utdanner Fjellanger minesøkhunder for Norsk Folkehjelp og at Norsk Folkehjelp leverer minesøkhunder til andre organisasjoner. Har du noen formening om hvor mange slike hunder som i årenes løp er utdannet ved Fjellanger?"

Svaret var som følger: " Hmmm. Det aner jeg ikke. Vet ikke om fremstillingen du har fått er helt riktig Mulig de trener på eksplosiver her i Bergen nå, men uansett har Rune et tett samarbeid med NF og har jobbet mye med minehunder. Men om de har levert noen vet jeg ikke."

Endret av vivere
Lagt til to avsnitt
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk
52 minutter siden, Carpediem skrev:

Æh, hvor har du dette fra?
Mange kjøper seg faktisk valp fra oppdrett de tror kan gi en egnet tjenestehund. Har aldri hørt om noen som tar over en hund fordi den er aggresiv. Derimot har jeg hørt at de tar over hunder som er mye for andre, pga drifter, ikke pga aggresivitet.
 

Selvfølgelig tar de ikke inn hunder fordi de er aggressive, men jeg vet om to tilfeller hvor eier vurderte avliving pga aggresjon (og ja, aggresjon, ikke bare høye drifter), hvor hunden endte med å bli tatt inn av politiet isteden. Begge gikk gjennom testen, den ene hadde bitt (om enn ikke veldig alvorlig). De ble ikke tatt inn fordi de hadde opptrådt aggressivt, det var nok andre egenskaper som gjorde dem egna, men de får jo hele pakka. Om de ble ferdig utdanna politihunder vet jeg ikke, men de gikk gjennom testene og starta treninga. Selvfølgelig kan det være disse hundene kan kontrolleres med lydighet, men det er også rimelig risikabelt å begynne å skarptrene sånne hunder og etterpå ha dem boende sammen med familien din uten konstant tilsyn. Uavhengig av rase.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, vivere skrev:

Jeg skriver at politiet i sin alminnelighet er avhengig av folks tillit og at "folk flest" skal være trygge på at politiet (eller andre) etterforsker/evaluerer evt uheldige hendelser innen etaten. Politiet har sitt eget organ for å etterforske slik.

M h t Fjellanger og Norsk Folkehjelp sitt arbeid m h t minesøkhunder i Norsk Folkehjelp har jeg sendt en forespørsel til en tidligere daglig leder ved Fjellanger om det finns slike data.

Jeg formulerte meg slik: "Hei og hopp. Etter hva jeg har fått vite utdanner Fjellanger minesøkhunder for Norsk Folkehjelp og at Norsk Folkehjelp leverer minesøkhunder til andre organisasjoner. Har du noen formening om hvor mange slike hunder som i årenes løp er utdannet ved Fjellanger?"

Svaret var som følger: " Hmmm. Det aner jeg ikke. Vet ikke om fremstillingen du har fått er helt riktig Mulig de trener på eksplosiver her i Bergen nå, men uansett har Rune et tett samarbeid med NF og har jobbet mye med minehunder. Men om de har levert noen vet jeg ikke."

jeg aner ikke hva du er ute etter å bevise, og hvorfor du sjekket med Fjellanger Hundeskole ??Kan ikke huske å ha skrevet det var hundeskolen i Bergen ,  Trodde det var barnelærdom for hundefolk dette med minehunder og Rune Fjellanger- og du fikk vel svaret at "uansett har Rune Fjellanger et tett samarbeid med NF"-, og det samarbeidet var igjennom Fjellanger og kollegaene hans i Norsk kompetanse senter for spesialsøkshund (NOKS) Men jeg har kun sitert Rune Fjellanger, og Norges fremste ekspert på tjenestehunder Peder Zeiner Christiansen . 

Jeg gir opp , så heller gå tilbake til hva tråden handler om, Og da kan du heller briljere om den aktuelle rasen det opprinnelig dreide seg om

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, comit skrev:

jeg aner ikke hva du er ute etter å bevise, og hvorfor du sjekket med Fjellanger Hundeskole ??

Jeg er ikke ute etter å bevise noe som helst men for å sitere deg selv: " De siste 20 årene har Fjellanger stått for utdanningen [--]  Da snakker vi om tusenvis av hunder som leveres rundt i verden. tviler du på tallet så  bør du du sjekke med kilden",  så da er det vel naturlig å undersøke med hundeskolen som iflg deg har stått for utdanningen de siste 20 år hvor mange minehunder de har trent for Norsk Folkehjelp?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, vivere skrev:

Jeg er ikke ute etter å bevise noe som helst men for å sitere deg selv: " De siste 20 årene har Fjellanger stått for utdanningen [--]  Da snakker vi om tusenvis av hunder som leveres rundt i verden. tviler du på tallet så  bør du du sjekke med kilden",  så da er det vel naturlig å undersøke med hundeskolen som iflg deg har stått for utdanningen de siste 20 år hvor mange minehunder de har trent for Norsk Folkehjelp?

Hvor skrev jeg hundeskolen ? jeg skrev Fjellanger, som faglig veileder og instruktør ved verdens største hundeskole for Minehunder i Sarajevo- siden det var snakk om minehunder

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

40 minutter siden, comit skrev:

Hvor skrev jeg hundeskolen ? jeg skrev Fjellanger, som faglig veileder og instruktør ved verdens største hundeskole for Minehunder i Sarajevo- siden det var snakk om minehunder

OK :) Jeg får sjekke med NF fordi jeg er i tvil om folkehjelpa er i stand til å levere flere tusen ferdig utdannede minehunder - selv over en 30 års periode. Men jeg er enig med deg i at dette er en avsporing i denne tråden :)

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

14 minutter siden, vivere skrev:

OK :) Jeg får sjekke med NF fordi jeg er i tvil om folkehjelpa er i stand til å levere flere tusen ferdig utdannede minehunder - selv over en 30 års periode. Men jeg er enig med deg i at dette er en avsporing i denne tråden :)

Hva er det du egentlig lurer på? Om mallene er brukbare? Om de er en av verdens mest vanlige brukshunder? At ganske mange som velger mallen som tjenestehund? All over the world? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, 2ne skrev:

Hva er det du egentlig lurer på? Om mallene er brukbare? Om de er en av verdens mest vanlige brukshunder? At ganske mange som velger mallen som tjenestehund? All over the world? 

Hum nei :) Sånn konkret lurte jeg på om Norsk Folkehjelp har utdannet flere tusen minesøkhunder som er fordelt over hele verden. Selv over en 20 - 30 års periode synes jeg det er et vannvittig høyt tall - men for all del.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
44 minutter siden, vivere skrev:

Hum nei :) Sånn konkret lurte jeg på om Norsk Folkehjelp har utdannet flere tusen minesøkhunder som er fordelt over hele verden. Selv over en 20 - 30 års periode synes jeg det er et vannvittig høyt tall - men for all del.

Sitat

Norsk Folkehjelp driver verdens største senter for avl og trening av minehunder i Sarajevo i Bosnia-Hercegovina. Senteret leverer årlig ca 75 ferdigtrente hunder som sendes til Norsk Folkehjelps mineprogrammer i atten land på tre kontinenter.

http://www.symbolskegaver.no/Tren-en-minehund

 

Forøvrig enig med vivere. 

 

"Signalene som sendes" i denne forbindelse er det nok det sivile hundemiljøet på diverse fora, fjøsboka og diverse som står for, ikke politiet. 

 

Opprettet av raseklubben faktisk. Som over, sier for meg mer om rasemiljøet og det sivile miljøet enn noe annet. 

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...