Gå til innhold
Hundesonen.no

Politihøgskolen stopper testing av Malinois


Justisia
 Share

Recommended Posts

artikkel

"Hunderasen malinois vil ikke bli testet for godkjenning som politihund i tiden framover. Det har Politihøgskolen (PHS) bestemt. Politidirektoratet undersøker nå uheldige hendelser tilknyttet malinois, og det er i påvente av undersøkelsene at PHS midlertidig har stoppet mental testing av hundene."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 148
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det de burde begynne å teste er vel FØRERS egenskap til å ha en slik type hund Rasen i seg selv er jo knallfin i de rette hender. Det burde kanskje vært ett helt anderledes program hvor fører blir be

Blir helt målløs. Man bør vell kanskje heller se på hva som går gjennom test (med den strykprosenten som er nå så burde det forøvrig ihvertfall være gode hunder som står) og evt se på hundeførere og i

jeg er egentlig ikke overrasket jeg, må jeg innrømme.. Jeg har blant annet hørt veldig mange historier, men da fra Forsvaret, internt, at jeg skjønner godt at maller er en skummel rase for mange å ha.

Blir helt målløs. Man bør vell kanskje heller se på hva som går gjennom test (med den strykprosenten som er nå så burde det forøvrig ihvertfall være gode hunder som står) og evt se på hundeførere og instruktører.

Blir dog litt redd for hva som blir utfall for mallen om det blir bestemt at den er for farlig for politiet.. Da kan det vell raskt bli en hund til på forbudslisten.. 

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I Sverige har de et forskningsprosjekt gående på forsvarsmaktsschäferne. Det er for få hunder som går gjennom testene og de har ikke egentlig skjønt hvorfor. De har sett på flere faktorer, for å se hva det kan skyldes at så få går gjennom. En fin artikkel i nature som ble publisert om emnet for ikke så lenge siden. Kort fortalt ser morsatferd ut til å spille en stor rolle på hvor mange hunder som går gjennom testen. Det er et veldig interessant funn og sier at man må være nøye med å velge avlsdyr.

http://www.nature.com/articles/srep19253

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

17 minutter siden, Malamuten skrev:

Blir dog litt redd for hva som blir utfall for mallen om det blir bestemt at den er for farlig for politiet.. Da kan det vell raskt bli en hund til på forbudslisten.. 

Det tenkte jeg på også. Og da blir neste spørsmål for meg hvordan de gjør det med de tre andre belger-variantene, det er strengt tatt samme rase. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg er egentlig ikke overrasket jeg, må jeg innrømme.. Jeg har blant annet hørt veldig mange historier, men da fra Forsvaret, internt, at jeg skjønner godt at maller er en skummel rase for mange å ha.. Politiet går ikke inn i noen faglig utdanning for å bli hundefører, de lærer av hverandre osv. Treningen skjer på fritiden.. Det er ikke å skjule at mange er kanskje ikke helt egnet til å ha en skarp malle.. 

 

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

30 minutter siden, Malamuten skrev:

Blir dog litt redd for hva som blir utfall for mallen om det blir bestemt at den er for farlig for politiet.. Da kan det vell raskt bli en hund til på forbudslisten.. 

Det slo meg også. 

3 minutter siden, Krutsi skrev:

Det er ikke å skjule at mange er kanskje ikke helt egnet til å ha en skarp malle.. 

 

Det har vel ikke med maller å gjøre, men med skarptrente hunder generelt. 

---

Nå kjenner ikke jeg maller spesielt godt, har aldri møtt en, så bær over med meg. Hva er det med maller som gjør dem som spesielle her? Er det bare jeg som synes det er noe rart når dette i det hele tatt blir vurdert, når det tross alt er snakk om gjeterhunder? Hva er gjort galt opp gjennom når hunder som egentlig skulle fly og passe på sauer plutselig blir regnet som farlige for folk, bare fordi de tilfeldigvis heter Malinois og ikke border collie. De skal vel strengt tatt være laget på den samme fjøla, så hva skjedde? Jeg spør seriøst, for jeg kan ikke noe om dette, og vil gjerne lære.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Lene_S skrev:

Det slo meg også. 

Det har vel ikke med maller å gjøre, men med skarptrente hunder generelt. 

---

Nå kjenner ikke jeg maller spesielt godt, har aldri møtt en, så bær over med meg. Hva er det med maller som gjør dem som spesielle her? Er det bare jeg som synes det er noe rart når dette i det hele tatt blir vurdert, når det tross alt er snakk om gjeterhunder? Hva er gjort galt opp gjennom når hunder som egentlig skulle fly og passe på sauer plutselig blir regnet som farlige for folk, bare fordi de tilfeldigvis heter Malinois og ikke border collie. De skal vel strengt tatt være laget på den samme fjøla, så hva skjedde? Jeg spør seriøst, for jeg kan ikke noe om dette, og vil gjerne lære.

Nei, det er fordi de er maller.. Og maller kan ikke sammenlignes med en border collie.. Mallene har vært håpløse gjeterhunder på feks sau i mange mange år.. De hadde nok heller spist sauene.. En malle, er en vakthund eller tjenestehund.. De kan ikke sammenlignes med en vanlig gjeter..

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

12 minutter siden, Lene_S skrev:

Det slo meg også. 

Det har vel ikke med maller å gjøre, men med skarptrente hunder generelt. 

---

Nå kjenner ikke jeg maller spesielt godt, har aldri møtt en, så bær over med meg. Hva er det med maller som gjør dem som spesielle her? Er det bare jeg som synes det er noe rart når dette i det hele tatt blir vurdert, når det tross alt er snakk om gjeterhunder? Hva er gjort galt opp gjennom når hunder som egentlig skulle fly og passe på sauer plutselig blir regnet som farlige for folk, bare fordi de tilfeldigvis heter Malinois og ikke border collie. De skal vel strengt tatt være laget på den samme fjøla, så hva skjedde? Jeg spør seriøst, for jeg kan ikke noe om dette, og vil gjerne lære.

Skarptrent eller ikke har liten betydning i denne sammenhengen. Det er (tildels store) forskjeller mellom Hollandsk gjeterhund og Malinois og det samme mellom Malinois og schäferhund. Ca 70% av atferd er relatert til DNA og de resterende er avhengig av f eks miljø, trening og som @Turb skrev ovenfor av valpens opplevelser i valpekassa (morens atferd er også i stor grad styrt av arv).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

11 minutter siden, Krutsi skrev:

Nei, det er fordi de er maller.. Og maller kan ikke sammenlignes med en border collie.. Mallene har vært håpløse gjeterhunder på feks sau i mange mange år.. De hadde nok heller spist sauene.. En malle, er en vakthund eller tjenestehund.. De kan ikke sammenlignes med en vanlig gjeter..

Jeg skjønner jo det da, det var ikke det jeg spurte om. Jeg lurte på hva som har skjedd som har gjort at mallen ikke lenger kan sammenlignes en BC, som den egentlig skulle ligne i bruksområde. Hvorfor byttet raser som malle og schæfer jobb? Begge rasene heter fortsatt gjeterhund, det burde jo fortelle litt om hva de var ment som, eller hur?

6 minutter siden, vivere skrev:

Skarptrent eller ikke har liten betydning i denne sammenhengen. Det er (tildels store) forskjeller mellom en Hollandsk gjeterhund og Malinois og det samme mellom Malinois og schäferhund. Ca 70% av atferd er relatert til DNA og de resterende er avhengig av f eks miljø, trening og som @Turb skrev ovenfor av valpens opplevelser i valpekassa (morens atferd er også i stor grad styrt av arv).

Det er da jeg sitter igjen med et spørmål, som for så vidt også kan overføres til andre raser: Hvorfor er så mange hundefolk så veldig opptatt av å ødelegge de rasene de liksom skal byr seg om? 
Lurer også på hva forskjellene mellom malle og schæfer er. Hva har blitt gjort med maller som ikke har blitt gjort med schæfer? Altså, schæfere har jo sine issues, men de er da altså foreløpig ikke regnet som for farlige for politiet, så noe må jo nødvendigvis ha blitt gjort annerledes med dem. Som du sier, så går jo gemytt og temperament mye i arv, så man får jo jevnt over de hundene man avler etter. Hvor gikk det galt med mallene?

EDIT: Ikke misforstå her, jeg kan alt for lite om maller til å gjøre meg opp en mening om hvorvidt dette er en riktig avgjørelse eller ei, men basert på erfaring, hvor de som bestemmer gjerne ikke vet frem og tilbake på en bikkje og den største erfaringen de har er å pludre med naboens bichon, så har jeg mine tvil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Lene_S skrev:

Jeg skjønner jo det da, det var ikke det jeg spurte om. Jeg lurte på hva som har skjedd som har gjort at mallen ikke lenger kan sammenlignes en BC, som den egentlig skulle ligne i bruksområde. Hvorfor byttet raser som malle og schæfer jobb? Begge rasene heter fortsatt gjeterhund, det burde jo fortelle litt om hva de var ment som, eller hur?

Det er da jeg sitter igjen med et spørmål, som for så vidt også kan overføres til andre raser: Hvorfor er så mange hundefolk så veldig opptatt av å ødelegge de rasene de liksom skal byr seg om? 
Lurer også på hva forskjellene mellom malle og schæfer er. Hva har blitt gjort med maller som ikke har blitt gjort med schæfer? Altså, schæfere har jo sine issues, men de er da altså foreløpig ikke regnet som for farlige for politiet, så noe må jo nødvendigvis ha blitt gjort annerledes med dem. Som du sier, så går jo gemytt og temperament mye i arv, så man får jo jevnt over de hundene man avler etter. Hvor gikk det galt med mallene?

Det er avl som har gjort rasene slik de er i dag.. Gruppene handler ikke om hva de egner seg til.. Rasene er sortert etter opprinnelsesbruksområde for mange tusen år siden.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mallene var opprinnelig fårehunder, men de har ikke blitt avlet for stort annet enn bruks siden slutten av 1800-tallet en gang, så å kalle de gjeterhunder, syns jeg kanskje er å tøye strikken litt. De var vel også i utgangspunktet hunder som skulle forsvare eier og bufe om nødvendig, så forsvarslysta har alltid vært viktig. 

Forskjellen på malle og schäfer er responstiden. Mallene tenker fortere (om de tenker :P ) og handler fortere enn samtlige andre raser det er naturlig å sammenligne de med. 

Akkurat nå, Krutsi skrev:

Det er avl som har gjort rasene slik de er i dag.. Gruppene handler ikke om hva de egner seg til.. Rasene er sortert etter opprinnelsesbruksområde for mange tusen år siden.. 

Mange tusen år siden er vel å overdrive litt, det er ytterst få raser som er flere tusen år gamle :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Krutsi skrev:

Det er avl som har gjort rasene slik de er i dag.. Gruppene handler ikke om hva de egner seg til.. Rasene er sortert etter opprinnelsesbruksområde for mange tusen år siden.. 

Og det er egentlig veldig synd, for nettopp det at raser har blitt avlet vekk fra sitt opprinnelige bruksområde, har ødelagt mange av dem. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Lene_S skrev:

Og det er egentlig veldig synd, for nettopp det at raser har blitt avlet vekk fra sitt opprinnelige bruksområde, har ødelagt mange av dem. 

Nja, avlet vekk og avlet vekk fru Blom. Fortsatt bruker man mange av de opprinnelige egenskapene i våre "moderne" hunder. Noen egenskaper er forsterkert og andre er gjennom avl blitt bevisst redusert. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

18 minutter siden, Krutsi skrev:

Nei, det er fordi de er maller.. Og maller kan ikke sammenlignes med en border collie.. Mallene har vært håpløse gjeterhunder på feks sau i mange mange år.. De hadde nok heller spist sauene.. En malle, er en vakthund eller tjenestehund.. De kan ikke sammenlignes med en vanlig gjeter..

Og uansett om mallene ikke var håpløse gjeterhunder (jeg sier ikke at de er det, for det vet jeg ingenting om, men det er nærliggende å tro at mye av anlegget forsvinner når man ikke vektlegger det i avlen), så er de forskjellige fra BC fordi de opprinnelig var vakt- OG gjeterhunder, og ikke fordi de er "ødelagt". De har rett og slett hatt andre funksjoner enn typiske rene gjeterhunder som BC og WK. Det er nettopp dette som gjør de egnet som tjenestehunder. Jeg vil tro at riktig sosialisering på sau er en forutsetning for at vakt- og gjeterhunder som schæfer, maller, osv. ikke skal jakte på sau.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutter siden, Helianthus skrev:

Og uansett om mallene ikke var håpløse gjeterhunder (jeg sier ikke at de er det, for det vet jeg ingenting om, men det er nærliggende å tro at mye av anlegget forsvinner når man ikke vektlegger det i avlen), så er de forskjellige fra BC fordi de opprinnelig var vakt- OG gjeterhunder, og ikke fordi de er "ødelagt". De har rett og slett hatt andre funksjoner enn typiske rene gjeterhunder som BC og WK. Det er nettopp dette som gjør de egnet som tjenestehunder. Jeg vil tro at riktig sosialisering på sau er en forutsetning for at vakt- og gjeterhunder som schæfer, maller, osv. ikke skal jakte på sau.

Gjetning er jakt under kontroll.. En bc har bare deler av det fulle jaktprosedyren feks en ulv har.. Malle har mye kraftigere og større del av jakt, og dermed hjelper det ikke bare med riktig sosialisering.. Maller har det i sitt DNA at de skal gripe tak i det de jakter.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

14 minutter siden, 2ne skrev:

Forskjellen på malle og schäfer er responstiden. Mallene tenker fortere (om de tenker :P ) og handler fortere enn samtlige andre raser det er naturlig å sammenligne de med. 

Og det er vel fort der det ryker... Når de a) ikke tenker og b) bitt er førstevalg av atferd, så er det ikke alltid det går så veldig bra.

Schäfer og malle er begge gode tjenestehunder, men det er to helt forskjellige typer hund med forskjellig reaksjonsmønster. En god malle i de rette hender er en innmari god hund, men en god malle i feil hender kan fort være ganske farlig. Og det ikke medregnet de dårlige mallene, som det dessverre er endel av.

Mitt inntrykk er at det største problemet med polithundene er at hundene er privateide og kjøpes og trenes privat. Hvilken som helst politimann med ambisjoner om å bli hundefører kan kjøpe seg en malle og trene den, for å sette det litt på spissen, og det er ikke alle som har like høyt kunnskapsnivå eller evner å trene en sånn hund. Oppi malleskallen går det fort, innmari fort, og man må alltid ligge et lite sekund foran hunden, ellers blir man veldig fort utmanøvrert og bikkja lærer noe helt annet enn det man planla å lære den.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Krutsi skrev:

Gjetning er jakt under kontroll.. En bc har bare deler av det fulle jaktprosedyren feks en ulv har.. Malle har mye kraftigere og større del av jakt, og dermed hjelper det ikke bare med riktig sosialisering.. Maller har det i sitt DNA at de skal gripe tak i det de jakter.. 

Jeg kan lite om BC, WK og gjeting men for den som har sett en BC "gå på sau" er det liten tvil om at det ligger mye "jakt" og "nedlegging av bytte" i gjeteratferden hos en BC. Så jeg tror jeg er enig med deg i at det ikke hjelper med "bare riktig sosialisering" m h t gjeting og raser som BC og WK.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Krutsi skrev:

Gjetning er jakt under kontroll.. En bc har bare deler av det fulle jaktprosedyren feks en ulv har.. Malle har mye kraftigere og større del av jakt, og dermed hjelper det ikke bare med riktig sosialisering.. Maller har det i sitt DNA at de skal gripe tak i det de jakter.. 

Jeg er ikke uenig i svaret ditt, jeg bare la til litt :) Og jeg har også lest Coppinger :) Hva mener du med at gjeting er jakt under kontroll? At hunden har kontroll eller føreren? Jeg vil kanskje heller si at gjeting er jaktatferd hvor den siste delen av jaktsekvensen mangler. 

Jeg er inneforstått med hva gjeting innebærer og at raser som BC mangler gripe-delen, det er på en måte poenget mitt. Funksjonene til BC og malle har vært forskjellige til tross for at begge kalles gjeterhunder, og derfor har den ene typen blitt en populær tjenestehund, mens den andre har gått en annen retning. 

Hvis det er sånn at maller har blitt brukt som vakthunder (og gjeterhund) overfor saueflokker så vil jeg anta at de nødvendigvis må ha blitt sosialisert på sau for å føle en viss tilhørighet til sau slik at de ikke jager sauen. Dette kunne vært interessant om noen visste noe mer om. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Helianthus skrev:

Hvis det er sånn at maller har blitt brukt som vakthunder (og gjeterhund) overfor saueflokker så vil jeg anta at de nødvendigvis må ha blitt sosialisert på sau for å føle en viss tilhørighet til sau slik at de ikke jager sauen. Dette kunne vært interessant om noen visste noe mer om. 

Vokterhunder på sau er vel ofte oppvokst med saueflokken, sånn at sauen er endel av familien. Det fungerer nok ikke nødvendigvis å sette en voksen vokterhund inn i en saueflokk og tenke at det går bra. :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, vivere skrev:

Jeg kan lite om BC, WK og gjeting men for den som har sett en BC "gå på sau" er det liten tvil om at det ligger mye "jakt" og "nedlegging av bytte" i gjeteratferden hos en BC. Så jeg tror jeg er enig med deg i at det ikke hjelper med "bare riktig sosialisering" m h t gjeting og raser som BC og WK.

Jeg snakket ikke om sosialisering i forbindelse med BC og WK i det hele tatt. Tvert imot så skal de vel ikke sosialiseres/føle tilhørighet til sau. Riktig sosialisering er viktig  for hunder som IKKE skal jakte på sauen, men passe på den ;) 
Les gjerne svarene min i sammenheng med spørsmålene til @Lene_S over (som sammenlignet BC og malle). Min påstand er at mallene ikke er ødelagte BCer .. det var poenget :thumbsup:


Nå er vi helt på viddene her, og jeg synes vi skal diskutere politihund/malle, slik som var meningen :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er skremmende. Hva er det med mallene som er så mye verre enn feks schæfer? Har det ikke vært flere uheldige episoder med schæfer enn malle?

Jeg kan godt forstå at en malle er for mye for de fleste, ikke minst en skarp malle. Hvis førerne ikke evner å håndtere det, så er jeg helt med på at en malle kan bli farlig. Men det gjelder også de fleste andre hunder, spesielt vakthunder. 

@Lene_S En malle og en terv/gronne er ikke det samme, selv om de var det en gang i tida. Jeg vet ikke hvordan laekenoisen er i forhold, for de er veldig sjeldne her til lands og jeg har bare møtt en valp så langt. Terv/gronne er gode brukshunder til det meste, men de er ikke like heftige som mallene. Litt feigere, litt mindre drifter, litt tregere i toppen. Jevnt over avlet mer for hvermansen, selv om man finner linjer som er heftige blant langhårene også. Det er rett og slett MER av det meste i mallene. Man kan godt ha en terv som en aktiv førstegangshund uten å måtte være overmenneske, men jeg ville ikke anbefalt en malle til uerfarne folk, meg selv inkludert. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En liten digresjon. 

Oppdretteren til Lyra var sønn av en politimann som brukte Laekenois som tjenestehunder.  Han fortalte meg at Laekenois ikke var ønsket som politihund i Holland lengre,  pga for mange biteepisoder i forhold til antall tjenestehunder av rasen. Det hadde ingen innvirkning på bruken av mallinois og rasen var på ingen måte forbudt. 

Jeg har ingen problemer med å forstå hvorfor Laekenois ble  faset ut som tjenestehund i Holland etter å ha eid en og møtt flere . De har en litt vel lav bitehemning. Jeg ser for meg at bitehemning er kjekt å ha på skarptrente hunder, litt som sikring på våpen liksom.  

Mallinois kjenner jeg mindre til personlig.  

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...