Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har bestilt HD/AD-røntgen av blandingen min. Er det mulig å få disse avlest offisielt? Og hvordan? Har prøvd å Google litt, men ikke kommet frem til noe fornuftig. Hun er chip-merket.

Skrevet
7 minutter siden, Red Merle skrev:

Mener man kan sende det til NKK om hunden er NOX registert ? Da kommer resultatene på dogweb.

Eller så kommer det på HD-statistikken til den rasen bikkja ligner mest på. *sukk*

Skrevet

Ser at NOX-registrering pluss offisiell avlesning kommer på ca 1.000 kr. Må den registreres eller kan det sendes inn uten registrering? Ser ikke for meg at den hunden kommer til å starte i noen konkurranse i løpet av livet.

Skrevet

Jeg tror du avgiften man betaler er for avlesningen, og selve avlesningen er offesiell tror jeg. Jeg tror ikke man kan betale mindre for avlesning mot at resultatet ikke legges ut. Men du kan få veterinæren sitt synspunkt da, men den blir ikke offisiell.

 

 

Skrevet
17 minutter siden, Red Merle skrev:

Jeg tror du avgiften man betaler er for avlesningen, og selve avlesningen er offesiell tror jeg. Jeg tror ikke man kan betale mindre for avlesning mot at resultatet ikke legges ut. Men du kan få veterinæren sitt synspunkt da, men den blir ikke offisiell.

 

 

Okei, så jeg kan sende den inn, betale 2-300 kr og få en avlesning tilbake, men den blir ikke registrert noe sted?  

Skrevet

Jeg tviler på at NKK avleser HD/AD-bilder uten at resultatet skal være offisielt, og skal det bli det, må hunden registreres i NOX-registeret. Alternativet er vel at du bare ber veterinæren som tar bildene om å kikke på dem og se om det ser greit ut liksom, uten at du får noen offisiell diagnose. 

Skrevet

Synes det er rart når hunden har chip, er ikke det godt nok med tanke på avlesning? Betaler 2000,- for røntgen og må ut med 800,- i tillegg for NOX-registrering jeg egentlig ikke trenger for da å få avlest det hos NKK. Dette blir fryktelig dyrt.

Kan en dyrlege avlese resultater godt nok`? Jeg kan ingenting om det her.

Skrevet

Hunden må være chippet for å få avlest røntgendiagnose, men chip-merkingen må også registreres et sted. Altså NOX-registeret.

Jeg synes det er en god løsning for å luke ut noe av jukset vi vet har foregått, hvor oppdrettere og eiere røntger sin hund som "uregistrert" eller "blandingshund", får en avlesning, ser at den er fri, og røntger den uka etter med stamtavle for å få god statistikk. Er den ikke fri, blir den selvfølgelig aldri røntget med stamtavle. Det er juks og dårlig hode i sanden-mentalitet for å jobbe for god helse, etter min mening. Men om en vet at ID-merkingen allerede ligger lagret i NKKs datasystem, så blir det umulig å få avlest samme chip-merkede hund to ganger på dette viset.

Ikke alle veterinærer er like gode på å avlese resultat, så det kommer jo an på hvor du går. Jeg vet om mange veterinærer som har "lovet" at bildene er fri, mens diagnosen viser noe annet. Men forskjell på en A og en E bør jo de fleste veterinærer kunne se.

 

  • Like 4
Skrevet
59 minutter siden, mushi skrev:

Synes det er rart når hunden har chip, er ikke det godt nok med tanke på avlesning? Betaler 2000,- for røntgen og må ut med 800,- i tillegg for NOX-registrering jeg egentlig ikke trenger for da å få avlest det hos NKK. Dette blir fryktelig dyrt.

Kan en dyrlege avlese resultater godt nok`? Jeg kan ingenting om det her.

Men hva er formålet ditt med avlesningen? Dersom du ikke skal ha valper på hunden, og bare vil ha en slags status, så er det sikkert tilstrekkelig å la veterinæren som tar bildene også bare kikke på dem. Man ser jo da om det ser stygt ut eller ikke - og det er vel det som er viktigst kanskje? 

  • Like 4
Skrevet

De fleste veterinærer kan nok gi deg et mer enn bra nok svar på hvordan status det er på hundens ledd. Selv om du ikke får en bokstav på det så får du jo høre om det ser bra ut eller ikke og evt hva som er galt, om det er noe. 

Edit: fordelen med offisiell avlesningog registrert sådan er jo at du får dekt evt senere hofteplager på forsikring, om resultatet er fri for hd.

Skrevet

Det er vel ikke lov å røntge hunder for HD/AD uten å sende inn bildene? Vet ikke hvordan det er for NOX-hunder, men du får ikke røntget en registrert hund i Norge mtp HD/AD uten å på forhånd ha skrevet under på at bildene blir sendt inn.

  • Like 1
Skrevet
Akkurat nå, Tuvane skrev:

Det er vel ikke lov å røntge hunder for HD/AD uten å sende inn bildene? Vet ikke hvordan det er for NOX-hunder, men du får ikke røntget en registrert hund i Norge mtp HD/AD uten å på forhånd ha skrevet under på at bildene blir sendt inn.

Jeg vet flere med registrert hund som har røntget uten offisiell avlesning, 2 av dem er også her på sonen. 3 av hundene har dog vært røntget på symptomer.

Skrevet
Akkurat nå, maysofie skrev:

Jeg vet flere med registrert hund som har røntget uten offisiell avlesning, 2 av dem er også her på sonen. 3 av hundene har dog vært røntget på symptomer.

Røntger man pga sykdom osv er det noe annet, men veterinærene har ikke lov til å røntge "uoffisielt", og kan potensielt miste retten til å ta bilder for NKK. Mulig noen av dem er litt lemfeldige med det, men det er altså ikke lov.

Skrevet
2 timer siden, maysofie skrev:

Litt usikker på hvem det var, men røntget ikke @rosinbolle en uregistrert hund uten NOX med offisiell avlesning for en stund siden? :)

Det var nok ikke meg, dessverre :) Jeg har en foreløpig urøntget terv :)

Skrevet
Akkurat nå, rosinbolle skrev:

Det var nok ikke meg, dessverre :) Jeg har en foreløpig urøntget terv :)

Sorry :lol:

Når jeg bare husket på riktig rase så var det kanskje @ElisabethHH?

Skrevet
2 timer siden, Tuvane skrev:

Det er vel ikke lov å røntge hunder for HD/AD uten å sende inn bildene? Vet ikke hvordan det er for NOX-hunder, men du får ikke røntget en registrert hund i Norge mtp HD/AD uten å på forhånd ha skrevet under på at bildene blir sendt inn.

Det er ikke så veldig vanskelig å omgå de reglene da, det er bare å ikke opplyse om at du drar og røntger for det første. Man kan for det andre si at man røntger for å se etter problemer i bekkenet. 

Skrevet

Jeg røntget Chicka i 2004 og fikk dem avlest av NKK.

Håper jeg får gjort den hvis jeg får blandingshund neste gang (at de ikke har endret regler), for jeg vil vite hvordan hunden er innvendig før jeg begynner trening osv, jeg er litt petimeter på slike ting :)

Skrevet
8 timer siden, Renate A skrev:

Jeg røntget Chicka i 2004 og fikk dem avlest av NKK.

Håper jeg får gjort den hvis jeg får blandingshund neste gang (at de ikke har endret regler), for jeg vil vite hvordan hunden er innvendig før jeg begynner trening osv, jeg er litt petimeter på slike ting :)

Det var vell fordi NOX-registeret ikke kom før i 2008 :)

 

Skrevet
29 minutter siden, Kristiin skrev:

Det var vell fordi NOX-registeret ikke kom før i 2008 :)

 

Jeg røntget Luna "bare fordi" i 2013 uten å sende inn til NKK, og hun ble NOX-registrert tidlig 2012. Det ble gjort på klinikken til en kjent og profilert vet., så det hadde vel vært litt risky å ikke følge reglene? 

Skrevet

Jeg har en hund som ikke er registrert i NKK eller NOX, og mener at restulatene ble lagt ut på Dogweb som "ureg.." Blir så og si det samme som å røngte en registrert hund igrunn (hvis ikke jeg husker helt feil :P ) 

Kan dobbeltsjekke det om noen vil ha nøyaktig svar? :) 

Skrevet
Jeg har en hund som ikke er registrert i NKK eller NOX, og mener at restulatene ble lagt ut på Dogweb som "ureg.." Blir så og si det samme som å røngte en registrert hund igrunn (hvis ikke jeg husker helt feil [emoji14] ) 

Kan dobbeltsjekke det om noen vil ha nøyaktig svar? [emoji4] 

Ja, det hadde vært veldig fint! :)

Vil gjerne ha det avlest ordentlig hvis det er mulig uten NOX registrering

Skrevet

Aiight, her er bildet av papirene fra NKK, og bilde av Dogweb. Man kan bare søke på Reg.nr som står på papirene, så kommer det opp på Dogweb. :) 

 

IMG_2525.JPG.2af2747f845f58ae9e79d93b6d0

IMG_2526.JPG.0eec9bfc9757d3417a1c55e1c64

  • Like 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...