Gå til innhold
Hundesonen.no

I fakkeltog for drepte hunder...


Recommended Posts

Skrevet

Helt hårreisende!

Minner meg på en diskusjon jeg hadde med en nabo, som mener at ulv bør utryddes her i landet, for "den er jo ikke utrydningstruet andre steder". Han har lært sin holdning av faren sin, som hadde fått en hund drept av ulv. Og han mente ganske påståelig at jeg ville følt det på samme måten om Ayla hadde blitt drept av ulv. Men nei, det ville jeg aldeles ikke. Jeg ville nok slite med å elske akkurat den ulven, men jeg ville ikke ønsket den død. Det hadde uansett ikke gitt meg Ayla tilbake. Og det ville så absolutt ikke fått meg til å ønske alle ulver dit peppern gror. Om Ayla hadde blitt drept av ulv, så hadde det vært min feil, og min alene. Hvis jeg hadde sluppet henne løs alene og latt henne fise rundt langt unna meg i et området der det kan finnes ulv, altså nesten hvor som helst i en skau, så måtte jeg pent leve med konsekvensene. 

Jeg må innrømme at jeg blir særdeles provosert av jaktfolk som sutrer over at bikkjene deres blir drept av rovdyr, for deretter å ønske alt med skarpe hjørnetenner dødt. Vel, selvfølgelig er det tragisk å miste et familiemedlem, men seriøst, har man ikke fått med seg at man risikerer å møte rovdyr i skogen, så bør man uansett ikke ferdes der, jakt eller ei. Hvorfor i svarteste ******* skal hunder, altså rovdyr, medbragt av mennesker, ha større rett til villmarken enn de som faktisk hører hjemme der? Hvilken bakvendt, nedsnødd logikk er det? Enten så får de akseptere risikoen den tar på vegne av bikkja, eller så får de for fankern holde seg til å skyte på blink hjemme i hagen.

Og når slutter jeg, før jeg slår i stykker skjermen min...

  • Like 2
Skrevet

Tja. Ulvetatte hunder-diskusjonen er litt interessant, sånn dobbeltmoralsk sett, syns jeg. Jeg har jo flytta til et område med mye skog, og i den skogen er det ulv. En av de lokale jegerne jeg har snakka med, vil ikke slippe sin jakthund på jakt her nettopp pga ulven. Kudos til vedkommende, ikke sant? Mens når jeg sier at jeg ikke vil slippe mine hunder i den samme skogen fordi jeg ikke vil de skal bli tatt av ulv, da er jeg litt hysterisk og tror på eventyr, for ulven er sky den, og slettes ikke farlig i det hele tatt. 

Skrevet

Jeg bor også i ulveområde. Håper å aldri treffe ulv og vi slipper aldri våre hunder uten GPS.

Ulv er i utgangsunktet greit så lenge den er sky og holder seg unna, men når den blir blandet ut og ikke er redd mennesker/oppsøker hus/gårder etc så synes jeg ikke det er greit.

 

 

  • Like 3
Skrevet

Jeg skjønner ønsket om å markere hundene som er tatt av rovdyr, det er bare synd at det stelles i stand av "Nei til fornuftig rovdyrpolitikk" folka. Man kan da vitterlig markere det ene uten å mene det andre.

  • Like 7
Skrevet

Jeg bor også i ulveområde, inne i skogen faktisk, og slipper hunden akkurat der det passer meg. Har en jeger som nabo og han slipper ikke sin hund, og det er hans valg. Og selv om ulven har tatt flere sau i området så har jeg ennå ikke hatt skyggen av nærkontakt så jeg vet ikke helt jeg...redd er jeg ikke iaf.

Skrevet

Jeg er der sjæl med både og med ulven, men nettopp pga ulven så har vi slutta med hare og rådyrjakta, og gikk heller over til fuglehund. Og så har vi valgt oss jaktområde utenfor ulvesonene. Og er ille forsiktig med hvor vi slipper hundene. Jeg har sjæl møtt på en flokk med ulver på et jorde da jeg var liten, og har dette friskt i minne ennå gitt :P

Skrevet
1 time siden, Tekopp skrev:

Jeg skjønner ønsket om å markere hundene som er tatt av rovdyr, det er bare synd at det stelles i stand av "Nei til fornuftig rovdyrpolitikk" folka. Man kan da vitterlig markere det ene uten å mene det andre.

 

Exactly. Dette har jo ingen ting med at noen synes det er trist med hunder som er tatt av ulv, dette er gråtekoner i beste sendetid som vrir en tørr appelsin for å få oppmerksomhet for sin usmakelige agenda. De utnytter gode menneskers engasjement (fakkeltog mot pels) og dytter sine egne konsekvenser foran seg (de daue hundene deres). Hunder som i mange tilfeller antakeligvis har det bedre død enn levende.


At arbeiderparti-politikere deltok i toget er også hårreisende, det politiske nivået kan ikke være høyt i Elverum.

Skrevet
1 time siden, LØJ skrev:

Jeg bor også i ulveområde, inne i skogen faktisk, og slipper hunden akkurat der det passer meg. Har en jeger som nabo og han slipper ikke sin hund, og det er hans valg. Og selv om ulven har tatt flere sau i området så har jeg ennå ikke hatt skyggen av nærkontakt så jeg vet ikke helt jeg...redd er jeg ikke iaf.

Jeg vet ikke hvordan hunden din ville gjort det mot en ulv jeg? Kanskje ikke den mest sannsynlige til å bli spist ihvertfall? ;)

Skrevet

Jeg bor midt i ulverevir jeg, og går stadig i skogen med løs hund. Forskjellen på min løse hund og jegerne som syter i fakkeltogets hunder er at min har en radius fra meg på max 20m, og holder seg på stien, mens løse jakthunder drar avgårde i skogen på egenhånd, gjerne med mye bråk.

I områder man vet det er ulv slipper man ikke hunden sin på den måten. Blir hunden tatt er det den som har sluppet den sin skyld. Jeg slipper ikke hunden min løs på E6, nettopp fordi det er stor fare for at hun blir påkjørt og drept. Men hadde jeg gjort det, vel vitende om risikoen, og hun ble drept ville det jo ikke vært bilenes skyld, det ville vært min skyld fordi jeg slapp henne der.

 

Guest Kåre Lise
Skrevet
På 13.11.2015, 10.04.46, MonicaT skrev:

Jeg bor også i ulveområde. Håper å aldri treffe ulv og vi slipper aldri våre hunder uten GPS.

Ulv er i utgangsunktet greit så lenge den er sky og holder seg unna, men når den blir blandet ut og ikke er redd mennesker/oppsøker hus/gårder etc så synes jeg ikke det er greit.

 

 

Blandet ut, nysgjerrig på hva du mener? 

Guest Kåre Lise
Skrevet
17 minutter siden, Margrete skrev:

Det er mange her i Norge som mener ulven er hybrider ...

Arvematerialet på de få ulvene vi har her er godt vitenskapelig dokumentert. 

Skrevet

Jeg slipper ikke bikkja mi i ulverevir, den risikoen er ikke jakta verd.

samtidig er det mange hunder som blir drept av ulv utenfor ulvesoner, da har man lov å "sutre" som enkelte så fint kaller det. Ulv er greit i ulvesoner, ikke utenfor.

  • Like 1
Skrevet
9 minutter siden, Monikawt skrev:

Jeg slipper ikke bikkja mi i ulverevir, den risikoen er ikke jakta verd.

samtidig er det mange hunder som blir drept av ulv utenfor ulvesoner, da har man lov å "sutre" som enkelte så fint kaller det. Ulv er greit i ulvesoner, ikke utenfor.

Det er klart det er lov å bli lei seg, det forstår vi vel alle sammen. Men det er langt mellom det å sørge over tapet av et familiemedlem, og å ønske en hel art vekk ;)

Skrevet
25 minutter siden, Joachim skrev:

Arvematerialet på de få ulvene vi har her er godt vitenskapelig dokumentert. 

Jeg sier ikke i mot deg altså, for jeg er klar over at det dokumentert godt. Det er bare noen her på sonen som fortsatt mener det er mye hybrider som vandrer rundt.

Skrevet

Åh. Kjenner jeg er veldig todelt i denne ulvesaken og kjenner meg litt som en hykler faktisk. Et must for meg er at hundene kan utfolde seg fritt i skogen og bare være hunder når vi er på tur, i tillegg synes jeg det føles feil å utrydde en art fordi det ikke passer MINE behov at de lever her. Etikk VS mine hunders velferd. En vanskelig problemstilling. :ermm:

Hittil har ikke det vært noe problem i ulveland med to hunder med en radius på pluss minus 10(!) meter, så jeg har aldri fryktet for dem eller ulven siden de aldrialdri er ute av syne. Odin er foreløpig veldig grei å ha løs for han har ikke veldig mye lengre radius enn de to andre, men regner med det endrer seg når instinktene slår inn! Jeg vil nok aldri jakte med han i Østmarka så lenge ulven bor her. Jeg håper han kan lære seg en viss forskjell mellom tur- og jaktradius slik at han også kan få den friheten jeg mener han behøver for å være en lykkelig hund. Men jeg vet ingenting om fuglehunder så det får vi finne ut av.

Hvis ikke må enten jeg eller ulven flytte. :twisted:

  • Like 2
Skrevet
47 minutter siden, Lene_S skrev:

Det er klart det er lov å bli lei seg, det forstår vi vel alle sammen. Men det er langt mellom det å sørge over tapet av et familiemedlem, og å ønske en hel art vekk ;)

Fakkeltoget i Trysil har vel vesentlig dypere undertoner enn ulvdrepte hunder?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...