Gå til innhold
Hundesonen.no

Tibetansk spaniel drept av løs schæfer


Lola Pagola
 Share

Recommended Posts

  • Svar 62
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Synes det høres ut som om både den eldre damen og eieren av schæferen er fornuftige mennesker, som klarer å tenke nyanser i en stressende, vond og ubehagelig situasjon. Eksempel til etterfølgelse, men

Hvilken del av det å formålsløst drepe en artsfrende er "å oppføre seg som dyr", egentlig?    Jeg håper hunden som angrep blir aavlivet. 

Helt enig, det der var lite taktisk. Hadde de latt saken bli stående slik den sto etter forliket, så ville de fremstått som som fornuftige og ansvarsfulle. I stedet fremstår nå i hvert fall denne eks-

Det kan jo hende at det har vært en konflikt tidligere? Eller at eier av schæfer kjenner til den lille?

Spiller det egentlig noen som helst rolle da tibben var i bånd på tur med sin eier og schäferen hadde stukket av fra sin hundepasser?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spiller det egentlig noen som helst rolle da tibben var i bånd på tur med sin eier og schäferen hadde stukket av fra sin hundepasser?

Jeg sier ikke at det er greit at den angrep uansett, men det kan gå litt på faren for gjentakelse. Om de hadde en konflikt seg imellom eller om schæferen bare fløy på. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså, for alt vi vet kan jo også den lille hunden ha oppført seg som en idiot, begge har fyrt, og så har eier løftet den opp for å prøve og stoppe det, med påfølgende påhopp og angrep fra schäferen. En liten hund som ypper med en stor hund vil nødvendigvis ofte ende opp som den tapende part.

Jeg sier ikke at det var det som skjedde, men at en så gammel schäfer som aldri har gjort en flue fortred før plutselig skal stikke av for så å drepe en tilfeldig hund, virker litt merkelig. Og jada, det finnes schäfere som er brøleaper, men de aller fleste av dem er rimelig pinglete når alt kommer til alt.

At det er relativt stor forskjell på hvermannsen med utstillingsschäfer og bruksgubben med bruksschäfer tror jeg er mest relatert til oppdragelse - de fleste hundefolka jeg kjenner med utstillingsschäfer har relativt veloppdratte hunder. At mange ikke kan håndtere en schäfer (eller en rottweiler eller en malle) er en annen sak.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

To dominante huder??????????????

Jeg har hatt EN dominant hund og han gikk godt med alle små som store som midt i mellom, men det er mange hunder som leker dominant og dem oppfører seg ikke på den måten som min gjorde. 

Nei her tror jeg det er den store sin skyld, og at eier prøver å ro for å berge hundens liv. Alle hunder klarer jo å krype under huden på oss 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke hvorfor det gjøres et poeng av at den lille ble løfta opp. Det er ikke akkurat sånn at oddsen hans hadde vært noe bedre om den fikk bli på bakken. 

Jeg ser heller ikke at det er spesielt relevant om han oppførte seg provoserende eller ikke. Han gikk i bånd og var under kontroll. Hadde schæferen gjort det samme, hadde vi ikke hatt denne diskusjonen. Med andre ord - dette er bare schæfereierens skyld. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke hvorfor det gjøres et poeng av at den lille ble løfta opp. Det er ikke akkurat sånn at oddsen hans hadde vært noe bedre om den fikk bli på bakken. 

Jeg ser heller ikke at det er spesielt relevant om han oppførte seg provoserende eller ikke. Han gikk i bånd og var under kontroll. Hadde schæferen gjort det samme, hadde vi ikke hatt denne diskusjonen. Med andre ord - dette er bare schæfereierens skyld. 

Skylden er det vel ingen som lurer på. Det kan være interessant å diskutere adferd som fører til slike hendelser. Men skyld og utfall er da gitt her...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I sånne saker tenker jeg alltid på sannsynlighet for gjentagelse. Hvor farlig er hunden dersom den kommer seg løs? Er det stor sannsynlighet for at hunden vil skade noen dersom den smetter ut døra en dag? Hvis svaret er ja, så betyr det at den ikke fungerer i samfunnet.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...