Gå til innhold
Hundesonen.no

Milliardærens premiehund ble ulvemat


Justisia
 Share

Recommended Posts

artikkel

SØRUM: Under en luftetur med sin eier Hans Rasmus Astrup tirsdag formiddag, endte den fem år gamle engelsksetteren Sletthallens Pjalt sine dager. Som ulvemat.

"
Dette er andre gang Hans Rasmus Astrup mister en av sine høyt jaktpremierte hunder til ulven. I 2000 ble Sletthallens Rusty ulvedrept på jordet 100 meter unna boligen til Fredrik Aalerud."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja altså, det er trist, ikke uvanlig, men jeg skjønner ikke hva formuen til hundens eier har med saken å gjøre? :aww:Sent from my iPhone using Tapatalk

Nei.. Så langt har det gått en i Aurskog og to i Nes. + en bitt på andre siden av glomma i Nes (ulvefri sone) Valpekjøperen min på hedmarkssiden møtte ulven som jaget etter en rev første turen han skulle i skauen. Bikkja hans har forblitt koplet..

Selv forventer jeg at hva som helst kan skje. Det er ulveobservasjoner i alle retninger, også dokumentert med bilder. Antallet må nødvendigvis ha økt vanvittig. Godt gjort uten ynglinger, da ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei.. Så langt har det gått en i Aurskog og to i Nes. + en bitt på andre siden av glomma i Nes (ulvefri sone) Valpekjøperen min på hedmarkssiden møtte ulven som jaget etter en rev første turen han skulle i skauen. Bikkja hans har forblitt koplet...

Selv forventer jeg at hva som helst kan skje. Det er ulveobservasjoner i alle retninger, også dokumentert med bilder. Antallet må nødvendigvis ha økt vanvittig. Godt gjort uten ynglinger, da ;)

Ja, nei, merker det oppi her også at observasjoner har økt.. Så enten ser folk feil av ulver og bikkjer eller så må det ha økt.. Vi har heldigvis (?) mest av jerv i området..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, nei, merker det oppi her også at observasjoner har økt.. Så enten ser folk feil av ulver og bikkjer eller så må det ha økt.. Vi har heldigvis (?) mest av jerv i området..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Ja, det er forskjell på tante olga som ser en gråhund, og sikre observasjoner, fellt vilt og angrepne hunder :( Tar nå heller et lass med bjørn, gaupe og jerv framfor ulv. De andre jakter i hvertfall ikke hund. Elgstammene er jo også kjørt helt i dass. Blir vel snart som de værste områdene i Sverige, hvor skogen er tømt for vilt, og ulven må finne annet å leve av...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

det må være grusomt å finne hunden som halvt ihjel spist... syns det er en del hund som blir tatt av ulv om dagen... litt rart siden alle påstår vi har så lite med ulv.. :S

Husk på at alle som potensielt kan sveipe over Svenskegrensa, ikke blir telt.... For to vintre siden ble det på sporing telt 8 ulike ulver i kommunen her. Det offisielle tallet var 0...
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er forskjell på tante olga som ser en gråhund, og sikre observasjoner, fellt vilt og angrepne hunder :( Tar nå heller et lass med bjørn, gaupe og jerv framfor ulv. De andre jakter i hvertfall ikke hund. Elgstammene er jo også kjørt helt i dass. Blir vel snart som de værste områdene i Sverige, hvor skogen er tømt for vilt, og ulven må finne annet å leve av...

Ellers så har vi den gjennomsnittlige bymannen som drog på påskeferie på fjellet og oppdaget den rømte schäferen.. Prøvde å rope, men bikkja kom ikke.. Kom ned på hotellet igjen og fortalte om den bikkja, og mamma ringte meg for å høre om jeg hadde kontroll på mi.. Jeg var den eneste med schäfer i bygda..

Den mest logiske forklaringen, etter han fikk forklart litt mer hvordan "bikkja" så ut, var at det var en ulv :P

Sent from my iPhone using Tapatalk

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Glad jeg ikke har jakthund for det ser ut som ulven tar kun det.

Selvsagt en overvekt av hunder som befinner seg der ulven er... I skogen. Men også selskapshunder er tatt, fra hage og rett ved eier. Siste i Norge er en husky i Halden, tatt ved hundegården...

http://www.vargfakta.se/vargfakta/vara-vargdodade-hundar-1998-2011/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Grunnen til at det tas flest jakthunder har nok mest med radius fra eiere å gjøre. Ulven holder seg unna folk, så hunder som holder seg nær eier er rimelig trygge. Jakthunder løper gjerne mange hundre meter fra eier og langt ute av syne :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei.. Så langt har det gått en i Aurskog og to i Nes. + en bitt på andre siden av glomma i Nes (ulvefri sone) Valpekjøperen min på hedmarkssiden møtte ulven som jaget etter en rev første turen han skulle i skauen. Bikkja hans har forblitt koplet...

Selv forventer jeg at hva som helst kan skje. Det er ulveobservasjoner i alle retninger, også dokumentert med bilder. Antallet må nødvendigvis ha økt vanvittig. Godt gjort uten ynglinger, da ;)

Hvor i Nes da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ulven holder seg unna folk, så hunder som holder seg nær eier er rimelig trygge.

Dobbleposter fælt...

Men jadda, dette er fra Russland, da. Men så er det jo Russisk ulv vi fôrer på. De gjør jo åpenbart slikt i Sverige og Norge også.... Må jo ha mat, og de lærer fort hvor det er tilgjengelig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Grunnen til at det tas flest jakthunder har nok mest med radius fra eiere å gjøre. Ulven holder seg unna folk, så hunder som holder seg nær eier er rimelig trygge. Jakthunder løper gjerne mange hundre meter fra eier og langt ute av syne :)

Tullprat. Ulven går etter kvalitet, så med mindre vi har noen milliarder på bank så er alle våre hunder trygge :aww:

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Jeg syns fortsatt det er feil å utrydde en hel art fordi den dreper noen få hunder hvert år. Da må vi rett og slett passe bedre på dyrene våre. Jeg hadde blitt både lei meg og fryktelig sint om det skjedde med en av mine, men det er da ikke rett å utrydde en vill art forde?

Dobbleposter fælt...

Men jadda, dette er fra Russland, da. Men så er det jo Russisk ulv vi fôrer på. De gjør jo åpenbart slikt i Sverige og Norge også... Må jo ha mat, og de lærer fort hvor det er tilgjengelig.

Det er da ingen mennesker på den filmen? Blir filma av et overvåkingskamera.

Tullprat. Ulven går etter kvalitet, så med mindre vi har noen milliarder på bank så er alle våre hunder trygge :aww: 

Da er mine hunder trygge :lol:
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns fortsatt det er feil å utrydde en hel art fordi den dreper noen få hunder hvert år. Da må vi rett og slett passe bedre på dyrene våre. Jeg hadde blitt både lei meg og fryktelig sint om det skjedde med en av mine, men det er da ikke rett å utrydde en vill art forde?

Det er da ingen mennesker på den filmen? Blir filma av et overvåkingskamera.

Da er mine hunder trygge :lol:

Det er jeg enig i..

Det jeg irriterer meg mest over i denne ulvedebatten er hvor svart/hvitt alt er.. Ene siden vil utrydde en hel art mens den andre siden mener at vi har ikke mer ulv enn X og det kan ikke skje at den skaper noen problemer..

Det hadde jo vært fint med litt nyanser..

Og så skjønner jeg meg ikke helt på de som er imot rovdyr.. De skriker om ulven og bjørnen, men det er jo gaupa som virkelig er det beste rovdyret og som det virkelig er en del av her i Norge..

Det er så mye jeg ikke forstår :aww:

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Grunnen til at det tas flest jakthunder har nok mest med radius fra eiere å gjøre. Ulven holder seg unna folk, så hunder som holder seg nær eier er rimelig trygge. Jakthunder løper gjerne mange hundre meter fra eier og langt ute av syne :)

Altså fuglehunder skal holde seg i nærheten og ganske i syne for eier, så kan ikke se for meg atter ulven er sååå innmari sky da altså

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De to som er tatt er inn mot bjørknes. Den som ble bitt var ved hvam.



Det er mest observasjoner/bilder på viltkamera innover mot bjørknes...

Hvam, som ved landbruksskolen? 

Jeg veit det er observert ulv i skogen oppi her *peke* Så jeg er brått litt delt. Jeg skulle gjerne observert ulv på ordentlig sjøl, men helst når jeg ikke har med firbeintingene her. Men så er jeg sjeldent på skogstur uten firbeintingene, og da vil jeg helst ikke observere ulv :P  

Savner forøvrig også litt gråtoner i diskusjonene om ulv. Nei, ikke alle ulver er folkesky. Nei, en hund er ikke nødvendigvis trygg bare fordi den er i nærheten av eieren. Joda, vi vil ha ulv i utmarka, men helst ikke i nabolaget :P  

Og jo, jeg kjenner det at det er ulv i området kommer til å begrense oss i hva vi gjør. Blir ikke mye løsslipp på pudlene tror jeg. Terven holder seg i umiddelbar nærhet, pudlene gjør ikke. Jeg vil helst komme hjem med like mange bikkjer som jeg dro ut med :P  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvam, som ved landbruksskolen

Jeg veit det er observert ulv i skogen oppi her *peke* Så jeg er brått litt delt. Jeg skulle gjerne observert ulv på ordentlig sjøl, men helst når jeg ikke har med firbeintingene her. Men så er jeg sjeldent på skogstur uten firbeintingene, og da vil jeg helst ikke observere ulv :P  

Savner forøvrig også litt gråtoner i diskusjonene om ulv. Nei, ikke alle ulver er folkesky. Nei, en hund er ikke nødvendigvis trygg bare fordi den er i nærheten av eieren. Joda, vi vil ha ulv i utmarka, men helst ikke i nabolaget :P  

Og jo, jeg kjenner det at det er ulv i området kommer til å begrense oss i hva vi gjør. Blir ikke mye løsslipp på pudlene tror jeg. Terven holder seg i umiddelbar nærhet, pudlene gjør ikke. Jeg vil helst komme hjem med like mange bikkjer som jeg dro ut med :P  

http://raumnes.no/article/20150915/ARTICLE/150919947

Lenke til kommentar
Del på andre sider


Det er jeg enig i..



Det jeg irriterer meg mest over i denne ulvedebatten er hvor svart/hvitt alt er.. Ene siden vil utrydde en hel art mens den andre siden mener at vi har ikke mer ulv enn X og det kan ikke skje at den skaper noen problemer..


Det hadde jo vært fint med litt nyanser..



Og så skjønner jeg meg ikke helt på de som er imot rovdyr.. De skriker om ulven og bjørnen, men det er jo gaupa som virkelig er det beste rovdyret og som det virkelig er en del av her i Norge..



Det er så mye jeg ikke forstår

:aww:


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det handler vel først og fremst om skadeomfang, og konsekvenser. Der stiller ulven i en særklasse. Det var neppe uten grunn våre forgjengere utryddet dyra fra landet.  Å gjenninføre en art med med så stor innvirkning på sine omgivelser, i et slikt omfang, er bare dømt til å gå dårlig :(Alle som tenker at den

, flotte ulven holder seg langt unna folk, og passer perfekt inn i den norske villmarka (som er svært begrenset) bør sette av noen minutter til å se hvordan de som har blitt påtvunget "ulvesoner" har det...

http://www.nationen.no/landbruk/tryslinger-laget-film-om-a-leve-med-ulven/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...