Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Er det noen som har hunder forsikret hos de. Er dere fornøyd/ er det bra? Vurderer å bytte fra Gjensidige, men er så usikker og synes det er vanskelig hvordan jeg skal vekte vilkårene.

Skrevet

Eg har hatt hunden min forsikret der. Fikk bruk for forsikringen også, da han måtte opereres for fremmedlegeme i magen. DNB betalte ut uten problemer, og i tillegg er egenandelen veldig lav (i motsetning til Agria feks), så eg er fornøyd med de. Minuset er at forsikringen opphører når hunden blir 10 år, og det er svært få dyreklinikker som har avtale eller hva det nå er med DNB så du må betale alt selv og så få penger tilbake senere, istedenfor at regningen går til direkteoppgjør hos forsikringsselskapet (som det ofte gjør med Agria).

Skrevet

Jeg har ofte tenkt at jeg skal bytte til DnB fordi jeg har andre forsikringer der, men de er mer enn dobbelt så dyre som Agria, så det utgår med megahøye kneløft. :D Fordelen med en del av de mer ordinære bank/forsikringsselskapene er at de ikke kan så mye om hunder som Agria, så hund er hund og koster så og si det samme, og de er heller ikke så knipne med utbetalinger på raserelaterte problemer, som feks Agria kan være. Mens for sånne som jeg som har raser som det "aldri" feiler noen ting, så blir det fordelaktig å ha i Agria, som ser at min rase sjelden krever dyre behandlinger, mens hos DnB er en shiba bare enda ei bikkje, og premien er satt mer kommunistisk og lik for alle. :teehe:

  • Like 1
Skrevet

Jeg har ofte tenkt at jeg skal bytte til DnB fordi jeg har andre forsikringer der, men de er mer enn dobbelt så dyre som Agria, så det utgår med megahøye kneløft. :D Fordelen med en del av de mer ordinære bank/forsikringsselskapene er at de ikke kan så mye om hunder som Agria, så hund er hund og koster så og si det samme, og de er heller ikke så knipne med utbetalinger på raserelaterte problemer, som feks Agria kan være. Mens for sånne som jeg som har raser som det "aldri" feiler noen ting, så blir det fordelaktig å ha i Agria, som ser at min rase sjelden krever dyre behandlinger, mens hos DnB er en shiba bare enda ei bikkje, og premien er satt mer kommunistisk og lik for alle. :teehe:

Det der oppdaget vi og når vi nylig hentet inn ulike tilbud på forsikringer :P Så vi har fortsatt agria. Hurra for frisk rase :D

Skrevet

Damir er forsikret i DNB da samboeren har alt annet der. Har ikke hatt bruk for den enda men å forsikre Damir i Agria med ca samme villkår som hos DNB koster det nesten 2000 mer i året..

DNB har vel best villkår og pris hvis du har alle andre forsikringer der. Var en test hos Tv2 hjelper deg for ikke så lenge siden.

Skrevet

Hei!

Har alle mine forsikringer i DNB, fikk en veldig god ordning da jeg også fikk dyreforsikring der. Hatt bruk for den 2 ganger, alltid fått rask saksbehandling, aldri vært tvil om å få tilbakebetalt. SIste gang "glemte" de og sette over pengene, merket det fort selv, da det var 7000,- .

Veldig fornøyd, men må følge opp ting der og som man må med det meste :)

Skrevet

Har ikke hatt bruk for forsikringen på hunden enda, men har vært veldig fornøyd med hest. :) Null problem med utbetalinger, raskt og uten noe styr. Betaler også litt i overkant av 2000 i året i stedet for litt i underkant av 3000 som jeg gjorde hos Agria.

  • 4 weeks later...
Skrevet

Takk for tilbakemelding! Da vi har DnB ellers, blir prisen mye bedre der, og ifølge flere veterinærkontorer er de veldig "grei å ha med å gjøre" og minst kranglete av alle selskapene, så det taler jo for men det som gjør meg usikker er at forsikringen reduseres fra 6 år og opphører ved 10 år, og at kronisk lidelse ikke dekkes..så klarer ikke bestemme meg

  • Like 1
Skrevet

Jeg ville tatt forventa levealder med i beregningen i hvert fall. Som eier av en chihuahua, som jo har forventa levealder på langt over 10 år, så valgte jeg det eneste selskapet som dekket over den alderen, i hvert fall blant de jeg sjekket, altså Agria. Det er jo som regel når hunden blir eldre at dyrlegebesøk blir hyppigere. Fordi chihuahua har lett for å få tannproblemer, så har vi også tilleggsforsikring som dekker dette, og premien er rimelig høy, drøye 4000,-. med 1500,- pluss 15% egenandel. Det dekker liv, vet, med og tillegg. Nå har vi bl.a. på grunn av Aylas allergi fått igjen langt mer enn vi har betalt, hun er nå på allergivaksinasjon, som iflg vet'n er "svindyrt" (har aldri tørt å spørre akkurat hvor mye :P). Så det har uansett lønnet seg for oss.

Skrevet

Jeg ville tatt forventa levealder med i beregningen i hvert fall. Som eier av en chihuahua, som jo har forventa levealder på langt over 10 år, så valgte jeg det eneste selskapet som dekket over den alderen, i hvert fall blant de jeg sjekket, altså Agria. Det er jo som regel når hunden blir eldre at dyrlegebesøk blir hyppigere. Fordi chihuahua har lett for å få tannproblemer, så har vi også tilleggsforsikring som dekker dette, og premien er rimelig høy, drøye 4000,-. med 1500,- pluss 15% egenandel. Det dekker liv, vet, med og tillegg. Nå har vi bl.a. på grunn av Aylas allergi fått igjen langt mer enn vi har betalt, hun er nå på allergivaksinasjon, som iflg vet'n er "svindyrt" (har aldri tørt å spørre akkurat hvor mye :P). Så det har uansett lønnet seg for oss.

Hva slags tilleggsforsikring dekker tennene? Vi har nemlig spesialforsikringen på vår papillon, men ikke søren om Agria dekker behandling for periodontitt. Bortkastede penger for vår del.

- Maria

Skrevet

Hva slags tilleggsforsikring dekker tennene? Vi har nemlig spesialforsikringen på vår papillon, men ikke søren om Agria dekker behandling for periodontitt. Bortkastede penger for vår del.

- Maria

Nå ble jeg veldig usikker, så jeg sjekket i papirene mine. Det første jeg oppdaget var jeg burde begynne å lese den Viktige informasjonen som følge med hver år :icon_redface: Den gode nyheten er at selv om jeg rydda i papirene mine nå nettopp, og kasta alt som var gammelt, så kasta jeg ingenting av forsikringspapirene fra Agria, for dem lå hulter til bulter, og jeg ante ikke hva som tilhørte hvem og når. Ergo, jeg fant et ark der det sto at spesialforsikring hadde gått inn i vanlig vet-forsikring.

Du har dog rett i at følger av dårlig tannstell ikke gjelder, og det er vel det periodontitt går under. Jeg tenkte mer på melketenner som ikke faller ut, andre tannsykdommer og tannstillingsfeil, som nå da er dekket under vanlig forsikring, men da jeg opprettet kun var dekket med Spesialen.

Skrevet

Nå ble jeg veldig usikker, så jeg sjekket i papirene mine. Det første jeg oppdaget var jeg burde begynne å lese den Viktige informasjonen som følge med hver år  :icon_redface: Den gode nyheten er at selv om jeg rydda i papirene mine nå nettopp, og kasta alt som var gammelt, så kasta jeg ingenting av forsikringspapirene fra Agria, for dem lå hulter til bulter, og jeg ante ikke hva som tilhørte hvem og når. Ergo, jeg fant et ark der det sto at spesialforsikring hadde gått inn i vanlig vet-forsikring. 

Du har dog rett i at følger av dårlig tannstell ikke gjelder, og det er vel det periodontitt går under. Jeg tenkte mer på melketenner som ikke faller ut, andre tannsykdommer og tannstillingsfeil, som nå da er dekket under vanlig forsikring, men da jeg opprettet kun var dekket med Spesialen.

Min hund har medfødte (oppdaget 2 år gammel) tannproblemer som ikke har blitt diagnostisert, men som likner på periodontitt. I følge veterinæren kan vi ikke gjøre noe med det annet enn å forsinke de prosessene som er involvert - dvs. Rotnende røtter og betent tannkjøtt. Vi er inne hver 6. mnd til full tannrens og er nøye med stellet. Likevel måtte hun trekke 6 tenner i fjor, Agria nekter å betale. Jeg er megasur på dem, for det er virkelig ikke noe vi kunne gjort for å forhindre forringelse av hundens tenner på sikt. Så jeg skal aldri bruke Agria igjen - ever. :(

- Maria

Skrevet

Periodontitt er en arvelig sjukdom hvor kjevebeinet og skinna tennene er festa i, smuldrer opp og forvitrer, og ikke noe som kommer av dårlig tannstell, og burde definitivt vært dekka under tannforsikringa.

  • Like 1
Skrevet

Periodontitt er en arvelig sjukdom hvor kjevebeinet og skinna tennene er festa i, smuldrer opp og forvitrer, og ikke noe som kommer av dårlig tannstell, og burde definitivt vært dekka under tannforsikringa.

Det er dessverre høy forekomst av denne lidelsen på en del småhunder, hvilket jeg faktisk ikke var klar over da jeg gjorde mitt valg av oppdretter. Hun ble ordentlig overrasket over at Leja fikk dette, da det var ukjent for henne på hennes linjer. Dessverre. Men Agria nekter like plent. Det er synd at ikke en gang spesialforsikringen dekker slikt, og tidvis føler man seg ganske hjelpesløs når det rammer så hardt økonomisk, og når det ikke var noe man kunne forutsett. Vi bruker ca. 4-8000 i året i tillegg til forsikringssumen på dette..

Men men.

- Maria

Skrevet

Periodontitt er en arvelig sjukdom hvor kjevebeinet og skinna tennene er festa i, smuldrer opp og forvitrer, og ikke noe som kommer av dårlig tannstell, og burde definitivt vært dekka under tannforsikringa.

Jeg ble veldig usikker nå, for jeg var veldig sikker på at det ikke var det periodontitt var, så jeg googla det. Den første sida jeg fikk opp skriver:

Utviklingen av periodontitt starter når bakterier kombinert med matrester danner plakk på tennene.

En annen side skriver:

Periodontitt betyr betennelse rundt tannens festeapparat. 80% av hunder over 6 år som ikke får regelmessig tannbehandling har denne sykdommen. Det er en kompleks sykdom som skyldes en kombinasjon av dårlig munnhygiene, opphopning av tannstein/plakk, ansamling av bakterier, arv med mer. hunder under 10 kg er svær disponert for periodontitt

Dette stemmer jo ikke med det du skriver. Hvis det som står på dyreklinikkenes sider stemmer (og det antar jeg, det sto det samme andre steder), så gjør Agria riktig i forhold til sine vilkår etter den diagnosen. Da burde Marias veterinær kanskje gitt en annen diagnose, en som stemte bedre med årsaken ;)

EDIT: Maria, tror noe et annet forsikringsselskap hadde dekket dette?

Skrevet

@Lene_S, jeg er ikke veterinær, jeg veit bare hvordan dette arter seg hos mennesker. :) Der kan du pusse så mye du bare vil, det hjelper ingenting om du er arvelig belasta (og uheldig). På samme måte vil du kunne få periodontitt om du aldri renser tennene (burde presisert det i forrige innlegg), men da skal det være gruelig ille. Framskredet periodontitt på mennesker lukter helt spesielt, en feks kan merke det på trikken og bussen om en medpassasjer har det.

Å nekte å dekke behandling på en 6 mnd gammel hund er litt drøyt. Ingen hund uten arvelig belasta komponent får så dårlige tenner helt av seg sjøl så tidlig.

  • Like 1
Skrevet

Hos mennesker har arv stor betydning på om man kommer til å utvikle sykdommen eller ikke. Regner med det er tilsvarende hos hund. I mange tilfeller kan sykdommen holdes i sjakk med regelmessig tannstell hos tannlege, men i de alvorligste tilfellene er det omtrent ingenting man får gjort for å bremse forløpet. Vanlig tannpuss er ikke nok, så tannlegen må regelmessig gjennomføre dyprens under tannkjøttet.

  • Like 2
Skrevet

Hos mennesker har arv stor betydning på om man kommer til å utvikle sykdommen eller ikke. Regner med det er tilsvarende hos hund. I mange tilfeller kan sykdommen holdes i sjakk med regelmessig tannstell hos tannlege, men i de alvorligste tilfellene er det omtrent ingenting man får gjort for å bremse forløpet. Vanlig tannpuss er ikke nok, så tannlegen må regelmessig gjennomføre dyprens under tannkjøttet.

Ja, sant. Og det er denne forebyggende behandlingen som koster penger, og som vi hadde trengt penger for å kunne følge opp skikkelig.

Om andre dekker dette vet jeg ikke..

Min hund måtte altså trekke 6 tenner da hun var halvannet år gammel. Det går ikke an at det kun er dårlig stell når hun faktisk FÅR stell, får godt fôr og masse å tygge på. Jeg har en ti år gammel hund uten antydning til tannstein, og hun har aldri fått dem pusset. Så jeg tror den genetiske delen av dette er sterkt undervurdert. Det kan forøvrig like gjerne være fysiske trekk ved akkurat min hund, blant annet svært smal underkjeve, som forårsaker dette. Men det er like fullt ikke noe vi kunne forutse..

- Maria

Skrevet

Altså, folkens, jeg krangler ikke på at det er disposisjon med i bildet her, for all del. Jeg prøver bare å forstå hvorfor du, Maria, ikke får dette dekket, og hvis holdningen er slik som jeg quotet, altså at bakterier, tannstein og dårlig stell er årsakene man forholder seg til i bransjen, så er det jo ikke rart. Om det nå er tilfelle at ikke alle får sykdommen av disse grunnene, så burde det selvsagt modifiseres. Har du snakket med dem selv? Har vet'n klart å få tydelig nok frem hva som er årsaken?

Det kunne vært interessant å visst om andre selskap hadde dekket dette, for det ville i hvert fall hatt avgjørende betydning for meg hvis jeg vurderte å kutte ut et selskap på dette grunnlaget.

Vi hadde forøvrig ikke noe problem med å få dekket allergivaksinasjon til Ayla, selv om dyrlegen var veldig i tvil om det ville bli dekket, hun var rimelig sikker på at de fleste selskap ikke dekket dette.

Skrevet

Har DnB og fornøyd med det:-) Gode på pris dersom man har lav sum på dødsforsikring:-) Har hatt en "skade", sykdom med ukjent årsak; og tror den gikk mellom med en gang. Har iallfall ikke hørt noe annet til nå (skjedde 12.aug). Så basert på mine erfaringer anbefaler jeg de :-) Betaler under 2000 kr per år per snute. De har satt opp prisen litt nå på den fakturaen som kommer nestegang, men den var på 135 kr/ mnd(tispe) og 122 kr/mnd (hanne) for mine.. Veterinærutgifter 30K /årlig, egenandel 1500kr. :)

Skrevet

Takk for tilbakemelding! Da vi har DnB ellers, blir prisen mye bedre der, og ifølge flere veterinærkontorer er de veldig "grei å ha med å gjøre" og minst kranglete av alle selskapene, så det taler jo for men det som gjør meg usikker er at forsikringen reduseres fra 6 år og opphører ved 10 år, og at kronisk lidelse ikke dekkes..så klarer ikke bestemme meg

Jeg har tenkt over akkurat det samme, og jeg vurderer enten en ekstra bufferkonto ELLER å bytte til Agria de "senere årene".. Tror mange (er ikke sikker!) forsikringsselskaper har reduksjon i beløpet de dekker etterhvert som hunden blir gammel (over 8 el 10 år?)? Da er det nesten like greit å "spare" litt ekstra, enn å ha en dyr forsikring som dekker kanskje 20 K. . .

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...