Gå til innhold
Hundesonen.no

Skambitt av egen hund, FOD nekter å avlive


Justisia
 Share

Recommended Posts

  • Svar 86
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Selvfølgelig er det snakk om enkeltindivider og ulike familier, men uansett hva slags familie man er så er det vel ikke greit at en omplasseringshund biter så mange mennesker? Dette er jo ikke snakk o

OT: Du kan jo starte med å la være å henvende deg til Viviere i utgangspunktet så slipper du å irritere deg så veldig over Viviere. Quoten under er ditt første innlegg i denne tråden og det

For all del en del kjekt de gjør med å hjelpe mange hunder, men jaggu er det mye rart fra den kanten også, jakthunder som de nekter å selge til folk som vil bruke dem til jakt, selger ikke til gode hj

Guest Kåre Lise

Jeg trodde at FOD hadde endret praksis da forrige styreforkvinnen ble "avsatt" - men tydeligvis ikke. Like skeptisk til FOD som jeg har vært tidligere.

Hvem praksis?

Er da ingenting spesielt med at omplasseringssentre tar tilbake hunder som ikke fungerer i nytt hjem. Ingenting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For all del en del kjekt de gjør med å hjelpe mange hunder, men jaggu er det mye rart fra den kanten også, jakthunder som de nekter å selge til folk som vil bruke dem til jakt, selger ikke til gode hjem om de ligger et stykke unna (selv om vedkomende kommer å møter dem først som alle andre), at de skal ta vare på alt, selv de hundene som da blir stående i en hundegård hos de resten av livet og må dele oppmerksomhet med ganske mange andre osv. Regner med de ikke drar på hjemmebesøk hos de som bor nærmere heller så da har de vell like lite kontroll på hva som skjer der som om de bor litt lengre unna. Og nå dette. At de har det i kontrakten at hunder heller skal tilbake dit (under normale forhold) er jo greit nok for å unngå de som bare blir lei el og velger å avlive heller enn å gi tilbake eller omplassere videre, men når hunden bor hos en kompetent eier, har bitt skikkelig flere ganger, og spesielt med tanke på alder så er det ganske ille, gjerne ikke så mye alvor i de som er unge enda, og har uttalelser fra flere hold om at hunden ikke har det bra osv, da er det helt på trynet at fod ikke tar til seg dette å lar eier avlive hunden.

Edit: Hva kunne konsekvensen ha blitt om de hadde avlivd hunden uansett? Med disse uttalelsene på sin side sammen med egen kompetanse og mtp det hunden faktisk har gjort? Jeg hadde nok sendt tilbake hunden uansett, her får fod ta ansvaret både for nåværende forhold og evt fremtidige siden det er de som har omplassert den i utgangspunktet og det er de som nekter avliving. Evt hadde jeg rint MT, for hundens del, å forsøkt om de synes det er en sak mtp dyrevellferd for da har ikke fod så mye de skulle ha sagt.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Merkelig sak. Synes ikke det videoen viste var så ille jeg da (hadde ikke latt bikkja mi få lov til å holde på sånn jeg men) men hvis hunden har bitt så mange så må den jo ansees som farlig tenker jeg?? Bra historien kommer ut slik at folk er advart hvis de vurderer hund derifra.

Er det en border collie forresten?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Hvem praksis?

Er da ingenting spesielt med at omplasseringssentre tar tilbake hunder som ikke fungerer i nytt hjem. Ingenting.

Nå vet jeg jo fra tidligere diskusjoner at FOD har en uvurderlig støttespiller i deg, Joachim, hver får ha sin mening om foreningen :)

Det er jo ikke første gang FOD videreformidler hunder som ikke passer inn i normalfamilien eller normalsamfunnet (hva nå det måtte være).

Det er selvfølgelig flott at FOD vil la hunden bli undersøkt av veterinær. Har hunden skjulte fysiske defekter eller om den mangler for lite av ditt eller for mye av datt vil utvidet blodprøve vise det. I så fall så lar det seg muligens reparere ved kirurgi eller medikamenter.

Det finns noen veterinærer som også er bra på hundeatferd ,- men de fleste er vel mest veterinærer og mindre atferdsfolk. Såvidt jeg vet har ikke FOD noen avtale med atferdsfolk slik de har det med veterinærer. Om nå veterinæren finner ut at det ikke feiler bikkja noe fysisk, hva da om bikkja på nytt biter folk på det nye stedet den kommer til? Eierens feil?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Nå vet jeg jo fra tidligere diskusjoner at FOD har en uvurderlig støttespiller i deg, Joachim, hver får ha sin mening om foreningen :)

Jeg mener det blir helt feil å kategorisere en forening som omplasserer så mange hunder og gjør så mye bra på bakgrunn av enkelthendelser ja. :)

Jeg fikk aldri no svar sist FOD sto på agendaen og regner ikke med å få det nå eller på andre organsisasjoner som gjør en tilsvarende jobb her i Norge.

Det er jo ikke første gang FOD videreformidler hunder som ikke passer inn i normalfamilien eller normalsamfunnet (hva nå det måtte være).

Vi snakker om en forening som omplasserer hundrevis av hunder i året. Hver enkelt av dem er enkeltindivider. På samme måte er alle familiene individuelle. Det finnes ingen normalfamilie selvom du måtte tro det aldri så mye. Mener du med dette at det skal være nulltoleranse for at det kan skje at omplasseringshunder kommer i ett hjem de ikke passer inn i?

Det er selvfølgelig flott at FOD vil la hunden bli undersøkt av veterinær. Har hunden skjulte fysiske defekter eller om den mangler for lite av ditt eller for mye av datt vil utvidet blodprøve vise det. I så fall så lar det seg muligens reparere ved kirurgi eller medikamenter.

Det er vel en grei kvalitetssjekk å få hunden undersøkt av foreningens egen veterinær?

Det finns noen veterinærer som også er bra på hundeatferd ,- men de fleste er vel mest veterinærer og mindre atferdsfolk. Såvidt jeg vet har ikke FOD noen avtale med atferdsfolk slik de har det med veterinærer. Om nå veterinæren finner ut at det ikke feiler bikkja noe fysisk, hva da om bikkja på nytt biter folk på det nye stedet den kommer til? Eierens feil?

Ja hva da hvisatte omatte hvisatte hva da?

Det står vel ikke skrevet noe sted at den SKAL omplasseres, og med denne avisartikkelen er jeg naiv nok til å tro at en eventuell ny eier, nytt hjem vil kunne være kjent med tingenes tilstand.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

men når hunden bor hos en kompetent eier,

Selvutnevnt kompetent eier? Hundetrener under utdanning betyr nødvendigvis ikke noe mer enn at man deltar på ett helgekurs. Hvis vedkommende var kompetent burde det vært unødvendig med hundetolk?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det med syklisten kan jo jobbes vekk, større avstand og så jobbe seg nærmere osv. Tilrettelegging rett og slett.

Men om hunden har bitt så mange ganger så er det bedre å la den slippe, den kan da umulig ha ett godt liv om det er slik! Nei dette er virkelig ett dårlig trekk fra FOD!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Vi snakker om en forening som omplasserer hundrevis av hunder i året. Hver enkelt av dem er enkeltindivider. På samme måte er alle familiene individuelle. Det finnes ingen normalfamilie selvom du måtte tro det aldri så mye. Mener du med dette at det skal være nulltoleranse for at det kan skje at omplasseringshunder kommer i ett hjem de ikke passer inn i?

Men vi diskuterer ikke hundrevis av hunder. Vi diskuterer denne hunden. Visst er det flott at hunden tilbakeføres, visst er det flott at den undersøkes av veterinær.

Alternativet til evt ny omplassering? Livstidsoppbevaring hos FOD som tidligere har fått påpakning for dårlig dyrevelferd ved å stable altfor mange hunder inn på altfor liten plass?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi snakker om en forening som omplasserer hundrevis av hunder i året. Hver enkelt av dem er enkeltindivider. På samme måte er alle familiene individuelle. Det finnes ingen normalfamilie selvom du måtte tro det aldri så mye. Mener du med dette at det skal være nulltoleranse for at det kan skje at omplasseringshunder kommer i ett hjem de ikke passer inn i?

Selvfølgelig er det snakk om enkeltindivider og ulike familier, men uansett hva slags familie man er så er det vel ikke greit at en omplasseringshund biter så mange mennesker? Dette er jo ikke snakk om uhell eller uheldige situasjoner, dette er en hund som biter først og spør etterpå. Hvorfor den gjør det er et annet spørsmål, men en slik hund hører ikke hjemme noe annet sted enn i hundehimmelen, da den allerede har skadet flere personer, og har et stort fremtidig skadepotensiale.

Hunden har blitt undersøkt i hue og ræva, og jeg kan ikke skjønne at et besøk hos FODs veterinær skal gjøre noe fra eller til. Jeg er helt enig i at man ikke ukritisk skal avlive hunder, men dette er ikke noe tvilstilfelle, det er en klar avlivingssak.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Selvfølgelig er det snakk om enkeltindivider og ulike familier, men uansett hva slags familie man er så er det vel ikke greit at en omplasseringshund biter så mange mennesker?

Hvem som har sagt det, kan vi holde oss saklige?

Men når en fireåring blir bitt på juleaften kort tid etter at hunden er i nytt hjem så er det vel god grunn til å spørre hva som er skjedd.

Omplasserte toåringer kommer sjeldent ferdigdresserte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Livstidsoppbevaring hos FOD som tidligere har fått påpakning for dårlig dyrevelferd ved å stable altfor mange hunder inn på altfor liten plass?

Du svarer aldri på det jeg spør om likevel men akkurat denne løse påstanden for påpakning med at de stabler altfor mange hunder inn på altfor liten plass kan du godt få lov til å hoste opp noe kilde på. Det er god grunn til å tro det er folk på dette forumet som tror på alt du skriver.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Hvem som har sagt det, kan vi holde oss saklige?

Men når en fireåring blir bitt på juleaften kort tid etter at hunden er i nytt hjem så er det vel god grunn til å spørre hva som er skjedd.

Omplasserte toåringer kommer sjeldent ferdigdresserte.

Men her handler det om en hund som har bitt flere. Ved ulike anledninger.

Du svarer aldri på det jeg spør om likevel men akkurat denne med at de stabler altfor mange hunder inn på altfor liten plass kan du godt få lov til å hoste opp noe kilde på. Det er faktisk god grunn til å tro det er folk på dette forumet som tror på alt du skriver.

Dette har da faktisk vært dokumentert i tidligere diskusjoner. Blant annet av personer som selv har jobbet der. Kjøkken hvor bikkjer har hatt fast opphold, rom som Mattilsynet ikke har fått tilgang til osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Dette har da faktisk vært dokumentert i tidligere diskusjoner. Blant annet av personer som selv har jobbet der. Kjøkken hvor bikkjer har hatt fast opphold, rom som Mattilsynet ikke har fått tilgang til osv.

Beklager, men sånt svada kan jeg ikke forholde meg til.

Hvis det er saken med MT du tenker på så gikk den på enkeltindivider som ble holdt i live og fikk leve på farmen.

Hvis du skal fare med usannenhetene dine får du hoste opp noe litt mer enn noe bla bla av personer som har jobber der og tidligere diskusjoner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Beklager, men sånt svada kan jeg ikke forholde meg til.

Hvis det er saken med MT du tenker på så gikk den på enkeltindivider som ble holdt i live og fikk leve på farmen.

Hvis du skal fare med usannenhetene dine får du hoste opp noe litt mer enn noe bla bla av personer som har jobber der og tidligere diskusjoner.

Koselig du er idag da :) Litt interessant å merke seg reaksjonen og ordbruken din når jeg ikke er enig med deg :)

Forøvrig et sitat ifm denne saken:

"Og her har vi årsaken til at ingen bør hente hund hos FOD.

Kontrakten er for øvrig i strid med forbrukerkjøpsloven (ulovlig begrensning på kjøpers bruk av varen), dyrevelferdsloven (§§ 3 og 22) og hundeloven (§ 14 pkt d). Videre pålegger kontrakten kjøper å begå en straffbar handling ved å bryte hundelovens § 19 punkt c. Det kan heller ikke kontraktfestes at bare veterinær kan avlive et dyr da det er regulert av EØS-avtalen (avlivningsdirektivet). Dessuten er en slik klausul i strid med forbrukerkjøpsloven.

En organisanisasjon som omplasserer farlige hunder det er forbudt å holde (§ 19 punkt c i hundeloven) og sender fra seg kontrakter full av ulovligheter kan ikke regnes som seriøs."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette har da faktisk vært dokumentert i tidligere diskusjoner. Blant annet av personer som selv har jobbet der. Kjøkken hvor bikkjer har hatt fast opphold, rom som Mattilsynet ikke har fått tilgang til osv.

Hvis det er dokumentert, hvor er dokumentasjonen? Og hvorfor har du hatt tilgang til noe som tydeligvis er hemmelighetsstemplet (siden folk flest ikke ser denne dokumentasjonen), jeg trodde ikke du jobbet i Mattilsynet?

Jeg er enig i at enkeltsaken her, med en hund som biter flere ganger, er en kandidat for å "put him down and move on" - men jeg liker ikke denne kategoriske svartmalingen av en organisasjon som antakeligvis gjør mer bra for hunder enn mange her inne. Jeg er åpen for å snu mening så fort dokumentasjon på det motsatte foreligger :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Koselig du er idag da :) Litt interessant å merke seg reaksjonen og ordbruken din når jeg ikke er enig med deg :)

Forøvrig et sitat ifm denne saken:

"Og her har vi årsaken til at ingen bør hente hund hos FOD.

Kontrakten er for øvrig i strid med forbrukerkjøpsloven (ulovlig begrensning på kjøpers bruk av varen), dyrevelferdsloven (§§ 3 og 22) og hundeloven (§ 14 pkt d). Videre pålegger kontrakten kjøper å begå en straffbar handling ved å bryte hundelovens § 19 punkt c. Det kan heller ikke kontraktfestes at bare veterinær kan avlive et dyr da det er regulert av EØS-avtalen (avlivningsdirektivet). Dessuten er en slik klausul i strid med forbrukerkjøpsloven.

En organisanisasjon som omplasserer farlige hunder det er forbudt å holde (§ 19 punkt c i hundeloven) og sender fra seg kontrakter full av ulovligheter kan ikke regnes som seriøs."

Istedet kommer du bare med ny udokumentert svada, hvor er det sitatet fra? Dævven hvis det er det klipp og lim fra nowhere som gjelder i en diskusjon så skal jaggu jeg og klare hoste opp mye rart..

Du leste kanskje ikke mer enn overskriften i artikkelen så jeg får hjelpe deg:

– Kontrakten er bindende

Ida Bysveen har heller ikke mulighet til å overprøve kontrakten hun inngikk med FOD. En slik kontrakt er bindende og vanskelig å komme seg bort fra, sier privatpraktiserende advokat Stephan Didrik Eid, som blant annet gir rådgivende tjenester for medlemmer i Norsk Kennel Klubb.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Hvis det er dokumentert, hvor er dokumentasjonen? Og hvorfor har du hatt tilgang til noe som tydeligvis er hemmelighetsstemplet (siden folk flest ikke ser denne dokumentasjonen), jeg trodde ikke du jobbet i Mattilsynet?

Jeg er enig i at enkeltsaken her, med en hund som biter flere ganger, er en kandidat for å "put him down and move on" - men jeg liker ikke denne kategoriske svartmalingen av en organisasjon som antakeligvis gjør mer bra for hunder enn mange her inne. Jeg er åpen for å snu mening så fort dokumentasjon på det motsatte foreligger :)

:D

Mattilsynets rapport er ikke hemmeligstemplet og har vært lenket til og omtalt i tidligere i tidligere diskusjoner. Hva du måtte mene om FOD interesserer meg igrunnen svært lite. Jeg diskuterer ikke for omvende verken Joachim eller deg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

:D

Mattilsynets rapport er ikke hemmeligstemplet og har vært lenket til og omtalt i tidligere i tidligere diskusjoner. Hva du måtte mene om FOD interesserer meg igrunnen svært lite. Jeg diskuterer ikke for omvende verken Joachim eller deg :)

Siden du ikke vil vise til denne rapporten så mener du at alle andre skal ta deg på ditt ord og ditt minne?

Morsom du..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Siden du ikke vil vise til denne rapporten så mener du at alle andre skal ta deg på ditt ord og ditt minne?

Morsom du..

Ler. Det handler ikke om at jeg ikke vil vise, men å grave den fram er ikke gjort i en fart :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det en rapport fra mattilsynet? Kan du forklare hva det er, da jeg ikke har fått med meg dette (selv om jeg har brukt alt for mye tid frekventerende innom dette forum de siste årene).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...