Jump to content
Hundesonen.no

Skambitt av egen hund, FOD nekter å avlive


Justisia
 Share

Recommended Posts

  • Replies 86
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Selvfølgelig er det snakk om enkeltindivider og ulike familier, men uansett hva slags familie man er så er det vel ikke greit at en omplasseringshund biter så mange mennesker? Dette er jo ikke snakk o

OT: Du kan jo starte med å la være å henvende deg til Viviere i utgangspunktet så slipper du å irritere deg så veldig over Viviere. Quoten under er ditt første innlegg i denne tråden og det

For all del en del kjekt de gjør med å hjelpe mange hunder, men jaggu er det mye rart fra den kanten også, jakthunder som de nekter å selge til folk som vil bruke dem til jakt, selger ikke til gode hj

Guest vivere

Jeg trodde at FOD hadde endret praksis da forrige styreforkvinnen ble "avsatt" - men tydeligvis ikke. Like skeptisk til FOD som jeg har vært tidligere.

Link to comment
Share on other sites

Guest Kåre Lise

Jeg trodde at FOD hadde endret praksis da forrige styreforkvinnen ble "avsatt" - men tydeligvis ikke. Like skeptisk til FOD som jeg har vært tidligere.

Hvem praksis?

Er da ingenting spesielt med at omplasseringssentre tar tilbake hunder som ikke fungerer i nytt hjem. Ingenting.

Link to comment
Share on other sites

For all del en del kjekt de gjør med å hjelpe mange hunder, men jaggu er det mye rart fra den kanten også, jakthunder som de nekter å selge til folk som vil bruke dem til jakt, selger ikke til gode hjem om de ligger et stykke unna (selv om vedkomende kommer å møter dem først som alle andre), at de skal ta vare på alt, selv de hundene som da blir stående i en hundegård hos de resten av livet og må dele oppmerksomhet med ganske mange andre osv. Regner med de ikke drar på hjemmebesøk hos de som bor nærmere heller så da har de vell like lite kontroll på hva som skjer der som om de bor litt lengre unna. Og nå dette. At de har det i kontrakten at hunder heller skal tilbake dit (under normale forhold) er jo greit nok for å unngå de som bare blir lei el og velger å avlive heller enn å gi tilbake eller omplassere videre, men når hunden bor hos en kompetent eier, har bitt skikkelig flere ganger, og spesielt med tanke på alder så er det ganske ille, gjerne ikke så mye alvor i de som er unge enda, og har uttalelser fra flere hold om at hunden ikke har det bra osv, da er det helt på trynet at fod ikke tar til seg dette å lar eier avlive hunden.

Edit: Hva kunne konsekvensen ha blitt om de hadde avlivd hunden uansett? Med disse uttalelsene på sin side sammen med egen kompetanse og mtp det hunden faktisk har gjort? Jeg hadde nok sendt tilbake hunden uansett, her får fod ta ansvaret både for nåværende forhold og evt fremtidige siden det er de som har omplassert den i utgangspunktet og det er de som nekter avliving. Evt hadde jeg rint MT, for hundens del, å forsøkt om de synes det er en sak mtp dyrevellferd for da har ikke fod så mye de skulle ha sagt.

  • Like 6
Link to comment
Share on other sites

Merkelig sak. Synes ikke det videoen viste var så ille jeg da (hadde ikke latt bikkja mi få lov til å holde på sånn jeg men) men hvis hunden har bitt så mange så må den jo ansees som farlig tenker jeg?? Bra historien kommer ut slik at folk er advart hvis de vurderer hund derifra.

Er det en border collie forresten?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Link to comment
Share on other sites

Guest vivere

Hvem praksis?

Er da ingenting spesielt med at omplasseringssentre tar tilbake hunder som ikke fungerer i nytt hjem. Ingenting.

Nå vet jeg jo fra tidligere diskusjoner at FOD har en uvurderlig støttespiller i deg, Joachim, hver får ha sin mening om foreningen :)

Det er jo ikke første gang FOD videreformidler hunder som ikke passer inn i normalfamilien eller normalsamfunnet (hva nå det måtte være).

Det er selvfølgelig flott at FOD vil la hunden bli undersøkt av veterinær. Har hunden skjulte fysiske defekter eller om den mangler for lite av ditt eller for mye av datt vil utvidet blodprøve vise det. I så fall så lar det seg muligens reparere ved kirurgi eller medikamenter.

Det finns noen veterinærer som også er bra på hundeatferd ,- men de fleste er vel mest veterinærer og mindre atferdsfolk. Såvidt jeg vet har ikke FOD noen avtale med atferdsfolk slik de har det med veterinærer. Om nå veterinæren finner ut at det ikke feiler bikkja noe fysisk, hva da om bikkja på nytt biter folk på det nye stedet den kommer til? Eierens feil?

Link to comment
Share on other sites

Guest Kåre Lise

Nå vet jeg jo fra tidligere diskusjoner at FOD har en uvurderlig støttespiller i deg, Joachim, hver får ha sin mening om foreningen :)

Jeg mener det blir helt feil å kategorisere en forening som omplasserer så mange hunder og gjør så mye bra på bakgrunn av enkelthendelser ja. :)

Jeg fikk aldri no svar sist FOD sto på agendaen og regner ikke med å få det nå eller på andre organsisasjoner som gjør en tilsvarende jobb her i Norge.

Det er jo ikke første gang FOD videreformidler hunder som ikke passer inn i normalfamilien eller normalsamfunnet (hva nå det måtte være).

Vi snakker om en forening som omplasserer hundrevis av hunder i året. Hver enkelt av dem er enkeltindivider. På samme måte er alle familiene individuelle. Det finnes ingen normalfamilie selvom du måtte tro det aldri så mye. Mener du med dette at det skal være nulltoleranse for at det kan skje at omplasseringshunder kommer i ett hjem de ikke passer inn i?

Det er selvfølgelig flott at FOD vil la hunden bli undersøkt av veterinær. Har hunden skjulte fysiske defekter eller om den mangler for lite av ditt eller for mye av datt vil utvidet blodprøve vise det. I så fall så lar det seg muligens reparere ved kirurgi eller medikamenter.

Det er vel en grei kvalitetssjekk å få hunden undersøkt av foreningens egen veterinær?

Det finns noen veterinærer som også er bra på hundeatferd ,- men de fleste er vel mest veterinærer og mindre atferdsfolk. Såvidt jeg vet har ikke FOD noen avtale med atferdsfolk slik de har det med veterinærer. Om nå veterinæren finner ut at det ikke feiler bikkja noe fysisk, hva da om bikkja på nytt biter folk på det nye stedet den kommer til? Eierens feil?

Ja hva da hvisatte omatte hvisatte hva da?

Det står vel ikke skrevet noe sted at den SKAL omplasseres, og med denne avisartikkelen er jeg naiv nok til å tro at en eventuell ny eier, nytt hjem vil kunne være kjent med tingenes tilstand.

Link to comment
Share on other sites

Guest Kåre Lise

men når hunden bor hos en kompetent eier,

Selvutnevnt kompetent eier? Hundetrener under utdanning betyr nødvendigvis ikke noe mer enn at man deltar på ett helgekurs. Hvis vedkommende var kompetent burde det vært unødvendig med hundetolk?

Link to comment
Share on other sites

Det med syklisten kan jo jobbes vekk, større avstand og så jobbe seg nærmere osv. Tilrettelegging rett og slett.

Men om hunden har bitt så mange ganger så er det bedre å la den slippe, den kan da umulig ha ett godt liv om det er slik! Nei dette er virkelig ett dårlig trekk fra FOD!

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Guest vivere

Vi snakker om en forening som omplasserer hundrevis av hunder i året. Hver enkelt av dem er enkeltindivider. På samme måte er alle familiene individuelle. Det finnes ingen normalfamilie selvom du måtte tro det aldri så mye. Mener du med dette at det skal være nulltoleranse for at det kan skje at omplasseringshunder kommer i ett hjem de ikke passer inn i?

Men vi diskuterer ikke hundrevis av hunder. Vi diskuterer denne hunden. Visst er det flott at hunden tilbakeføres, visst er det flott at den undersøkes av veterinær.

Alternativet til evt ny omplassering? Livstidsoppbevaring hos FOD som tidligere har fått påpakning for dårlig dyrevelferd ved å stable altfor mange hunder inn på altfor liten plass?

Link to comment
Share on other sites

Vi snakker om en forening som omplasserer hundrevis av hunder i året. Hver enkelt av dem er enkeltindivider. På samme måte er alle familiene individuelle. Det finnes ingen normalfamilie selvom du måtte tro det aldri så mye. Mener du med dette at det skal være nulltoleranse for at det kan skje at omplasseringshunder kommer i ett hjem de ikke passer inn i?

Selvfølgelig er det snakk om enkeltindivider og ulike familier, men uansett hva slags familie man er så er det vel ikke greit at en omplasseringshund biter så mange mennesker? Dette er jo ikke snakk om uhell eller uheldige situasjoner, dette er en hund som biter først og spør etterpå. Hvorfor den gjør det er et annet spørsmål, men en slik hund hører ikke hjemme noe annet sted enn i hundehimmelen, da den allerede har skadet flere personer, og har et stort fremtidig skadepotensiale.

Hunden har blitt undersøkt i hue og ræva, og jeg kan ikke skjønne at et besøk hos FODs veterinær skal gjøre noe fra eller til. Jeg er helt enig i at man ikke ukritisk skal avlive hunder, men dette er ikke noe tvilstilfelle, det er en klar avlivingssak.

  • Like 7
Link to comment
Share on other sites

Guest Kåre Lise

Selvfølgelig er det snakk om enkeltindivider og ulike familier, men uansett hva slags familie man er så er det vel ikke greit at en omplasseringshund biter så mange mennesker?

Hvem som har sagt det, kan vi holde oss saklige?

Men når en fireåring blir bitt på juleaften kort tid etter at hunden er i nytt hjem så er det vel god grunn til å spørre hva som er skjedd.

Omplasserte toåringer kommer sjeldent ferdigdresserte.

Link to comment
Share on other sites

Guest Kåre Lise

Livstidsoppbevaring hos FOD som tidligere har fått påpakning for dårlig dyrevelferd ved å stable altfor mange hunder inn på altfor liten plass?

Du svarer aldri på det jeg spør om likevel men akkurat denne løse påstanden for påpakning med at de stabler altfor mange hunder inn på altfor liten plass kan du godt få lov til å hoste opp noe kilde på. Det er god grunn til å tro det er folk på dette forumet som tror på alt du skriver.

Link to comment
Share on other sites

Guest vivere

Hvem som har sagt det, kan vi holde oss saklige?

Men når en fireåring blir bitt på juleaften kort tid etter at hunden er i nytt hjem så er det vel god grunn til å spørre hva som er skjedd.

Omplasserte toåringer kommer sjeldent ferdigdresserte.

Men her handler det om en hund som har bitt flere. Ved ulike anledninger.

Du svarer aldri på det jeg spør om likevel men akkurat denne med at de stabler altfor mange hunder inn på altfor liten plass kan du godt få lov til å hoste opp noe kilde på. Det er faktisk god grunn til å tro det er folk på dette forumet som tror på alt du skriver.

Dette har da faktisk vært dokumentert i tidligere diskusjoner. Blant annet av personer som selv har jobbet der. Kjøkken hvor bikkjer har hatt fast opphold, rom som Mattilsynet ikke har fått tilgang til osv.

Link to comment
Share on other sites

Guest Kåre Lise

Dette har da faktisk vært dokumentert i tidligere diskusjoner. Blant annet av personer som selv har jobbet der. Kjøkken hvor bikkjer har hatt fast opphold, rom som Mattilsynet ikke har fått tilgang til osv.

Beklager, men sånt svada kan jeg ikke forholde meg til.

Hvis det er saken med MT du tenker på så gikk den på enkeltindivider som ble holdt i live og fikk leve på farmen.

Hvis du skal fare med usannenhetene dine får du hoste opp noe litt mer enn noe bla bla av personer som har jobber der og tidligere diskusjoner.

Link to comment
Share on other sites

Guest vivere

Beklager, men sånt svada kan jeg ikke forholde meg til.

Hvis det er saken med MT du tenker på så gikk den på enkeltindivider som ble holdt i live og fikk leve på farmen.

Hvis du skal fare med usannenhetene dine får du hoste opp noe litt mer enn noe bla bla av personer som har jobber der og tidligere diskusjoner.

Koselig du er idag da :) Litt interessant å merke seg reaksjonen og ordbruken din når jeg ikke er enig med deg :)

Forøvrig et sitat ifm denne saken:

"Og her har vi årsaken til at ingen bør hente hund hos FOD.

Kontrakten er for øvrig i strid med forbrukerkjøpsloven (ulovlig begrensning på kjøpers bruk av varen), dyrevelferdsloven (§§ 3 og 22) og hundeloven (§ 14 pkt d). Videre pålegger kontrakten kjøper å begå en straffbar handling ved å bryte hundelovens § 19 punkt c. Det kan heller ikke kontraktfestes at bare veterinær kan avlive et dyr da det er regulert av EØS-avtalen (avlivningsdirektivet). Dessuten er en slik klausul i strid med forbrukerkjøpsloven.

En organisanisasjon som omplasserer farlige hunder det er forbudt å holde (§ 19 punkt c i hundeloven) og sender fra seg kontrakter full av ulovligheter kan ikke regnes som seriøs."

Link to comment
Share on other sites

Dette har da faktisk vært dokumentert i tidligere diskusjoner. Blant annet av personer som selv har jobbet der. Kjøkken hvor bikkjer har hatt fast opphold, rom som Mattilsynet ikke har fått tilgang til osv.

Hvis det er dokumentert, hvor er dokumentasjonen? Og hvorfor har du hatt tilgang til noe som tydeligvis er hemmelighetsstemplet (siden folk flest ikke ser denne dokumentasjonen), jeg trodde ikke du jobbet i Mattilsynet?

Jeg er enig i at enkeltsaken her, med en hund som biter flere ganger, er en kandidat for å "put him down and move on" - men jeg liker ikke denne kategoriske svartmalingen av en organisasjon som antakeligvis gjør mer bra for hunder enn mange her inne. Jeg er åpen for å snu mening så fort dokumentasjon på det motsatte foreligger :)

Link to comment
Share on other sites

Guest Kåre Lise

Koselig du er idag da :) Litt interessant å merke seg reaksjonen og ordbruken din når jeg ikke er enig med deg :)

Forøvrig et sitat ifm denne saken:

"Og her har vi årsaken til at ingen bør hente hund hos FOD.

Kontrakten er for øvrig i strid med forbrukerkjøpsloven (ulovlig begrensning på kjøpers bruk av varen), dyrevelferdsloven (§§ 3 og 22) og hundeloven (§ 14 pkt d). Videre pålegger kontrakten kjøper å begå en straffbar handling ved å bryte hundelovens § 19 punkt c. Det kan heller ikke kontraktfestes at bare veterinær kan avlive et dyr da det er regulert av EØS-avtalen (avlivningsdirektivet). Dessuten er en slik klausul i strid med forbrukerkjøpsloven.

En organisanisasjon som omplasserer farlige hunder det er forbudt å holde (§ 19 punkt c i hundeloven) og sender fra seg kontrakter full av ulovligheter kan ikke regnes som seriøs."

Istedet kommer du bare med ny udokumentert svada, hvor er det sitatet fra? Dævven hvis det er det klipp og lim fra nowhere som gjelder i en diskusjon så skal jaggu jeg og klare hoste opp mye rart..

Du leste kanskje ikke mer enn overskriften i artikkelen så jeg får hjelpe deg:

– Kontrakten er bindende

Ida Bysveen har heller ikke mulighet til å overprøve kontrakten hun inngikk med FOD. En slik kontrakt er bindende og vanskelig å komme seg bort fra, sier privatpraktiserende advokat Stephan Didrik Eid, som blant annet gir rådgivende tjenester for medlemmer i Norsk Kennel Klubb.

Link to comment
Share on other sites

Guest vivere

Hvis det er dokumentert, hvor er dokumentasjonen? Og hvorfor har du hatt tilgang til noe som tydeligvis er hemmelighetsstemplet (siden folk flest ikke ser denne dokumentasjonen), jeg trodde ikke du jobbet i Mattilsynet?

Jeg er enig i at enkeltsaken her, med en hund som biter flere ganger, er en kandidat for å "put him down and move on" - men jeg liker ikke denne kategoriske svartmalingen av en organisasjon som antakeligvis gjør mer bra for hunder enn mange her inne. Jeg er åpen for å snu mening så fort dokumentasjon på det motsatte foreligger :)

:D

Mattilsynets rapport er ikke hemmeligstemplet og har vært lenket til og omtalt i tidligere i tidligere diskusjoner. Hva du måtte mene om FOD interesserer meg igrunnen svært lite. Jeg diskuterer ikke for omvende verken Joachim eller deg :)

Link to comment
Share on other sites

Guest Kåre Lise

:D

Mattilsynets rapport er ikke hemmeligstemplet og har vært lenket til og omtalt i tidligere i tidligere diskusjoner. Hva du måtte mene om FOD interesserer meg igrunnen svært lite. Jeg diskuterer ikke for omvende verken Joachim eller deg :)

Siden du ikke vil vise til denne rapporten så mener du at alle andre skal ta deg på ditt ord og ditt minne?

Morsom du..

Link to comment
Share on other sites

Guest vivere

Siden du ikke vil vise til denne rapporten så mener du at alle andre skal ta deg på ditt ord og ditt minne?

Morsom du..

Ler. Det handler ikke om at jeg ikke vil vise, men å grave den fram er ikke gjort i en fart :)

Link to comment
Share on other sites

Er det en rapport fra mattilsynet? Kan du forklare hva det er, da jeg ikke har fått med meg dette (selv om jeg har brukt alt for mye tid frekventerende innom dette forum de siste årene).

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.



  • Nye innlegg

    • Fikk meg nettopp en liten støkk av den 12 uker "lille" riesenschnauzer valpen. Han hadde så fin bitehemming fra morens harde korrigeringer i valpekassen. Ikke noe trykk, bare la tennene på armen. Forrige hunden min, vi hadde en greie der hun gjorde det når hun ville ha kos og nærhet. Bare holdt hånden min forsiktig i munnen. Det var koselig. Jeg har derfor latt Ede få tanne på meg, fordi han ikke brukte noe press, bare berørte forsiktig. Det har kommet gradvis mer trykk på, though, hvor jeg har avgitt uærlige smertehyl der jeg synes det har blitt for mye trykk ifht bare berøring. Han har sluppet hver gang, men mulig han har gjennomskuet uærligheten min? At det ikke egentlig gjorde vondt, jeg bare latet som og løy om det. Han beit plutselig såpass hardt nå at det gjorde faktisk vondt, og ikke bare en gang. Han ga seg ikke da jeg hylte, repeatedly. Dette ble nytt. Bad dream come true. Valpehyl har alltid fungert for meg på alle valper unntatt en som ble tent av det og gikk hardere på. Jeg har siden fryktet en ny sånn, fordi det er så mye mer tidkrevende og vanskelig å få den til å slutte.  Shit just got real again. Så mange har så lenge snakket så mye om at positive metoder ikke strekker til på "den typen hund". Det er en riesenschnauzer, ikke en spaniel.  Påvirket av alle som er kritiske til rene positive metoder og vissheten om at adferd som potensielt kan bli farlig og forvolde skader på folk eller fe må tas med en gang. Faktisk. Men hvordan? Ikke bare de forholdsvis erfarne og ganske lærde, de faktiske ekspertene strides. De virkelig erfarne er uenige. Det er et dilemma for en som er mindre erfaren enn de er. Hvem av dem skal en lytte til når de er like erfarne og har samme nivå av suksess, men er rykende uenige om enkelte prinsipper? ..og nå har jeg "en sånn type hund." I øyeblikkets hete har en ikke tid til å tenke mye. En må handle.  Klynkehylene mine virket ikke, så jeg BRØLTE til Ede fordi den bittstyrken der var langt over grensen for akseptabel tanning fra en stor valp. Det tente ham, ga ham et fandenivoldsk uttrykk og han gikk i dominans maktkamp med meg. Stirret meg i øynene og bet hardere. Jeg brølte høyere, sintere og mer skingrende. Ubehagelig nok til at han slapp, men så gikk det en jævel i han og gikk på meg igjen, oppsatt på å vinne. Jeg tuller ikke. Ikke noen italiensk mynde. Søte og snille og myke lille valpen var plutselig en skikkelig røff gruppe 2 dominant hannhund - på bare 12 uker - og mot MEG!  Ubehagelig høye og skingrende brøl hadde altså ikke ønsket effekt det heller, han ble tent av det og ville virkelig sloss. I øyeblikkets hete valgte jeg lytte til den andre gruppen eksperter - de bøse og harde - som HAR suksess og meritter å vise til de også - i likhet med den skolen jeg kommer fra - som er 100% positiv. To ulike verdener av grunnleggende prinsipper, men også en generell trend av like ulike raser de trener og jobber med.  I øyeblikkets hete har en ikke tid til å tenke twice, en må handle når det kommer til fullstendig uakseptabel adferd som kan bli farlig. Jeg valgte vike fullstendig fra alle mine tidligere valgte prinsipper, holde ham igjen over snuten med makt, stirre han inn i øynene, løfte leppa og knurre alvorlig til ham, hvorpå han absolutt ikke backet ned slik de bøse og harde fra den skolen der, de med den typen hund mener burde skje. Dette tente ham nemlig bare enda mer. Han var like sint og oppsatt på å stadfeste sjefsrollen som jeg var.  Så tok jeg råd fra en (annen) oppdretter om å vri armen min så leppa ble dratt over tennene hans, så han bet seg selv. Den sved. Den fungerte. ..der og da. Oppnådde en midlertidig pause i bitinga, men han var ikke blid. Fandenivoldsk uttrykk i ansiktet. Knurret sint. Alvorlig, ikke lek. Den holdningen han satte opp og hans vilje til å ta en dominans maktkamp med MEG?! NÅ? Kan bli festlig i puberteten hans ^^   Quick change of scenes med å forflytte oss i rommet og han var myke lille søte valpen igjen. Pustet lettet ut for now og roste og berørte ham behagelig. Samlet alle tyggeleker foran ham, men han hadde allerede glemt og så ikke noen sammenheng i det, var bare glad til for å sitte der og eie en haug med sine egne greier som han straks tok til å tygge på.  Etter å ha fått noen minutter til gjennomgang og analyse av situasjonen, så beveger jeg meg tilbake til positive og hjemmebrente metoder igjen. Den hjemmebrente delen av strategien er å vise at jeg er SÅRET og besviken. Vise at jeg er virkelig lei meg og skuffa. Ikke lest eller hørt noen fortelle at de bruker den der, så jeg kaller den hjemmebrent. Den bøse leiren av trenere med den typen hund kommer sikkert til å skjelle meg ut for å vise svakhet og underdanighet. Skal forklare hvorfor jeg velger det lenger ned. Den andre delen av metoden er textbook negativ straff. Forlate rommet eller trekke meg opp i loftssengen utenfor rekkevidde, med all godisen og alle tyggeleker og gjøre det klart at han kan få vinne den kampen der mot meg med tennene, men det har den typen kjipe konsekvenser at godterisjappa og tivoliet stenger. Hvorfor velger jeg vise at jeg er såret og skuffet og lei meg? Det er å vise svakhet. - Hunden kommer til å fullstendig overkjøre deg! Du gir hunden alfa posisjon og mister lederskapet. Du mister kontroll! Vel, noen fysisk dominans maktkamp med den typen hund fører IKKE frem. Den vinner jo lett om jeg går i duell med den på den måten. Det er en situasjon jeg ikke er tjent med.  Heldigvis har jeg pløyet gjennom det som ble gitt ut på Canis Forlag og mer innen samme skole og har erfaring med at det virker, så jeg trenger bare minne meg selv om at ekspertene faktisk er uenige. Jeg kan velge å ha tillit til meg selv angående hvem av dem jeg skal lytte til og hvilke metoder jeg har tillit til og er komfortabel med å bruke. Å lytte til de bøse old school om: "Men med denne typen hund..", det blir helt feil for meg med nettopp denne typen hund, fordi den er ASSERTIVE og den vil ikke backe ned om jeg går i sånne konflikter med den på den måten, det vil bare ødelegge relasjonen mellom oss og forsure hele hundeholdet med dårlig stemning, høye skuldre og endeløse maktkamper. Det er ikke sånn en best håndterer store dyr.  Tenker de bøse machofolka burde få prøve seg på løver og elefanter, eller selv hester, der enkelte kan være veldig assertive. Hva gjør du når det oppstår en interessekonflikt med en assertive hest eller elefant? Myke dyr, men prøv å dominere den med truende ansikt og kroppsspråk og fysisk makt og se hvordan det går, ikke bare der og da, men over tid.  Positive metoder for the win. Quick reminder to self om å gå med bitepølsa på lomma innendørs også.  Bite this instead.   
    • Mm, #metoo har en sånn "den typen hund". Gruppe 2. Hopper over til dagboken i Min Hund subforumet for å fortelle noe om akkurat det, fordi det blir en avsporing her. 
    • Jeg har veldig respekt for hunden jeg har og ser selv at jeg ikke har noen cocker spaniel. Hun har en enorm styrke og ser at hun er kapabel til å forårsake skade dersom hun virkelig hadde ønsket det. Hun har jo et driv og en intensitet fra disse rasene hun er blandet med. Hun er en drøm å ha inne. Her ligger hun stort sett i hundesenga og snorker, eller kryper opp til meg for kos.  Som du skriver. Jeg tar ikke noe sjanse på å gå med henne løs. De to gangene jeg har hatt henne løs var inngjerdet barnehage hvor hun kunne være litt hund.  Jeg vil ikke være den som har en "skummel" hund, eller skape en unødvendig ubehagelig situasjon. Jeg vil ha full kontroll på henne til enhver tid.  Jeg er også typen som undersøker dersom jeg er usikker på noe. Det er derfor jeg poster her. Jeg tar hundeholdet veldig seriøst. Jeg er heller ikke redd for å be om hjelp dersom jeg trenger det. 
    • Kanskje ikke så dumt. ..men det enkle er ofte det beste og billigste. Av den blandingen der ville jeg selv antatt at den plutselig en dag kan finne på å skade eller drepe en annen hund, tilsynelatende uten av det blå, selv om hun er snill og trygg overfor en mengde hunder i mange år. Det har skjedd eiere av "den typen hund" før, og alle er like sjokkerte hver gang, fordi hunden ikke viste noen tegn til annet enn å være super godmodig og snill. Selv hunder som bor sammen og er bestevenner kan plutselig en dag brake sammen i en kamp på liv og død over en tilsynelatende fillesak de ikke har brydd seg om før. Skjedde med ei her på forumet for mange år siden, tispe og hannhund på liv og død.  Det smalt plutselig over en interessekonflikt som skulle vært en bagatell for de to. Genetikk er genetikk.  Virker som du har god kontroll og evner forhindre at sånt skjer med en fremmed forbipasserende da. Selv hadde jeg ikke turt ha hunden løs utenom inngjerdet område med full kontroll, fordi jeg selv har mistet kontrollen på løs hund jeg trodde hadde sikker innkalling og det KUNNE gått ille gærnt. 
    • Ja, vi unngår hilsing i bånd. Det skaper unødig ekstra stress og som du sier ikke noe hun bør forholde seg til. Jeg har heller ikke behov for å hilse på fremmede hunder i gata.  Jeg skulle gjerne visst intensjonen hennes bak disse to møtene. Hun har som sagt ikke skadet noen, men bare bykset mot, nesten for å skremme de litt vekk. Det ser mer ut som et ønske om avstand enn noe annet. Når jeg da har holdt henne igjen er hun helt rolig igjen og kan fortsette turen. Hun blir fort ferdig med ting. Eieren til den lille hunden var heldigvis forståelsesfull og spurte tilogmed om de skulle hilse i etterkant da de hadde roet seg, men da sa jeg nei.  Det hadde kanskje vært fornuftig å få noen som har mer ekspertise til å se på dette. Jeg får følge med på utviklingen. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Create New...