Gå til innhold
Hundesonen.no

Hundeutstilling på TV


Guest vivere
 Share

Recommended Posts

  • Svar 265
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Så, jeg har ikke tv-kanaler, men det fiksa Janka! Hun satte opp laptopen sin foran tv-en, også Skypa vi. :lol:

Uthevet/understreket = helt enig. Og tenker de burde hatt med en sånn som meg som "joda, jeg bader nå hunden så den er ren" og "trene utstilling? Neida, putter på en utst lenke så går det som det går"

Det verste er jo at man synes dette er helt normalt... ....

Var det ikke fordi han bak kjørte hunden helt oppi rævva på hunden hennes? Har vært borti det tidligere, spesielt handlere fra utlandet som med vilje har kjørt hunden helt oppi hunden foran for å ødelegge. Hun spurte han jo om han vær så snill kunne holde avstand.

Hvordan i alle dager vet du at det er for å ødelegge? Det er ofte små ringer med mange påmeldte, og da blir det fort litt trangt. Det er allikevel totalt unødvendig og utrolig ufint å kalle en person for en "kødd" av den grunn!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan i alle dager vet du at det er for å ødelegge? Det er ofte små ringer med mange påmeldte, og da blir det fort litt trangt. Det er allikevel totalt unødvendig og utrolig ufint å kalle en person for en "kødd" av den grunn!

Jeg har gjort det ved et uhell, er langt fra dreven i utstillingsringen og fulgte med mer på egen hund og så ikke at de foran stoppa :icon_redface: Ble riktignok plassert foran de, men det var ikke med vilje :teehe: At enkelte kan spekulere i det tviler jeg dog ikke på, men det er mye å passe på å sånne små, trange ringer altså!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker at vi venter og ser om vi får noen forklaring på ordbruken før vi sier noe om hvordan vedkommende er, jeg. Vi som har stilt en gang eller tre, har vel vært utsatt for folk som har ødelagt for deg, enten det har vært uhell eller med vilje, og alt ettersom hvordan bikkja er, så kan det være ****** irriterende.

Sånn generelt så er jo folk noe stressa i en sånn konkurransesetting, at det går ei kule varmt da, behøver ikke å bety at vedkommende er et dårlig menneske, liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan i alle dager vet du at det er for å ødelegge? Det er ofte små ringer med mange påmeldte, og da blir det fort litt trangt. Det er allikevel totalt unødvendig og utrolig ufint å kalle en person for en "kødd" av den grunn!

Jeg vet ikke om det er grunnen i akkurat denne situasjonen her, men jeg syns det så sånn ut på de få sekundene vi fikk sett. I tilfellene jeg selv har sett/erfart er det veldig tydelig at det blir gjort for å ødelegge. Det er også veldig vanlig å oppleve det nedover i europa.

Jeg syns det er mer ufint å ødelegge for andre enn å være rappkjefta om situasjonen i ettertid. Det er kanskje dialekt, men å kalle noen en kødd er ikke noe jeg reagerer noe særlig på. Det blir som regel ikke brukt helt seriøst, men mulig hun mente det grav alvorlig, hva vet jeg.

Uansett så syns jeg programmet var dørgende kjedelig, så blir ikke flere episoder på meg :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker at vi venter og ser om vi får noen forklaring på ordbruken før vi sier noe om hvordan vedkommende er, jeg. Vi som har stilt en gang eller tre, har vel vært utsatt for folk som har ødelagt for deg, enten det har vært uhell eller med vilje, og alt ettersom hvordan bikkja er, så kan det være ****** irriterende.

Sånn generelt så er jo folk noe stressa i en sånn konkurransesetting, at det går ei kule varmt da, behøver ikke å bety at vedkommende er et dårlig menneske, liksom.

Vel, siden jeg har førstehånds kjennskap til damen. Hun bor ikke så langt unna meg og går tur sånn ca på samme tid. La meg si det slik: Hun er ikke den jeg velger å stoppe å prate med, det hun viser på tv er normalen for henne. Mer vil jeg ikke si om den saken, hverken her eller der :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, siden jeg har førstehånds kjennskap til damen. Hun bor ikke så langt unna meg og går tur sånn ca på samme tid. La meg si det slik: Hun er ikke den jeg velger å stoppe å prate med, det hun viser på tv er normalen for henne. Mer vil jeg ikke si om den saken, hverken her eller der :)

Jeg kjenner ikke dama jeg, men å bedømme henne ut fra en setting vi ser 5 sekunder av fordi hun sier noe så simpelt som kødd, er ikke helt min greie. Jeg syns ikke ordet er spesielt eller sterkt, vi bruker stadig vekk ordet kødd her på landet, liksom :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner ikke dama jeg, men å bedømme henne ut fra en setting vi ser 5 sekunder av fordi hun sier noe så simpelt som kødd, er ikke helt min greie. Jeg syns ikke ordet er spesielt eller sterkt, vi bruker stadig vekk ordet kødd her på landet, liksom :P

Tenk om de hadde hatt med en skikkelig nordlending :P Strødd om seg med litt "********" og sånt i ringen. Men nei, jeg synes ikke litt fargerikt språk kvalifiserer til å dømme noen. "Kødd" er forøvrig et helt normalt uttrykk, for min del...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Aner ikke om hun har vært med på TV før, men hun var hvertfall en av personene som var med i reportasjen som Aftenposten lagde om WDS i Helsinki i fjor. Reportasjen ligger vel på nettet, men tror man må betale for å lese den.(Vet ikke om det er bare her hos meg skriftstørrelsen tuller, men det får bare være. :P)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...