Gå til innhold
Hundesonen.no

Hundeutstilling på TV


Guest vivere
 Share

Recommended Posts

  • Svar 265
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Så, jeg har ikke tv-kanaler, men det fiksa Janka! Hun satte opp laptopen sin foran tv-en, også Skypa vi. :lol:

Uthevet/understreket = helt enig. Og tenker de burde hatt med en sånn som meg som "joda, jeg bader nå hunden så den er ren" og "trene utstilling? Neida, putter på en utst lenke så går det som det går"

Det verste er jo at man synes dette er helt normalt... ....

Var det ikke fordi han bak kjørte hunden helt oppi rævva på hunden hennes? Har vært borti det tidligere, spesielt handlere fra utlandet som med vilje har kjørt hunden helt oppi hunden foran for å ødelegge. Hun spurte han jo om han vær så snill kunne holde avstand.

Hvordan i alle dager vet du at det er for å ødelegge? Det er ofte små ringer med mange påmeldte, og da blir det fort litt trangt. Det er allikevel totalt unødvendig og utrolig ufint å kalle en person for en "kødd" av den grunn!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan i alle dager vet du at det er for å ødelegge? Det er ofte små ringer med mange påmeldte, og da blir det fort litt trangt. Det er allikevel totalt unødvendig og utrolig ufint å kalle en person for en "kødd" av den grunn!

Jeg har gjort det ved et uhell, er langt fra dreven i utstillingsringen og fulgte med mer på egen hund og så ikke at de foran stoppa :icon_redface: Ble riktignok plassert foran de, men det var ikke med vilje :teehe: At enkelte kan spekulere i det tviler jeg dog ikke på, men det er mye å passe på å sånne små, trange ringer altså!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker at vi venter og ser om vi får noen forklaring på ordbruken før vi sier noe om hvordan vedkommende er, jeg. Vi som har stilt en gang eller tre, har vel vært utsatt for folk som har ødelagt for deg, enten det har vært uhell eller med vilje, og alt ettersom hvordan bikkja er, så kan det være ****** irriterende.

Sånn generelt så er jo folk noe stressa i en sånn konkurransesetting, at det går ei kule varmt da, behøver ikke å bety at vedkommende er et dårlig menneske, liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan i alle dager vet du at det er for å ødelegge? Det er ofte små ringer med mange påmeldte, og da blir det fort litt trangt. Det er allikevel totalt unødvendig og utrolig ufint å kalle en person for en "kødd" av den grunn!

Jeg vet ikke om det er grunnen i akkurat denne situasjonen her, men jeg syns det så sånn ut på de få sekundene vi fikk sett. I tilfellene jeg selv har sett/erfart er det veldig tydelig at det blir gjort for å ødelegge. Det er også veldig vanlig å oppleve det nedover i europa.

Jeg syns det er mer ufint å ødelegge for andre enn å være rappkjefta om situasjonen i ettertid. Det er kanskje dialekt, men å kalle noen en kødd er ikke noe jeg reagerer noe særlig på. Det blir som regel ikke brukt helt seriøst, men mulig hun mente det grav alvorlig, hva vet jeg.

Uansett så syns jeg programmet var dørgende kjedelig, så blir ikke flere episoder på meg :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker at vi venter og ser om vi får noen forklaring på ordbruken før vi sier noe om hvordan vedkommende er, jeg. Vi som har stilt en gang eller tre, har vel vært utsatt for folk som har ødelagt for deg, enten det har vært uhell eller med vilje, og alt ettersom hvordan bikkja er, så kan det være ****** irriterende.

Sånn generelt så er jo folk noe stressa i en sånn konkurransesetting, at det går ei kule varmt da, behøver ikke å bety at vedkommende er et dårlig menneske, liksom.

Vel, siden jeg har førstehånds kjennskap til damen. Hun bor ikke så langt unna meg og går tur sånn ca på samme tid. La meg si det slik: Hun er ikke den jeg velger å stoppe å prate med, det hun viser på tv er normalen for henne. Mer vil jeg ikke si om den saken, hverken her eller der :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, siden jeg har førstehånds kjennskap til damen. Hun bor ikke så langt unna meg og går tur sånn ca på samme tid. La meg si det slik: Hun er ikke den jeg velger å stoppe å prate med, det hun viser på tv er normalen for henne. Mer vil jeg ikke si om den saken, hverken her eller der :)

Jeg kjenner ikke dama jeg, men å bedømme henne ut fra en setting vi ser 5 sekunder av fordi hun sier noe så simpelt som kødd, er ikke helt min greie. Jeg syns ikke ordet er spesielt eller sterkt, vi bruker stadig vekk ordet kødd her på landet, liksom :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner ikke dama jeg, men å bedømme henne ut fra en setting vi ser 5 sekunder av fordi hun sier noe så simpelt som kødd, er ikke helt min greie. Jeg syns ikke ordet er spesielt eller sterkt, vi bruker stadig vekk ordet kødd her på landet, liksom :P

Tenk om de hadde hatt med en skikkelig nordlending :P Strødd om seg med litt "********" og sånt i ringen. Men nei, jeg synes ikke litt fargerikt språk kvalifiserer til å dømme noen. "Kødd" er forøvrig et helt normalt uttrykk, for min del...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Aner ikke om hun har vært med på TV før, men hun var hvertfall en av personene som var med i reportasjen som Aftenposten lagde om WDS i Helsinki i fjor. Reportasjen ligger vel på nettet, men tror man må betale for å lese den.(Vet ikke om det er bare her hos meg skriftstørrelsen tuller, men det får bare være. :P)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...