Skeptisk hundekontrakt!

[lackluster]

Jeg og min samboer skal få oss en hund om noen måneder! Vi gleder oss veldig da dette er noe vi har ønsket oss lenge, vi valgte å ta en 2 år gammel hund da vi begge er i full jobb og tenkte at det er greit å starte med en som kan litt.

Vi har hatt god kontakt med selger som vi skal kjøpe hunden av. Men det er noen ting vi er litt skeptiske til i forhold til kontrakten, da vi har hørt med andre om at den ser mer ut som en fôrvertavtale enn kjøpskontrakt.

Vi har aldri kjøpt hund selv før og er litt redd for å gå inn en "felle", så vi lurer da på om noen her kunne hjulpet oss med å si hva som er vanlig med en kjøpskontrakt?

Er det vanlig at selger skal ha beskjed ved avliving, sterilisering og valg av avlspartner?

Og er valpepris normalt på en voksen hund?

Vi har ingen planer om å bruke hunden til noe annet en selskapshund.

[mushi]

Hvilken rase er det? Dette høres ut som noe som er vanlig på dyre småhunder.

[simira]

Valpepris er ikke normalt på voksen hund, men det kommer litt an på hunden (og rasen). Det er heller ikke uvanlig at selger/oppdretter vil ha beskjed dersom noe skjer med hunden.

Dere finner standard kjøpekontrakt på NKK sine nettsider.

[lackluster]

Hvilken rase er det? Dette høres ut som noe som er vanlig på dyre småhunder.

welsh corgi pembroke

[Guest lijenta]

Her fant jeg nkk sin http://web2.nkk.no/filestore/Registrering/Kjp_og_salg/Kjpsavtale_TILNETT_2015_utfyllbar.pdf

[xxx12345]

Er det vanlig at selger skal ha beskjed ved avliving, sterilisering og valg av avlspartner?

Og er valpepris normalt på en voksen hund?

Vi har ingen planer om å bruke hunden til noe annet en selskapshund.

1. At oppdretter ønsker å holde seg orientert om hva som skjer med hunden er vel ikke negativt? Det er jo fremdeles eiers valg - slik jeg forstår deg så legges det ingen føringer på at disse tingene skal godkjennes av oppdretter?

2. Hunden er verdt det noen er villig til å betale for den. Om det er en voksen, frisk og godt oppdratt hund så er den etter min mening verdt like mye som en valp.

[lackluster]

Jojo vi er så klart enig med det at hunden er verdt det samme . vi bare lurte på om det er normalt.

Vi har som sagt aldri kjøpt hund Før og tenkte å spørre for å Være helt sikre på at alt er i orden!

tusen takk for hjelp:)

[Lillekrapyl]

Sjekk om det er Nkks standardkontrakt de bruker lykke til.

[xxx12345]

Men om du ikke er komfortabel med kontrakten så finn en annen hund!

[Lillekrapyl]

Det er sant. Føler dere dere usikre eller utrygge, følg magefølelsen

[Eloise]

Jeg synes det høres rart ut med full valpepris på en 2 år gammel hund. Man "mister" jo 2 år av livet til hunden, og man mister også tiden det er enklest å trene hunden opp. Hvis det skal tas full pris for en voksen, så ville jeg i allefall ha krevd at den hadde fått og bestått relevante helsetester. I tillegg så er det ikke så lett å vite om hunden er "godt oppdratt" før man har hatt den i noen dager.

Men klart, dersom jeg fikk en 2 år gammel hund som kunne gå pent i bånd, hadde god innkalling, hadde godt gemytt, og var helsetestet, så ville jeg kunne vurdert det. Ellers hadde jeg faktisk blitt skeptisk.

Når det gjelder at tidligere eier ønsker beskjed om de tingene som nevnes, så synes jeg det er helt ok. Informasjon er bare informasjon, tidligere eier har likevel ingenting å si. Jeg synes det er positivt at de ønsker å bli holdt oppdatert.

[RAH]

Men om du ikke er komfortabel med kontrakten så finn en annen hund!

Begge parter skal være fornøyd med kontrakten. Personlig mener jeg dere heller bør komme til en enighet ang. kontrakt fremfor å finne en annen hund. Det er normalt å forhandle punkter i kontrakter.

Hunden er et levende vesen med personlighet og særpreg, og det er ikke bare å "ta en annen hund"

[Lillekrapyl]

Jeg derimot, ser mange fordeler med en eldre hund og har selv betalt valpepris (og mer) for voksne hunder. Men da var det med tanke på utstilling og evnt avl, ikke bare en selskapshund. Med en valp har du ingen garantier, med en voksen vet du hva du får

[xxx12345]

Begge parter skal være fornøyd med kontrakten. Personlig mener jeg dere heller bør komme til en enighet ang. kontrakt fremfor å finne en annen hund. Det er normalt å forhandle punkter i kontrakter.

Hunden er et levende vesen med personlighet og særpreg, og det er ikke bare å "ta en annen hund"

Det er mange hunder som trenger et nytt hjem, og så lenge man ikke er enige om kontrakten så bør man finne en annen. Selvfølgelig kan man prøve å forhandle om kontrakten, men det er ikke slik at man er forpliktet til å kjøpe en hund. Og jo, det er "bare å finne en annen hund". Ja, det kan selvfølgelig ta litt tid, men det er ikke her slik at man må oppgi en hund man har levd med og er glad i.

[RAH]

Det er mange hunder som trenger et nytt hjem, og så lenge man ikke er enige om kontrakten så bør man finne en annen. Selvfølgelig kan man prøve å forhandle om kontrakten, men det er ikke slik at man er forpliktet til å kjøpe en hund. Og jo, det er "bare å finne en annen hund". Ja, det kan selvfølgelig ta litt tid, men det er ikke her slik at man må oppgi en hund man har levd med og er glad i.

For så vidt helt enig med deg Line. Om man ikke kommer til enighet hva gjelder kontrakt, så bør man finne en annen hund. Poenget mitt er at det er verdt å diskutere kontrakten før man går videre.

[lackluster]

Vi har hatt hunden på prøving en del ganger og har virkelig falt for den! Så det blir litt vanskelig å bare finne en annen . Vi vil jo helst komme til enighet og kommer til å spørre om disse punktene som Vi er litt usikre på med eier Før vi signerer!

Men er det normalt at selger skal ha rett til og velge avlspartner?

ikke at vi har planer om valper på hunden men.

[xxx12345]

Men er det normalt at selger skal ha rett til og velge avlspartner?

ikke at vi har planer om valper på hunden men.

Slik jeg forstår det du skrev i første post så er det ikke snakk om at de skal velge avlspartner, men at de skal rådspørres. Oppdretter sitter jo gjerne med mer kunnskap om både egne og andres linjer, og kan si om det er et godt eller dårlig valg. Dette er for meg helt logisk, fornuftig og også veldig lurt. Dette er ikke et uvanlig punkt i kontrakter, selv om det ikke er slik at det finnes i alle kontrakter.

[Gjest]

Føler man seg ubekvem med punkter i en kontrakt så si fra til selger. Jeg signerer aldri på noe jeg ikke er enig i, og jeg personlig ville ikke signert på en kontrakt som gav meg plikter ovenfor den jeg har kjøpt hunden av. (Det jeg derimot feks kan LOVE selger muntlig er å helseteste alle de tester som rasen er anbefalt å gjøre, og om selger vil ha kontraktsført at dette SKAL gjøres må selger også ev betale for undersøkelsene/testene)
Om selger da velger å ikke stole på meg og dermed ikke ønsker å selge, så er det greit. Har man innstillt seg på at man absolutt skal ha denne ene hunden stiller man jo litt svakere i ft til å være med på å sette premissene selv.

Der er mye grums i salg av hund, fordi en del oppdrettere både vil selge og samtidig beholde "kontrollen" over den "varen" de selger.

[Tuppen]

Jeg syns det er fint at oppdretter vil følge med på hundene de selger. Seriøse oppdrettere avler på hunder som de mener vil gi friskt avkom (selv om det aldri er en garanti), og da må de jo få tilbakemelding på avkommet i form av røntgenresultater osv. (Hvem som skal betale dette, er en annen sak, men jeg hadde røntget hunden min uansett om det sto i kontrakten eller ikke). Det samme gjelder nok når oppdretter vil ha beskjed ift. avlspartner, jeg ville ha sett på det som positivt.

Prisen kan jo diskuteres, jeg trodde det var vanlig at den var litt lavere enn valpepris. Sjekk iallfall at alle papirer er i orden, helseattest, røntgen osv., og at hunden har vært sammenhengende forsikret hele livet (OBS! Viktig i forhold til evt. senere leddsykdommer).

[Guest Bølla]

Jeg har aldri betalt fullpris for voksne hunder, jeg kjøpte en 2 år gammel hund rundt milleniumet og betalte vel 4000 den gangen. Hunden hadde da tatt alle helsetester og var oppdratt som en fullverdig familiehund og han hadde ikke vokst opp på kennel.

Jeg hadde aldri stusset på de vilkårene som er satt her, jeg synes det virker som om oppdretteren er seriøs? Oppdrettere skal jo i teorien ha mye mer kunnskap enn oss vanlige hundeeiere og man skal jo ikke bruke hunder i avl uten å kjenne til bakgrunnen. Så dette synes jeg virker seriøst. I tillegg er det veldig mange hunder som avlives fordi eiere finner dem krevende eller som steriliserer/kastrerer av samme årsaker, og da er det fint at oppdretter veileder hundeeieren.

Oppdrettere får helt sikkert solgt voksne hunder til full valpepris, det er det markedet som bestemmer. Jeg ville krevd at alle helsetester for rasen har blitt utført og en bekreftelse på tidligere forsikring. Hvis ikke oppdretter kan vise til dette ville jeg maksimalt betalt halv valpepris, kanskje også mindre.

[Eloise]

Men er det normalt at selger skal ha rett til og velge avlspartner?

ikke at vi har planer om valper på hunden men.

Akkurat dette har jeg faktisk i min kontrakt. Ikke at oppdretter skal velge, men at jeg skal rådføre meg med oppdretter. Jeg har ikke tenkt å avle uansett, så det har ingenting å si for meg, og dersom jeg skulle ombestemme meg så ville jeg satt stor pris på den hjelpen. Jeg har ikke erfaring med avl selv, og oppdretter kjenner linjene sine og har lang erfaring. Jeg ville ikke kjøpt hund fra henne hvis jeg ikke stolte på hennes kunnskap på dette området.

Jeg ville som sagt ha stusset på prisen, men noen kjøper raser som koster 10.000, mens andre kjøper raser som koster 20.000. Hvis du synes hunden er verdt de pengene, så er det det som teller. Dere ønsker jo en voksen hund, dere har hatt den på prøve, og dere er glad i den allerede. Da ville jeg nok slått til selv, til tross for mine meninger om pris på voksne hunder.

[Guest Liquorice]

Er det vanlig at selger skal ha beskjed ved avliving, sterilisering og valg av avlspartner?

Synes ikke det hørtes noe urimelig ut. Vi har bl.a. i kontrakten at hunden ikke skal selges videre eller avlives uten at oppdretter kontaktes. Tolker det bare som at oppdretter er seriøs, og oppriktig opptatt av hundens velbefinnende i sitt nye hjem.

[Guest 2ne]

At en oppdretter ønsker å få beskjed ved avlivning eller sterilisering er sannsynligvis for å avdekke evt. helseproblemer eller gemyttproblemer på sine linjer. Må en hund avlives når den er 2 år, så er den jo sannsynligvis ikke frisk, enten det er fysisk eller psykisk. Må den kastreres, er det og greit å vite med tanke på helsestatistikk. Om valpekjøpere ønsker å fortsette å kjøpe friske hunder, er det lurt å bidra til å øke oppdretterenes kunnskap om egne linjer, og jeg ville ikke syns det var noe rart å kjøpe en hund som har det i kontrakten.

Det er heller ikke sånn at man gir blanke f... i hva man har avlet frem heller, bare fordi det er solgt og flytta ut av hjemmet. At en oppdretter ønsker å vite, ser jeg på som udelt positivt, rett og slett.

[HeleneFS]

Dette med pris er jo veldig individuelt, men da jeg solgte/omplasserte min hun føltes det rett å ta halv valpepris. Selv om hun var ferdig oppdratt og hadde de nødvendige utstillingsmerittene for videre avl. Den nye eieren gikk jo glipp av den kjekkeste tiden, så jeg syntes det var rett. (Pluss at pengene ikke betydde noe for meg)

I min kontrakt sto det også at jeg vil ha beskjed ved omplassering, helseutfordringer og evt avliving, fordi jeg bryr meg om hunden og vil vurdere å ta den tilbake dersom nødvendig!

Jeg synes du kan forhandle på de punktene du er uenig i, det er din fulle rett

[SandyEyeCandy]

Jeg synes det er helt naturlig at en oppdretter ønsker å bli tatt med i loopen dersom eier vurderer hunden kastrert, solgt eller avliva. Om den skal avles på bør I ALLE FALL eier ta kontakt med oppdretter, med mindre eier sjøl har satt seg voldsomt inn i linjene på bikkja si (som jeg jo, i min endeløse naivitet, håper at alle som vurderer avl gjør).

Jeg har heller aldri forstått hvorfor en hund blir mindre verdt bare fordi den er voksen. Med en voksen hund veit du hva du får. En valp er et mindre sikkert kort.