Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg er også en av de som stakk nakken frem, og en skal ha sterk psyke når en får trusselbrev, og trues med: å dø er for snilt for deg!

Det ble til at jeg pga redsel for enda flere syke bikkjer, og dårlig oppdrett i Norge, byttet rase.( og jeg er vel svartelista :P )

Skrevet

Jeg er også en av de som stakk nakken frem, og en skal ha sterk psyke når en får trusselbrev, og trues med: å dø er for snilt for deg!

Det ble til at jeg pga redsel for enda flere syke bikkjer, og dårlig oppdrett i Norge, byttet rase.( og jeg er vel svartelista :P )

Dette er jo straffbart, håper du gikk til politiet med truslene. Skjønner godt du byttet rase!

Skrevet

Da dalmatineren ble avlivet betalte oppdretter/klubben (husker ikke helt, jeg var litt i ørka på den tiden...) for obduksjonen. Det syns jeg var godt gjort av dem, men aner ikke om det har ført til noe.

  • Like 1
Skrevet

Veterinærer i Norge burde ha plikt til å rapportere arvelige lidelser på "rene" rasehunder inn til dogweb. Død og dødsårsak burde også opplyses om i dogweb.

  • Like 2
Skrevet

Veterinærer i Norge burde ha plikt til å rapportere arvelige lidelser på "rene" rasehunder inn til dogweb. Død og dødsårsak burde også opplyses om i dogweb.

Og det samme burde vært gjort hos blandingshunder slik at enkelte får se at blandingshunder også får sykdommer ;-)

  • Like 6
Skrevet

Det nærmeste man kommer enn så lenge, er vel agrias dogbreed profiles. De er i hvertfall tilgjengelig for kjøp for raseklubbene.

Jeg tror (men skal ikke si noe sikkert der) at NKK har åpnet for registrering av diagnose i DW. Det må i så fall gå gjennom raseklubbene.

Skrevet

Å få registrert alle sykdommer og dødsårsaker på hundene i DW hadde selvfølgelig vært supert, men det er dessverre vanskelig å få gjennomført i praksis av forskjellige årsaker. En dødsårsak må i mange tilfeller stadfestes av obduksjon da hunder ikke alltid avlives av en veterinær, og her kommer også et økonomisk spørsmålet inn. Dette gjør det svært vanskelig å få gode data på plass. For man kan ikke kreve av en hundeeier at dette gjennomføres, og det dekkes ikke alltid av forsikringen. Sykdommer kan gjøres i langt større grad, men det legger mer byråkrati på veterinær. Dette vil sannsynligvis igjen være med på å fordyre veterinærbesøket.

  • Like 1
Skrevet

Og det samme burde vært gjort hos blandingshunder slik at enkelte får se at blandingshunder også får sykdommer ;-)

Men da må blandingshunder også registreres. Er du da enig med meg i at NOX-registeret må inn i dogweb? :D

Å få registrert alle sykdommer og dødsårsaker på hundene i DW hadde selvfølgelig vært supert, men det er dessverre vanskelig å få gjennomført i praksis av forskjellige årsaker. En dødsårsak må i mange tilfeller stadfestes av obduksjon da hunder ikke alltid avlives av en veterinær, og her kommer også et økonomisk spørsmålet inn. Dette gjør det svært vanskelig å få gode data på plass. For man kan ikke kreve av en hundeeier at dette gjennomføres, og det dekkes ikke alltid av forsikringen. Sykdommer kan gjøres i langt større grad, men det legger mer byråkrati på veterinær. Dette vil sannsynligvis igjen være med på å fordyre veterinærbesøket.

Jeg betaler gladelig de ekstra kronene per veterinærbesøk, for å få allment tilgjengelig oversikt over arvelige sykdommer på hundene. Det kan gjøre underverker for hundehelsen på sikt. Det kan vel ikke koste så mye at sekretær eller dyrepleier (ikke all verdens timelønn) legger årsak til veterinærbesøk inn i dogweb?
Skrevet

Nix, men noxregisteret kan ha et noxweb ;-) de har ingenting på dogweb å gjøre om de mangler stamtavle. Men å hatt dem registrert i eget web for nox med sykdommer og grunn til avliving feks, ja klart det.

  • Like 1
Skrevet

Det noen synes å glemme her er at man ikke bare kan registrere alt man vil uten tillatelse. Det er en grunn til at man må skrive under på HD/AD-røntging FØR man røntger, så man i ettertid ikke skal kunne si at "nei, vi dropper å sende inn de bildene, siden hunden har så dårlige hofter". Før man kan registrere og bruke noe som helst må man ha eiers skriftlige tillatelse. For det andre så er det ikke alltid man kan fastslå en dødsårsak, spesielt ikke når ikke alle hunder blir obdusert (noe det overhodet ikke er kapasitet til per dags dato).

Som menneske, synes dere det hadde vært greit at staten gikk inn i journalene deres og registrerte alle deres helseopplysninger, helseopplysninger til barna deres, diagnoser osv? Ja, det er annerledes med dyr, men likevel så er det som skjer hos veterinæren et privat anliggende, og veterinærer og annet dyrehelsepersonell har taushetsplikt.

Skrevet

I finske koiranet kan man registrere dødsdato og dødsårsak, er ikke 100% sikker på hvordan prosessen er, men er ganske sikker på at det er selvrapport, ergo er det jo en mulighet for mørketall og løgner, men det er fortsatt et bra tiltak. Ser jo hunder (følger mest med på min rase) hvor det er registrert inn helt klart kjipe dødsårsaker, så endel hundeeiere og oppdrettere benytter seg av muligheten :) Jeg ønsker meg koiranet i Norge, har jeg gjort lenge :P

  • Like 1
Skrevet

På side 16 og 17 her har RSPCA en liste over helseskadelige trekk ved "noen" raser. Disse trekkene er stort sett det eneste som skiller mange raser fra hverandre. I praksis er den eneste måten å få bukt med dette helsehelvetet å slutte å avle disse rasene etter en rasestandard som egentlig bare handler om utseendet, og ikke bare framelsker, men krever dysfunksjonelle trekk.

Å bry seg om bruksegenskaper, pelskvalitet, sånn ca størrelse og gemytt, ja. Å bry seg om rasestandardenes beskrivelse av rasetypisk bygning, nei! Funksjonell bygning er i altfor mange tilfeller noe helt annet. Utstillingsmiljøene har skapt dette marerittet, og de(re) som stiller ut hunder med sånne trekk bidrar hver eneste gang. Å stille ut slike hunder, og avle etter disse rasestandardene burde være fullstendig tabu. Ikke noe å være stolt av. En burde ikke posere med sløyfene, en burde skjemmes!!

Ikke glem den moderne hundeutstillingens opphav: Victoriatidens freakshows, der overklassens arbeidsledige fruer i overflodens kjedsomhet kjempet om å kunne vise fram den mest absurd utseende hunden.

http://www.onekind.org/uploads/publications/price-of-a-pedigree.pdf

Skrevet

Men da må blandingshunder også registreres. Er du da enig med meg i at NOX-registeret må inn i dogweb? :D

Alle NOX-registrerte hunder er tilgjengelig i Dogweb, deriblant min egen. Du kan til og med krysse av for blandingshund i raselisten for å forenkle søket ;)
  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...