Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

artikel

Benedikte Svendsen (23), venninnen Judith Marcelius og chihuahua-valpen Leonardo var ved Kjøttbasaren i Bergen sentrum i 14-tiden fredag. Der møtte de på to menn som luftet en rottweiler.

Hundene skulle bare snuse litt på hverandre, men møtet endte tragisk.

Låste kjeften
– Hundene hilste i et minutts tid. Plutselig grabbet rottweileren tak i hunden min, låste kjeften og ristet den, forteller Svendsen.

Skrevet

Forferdelig :( . Lurer på hva som er sant i saken da, angående om den egentlig ikke skulle hilse, hvem som lot hvem hilse og sa hva. Neste umulig å vite og jeg regner med at alle vil prøve å beskytte sine interesser her..

Guest Belgerpia
Skrevet

Den regningen får hun nok bare betale tenker jeg. Det får være grenser.

Skrevet

Personlig ville jeg aldri latt min bittelille 12 ukers valp hilse på en tilfeldig så stor hund, jeg - bare et vennlig "klask med labben" vil jo kunne ta livet av den... MEN, når så det er sagt, så er det jo umåtelig trist å miste en valp på den måten!

Det er ingen tvil om at det finnes massevis av hunder der ute i verden som aldri skulle fått vært ute i offentliggheten uten seriøse eiere/hundepassere som kjenner hunden ut og inn. Ulykker skjer, oftest pga uvitenhet om hunden i enden av båndet, og her gikk det dessverre ut over en uskyldig valp.

Personlig ville jeg betalt veterinærregningen deres, jeg - hvis jeg eide den store. (Og trukket det av hundepasserens "lønn" hvis jeg hadde gitt instrukser om at hunden min ikke fikk hilse på andre.) For min hund er mitt ansvar, selv om jeg har overlatt den til andre.

Og ja - "tenk om det hadde vært et barn"-kortet... sukk...

Susanne

  • Like 3
Skrevet

Ifølge hundeloven er det den som har ansvaret for hunden som er ansvarlig for hva den gjør. Dvs at hvis jeg betaler en hundepasser eller et pensjonat for å ta vare på min hund, er det de som er ansvarlige dersom min hund gjør noe, skader noen, osv.

Tragisk sak forresten, for alle involverte.

Skrevet

En god grunn til at man ikke lar en bitteliten valp hilse på en stor, ukjent hund midt i byen uten at det en gang er eieren som går med den... De færreste hunder spiser andre hunder uten at det på forhånd blir gitt signaler om at det kan skje noe.

Trist sak, men den hadde lett vært unngått. Å betale veterinærregningen må hun da bare gjøre, det er da ikke veterinærens skyld at hunden ble angrepet av en rottweiler. Så får hun heller kreve regress av eier/passer i ettertid.

  • Like 2
Skrevet

En god grunn til at man ikke lar en bitteliten valp hilse på en stor, ukjent hund midt i byen uten at det en gang er eieren som går med den... De færreste hunder spiser andre hunder uten at det på forhånd blir gitt signaler om at det kan skje noe.

En god grunn til at ikke lar en hund i bånd hilse på en fremmed hund i bånd, og ihvertfall ikke uten å ha eksplisitt klarert at det er greit? Uavhengig av alder og størrelse på hundene, spør du meg.

Skrevet

En god grunn til at ikke lar en hund i bånd hilse på en fremmed hund i bånd, og ihvertfall ikke uten å ha eksplisitt klarert at det er greit? Uavhengig av alder og størrelse på hundene, spør du meg.

Jada, jeg lar bikkja sjelden hilse på andre hunder i bånd jeg, men det blir sjelden død og fordervelse når en schäfer hilser på en annen schäfer, liksom. Verre med 1,5 kg chi vs 45 kg rottweiler...

Skrevet

Det tenkte jeg også, 4500kr for å konstatere at hunden var død?

Står ikke hva det er hun skal betale for da? Var klinikken helgestengt så vakt-veterinær måtte ringes? Inkluderer de 4500 kroner kremering, urne og slike ting? Var hunden død når den kom til klinikken eller ble det satt i gang forsøk på å redde den? I så fall: Hva ble gjort og hvilke medisiner ble gitt? Blir fort noen kroner der altså.

Skrevet

Det må da være inkludert kremering og urne?

Det blir jo påstand mot påstand hva som har blitt sagt og ikke, Men personlig hadde jeg ikke sluppet valpen bort til fremmede store hunder, Av den grunn til at det som vanligvis går bra om noe skulle skje kan være fatalt for en så liten tass...

Er jo bare tragisk for alle parter..

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...