"she isn't fat, it's just her coat"

[tulip]

Sonenfolket har åpenbart et noe skrudd forhold til vekt på dyr, når flere her mener at den normalvektige hunden/katten er på grensa til tjukk. Hvor vant var vi til å se tjukkiser og derfor ikke så hvordan et tynt dyr skal se ut igjen?

Enig, og jeg liker slanke hunder... 1 er mynder og endel jakthunder, 2 er unghunder og hardtarbeidende hunder, og 3 er perfekt for de fleste hunder. Samme med kattene, nr 1 er typisk ranglete ungkatt og endel "urkatter" mens 2 og 3 er normale.

[charlotte]

Dette ble en rar vinkling. Men vi er sikkert enige om at utstillingsfokuset på enkelte raser har gitt større andel av overvektige og uatletiske hunder, samt svekkede egenskaper selv om det ikke nødvendigvis altid er en link der.

[MonicaT]

Vi har flere hunder hvorav en er i godt hold. Vi sliter med å holde vekta hans. Jeg synes det er døds irriterende når folk som kommer på besøk slenger ut av seg at han eller noen av de andre (som vi ikke synes er feite) er tjukke. Hei og velkommen liksom.

Man kan gjerne si det, men hyggelig om du kommer inn døra først........ Og litt ekstra sur blir jeg når de sier det til de av hundene som ikke er det. Rart hvordan vi alltid skal kunne slenge negative bemerkninger om andres dyr og det er helt ok.

Vi har som sagt fire hunder og den ene er en stor hannhund. Kjempe hyggelig å høre at "oi, han var svær", "er det hest dere har kjøpt" etc

Jeg kommenterer sjeldent andres feite hunder om de ikke spør.

[Pringlen]

Men uansett da. Nr. 4 er jo en fin siluett av en utstillings lab. Nr.3 ville blitt for lett...

[Gjest]

Sonenfolket har åpenbart et noe skrudd forhold til vekt på dyr, når flere her mener at den normalvektige hunden/katten er på grensa til tjukk. Hvor vant var vi til å se tjukkiser og derfor ikke så hvordan et tynt dyr skal se ut igjen?

Her er vi enige for en gangs skyld - jeg ser hverken ulv, hyener, villhunder eller noen som har standard kroppsbygning 2. Man trenger jo ikke bli ekstrem ene eller andre vegen, og utstillingslabradorer med ribbein som vises ser mest ut som en case for mattilsynet framfor noe atletisk mesterverk.

[Pringlen]

Sonenfolket har åpenbart et noe skrudd forhold til vekt på dyr, når flere her mener at den normalvektige hunden/katten er på grensa til tjukk. Hvor vant var vi til å se tjukkiser og derfor ikke så hvordan et tynt dyr skal se ut igjen?

Jeg leser ingen skrudde svar her, jeg da. Maysofie sier at for HENNES hund ville det ha vært i overkant, men tar også høyde for forskjeller i bygning. Og det må man jo, for her er det laget TEGNINGER av en labrador. De er som kjent noe grovbygde (selv om mange vil ha fett til å være en del av bygningen - det er det ikke.

Ut i fra en såpass enkel framstilling, må man nødvendigvis selv forestille seg raseforskjellene... Forøvrig tipper jeg det ikke er helt tilfeldig at labrador er valgt som illustrasjon...

[Gjest]

Jeg ser en gjennomsnittshund jeg, for min del? Når vi snakket om "typisk hund" var labrador ett av eksemplene. Man kan jo ikke akkurat bruke en golden retriever eller collie til eksemplene, ei heller whippet eller schäfer...

[Guest 2ne]

Jeg leser ingen skrudde svar her, jeg da. Maysofie sier at for HENNES hund ville det ha vært i overkant, men tar også høyde for forskjeller i bygning. Og det må man jo, for her er det laget TEGNINGER av en labrador. De er som kjent noe grovbygde (selv om mange vil ha fett til å være en del av bygningen - det er det ikke.

Ut i fra en såpass enkel framstilling, må man nødvendigvis selv forestille seg raseforskjellene... Forøvrig tipper jeg det ikke er helt tilfeldig at labrador er valgt som illustrasjon...

Okay, men jeg leser i tillegg til å se på bildene jeg skjønner du, så når folk syns at under 5 % bodyfat er passe, mens 16-25 % er overvektig, så tenker jeg på det, ikke hvordan det ser ut på bilder.

Back to topic

På 1 så står det "kontakt veterinær". Hvis bikkja er så tynn at den burde vært hos veterinær, så er ikke det et passe hold. Jeg har hatt bikkjer som ligger på 2 der, og jeg syns ikke det er spesielt trivelig, og det er ikke noe jeg higer etter. At de ikke har veid mer, har vært fordi de enten ikke har spist hver dag, eller vært unghunder i den der litt rare fasen. For meg så er det ikke normalt med 15 % kroppsfett eller mindre. Det er ikke sånn at jo mindre fett, jo bedre er det, vi skal alle ha litt fett i kroppen, for lite fett er usunt det og, tro det eller ei.

[Čeahppi]

Okay, men jeg leser i tillegg til å se på bildene jeg skjønner du, så når folk syns at under 5 % bodyfat er passe, mens 16-25 % er overvektig, så tenker jeg på det, ikke hvordan det ser ut på bilder.

På 1 så står det "kontakt veterinær". Hvis bikkja er så tynn at den burde vært hos veterinær, så er ikke det et passe hold. Jeg har hatt bikkjer som ligger på 2 der, og jeg syns ikke det er spesielt trivelig, og det er ikke noe jeg higer etter. At de ikke har veid mer, har vært fordi de enten ikke har spist hver dag, eller vært unghunder i den der litt rare fasen. For meg så er det ikke normalt med 15 % kroppsfett eller mindre. Det er ikke sånn at jo mindre fett, jo bedre er det, vi skal alle ha litt fett i kroppen, for lite fett er usunt det og, tro det eller ei.

25% fett er 1/4 av kroppsvekten. Det er IKKE sunt. 15 % er mer enn nok.

Poenget med fettvev er energireserver, ingenting annet. Så lenge en spiser regelmessig er det ikke behov for store fettreserver. Alt fettvev er ikke overflødig, men all overflødig vekt (spesielt overflødig muskelmasse) hemmer utholdenheten, såfremt en spiser riktig og regelmessig.

[Guest 2ne]

25% fett er 1/4 av kroppsvekten. Det er IKKE sunt. 15 % er mer enn nok.

Poenget med fettvev er energireserver, ingenting annet. Så lenge en spiser regelmessig er det ikke behov for store fettreserver. Alt fettvev er ikke overflødig, men all overflødig vekt (også muskelmasse) hemmer utholdenheten, såfremt en spiser riktig og regelmessig.

Ja, så lenge en spiser regelmessig og er frisk, så har man ikke behov for store fettreserver. Men skulle man bli syk, da er det greit å ha litt i reserve, både for folk og dyr.

[Pringlen]

Okay, men jeg leser i tillegg til å se på bildene jeg skjønner du, så når folk syns at under 5 % bodyfat er passe, mens 16-25 % er overvektig, så tenker jeg på det, ikke hvordan det ser ut på bilder.

På 1 så står det "kontakt veterinær". Hvis bikkja er så tynn at den burde vært hos veterinær, så er ikke det et passe hold. Jeg har hatt bikkjer som ligger på 2 der, og jeg syns ikke det er spesielt trivelig, og det er ikke noe jeg higer etter. At de ikke har veid mer, har vært fordi de enten ikke har spist hver dag, eller vært unghunder i den der litt rare fasen. For meg så er det ikke normalt med 15 % kroppsfett eller mindre. Det er ikke sånn at jo mindre fett, jo bedre er det, vi skal alle ha litt fett i kroppen, for lite fett er usunt det og, tro det eller ei.

Det er klart. Så vidt jeg kan se, ble det kommentert ut fra det visuelle..

Hvordan finner man ut kroppsfett i % på en hund, liksom.

Jeg forholder meg til det jeg kan se og kjenne, og synes ikke det er feil med litt synlige ribbein. Litt! Å kunne kjenne dem er et must...Uten å måtte grave med fingrene

[Guest 2ne]

Det er klart. Så vidt jeg kan se, ble det kommentert ut fra det visuelle..

Hvordan finner man ut kroppsfett i % på en hund, liksom.

Jeg forholder meg til det jeg kan se og kjenne, og synes ikke det er feil med litt synlige ribbein. Litt! Å kunne kjenne dem er et must...Uten å måtte grave med fingrene

Vel, jeg syns at om en hund ser ut som 1'eren, så er den for tynn. Med den innsvingen i lenden som gjør at bikkja ser brei ut over ræva og alle ribbein synlig, så ser bikkja for tynn ut. Jeg tenker alltid at så tynne hunder er sjuke om jeg ser dem, det har stemt for alle hunder jeg har kjent som har vært i den kategorien.

For meg som har hunder med litt pels, så er det ikke noe mål å se ribbeina. De bør kjennes da, så for meg så holder det ikke med hva jeg ser. Jeg er ikke som resten av sonenfolket der, som kan blinke ut feite og tynne dyr på dårlige bilder

[Pringlen]

Nei, med hele ribba på tørk, og hoftekuler som tyter fram, vil nok alle være enig i at bikkja er mager

Og klart det ikke er mulig å avstandsbedømme en tykkpelset hund, med mindre den er helt ekstrem ene eller andre veien.

Avstandsbedømning kan være så som så i mellomsjiktet på kortpelsede hunder også..

???

[Mirai]

25% fett er 1/4 av kroppsvekten. Det er IKKE sunt. 15 % er mer enn nok.

Poenget med fettvev er energireserver, ingenting annet. Så lenge en spiser regelmessig er det ikke behov for store fettreserver. Alt fettvev er ikke overflødig, men all overflødig vekt (spesielt overflødig muskelmasse) hemmer utholdenheten, såfremt en spiser riktig og regelmessig.

20-25% er helt normalt for kvinner og det er ikke helseskadelig. Du er hverken tjukk inni eller utenpå med den fettprosenten. Jeg har 23% med god muskelmasse og visceralt fett er på TO, du kommer jo nesten ikke lavere. Edit:og over gjennomsnittlig mengde muskelmasse for en på min høyde og vekt.

Jeg syns det er veldig spesielt at du sier at 15% er mer enn nok når 12% gir konkurransenekt hos toppidrettutøvere. Hvordan skal en vanlig kvinne/mosjonist føle seg da?

Jeg er ingen forkjemper for overvekt eller undervekt, langt ifra, men det finnes et spenn i midten der som vi bør være forsiktige med å kategorisere som usunt eller unormalt.

Fett er også beskyttelse for indre organer, isolerende, og lagringsplass for fettløselige vitaminer.. det er ikke kun en energireserve.

Beklager OT, jeg skal slutte eller eventuelt splitte ut tråden .

[maysofie]

På mobilen klarte jeg ikke lese prosentene på bildet, beklager det altså.

[Mumle Mu]

Før man går helt av hengslene - husk at det er raseforskjeller, da. Myndekrek skal ha en lav fettprosent.

Jeg står alikevel ved at jeg synes bilde nr 3 er i grenseland, 1 kg til der -så er bikkja tjockis (synes JEG).

Så kan man gjette hva fettprosenten er på disse..

[Gjest]

Så alle hunder skal se ut som hunder spesialisert for ørkenlivet?

WHY?

[Mumle Mu]

Så alle hunder skal se ut som hunder spesialisert for ørkenlivet?

WHY?

Hvor står det?

[Gjest]

Hvor står det?

"Bilde 3 er i grenseland (synes JEG)". Men det er mulig jeg leste mer i den 1kg-sidekommentaren enn nødvendig. Og ser ikke relevansen av hunder spesialiserte i å løpe i varme på rundt 40 grader i en ørken, har i en tråd om en hund spesialisert i å svømme i vann og hente fiskegarn + diverse i Canadas kalde atlanterhav som holder ca 3-4 varmegrader. Really, I do not.

Hadde en Azawakh havnet i havet midtvinters i Canada hadde den dødd av hypotermia før en Labrador.

[Mumle Mu]

"Bilde 3 er i grenseland (synes JEG)". Men det er mulig jeg leste mer i den 1kg-sidekommentaren enn nødvendig. Og ser ikke relevansen av hunder spesialiserte i å løpe i varme på rundt 40 grader i en ørken, har i en tråd om en hund spesialisert i å svømme i vann og hente fiskegarn + diverse i Canadas kalde atlanterhav som holder ca 3-4 varmegrader. Really, I do not.

Hadde en Azawakh havnet i havet midtvinters i Canada hadde den dødd av hypotermia før en Labrador.

Nå utviklet vel denne tråden seg til omfatte mer enn bare labrador etter tre poster, så hvorfor det etter ti sider ble et problem å snakke om noe annet enn labrador, forstår jeg ikke helt. Hva du leste ut av den 1 kgs-kommentaren må du nesten ta på egen kappe.

Nå er ikke borzoien en ørkenhund, men fra Russland hvor de gjerne jakter i 30-40 minus. Trenger ikke så mye fett for å klare det heller..

Bildene var for øvrig ment for å illustrere at det går an å ha sunne friske hunder med en lav fettprosent. Alle skal selfølgelig ikke se ut som myndekrekene, men noen fikk spunk og hattifnatter av at jeg ønsker en lav fettprosent på hundene mine, så da var det greit med en liten illustrasjon.

[Eloise]

Jeg synes tegningene som viser dyret ovenfra var best. På tegningene ovenfra så ser man mye bedre hvor mager nr. 2 labradoren er. Den har også såpass kraftig og stri pels (i forhold til en mynde) at hvis ribbein vises så godt under den pelstypen, så er hunden veldig tynn.

[Elisabeth00]

20-25% er helt normalt for kvinner og det er ikke helseskadelig. Du er hverken tjukk inni eller utenpå med den fettprosenten. Jeg har 23% med god muskelmasse og visceralt fett er på TO, du kommer jo nesten ikke lavere. Edit:og over gjennomsnittlig mengde muskelmasse for en på min høyde og vekt.

Jeg syns det er veldig spesielt at du sier at 15% er mer enn nok når 12% gir konkurransenekt hos toppidrettutøvere. Hvordan skal en vanlig kvinne/mosjonist føle seg da?

Jeg er ingen forkjemper for overvekt eller undervekt, langt ifra, men det finnes et spenn i midten der som vi bør være forsiktige med å kategorisere som usunt eller unormalt.

Fett er også beskyttelse for indre organer, isolerende, og lagringsplass for fettløselige vitaminer.. det er ikke kun en energireserve.

Beklager OT, jeg skal slutte eller eventuelt splitte ut tråden .

Er det ikke 12% i kombinasjon med andre trekk som gir treningsstopp? Er vel ikke 12% alene? Min bror fikk ikke treningsnekt før fettprosenten bikket under 4 (og selv da hadde han O2 opptak som var blant det beste olympiatoppen hadde målt for en på hans alder) med idrett uten vektkrav der det ikke er fordel å være lett. Jeg har selv trent toppidrett store deler av livet, og vært mye innom olympiatoppen. Det er mulig reglene er endret de siste årene? I såfall er det en positiv utvikling, det drives rovdrivt av veldig mange unge utøvere. Vi fikk beskjed om at 15-30 var greit for jenter, men idealet var 20-25 (for gutter en del lavere). Selv lå jeg på rundt 16-17, med BMI på 21-22. Altså langt unna noe faresone. De fleste i min idrett lå midt i normalen, med ca. like mange over som under

Ellers like jeg innlegget ditt godt, 15% er langt fra normalen på kvinner. Bare essensialt fett er vel på 10-13% for oss(?). Så bra at du påpeker det. Selv om jeg tror Chappi snakket om fettprosent på hund.

Hvilken fettprosent hunder bør ha aner jeg ikke, og det er jo store raseforskjeller. Min ene whippet ser ut som bilde mellom 2 og 3 når hun er i fin form. Min andre ser ut som bilde 3, hun er naturlig mye bredere over ryggen en den andre, så vil aldri få noen veldig innsving ovenfra. Fettet hennes legger seg på ryggen, fremfor rundt hele kroppen slik det gjør på den andre.

[Čeahppi]

Av ren nysgjerrighet, jeg googler, men finner ingenting. Nøyaktig hva er det som inngår i "fettprosent"? Fett er så mangt. Tar man med massen av cellemembranene, så kan jeg forstå at 15% fett er farlig lavt, men om vi snakker masse av lagrede triglycerider i adipocytter, så høres det grusomt mye ut med 25% av kroppsvekten. Hva med beinmasse, muskelmasse, nerver, organvev, blod, lymfe, .. ?

[Gjest]

Er det ikke 12% i kombinasjon med andre trekk som gir treningsstopp? Er vel ikke 12% alene? Min bror fikk ikke treningsnekt før fettprosenten bikket under 4 (og selv da hadde han O2 opptak som var blant det beste olympiatoppen hadde målt for en på hans alder) med idrett uten vektkrav der det ikke er fordel å være lett. Jeg har selv trent toppidrett store deler av livet, og vært mye innom olympiatoppen. Det er mulig reglene er endret de siste årene? I såfall er det en positiv utvikling, det drives rovdrivt av veldig mange unge utøvere. Vi fikk beskjed om at 15-30 var greit for jenter, men idealet var 20-25 (for gutter en del lavere). Selv lå jeg på rundt 16-17, med BMI på 21-22. Altså langt unna noe faresone. De fleste i min idrett lå midt i normalen, med ca. like mange over som under

Ellers like jeg innlegget ditt godt, 15% er langt fra normalen på kvinner. Bare essensialt fett er vel på 10-13% for oss(?). Så bra at du påpeker det. Selv om jeg tror Chappi snakket om fettprosent på hund.

Hvilken fettprosent hunder bør ha aner jeg ikke, og det er jo store raseforskjeller. Min ene whippet ser ut som bilde mellom 2 og 3 når hun er i fin form. Min andre ser ut som bilde 3, hun er naturlig mye bredere over ryggen en den andre, så vil aldri få noen veldig innsving ovenfra. Fettet hennes legger seg på ryggen, fremfor rundt hele kroppen slik det gjør på den andre.

Under 12% hos kvinner, under 5% hos menn.

http://www.olympiatoppen.no/fagomraader/helse/aktuelt/media26745.media

Endret 8. Mai 2015 av Nemi

[Mirai]

Av ren nysgjerrighet, jeg googler, men finner ingenting. Nøyaktig hva er det som inngår i "fettprosent"? Fett er så mangt. Tar man med massen av cellemembranene, så kan jeg forstå at 15% fett er farlig lavt, men om vi snakker masse av lagrede triglycerider i adipocytter, så høres det grusomt mye ut med 25% av kroppsvekten. Hva med beinmasse, muskelmasse, nerver, organvev, blod, lymfe, .. ?

Det er snakk om fettfri masse (muskler, ben, organer etc) og fettmasse, da inngår ikke cellemembraner i fettmasse.

Du kan gjerne tenke at 1/4 er mye, det høres jo sånn ut forsåvidt men svarthvitt tall. Men det ER ikke det. Opp i 30% da begynner det som regel å være generelt usunt ja.