Gå til innhold
Hundesonen.no

"she isn't fat, it's just her coat"


Recommended Posts

Skrevet

Hvor mye man veier har da lite med om man er atletisk eller ikke. Det er heller ikke ønskelig at modeller, "vanlige" eller "plus size" skal være så innmari definerte, da det tar fokuset vekk fra klærne.

TrineHattestad_DN00_0081.jpg

Trine Hattestad var ikke akkurat en sylfide, men rimelig atletisk likevel, eller? Og jeg vil tro at hun veide et par kg mer enn det disse plus size-modellene gjør. Ifølge BMI var hun sikkert overvektig også.

Forøvrig øker risikoen for spontanabort i løpet av første trimester med over 70% dersom man er undervektig. Ikke alle kvinner har problemfrie svangerskap, noen sliter med alvorlig kvalme som gjør at de knapt før i seg næring. Er de da undervektige i utgangspunktet har kroppen lite reserver å ta av. Nå er det heller ikke snakk om store fettreserver, men å ha en normal mengde fett på en normalvektig kropp.

At du gikk opp og ned i vekt sånn som du gjorde er jo supert, men sånn er det jo ikke for alle, og selv om du ble gravid som undervektig betyr ikke det at alle andre kan bli det, ei heller at svangerskapet går bra. Man skal ikke nødvendigvis være så veldig undervektig før man får hormonforstyrrelser som gjør at menstruasjonen forstyrres og man vil ha vanskelig for å bli gravid. Og noen kan forøvrig fullamme så mye som de vil uten å gå ned noe som helst, mens andre renner kiloene av - folk er forskjellige!

Viktigere enn vekten er vel om kostholdet er tilstrekkelig næringsrikt. En kan lett være overvektig og allikevel underernært.

Edit:

BMI på 18,5 er forøvrig ikke undervektig. Det er den nedre grensen for normalvekt. 25 er den øvre. Flertallet veier over, så den oppfattede normalvekten ligger langt over den ideelle normalvekten.

..og Trine Hattestad er ikke verdens beste eksempel på en kjernesunn atlet. Det er ikke optimalt for kroppen å trenes så hardt til èn så spesialisert øvelse. Hun er bl.a. veldig skjeivt bygget. At "strongmen" og andre styrkeutøvere får store fettreserver er en bivirkning av at de overspiser for å bygge muskler. Spesielt sunt er det ikke.

  • Like 1
  • Svar 244
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ok, det der synes jeg var et ganske skrudd syn! De modellene er normalvektige!

Dette var en rimelig bisarr (og i mine øyne bekymringsfull) utvikling av tråden. At noen faktisk påstår at de nevnte damene er chubby/lubne gjør at jeg vurderer å slutte å spise i en måned eller to.

20-25% er helt normalt for kvinner og det er ikke helseskadelig. Du er hverken tjukk inni eller utenpå med den fettprosenten. Jeg har 23% med god muskelmasse og visceralt fett er på TO, du kommer jo n

Posted Images

Skrevet

Jeg tror ikke de modellene der ligger rett under "overvektig" på BMIen, jeg vil tippe de ligger ganske midt i "normalvektig" skalaen. Det er uansett ikke rart at folk får spiseforstyrrelser når sånne blir sett på om chubby.

Dette er likevel et godt eksempel på hvor vanskelig det er å vurdere vekt. Hvis det der hadde vært hunder, så ville jeg holdt dem på den vekta, mens andre ville slanket dem. Jeg tror jeg skal fortsette å spørre veterinæren hver gang vi er på kontroll!

Skrevet

Det jeg vil frem til er at det forvridde synet Cheappi mener hun har blitt utsatt for av "chubby folk med bollekinn og magen foran haka" er det samme forvridde synet som gjør at folk tror det er lurt å slutte å spise mat, evt spy opp maten de faktisk spiser, fordi idealet vårt er ikke "chubby", det er "så tynn som overhode mulig". I mellom der får jeg da virkelig håpe at vi har normalvektig.

EDIT:

Dette er forøvrig "plus size models":

9862129_600x400.jpg

Screen-Shot-2014-01-21-at-8.13.58-AM.jpg

1416001201497_wps_6_BEFORE_jpg.jpg

Sorry, men jeg ser ikke helt at problemet er at vi har for tjukke idealer jeg as, og at det er derfor folk blir feitere og feitere..

Måtte gjøre litt research...

Dame nr 1 er 175 høy, og det er ikke noen registrert vekt på henne, men ut i fra dette uretusjerte bildet tviler jeg på at hun er i noen umiddelbar fare for å utvikle overvekt...

robyn_lawley_photo_bikini_19stt4r-19stt5

Dame nr 2 veier 74 kg og er 188 høy, dvs har en BMI på 20,9. Hun kunne ha veid 14 kg mer og fremdeles ha vært innenfor normalvektig BMI.

Dame nr 3 veier 75 kg og er 178 høy, dvs har en BMI på 23,6. Hun kunne ha veid 4 kg mer og fremdeles vært innenfor normalvektig BMI.

  • Like 2
Skrevet

Viktigere enn vekten er vel om kostholdet er tilstrekkelig næringsrikt. En kan lett være overvektig og allikevel underernært.

Nei, man kan ikke være underernært og overvektig.

Underernæring, tilstand som oppstår når kroppens behov for energi og/eller næringsstoffer over tid ikke tilfredsstilles gjennom inntak av mat og drikke. Protein- og fettreservene i kroppen avtar, og dette resulterer i vekttap, muskelsvinn og mangel på vitaminer og mineraler.

Man kan ha et ræva kosthold, men man er fremdeles ikke underernært om man er overvektig. Feilernæring er noe annet.

Det hjelper forøvrig svært lite å ha et næringsrikt kosthold dersom man spiser alt for lite og får i seg for lite kalorier totalt sett. Vekten ER viktig når man skal bli gravid. Man får f. eks ikke prøverørsbehandling dersom man ligger under 17 i BMI, fordi det så å si er null sjans for å lykkes. Er man svært overvektig gjelder forøvrig det samme, men har mer å gå på oppover enn nedover før det går utover fruktbarheten.

Skrevet

Måtte gjøre litt research...

Dame nr 1 er 175 høy, og det er ikke noen registrert vekt på henne, men ut i fra dette uretusjerte bildet tviler jeg på at hun er i noen umiddelbar fare for å utvikle overvekt...

Dame nr 2 veier 74 kg og er 188 høy, dvs har en BMI på 20,9. Hun kunne ha veid 14 kg mer og fremdeles ha vært innenfor normalvektig BMI.

Dame nr 3 veier 75 kg og er 178 høy, dvs har en BMI på 23,6. Hun kunne ha veid 4 kg mer og fremdeles vært innenfor normalvektig BMI.

Er enig i at nr 2 ikke ser plus size ut, men nr en (på det første bildet) og nr tre gjør. BMI som måleenhet har sine begrensninger. Det er forskjell på muskelmasse og adipøst vev. Det er ikke "normalt" (naturlig) å ha så lite muskelmasse som nr 3 med en BMI på 23,6
Skrevet

Er enig i at nr 2 ikke ser plus size ut, men nr en (på det første bildet) og nr tre gjør. BMI som måleenhet har sine begrensninger. Det er forskjell på muskelmasse og adipøst vev. Det er ikke "normalt" (naturlig) å ha så lite muskelmasse som nr 3 med en BMI på 23,6

Skjønner ikke hva du ser med. Om jeg noengang vil se ut som noen av dem, så blir jeg nok ganske sur om noen kaller meg overvektig! De ser da flotte ut, og i mitt hode langt fra hva jeg vil kalle plus size.

  • Like 8
Skrevet

Er enig i at nr 2 ikke ser plus size ut, men nr en (på det første bildet) og nr tre gjør. BMI som måleenhet har sine begrensninger. Det er forskjell på muskelmasse og adipøst vev. Det er ikke "normalt" (naturlig) å ha så lite muskelmasse som nr 3 med en BMI på 23,6

Men kjære vakre vene, du kan da ikke måle muskelmasse ved å se på et bilde! Nå er det ikke en gang "normalt" å ha normal BMI, så lenge man ikke har nok muskelmasse ifølge en person som har sett på et bilde av deg. Man kan da ha muskler selv om de ikke er spesielt definerte... og har man litt underhudsfett, som man normalt sett har når man har en BMI på 23,6, så er ikke musklene så veldig definerte med mindre man er veldig veltrent, men det betyr jo ikke at de ikke er der.

  • Like 3
Skrevet

Dette var en rimelig bisarr (og i mine øyne bekymringsfull) utvikling av tråden.
At noen faktisk påstår at de nevnte damene er chubby/lubne gjør at jeg vurderer å slutte å spise i en måned eller to.
For en slik kropp er det jeg anser som pent og normalt, de ser sunne og friske ut, ikke magre anorektikere som de "normale" modellene er. Og bare det faktum at de kalles "plus size" viser bare hvor usunt kroppsfokuset er.

Både over- og undervekt er skadelig for både mennesker og dyr, men jeg synes det er litt urettferdig at man forventer at alle skal ha flat mage og sixpack. Det har jeg aldri hatt, uansett hvor tynn/slank jeg har vært. Selv da jeg var syk og veide 40 kg (fordelt på 163 cm) og så ut som jeg kom rett fra en konsentrasjonsleir, hadde jeg bilringer/valker på magen.

Nei, overvekt skal ikke hylles som den nye normalen, men jeg synes ingen av disse er hverken overvektige, lubne eller chubby i mine øyne.

Ble egentlig bare en rotete røre dette, men jeg blir litt satt ut og smålig provosert over en del uttalelser her.

  • Like 19
Skrevet

Dette var en rimelig bisarr (og i mine øyne bekymringsfull) utvikling av tråden.

At noen faktisk påstår at de nevnte damene er chubby/lubne gjør at jeg vurderer å slutte å spise i en måned eller to.

For en slik kropp er det jeg anser som pent og normalt, de ser sunne og friske ut, ikke magre anorektikere som de "normale" modellene er. Og bare det faktum at de kalles "plus size" viser bare hvor usunt kroppsfokuset er.

Både over- og undervekt er skadelig for både mennesker og dyr, men jeg synes det er litt urettferdig at man forventer at alle skal ha flat mage og sixpack. Det har jeg aldri hatt, uansett hvor tynn/slank jeg har vært. Selv da jeg var syk og veide 40 kg (fordelt på 163 cm) og så ut som jeg kom rett fra en konsentrasjonsleir, hadde jeg bilringer/valker på magen.

Nei, overvekt skal ikke hylles som den nye normalen, men jeg ingen av disse er hverken overvektige, lubne eller chubby i mine øyne.

Ble egentlig bare en rotete røre dette, men jeg blir litt satt ut og smålig provosert over en del uttalelser her.

Helt enig i det du skriver. Ikke rart at det er lett å få spiseforstyrrelser..

Synes det er veldig merkelig at diskusjonen gikk fra tjukke hunder til hvordan mennesker skal se ut forresten..

  • Like 1
Skrevet

Jeg tror ikke de modellene der ligger rett under "overvektig" på BMIen, jeg vil tippe de ligger ganske midt i "normalvektig" skalaen. Det er uansett ikke rart at folk får spiseforstyrrelser når sånne blir sett på om chubby.

Dette er likevel et godt eksempel på hvor vanskelig det er å vurdere vekt. Hvis det der hadde vært hunder, så ville jeg holdt dem på den vekta, mens andre ville slanket dem. Jeg tror jeg skal fortsette å spørre veterinæren hver gang vi er på kontroll!

At en person med BMI i øvre normalområdet blir kalt chubby er ikke noe anderledes enn en person i nedre normalområdet som blir kalt tynn. Jeg tror veldig mange i nedre normalområdet kan skrive under på at de blir ansett for å være tynne. Jeg får kommentarer på det ofte. Selv da jeg var kjempegodt trent (med fettprosent innenfor det som anses som sunt), med BMI på 22 fikk jeg masse kommentarer om at jeg burde legge på meg. Så synet om hva som er normalt er forvridd den veien også. Så man kan jo snu på flisa å si at det kanskje ikke er rart folk blir overvektige, når personer i nedre normalområdet blir ansett for å være tynne?

  • Like 2
Skrevet

Back to topic :)

Takk, jeg har klaget til moderatorene men det virker som det var ok å ha en masse off topic. Irriterende :/

Skrevet

Takk, jeg har klaget til moderatorene men det virker som det var ok å ha en masse off topic. Irriterende :/

Er ikke at det ikke er interessant nok, altså. Og kan muligens sammenlignes på noe plan, men kanskje det var like bra i egen tråd?

red: forøvrig er jeg ikke dønn enig med hill's framstilling. Jeg synes 2 ser bra ut, og en hund er overvektig langt før flankene jevnes ut (4)

  • Like 1
Skrevet

Jeg synes det er sammenlignbart. Derfor jeg sammenliknet :) . "Normalen" på en labrador er nå overvekt. Derfor ser en atletisk jaktlab ut som en anorektiker i utstillingsfolkets øyne.

Ser ingen grunn til å splitte i egen tråd, da det ble tatt opp som sammenlikning, derfor innenfor tema.

  • Like 1
Skrevet

Jeg synes det er sammenlignbart. Derfor jeg sammenliknet :) . "Normalen" på en labrador er nå overvekt. Derfor ser en atletisk jaktlab ut som en anorektiker i utstillingsfolkets øyne.

Ser ingen grunn til å splitte i egen tråd, da det ble tatt opp som sammenlikning, derfor innenfor tema.

Sammenligningen kom litt skjevt ut, tror jeg.. (muligens ikke i dine øyne)

Guest Bølla
Skrevet

Jeg synes det er sammenlignbart. Derfor jeg sammenliknet :) . "Normalen" på en labrador er nå overvekt. Derfor ser en atletisk jaktlab ut som en anorektiker i utstillingsfolkets øyne.

Ser ingen grunn til å splitte i egen tråd, da det ble tatt opp som sammenlikning, derfor innenfor tema.

Beklager, men nå er du bokstavelig talt på viddene.

Skrevet

Back to topic :)

11203076_10155547487945634_6519615414608

For min hunds del ville 3 vært overvektig, men det har nok en del med kroppsbygningen å gjøre :)

Hvor mange tørr oppriktig å si ifra til folk når de kjenner at hundene deres er overvektige? Da mener jeg til både venner, familie og fellesinteresserte.

  • Like 1
Skrevet

Back to topic :)

 

Postet bilde

Jeg tror det er litt dårlig tegna, men jeg tror de vil få frem at hund 2 og 3 er ganske like, men ved 2 så ser man ikke ribbena tydelig når de står..

For min hunds del ville 3 vært overvektig, men det har nok en del med kroppsbygningen å gjøre :)

Hvor mange tørr oppriktig å si ifra til folk når de kjenner at hundene deres er overvektige? Da mener jeg til både venner, familie og fellesinteresserte.

Jeg sier det rett ut til foreldrene mine.. Andre sine hunder sier jeg ikke noe på for det er ikke min sak.. Men da er de ikke bælfeite altså.. Men tung nok ;) begynner de å bli skikkelig feite, så hinter jeg frem til det til feks venner..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

For min hunds del ville 3 vært overvektig, men det har nok en del med kroppsbygningen å gjøre :)

Hvor mange tørr oppriktig å si ifra til folk når de kjenner at hundene deres er overvektige? Da mener jeg til både venner, familie og fellesinteresserte.

Jeg tør :D Prøver å si det på en hyggelig måte da. Hykleren i meg klarer ikke å holde kjeft for min BMI er sikkert godt over 30. Ja, jeg er feit, men skulle likt å se en "normalvektig" person gjennomføre min arbeidsdag uten å bli mer andpusten enn meg ;)
Skrevet

For min hunds del ville 3 vært overvektig, men det har nok en del med kroppsbygningen å gjøre :)

Hvor mange tørr oppriktig å si ifra til folk når de kjenner at hundene deres er overvektige? Da mener jeg til både venner, familie og fellesinteresserte.

Jupp, enig.

Jeg er muligens i overkant flink til å si fra. Over grensen til irriterende, tror jeg enkelte synes :P

  • Like 1
Skrevet

Back to topic :)

11203076_10155547487945634_6519615414608

Ikke helt enig her jeg heller, synes 3 er på grensa til tjockis. 2 av 3 nebbdyr her er i kat. 1, den siste er mellom 2 og 3 (og har aldri gjort det bedre på utstilling). Dalmisen var i kat 5 når vi fikk han (veide serr 52 kg, mot 31 nå :o)..

Skrevet

Sonenfolket har åpenbart et noe skrudd forhold til vekt på dyr, når flere her mener at den normalvektige hunden/katten er på grensa til tjukk. Hvor vant var vi til å se tjukkiser og derfor ikke så hvordan et tynt dyr skal se ut igjen?

Skrevet

Sonenfolket har åpenbart et noe skrudd forhold til vekt på dyr, når flere her mener at den normalvektige hunden/katten er på grensa til tjukk. Hvor vant var vi til å se tjukkiser og derfor ikke så hvordan et tynt dyr skal se ut igjen?

Enig. Blir rett ut litt skremt, min hund er nok litt lubben, da den er på nr 3

Skrevet

Hvor mange tørr oppriktig å si ifra til folk når de kjenner at hundene deres er overvektige? Da mener jeg til både venner, familie og fellesinteresserte.

Når jeg møter på folk med hunder som er for tjukke - etter min mening - så mister jeg alt av filter, høflighet og diplomatiske evner og bare plumper ut med at ja, bikkja er for feit :lol:. Det gjelder jo stort sett folk jeg møter på utstilling da, og der jeg blir spurt om hva jeg mener. Jeg går jo ikke bort til fremmede folk sånn helt random og bare slenger det i fleisen på dem :lol:

Det er litt interessant dette med vekt og sånt. Jeg har to hunder nå, tispe og hannhund, og de to er omtrent like høye, omtrent like kraftige i beinstammen og omtrent like breie - ja, ok - hannhunden er vel en del breiere kanskje. De er slanke hunder, kjenner lett ribbena og hoftebeinskammen til guttungen er veldig markert. Like vel skiller det nesten 10 kg i vekt på dem. Hannhunden er 40 kg, mens tispa er 31 kg... hun vil nok bli noe tyngre, men har hatt samme vekt i hvert fall det siste halve året.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...