Gå til innhold
Hundesonen.no

"she isn't fat, it's just her coat"


Mime
 Share

Recommended Posts

Hvor mye man veier har da lite med om man er atletisk eller ikke. Det er heller ikke ønskelig at modeller, "vanlige" eller "plus size" skal være så innmari definerte, da det tar fokuset vekk fra klærne.

TrineHattestad_DN00_0081.jpg

Trine Hattestad var ikke akkurat en sylfide, men rimelig atletisk likevel, eller? Og jeg vil tro at hun veide et par kg mer enn det disse plus size-modellene gjør. Ifølge BMI var hun sikkert overvektig også.

Forøvrig øker risikoen for spontanabort i løpet av første trimester med over 70% dersom man er undervektig. Ikke alle kvinner har problemfrie svangerskap, noen sliter med alvorlig kvalme som gjør at de knapt før i seg næring. Er de da undervektige i utgangspunktet har kroppen lite reserver å ta av. Nå er det heller ikke snakk om store fettreserver, men å ha en normal mengde fett på en normalvektig kropp.

At du gikk opp og ned i vekt sånn som du gjorde er jo supert, men sånn er det jo ikke for alle, og selv om du ble gravid som undervektig betyr ikke det at alle andre kan bli det, ei heller at svangerskapet går bra. Man skal ikke nødvendigvis være så veldig undervektig før man får hormonforstyrrelser som gjør at menstruasjonen forstyrres og man vil ha vanskelig for å bli gravid. Og noen kan forøvrig fullamme så mye som de vil uten å gå ned noe som helst, mens andre renner kiloene av - folk er forskjellige!

Viktigere enn vekten er vel om kostholdet er tilstrekkelig næringsrikt. En kan lett være overvektig og allikevel underernært.

Edit:

BMI på 18,5 er forøvrig ikke undervektig. Det er den nedre grensen for normalvekt. 25 er den øvre. Flertallet veier over, så den oppfattede normalvekten ligger langt over den ideelle normalvekten.

..og Trine Hattestad er ikke verdens beste eksempel på en kjernesunn atlet. Det er ikke optimalt for kroppen å trenes så hardt til èn så spesialisert øvelse. Hun er bl.a. veldig skjeivt bygget. At "strongmen" og andre styrkeutøvere får store fettreserver er en bivirkning av at de overspiser for å bygge muskler. Spesielt sunt er det ikke.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 244
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ok, det der synes jeg var et ganske skrudd syn! De modellene er normalvektige!

Dette var en rimelig bisarr (og i mine øyne bekymringsfull) utvikling av tråden. At noen faktisk påstår at de nevnte damene er chubby/lubne gjør at jeg vurderer å slutte å spise i en måned eller to.

20-25% er helt normalt for kvinner og det er ikke helseskadelig. Du er hverken tjukk inni eller utenpå med den fettprosenten. Jeg har 23% med god muskelmasse og visceralt fett er på TO, du kommer jo n

Posted Images

Jeg tror ikke de modellene der ligger rett under "overvektig" på BMIen, jeg vil tippe de ligger ganske midt i "normalvektig" skalaen. Det er uansett ikke rart at folk får spiseforstyrrelser når sånne blir sett på om chubby.

Dette er likevel et godt eksempel på hvor vanskelig det er å vurdere vekt. Hvis det der hadde vært hunder, så ville jeg holdt dem på den vekta, mens andre ville slanket dem. Jeg tror jeg skal fortsette å spørre veterinæren hver gang vi er på kontroll!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg vil frem til er at det forvridde synet Cheappi mener hun har blitt utsatt for av "chubby folk med bollekinn og magen foran haka" er det samme forvridde synet som gjør at folk tror det er lurt å slutte å spise mat, evt spy opp maten de faktisk spiser, fordi idealet vårt er ikke "chubby", det er "så tynn som overhode mulig". I mellom der får jeg da virkelig håpe at vi har normalvektig.

EDIT:

Dette er forøvrig "plus size models":

9862129_600x400.jpg

Screen-Shot-2014-01-21-at-8.13.58-AM.jpg

1416001201497_wps_6_BEFORE_jpg.jpg

Sorry, men jeg ser ikke helt at problemet er at vi har for tjukke idealer jeg as, og at det er derfor folk blir feitere og feitere..

Måtte gjøre litt research...

Dame nr 1 er 175 høy, og det er ikke noen registrert vekt på henne, men ut i fra dette uretusjerte bildet tviler jeg på at hun er i noen umiddelbar fare for å utvikle overvekt...

robyn_lawley_photo_bikini_19stt4r-19stt5

Dame nr 2 veier 74 kg og er 188 høy, dvs har en BMI på 20,9. Hun kunne ha veid 14 kg mer og fremdeles ha vært innenfor normalvektig BMI.

Dame nr 3 veier 75 kg og er 178 høy, dvs har en BMI på 23,6. Hun kunne ha veid 4 kg mer og fremdeles vært innenfor normalvektig BMI.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Viktigere enn vekten er vel om kostholdet er tilstrekkelig næringsrikt. En kan lett være overvektig og allikevel underernært.

Nei, man kan ikke være underernært og overvektig.

Underernæring, tilstand som oppstår når kroppens behov for energi og/eller næringsstoffer over tid ikke tilfredsstilles gjennom inntak av mat og drikke. Protein- og fettreservene i kroppen avtar, og dette resulterer i vekttap, muskelsvinn og mangel på vitaminer og mineraler.

Man kan ha et ræva kosthold, men man er fremdeles ikke underernært om man er overvektig. Feilernæring er noe annet.

Det hjelper forøvrig svært lite å ha et næringsrikt kosthold dersom man spiser alt for lite og får i seg for lite kalorier totalt sett. Vekten ER viktig når man skal bli gravid. Man får f. eks ikke prøverørsbehandling dersom man ligger under 17 i BMI, fordi det så å si er null sjans for å lykkes. Er man svært overvektig gjelder forøvrig det samme, men har mer å gå på oppover enn nedover før det går utover fruktbarheten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Måtte gjøre litt research...

Dame nr 1 er 175 høy, og det er ikke noen registrert vekt på henne, men ut i fra dette uretusjerte bildet tviler jeg på at hun er i noen umiddelbar fare for å utvikle overvekt...

Dame nr 2 veier 74 kg og er 188 høy, dvs har en BMI på 20,9. Hun kunne ha veid 14 kg mer og fremdeles ha vært innenfor normalvektig BMI.

Dame nr 3 veier 75 kg og er 178 høy, dvs har en BMI på 23,6. Hun kunne ha veid 4 kg mer og fremdeles vært innenfor normalvektig BMI.

Er enig i at nr 2 ikke ser plus size ut, men nr en (på det første bildet) og nr tre gjør. BMI som måleenhet har sine begrensninger. Det er forskjell på muskelmasse og adipøst vev. Det er ikke "normalt" (naturlig) å ha så lite muskelmasse som nr 3 med en BMI på 23,6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er enig i at nr 2 ikke ser plus size ut, men nr en (på det første bildet) og nr tre gjør. BMI som måleenhet har sine begrensninger. Det er forskjell på muskelmasse og adipøst vev. Det er ikke "normalt" (naturlig) å ha så lite muskelmasse som nr 3 med en BMI på 23,6

Skjønner ikke hva du ser med. Om jeg noengang vil se ut som noen av dem, så blir jeg nok ganske sur om noen kaller meg overvektig! De ser da flotte ut, og i mitt hode langt fra hva jeg vil kalle plus size.

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er enig i at nr 2 ikke ser plus size ut, men nr en (på det første bildet) og nr tre gjør. BMI som måleenhet har sine begrensninger. Det er forskjell på muskelmasse og adipøst vev. Det er ikke "normalt" (naturlig) å ha så lite muskelmasse som nr 3 med en BMI på 23,6

Men kjære vakre vene, du kan da ikke måle muskelmasse ved å se på et bilde! Nå er det ikke en gang "normalt" å ha normal BMI, så lenge man ikke har nok muskelmasse ifølge en person som har sett på et bilde av deg. Man kan da ha muskler selv om de ikke er spesielt definerte... og har man litt underhudsfett, som man normalt sett har når man har en BMI på 23,6, så er ikke musklene så veldig definerte med mindre man er veldig veltrent, men det betyr jo ikke at de ikke er der.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette var en rimelig bisarr (og i mine øyne bekymringsfull) utvikling av tråden.
At noen faktisk påstår at de nevnte damene er chubby/lubne gjør at jeg vurderer å slutte å spise i en måned eller to.
For en slik kropp er det jeg anser som pent og normalt, de ser sunne og friske ut, ikke magre anorektikere som de "normale" modellene er. Og bare det faktum at de kalles "plus size" viser bare hvor usunt kroppsfokuset er.

Både over- og undervekt er skadelig for både mennesker og dyr, men jeg synes det er litt urettferdig at man forventer at alle skal ha flat mage og sixpack. Det har jeg aldri hatt, uansett hvor tynn/slank jeg har vært. Selv da jeg var syk og veide 40 kg (fordelt på 163 cm) og så ut som jeg kom rett fra en konsentrasjonsleir, hadde jeg bilringer/valker på magen.

Nei, overvekt skal ikke hylles som den nye normalen, men jeg synes ingen av disse er hverken overvektige, lubne eller chubby i mine øyne.

Ble egentlig bare en rotete røre dette, men jeg blir litt satt ut og smålig provosert over en del uttalelser her.

  • Like 19
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette var en rimelig bisarr (og i mine øyne bekymringsfull) utvikling av tråden.

At noen faktisk påstår at de nevnte damene er chubby/lubne gjør at jeg vurderer å slutte å spise i en måned eller to.

For en slik kropp er det jeg anser som pent og normalt, de ser sunne og friske ut, ikke magre anorektikere som de "normale" modellene er. Og bare det faktum at de kalles "plus size" viser bare hvor usunt kroppsfokuset er.

Både over- og undervekt er skadelig for både mennesker og dyr, men jeg synes det er litt urettferdig at man forventer at alle skal ha flat mage og sixpack. Det har jeg aldri hatt, uansett hvor tynn/slank jeg har vært. Selv da jeg var syk og veide 40 kg (fordelt på 163 cm) og så ut som jeg kom rett fra en konsentrasjonsleir, hadde jeg bilringer/valker på magen.

Nei, overvekt skal ikke hylles som den nye normalen, men jeg ingen av disse er hverken overvektige, lubne eller chubby i mine øyne.

Ble egentlig bare en rotete røre dette, men jeg blir litt satt ut og smålig provosert over en del uttalelser her.

Helt enig i det du skriver. Ikke rart at det er lett å få spiseforstyrrelser..

Synes det er veldig merkelig at diskusjonen gikk fra tjukke hunder til hvordan mennesker skal se ut forresten..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke de modellene der ligger rett under "overvektig" på BMIen, jeg vil tippe de ligger ganske midt i "normalvektig" skalaen. Det er uansett ikke rart at folk får spiseforstyrrelser når sånne blir sett på om chubby.

Dette er likevel et godt eksempel på hvor vanskelig det er å vurdere vekt. Hvis det der hadde vært hunder, så ville jeg holdt dem på den vekta, mens andre ville slanket dem. Jeg tror jeg skal fortsette å spørre veterinæren hver gang vi er på kontroll!

At en person med BMI i øvre normalområdet blir kalt chubby er ikke noe anderledes enn en person i nedre normalområdet som blir kalt tynn. Jeg tror veldig mange i nedre normalområdet kan skrive under på at de blir ansett for å være tynne. Jeg får kommentarer på det ofte. Selv da jeg var kjempegodt trent (med fettprosent innenfor det som anses som sunt), med BMI på 22 fikk jeg masse kommentarer om at jeg burde legge på meg. Så synet om hva som er normalt er forvridd den veien også. Så man kan jo snu på flisa å si at det kanskje ikke er rart folk blir overvektige, når personer i nedre normalområdet blir ansett for å være tynne?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk, jeg har klaget til moderatorene men det virker som det var ok å ha en masse off topic. Irriterende :/

Er ikke at det ikke er interessant nok, altså. Og kan muligens sammenlignes på noe plan, men kanskje det var like bra i egen tråd?

red: forøvrig er jeg ikke dønn enig med hill's framstilling. Jeg synes 2 ser bra ut, og en hund er overvektig langt før flankene jevnes ut (4)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er sammenlignbart. Derfor jeg sammenliknet :) . "Normalen" på en labrador er nå overvekt. Derfor ser en atletisk jaktlab ut som en anorektiker i utstillingsfolkets øyne.

Ser ingen grunn til å splitte i egen tråd, da det ble tatt opp som sammenlikning, derfor innenfor tema.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er sammenlignbart. Derfor jeg sammenliknet :) . "Normalen" på en labrador er nå overvekt. Derfor ser en atletisk jaktlab ut som en anorektiker i utstillingsfolkets øyne.

Ser ingen grunn til å splitte i egen tråd, da det ble tatt opp som sammenlikning, derfor innenfor tema.

Sammenligningen kom litt skjevt ut, tror jeg.. (muligens ikke i dine øyne)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Jeg synes det er sammenlignbart. Derfor jeg sammenliknet :) . "Normalen" på en labrador er nå overvekt. Derfor ser en atletisk jaktlab ut som en anorektiker i utstillingsfolkets øyne.

Ser ingen grunn til å splitte i egen tråd, da det ble tatt opp som sammenlikning, derfor innenfor tema.

Beklager, men nå er du bokstavelig talt på viddene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Back to topic :)

11203076_10155547487945634_6519615414608

For min hunds del ville 3 vært overvektig, men det har nok en del med kroppsbygningen å gjøre :)

Hvor mange tørr oppriktig å si ifra til folk når de kjenner at hundene deres er overvektige? Da mener jeg til både venner, familie og fellesinteresserte.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Back to topic :)

 

Postet bilde

Jeg tror det er litt dårlig tegna, men jeg tror de vil få frem at hund 2 og 3 er ganske like, men ved 2 så ser man ikke ribbena tydelig når de står..

For min hunds del ville 3 vært overvektig, men det har nok en del med kroppsbygningen å gjøre :)

Hvor mange tørr oppriktig å si ifra til folk når de kjenner at hundene deres er overvektige? Da mener jeg til både venner, familie og fellesinteresserte.

Jeg sier det rett ut til foreldrene mine.. Andre sine hunder sier jeg ikke noe på for det er ikke min sak.. Men da er de ikke bælfeite altså.. Men tung nok ;) begynner de å bli skikkelig feite, så hinter jeg frem til det til feks venner..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For min hunds del ville 3 vært overvektig, men det har nok en del med kroppsbygningen å gjøre :)

Hvor mange tørr oppriktig å si ifra til folk når de kjenner at hundene deres er overvektige? Da mener jeg til både venner, familie og fellesinteresserte.

Jeg tør :D Prøver å si det på en hyggelig måte da. Hykleren i meg klarer ikke å holde kjeft for min BMI er sikkert godt over 30. Ja, jeg er feit, men skulle likt å se en "normalvektig" person gjennomføre min arbeidsdag uten å bli mer andpusten enn meg ;)
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For min hunds del ville 3 vært overvektig, men det har nok en del med kroppsbygningen å gjøre :)

Hvor mange tørr oppriktig å si ifra til folk når de kjenner at hundene deres er overvektige? Da mener jeg til både venner, familie og fellesinteresserte.

Jupp, enig.

Jeg er muligens i overkant flink til å si fra. Over grensen til irriterende, tror jeg enkelte synes :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Back to topic :)

11203076_10155547487945634_6519615414608

Ikke helt enig her jeg heller, synes 3 er på grensa til tjockis. 2 av 3 nebbdyr her er i kat. 1, den siste er mellom 2 og 3 (og har aldri gjort det bedre på utstilling). Dalmisen var i kat 5 når vi fikk han (veide serr 52 kg, mot 31 nå :o)..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sonenfolket har åpenbart et noe skrudd forhold til vekt på dyr, når flere her mener at den normalvektige hunden/katten er på grensa til tjukk. Hvor vant var vi til å se tjukkiser og derfor ikke så hvordan et tynt dyr skal se ut igjen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sonenfolket har åpenbart et noe skrudd forhold til vekt på dyr, når flere her mener at den normalvektige hunden/katten er på grensa til tjukk. Hvor vant var vi til å se tjukkiser og derfor ikke så hvordan et tynt dyr skal se ut igjen?

Enig. Blir rett ut litt skremt, min hund er nok litt lubben, da den er på nr 3

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor mange tørr oppriktig å si ifra til folk når de kjenner at hundene deres er overvektige? Da mener jeg til både venner, familie og fellesinteresserte.

Når jeg møter på folk med hunder som er for tjukke - etter min mening - så mister jeg alt av filter, høflighet og diplomatiske evner og bare plumper ut med at ja, bikkja er for feit :lol:. Det gjelder jo stort sett folk jeg møter på utstilling da, og der jeg blir spurt om hva jeg mener. Jeg går jo ikke bort til fremmede folk sånn helt random og bare slenger det i fleisen på dem :lol:

Det er litt interessant dette med vekt og sånt. Jeg har to hunder nå, tispe og hannhund, og de to er omtrent like høye, omtrent like kraftige i beinstammen og omtrent like breie - ja, ok - hannhunden er vel en del breiere kanskje. De er slanke hunder, kjenner lett ribbena og hoftebeinskammen til guttungen er veldig markert. Like vel skiller det nesten 10 kg i vekt på dem. Hannhunden er 40 kg, mens tispa er 31 kg... hun vil nok bli noe tyngre, men har hatt samme vekt i hvert fall det siste halve året.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...