Husk båndtvang.

[Guest 2ne]

Fin tråd man kan slå seg på brystet og være flink i

Jeg bryter båndtvang med jevne mellomrom på hunden jeg veit ikke jakter. Hun skremmer neppe mer vilt alene løs enn i bånd sammen med de to andre. Men jeg er en meget oppegående selskapshundeier da, for selskapshundene går i bånd. Både fordi de ikke er lydig nok, og fordi de mer enn gjerne jakter vilt.

[Gjest]

Fin tråd man kan slå seg på brystet og være flink i

Jeg bryter båndtvang med jevne mellomrom på hunden jeg veit ikke jakter. Hun skremmer neppe mer vilt alene løs enn i bånd sammen med de to andre. Men jeg er en meget oppegående selskapshundeier da, for selskapshundene går i bånd. Både fordi de ikke er lydig nok, og fordi de mer enn gjerne jakter vilt.

Såvidt jeg husker var vel de selskapshundene dine engang i verden regnet som jakthunder

[Guest vivere]

Fin tråd man kan slå seg på brystet og være flink i

Jeg bryter båndtvang med jevne mellomrom på hunden jeg veit ikke jakter. Hun skremmer neppe mer vilt alene løs enn i bånd sammen med de to andre. Men jeg er en meget oppegående selskapshundeier da, for selskapshundene går i bånd. Både fordi de ikke er lydig nok, og fordi de mer enn gjerne jakter vilt.

Det er vel ikke for å være flink at man mener at båndtvang bør overholdes? Har man en hund som har minimal interesse for jakt og er under kontroll er vel saken grei nok, tror jeg - men om man f eks som min nabo tror at fuglehunder bare jakter fugl (les ryper) og at den derfor kan rase fritt rundt i skogen hvor det ikke finns den type fjærkledde vesener - så har vedkommende ikke forstått hensikten med båndtvang.

[Gjest]

tror at fuglehunder bare jakter fugl (les ryper)

Helt utrolig at det går an å ha fuglehund og tro noe slikt!! Jeg mista mål og mæle da jeg leste det.....

Det sier litt om graden av uvitenhet hos endel hunde-eiere. Jeg ble rett og slett litt sjokkert!

[simira]

Problemet er vel det at det er hundre dårlige grunner til å bryte båndtvangen. Noen tror det er greit langt til skogs der det ikke er folk, noen tror (og slett ikke alle har rett) at hunden deres ikke jakter, noen tror at det ikke er dyr der de bor, osv. Dessuten går latskapen deres foran norsk lov og andre dyrs velferd.

[tonjek]

Jeg må innrømme at jeg er dårlig på å holde valpetrynet i bånd her hjemme på tunet... Men jeg har aldri sett et eneste rådyrspor her, og det kryr også av katter som lusker rundt og skremmer bort det meste av smådyr som kunne vurdert å komme denne veien.

Koda får riktignok aldri vandre på egenhånd, da, men det gjør han ikke resten av året heller. Eneste gangen jeg kan gå fra ham, er hvis jeg skal inn og hente noe, og han er bundet fast i langlina.

Har kjøpt inn både flexi (til asfaltturene til postkassa) og Baggen-belte (til skogsturene), så har ham i bånd på tur, da.

[Guest vivere]

Norsk Sau og Geits kampanje om god dyrevelferd.

[Guest 2ne]

Såvidt jeg husker var vel de selskapshundene dine engang i verden regnet som jakthunder

Det var de, vannapporterende fuglehunder

Og det mener du selvfølgelig bare positivt, ikke sant? Ikke noe sarkasme der i gården.

Edit: Tror du oss ikke eller synes du at det er kun ekkelt skryt å si at man overholder båndtvangen og forstår hvorfor vi har den?

Det er ikke lov å være sarkastisk i finstuen, så jeg mente det selvsagt bare positivt

Det er vel ikke for å være flink at man mener at båndtvang bør overholdes? Har man en hund som har minimal interesse for jakt og er under kontroll er vel saken grei nok, tror jeg - men om man f eks som min nabo tror at fuglehunder bare jakter fugl (les ryper) og at den derfor kan rase fritt rundt i skogen hvor det ikke finns den type fjærkledde vesener - så har vedkommende ikke forstått hensikten med båndtvang.

Problemet er at diskusjonen blir veldig sort/hvit, syns du ikke? For man kan være flink og overholde båndtvangen, og allikevel komme over rådyrkalver som trykker i gresset, særlig for de av oss som stadig har utenfor-stien-opplevelser. Man er flink og overholder båndtvang om man har hunden i langline, for å ikke nevne det forhatte flexibåndet. Så om man skal være riktig så flink, så bør man vel strengt tatt begrense bruken av utmark i en måned eller to fremover, så disse sårbare ungene rekker å vokse seg store nok til å komme seg unna en hund i bånd.

- Og frem til nå så har diskusjonen stort sett gått på at folk som slipper hundene sine i båndtvangstiden, ikke skjønner at hundene deres gjør skade. Så sort/hvit er ikke min verden. Jeg skjønner at selskapshundene kan gjøre skade, de både jakter og biter hardt, og de har en forholdsvis stor radius når de løper løs. Gjeterhunden hverken jakter eller biter, radiusen hennes er minimal og hun kommer på innkalling hver eneste gang. Det er ikke en dårlig unnskyldning, som Simira er inne på under her, det er å være reflektert og vite hva man har i hus. Det er faktisk mulig, selv om man skjønner hvorfor man har båndtvang, selv om man ønsker å beskytte viltet.

Problemet er vel det at det er hundre dårlige grunner til å bryte båndtvangen. Noen tror det er greit langt til skogs der det ikke er folk, noen tror (og slett ikke alle har rett) at hunden deres ikke jakter, noen tror at det ikke er dyr der de bor, osv. Dessuten går latskapen deres foran norsk lov og andre dyrs velferd.

Og noen av oss tror ikke at løshundene våre skremmer eller skader dyr noe mer løs enn de gjør i bånd

[Mud]

Jeg kjenner jeg skjønner veldig godt poenget til @2ne

Jeg har hatt hunder som har gjort mer skade i bånd enn noen av de andre har gjort løse.

Jeg hadde en belger som gikk å knasket fugleunger. I kort bånd. Han fikk ikke gå tur i skogen på våren han...

Og en bc/retriever blanding som ikke enset naturen for bare meg. Jeg ville blitt mindre overrasket hvis jeg plutselig jagde rådyr enn hun faktisk.

Forrige Puli brukte ikke bånd. Nå var ikke det min hund, men jeg forsto hvorfor. Hun gikk rundt og rundt oss på tur..

utrolig slitsomt når man har bånd, og ingen større fare for viltet.

Denne Pulien er vi mer usikre på, så hun går i bånd. I hvertfall til vi har fullstendig oversikt over området vi eventuelt slår oss ned på.

Hun har liten radius ( ikke lengre enn en langline ) , så når man først har oversikten og slått campen anser jeg det som like trygt uten som med.

Men ser vi tegn på at hun kan komme til å bryte radiusen er det selvfølgelig rett i bånd selv om det er et styr med hund i bånd på en camp når man har små barn.

[Guest vivere]

[--]

Problemet er at diskusjonen blir veldig sort/hvit, syns du ikke? For man kan være flink og overholde båndtvangen, og allikevel komme over rådyrkalver som trykker i gresset, særlig for de av oss som stadig har utenfor-stien-opplevelser. Man er flink og overholder båndtvang om man har hunden i langline, for å ikke nevne det forhatte flexibåndet. Så om man skal være riktig så flink, så bør man vel strengt tatt begrense bruken av utmark i en måned eller to fremover, så disse sårbare ungene rekker å vokse seg store nok til å komme seg unna en hund i bånd.

- Og frem til nå så har diskusjonen stort sett gått på at folk som slipper hundene sine i båndtvangstiden, ikke skjønner at hundene deres gjør skade. Så sort/hvit er ikke min verden. Jeg skjønner at selskapshundene kan gjøre skade, de både jakter og biter hardt, og de har en forholdsvis stor radius når de løper løs. Gjeterhunden hverken jakter eller biter, radiusen hennes er minimal og hun kommer på innkalling hver eneste gang. Det er ikke en dårlig unnskyldning, som Simira er inne på under her, det er å være reflektert og vite hva man har i hus. Det er faktisk mulig, selv om man skjønner hvorfor man har båndtvang, selv om man ønsker å beskytte viltet.

[--]

At diskusjoner rundt båndtvang har en tendens til å bli litt sånn sort/hvitt er jeg enig med deg i. På den andre siden er vel lovverket rundt båndtvang også veldig sort/hvitt, det er ikke sånn at hvisomattedersomatte er det greit at bikkja løper løs i yngleperioden eller når husdyr er på beite?

Hva hundeeiere måtte velge å forholde seg til er "et fett" for meg men jeg synes det er tragisk når hundeeiere slipper jaktende hunder løs i skogen - og jaktende hunder behøver nødvendigvis ikke være jakthunder. Naboen på den ene siden trodde at bikkja kunne gå løs fordi den var en "rypehund" - hos naboen på andre siden var bikkja alltid løs fordi den var en riesenschnauzer og ingen jakthund. Men jaktet vilt gjorde de begge

Ene terven min som aldri har vist spesiell interesse for viltet rundt her raste ut døra en morgen så langlina brant seg helt inn til beinet på ene fingeren min. Senere oppdaget vi at elgen hadde nattleie bare et hundretalls meter inne i skogen og når vinden blåste nordover fikk den ferten av elgen rett i nesen da døra ble åpnet.

Men nå skal jeg ut og lete etter vårens vakreste eventyr. Når hoggormen er krøpet ut på Vinstra burde det være håp å finne noen også på våre trakter

[Lola Pagola]

@Lola Pagola

det varte jo lenge.... jfr tråden din.

Jeg visste noen kom til å kommentere på det. Jeg slipper etter skjønn, og med bred og øde strandsone og full oversikt velger jeg å slippe.

Hadde jeg ikke ofret båndtvangen en tanke hadde vi gått skogstur istedenfor å klatre oss bortover. Jeg sa jeg skulle skjerpe meg, men sa ikke noe om å gå i bånd ett halvt år:)

[Guest Klematis]

Til og med min lille Chihuahua forsvant da han gikk løs utenfor huset til en venn. Etter en leteaksjon, ble han funnet igjen på nabogården, mens han var i full gang med å jage hønene. Nå kunne jo hønene tatt livet av han ved å kakke han et par ganger i hodet med nebbet, men at han vil kunne jage vilt i skogen selv om han er bitteliten, helt klart.

[Kaja]

Jeg visste noen kom til å kommentere på det. Jeg slipper etter skjønn, og med bred og øde strandsone og full oversikt velger jeg å slippe.

Hadde jeg ikke ofret båndtvangen en tanke hadde vi gått skogstur istedenfor å klatre oss bortover. Jeg sa jeg skulle skjerpe meg, men sa ikke noe om å gå i bånd ett halvt år:)

Det er veldig mange fugler som har reder på strender, just saying.

[Djervekvinnen]

Jeg visste noen kom til å kommentere på det. Jeg slipper etter skjønn, og med bred og øde strandsone og full oversikt velger jeg å slippe.

Hadde jeg ikke ofret båndtvangen en tanke hadde vi gått skogstur istedenfor å klatre oss bortover. Jeg sa jeg skulle skjerpe meg, men sa ikke noe om å gå i bånd ett halvt år:)

Synder jeg og. Man er jo godt kjent i de områdene man ferdes (i hvert fall jeg), og jeg har god oversikt over hvor det er fugler og hvor de hekker. Det handler om å være observang og kjenne sitt nærmiljø og bry seg. Mine hunder holder seg rundt meg, så de forstyrrer ikke i naturen mer enn hva jeg gjør når jeg går på stiene. Skal de løpe ut energi må jeg til et stort område og da velger man de stedene hvor det ikke er fugl. Nå på denne tiden er det for eksempel 2 strender jeg ikke slipper hundene, samt 2 jorder som jeg ikke går på (selv med hundene i bånd! ), fordi det er gås, storspov og diverse fugler som holder til der.

[Elisabeth00]

Jeg slipper også. Kan ikke ha mynder uten å la dem løpe løs på et halvt år. Vi bruker fellesområdene utenfor til å kaste frisbee. Og så benytter vi friområdene (der det er like mye viltliv som i skogene, de er tross alt omringet av skog). Til nå har jeg rukket og kalle dem inn de gangene det plutselig har kommet rådyr spankulerende over friområdene...

[Elisabeth00]

På friområder er det lov til å slippe Så nei, jeg hadde ikke kjøpt mynde om jeg ikke hadde noe sted de kunne løpt løs.

Jeg kan risikere at det kommer noe dyr helt inn mellom blokke her, men den sjansen tar jeg. Mine stikker ikke av etter spor og slike ting, men løper i full fokus etter frisbee. Kalkulert risk, og de som går tur i skogen i bånd vil forstyrre viltlivet mer.

[Djervekvinnen]

Men når man kjøper mynde, såvel som andre hunderaser, så er man vel klar over at det er båndtvang sånn ca 1/2 år hvert eneste år og at man ikke kan velge om man vil overholde båndtvangen eller ei.

Jeg slipper ikke hundene løs året rundt fordi det bare er en mynde. Men myndene trenger det så mye mer. Så for å gi dem et godt liv så velger jeg å bryte båndtvangen. Det trenger ikke bety at man driter i alt rundt seg for det om. Man kan ta hensyn selv om man bryter båndtvangen, noe jeg gjør. Tar ekstra hensyn og tenker meg mer om.

Det er også stor forskjell på hvor man bor i dette landet. Jeg kan bare snakke for meg selv om hvor jeg bor.

[Elisabeth00]

Poenget er vel at det går an å bryte båndtvangen uten å opptrå uansvarlig, akkurat som at man kan holde båndtvangen og samtidig opptre uansvarlig.

Poenget er at man ikke skal forstyrre viltlivet.

[SiriEveline]

Poenget er vel at det går an å bryte båndtvangen uten å opptrå uansvarlig, akkurat som at man kan holde båndtvangen og samtidig opptre uansvarlig.

Poenget er at man ikke skal forstyrre viltlivet.

Så da er det helt greit om jeg kjører i 100 i 60 sonen siden veien tillater det og jeg har kontroll på bilen og kjører ansvarlig?

For det går jo an å holde fartsgrensen og allikevel kjøre uansvarlig...

Jeg syntes det blir litt teit når man driver å forsvarer et lovbrudd...

[Elisabeth00]

Jeg syns det er en urimelig sammenligning, 100 i 60 sonen vil aldri være forsvarlig.

Her handler det mer om å ikke være så himla firkanta. Forstyrrer man ikke viltliv så har man faktisk handlet etter lovens hensikt. Jeg skjønner at loven er som den er, men jeg kommer til å slippe mine i (egnede) parker/hager hele sommeren uten å være redd for viltliv. Og god samvittighet har jeg også, for vi forstyrrer langt mindre enn dem som trasker i skogen i langline eller bånd

[Guest 2ne]

At diskusjoner rundt båndtvang har en tendens til å bli litt sånn sort/hvitt er jeg enig med deg i. På den andre siden er vel lovverket rundt båndtvang også veldig sort/hvitt, det er ikke sånn at hvisomattedersomatte er det greit at bikkja løper løs i yngleperioden eller når husdyr er på beite?

Det er helt riktig, blir jeg tatt når jeg bryter båndtvangsloven, så får jeg straff, akkurat som om jeg ville gjort om jeg brøt hvilken som helst annen lov.

Hva hundeeiere måtte velge å forholde seg til er "et fett" for meg men jeg synes det er tragisk når hundeeiere slipper jaktende hunder løs i skogen - og jaktende hunder behøver nødvendigvis ikke være jakthunder. Naboen på den ene siden trodde at bikkja kunne gå løs fordi den var en "rypehund" - hos naboen på andre siden var bikkja alltid løs fordi den var en riesenschnauzer og ingen jakthund. Men jaktet vilt gjorde de begge

Det syns jeg og, men det er strengt tatt tragisk hele året, ikke bare under yngleperioden eller båndtvangsperioden. At folk er idioter er tragisk året rundt.

Ene terven min som aldri har vist spesiell interesse for viltet rundt her raste ut døra en morgen så langlina brant seg helt inn til beinet på ene fingeren min. Senere oppdaget vi at elgen hadde nattleie bare et hundretalls meter inne i skogen og når vinden blåste nordover fikk den ferten av elgen rett i nesen da døra ble åpnet.

Jada. Jeg har hatt belger som jakta alt som rørte seg jeg, men hun gikk stort sett i bånd hun, også utenfor båndtvangsperioden. Men nå er Nora straks 7 år gammel, jeg er forholdsvis sikker på at hun ikke brått utvikler viltinteresse og jaktlyst over natta.

--

Jeg kjører aldri i 100 km/t i en 60-sone, men det hender jeg er vill og gæern og kjører i 120 på motorveiene. Så da kan jeg vel, i trådens ånd, klappe meg selv på skuldra og si jeg er både en flink og oppegående forbryter, som klarer å veie risiko opp mot fordelen det er for meg å bryte loven. Vi drar forhåpentligvis ikke "bryte loven"-kortet noe lenger nå, i så fall vil jeg gjøre det klart med en eneste gang at jeg hverken stjeler, raner, voldtar eller dreper noen, jeg anser mine lovbrudd som forseelser, ikke forbrytelser.

[Djervekvinnen]

Ja det er båndtvang over hele landet, det er ikke det jeg mener. Men det er litt forskjell på parker, i by, tettbebygde områder, områder med mye dyr, osv, enn når man bor midt i villmarka . I noen områder her i Norge vil man komme tett på vilt og det blir kræsj med dyr og mennesker når man bor så tett oppå hverandre eller for eksempel i naturområder rundt storbyene hvor det ferdes tett med folk. (der kan man snakke om forstyrrelser) Derfor er det svært viktig med båndtvang. Har ingen problem å skjønne det.

For noen vil det ikke nytte å forklare sin måte på hvordan man gjør det og hvordan man tenker, fordi det er lovbrudd uansett og fy oss! Selv om jeg velger å la min hunder løpe fritt (og kontrollert) i båndtvangen betyr det ikke at jeg er IMOT båndtvangen.

[SiriEveline]

Jeg syns det er en urimelig sammenligning, 100 i 60 sonen vil aldri være forsvarlig.

Her handler det mer om å ikke være så himla firkanta. Forstyrrer man ikke viltliv så har man faktisk handlet etter lovens hensikt. Jeg skjønner at loven er som den er, men jeg kommer til å slippe mine i (egnede) parker/hager hele sommeren uten å være redd for viltliv. Og god samvittighet har jeg også, for vi forstyrrer langt mindre enn dem som trasker i skogen i langline eller bånd

Det jeg prøver å få frem er at det bare blir latterlig å drive å forsvare det man gjør med det ene og det andre. Det er et lovbrudd ferdig snakka, mener man det er noe feil med hvordan loven er satt opp får man eventuelt gjøre noe med det.

Men slik den står idag er det veldig klart at hunden skal være i bånd (eller inngjerdet eller lignende) fra og med 1. april og tilogmed 20. august, noe annet er et brudd. (se bortifra visse unntak, friområder osv).

[Guest 2ne]

Det jeg prøver å få frem er at det bare blir latterlig å drive å forsvare det man gjør med det ene og det andre. Det er et lovbrudd ferdig snakka, mener man det er noe feil med hvordan loven er satt opp får man eventuelt gjøre noe med det.

Men slik den står idag er det veldig klart at hunden skal være i bånd (eller inngjerdet eller lignende) fra og med 1. april og tilogmed 20. august, noe annet er et brudd. (se bortifra visse unntak, friområder osv).

Unnskyld, men driver ikke du med redningshund-trening i båndtvangstiden? Jada, jeg veit det er fritak fra båndtvangen for slik trening, men redningshund-spirer gjør akkurat de samme forstyrrelsene på viltet som ikke-redningshund-spirer gjør, og man løper akkurat samme risiko for at de snacker litt i reir og huler.

Så da er problemet at man bryter en lov, ikke at man risikerer å forstyrre/skade vilt?

[SiriEveline]

Unnskyld, men driver ikke du med redningshund-trening i båndtvangstiden? Jada, jeg veit det er fritak fra båndtvangen for slik trening, men redningshund-spirer gjør akkurat de samme forstyrrelsene på viltet som ikke-redningshund-spirer gjør, og man løper akkurat samme risiko for at de snacker litt i reir og huler.

Så da er problemet at man bryter en lov, ikke at man risikerer å forstyrre/skade vilt?

Problemet er at man bryter en lov, og så skal man absolutt forsvare dette. Det er det jeg sier er teit/latterlig.

Jeg bryter selv loven, senest igår på hundetrening, men jeg sitter ikke og forsvarer det, jeg er fullt klar over at det er et lovbrudd.

Med redningshundtrening går man over terrenget (det gjør ihvertfall vi) før vi starter treningen, samt holder oss til visse områder, som begrenser eventuell skade.