Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva om alle hundene i en rase ble vist av samme handler?


Symra&Pippin
 Share

Recommended Posts

  • Svar 114
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg verken dobbelthandler eller faker pels, så jeg forbeholder meg retten til å synes begge deler er like patetisk og forkastelig .

Hvis det hdde blitt samme handler på alle hundene hadde det blitt enormt mye intriger om dette, drittslenging og rykter om hvem som kjenner handleren, hvem som har betalt under bordet og NKK måtte hat

Sånn litt på siden av debatten, men samtidig en stor del av den. Handling og ringtrening er faktisk viktig. Det nytter ikke å ha fin bikkje dersom den står som en sagkrakk, dør på seg når dommeren kom

Posted Images

Tuva har blitt vist av en profesjonell handler 1 gang, men C slo han i BIR/BIM :teehe:

Red: Handleren spurte selv om han kunne vise Tuva, så vi betalte ingenting for det. Grunnen var at han ville vinne med både tispe og hannhund, og det gjorde han jo.

Endret av Stine
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hos schäfer tror jeg ikke farging er normalt, men det forekommer, og det er helt sikkert endel som farger vekk hvite flekker i brystet. Normalt sett har rasen greit pigment, annet enn for høy forekomst av lyse øyne, og det er det vel lite å gjøre med.

Teposer på hvite tær.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

I hine hårde dager da jeg hadde kjøpt en schäfer hos en eksteriør oppdretter fikk jeg beskjed om at denne trengte ikke fores med gulerøtter eller beta caroten for den hadde så godt rød pigment.. Forøvrig samme oppdretter som ble avslørt med farget hund på nv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare tankespinn, da dette virkelig ikke er mitt felt :lol:

Men jeg tror det ville blitt urettferdig uansett vei, dommer, eier eller ei. Noen mennesker takler stressede hunder - andre ikke, noen takler èn type stress - noen en annen, noen finner akkurat dens hundens svakhet og sterkhet - andre den andre hunden osv osv. En god handler burde jo selvfølgelig kunne tilpasse seg enhver hund, ha gode verktøy tilgjengelig, men samarbeid er så individuelt at jeg tror det ville vært vanskelig å skulle jamføre alle hundene uansett.

Edit: Alt denne tråden har gjort for meg er å ville på schäferutstilling :lol:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

15 handlere, kledd likt med like masker - 15 individer av en rase, deriblant hunder som hele tiden vinner - inn for et panel med dommere - det hadde vært spennende synes jeg. Om de ikke så handler, eier eller noe og måtte dømme hunden de så foran seg. Kunne vært en interessant kvalitetssjekk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men sitter folk virkelig igjen med følelsen av at det er handler og ekvipasje som utgjør alt som har med resultater på hunden å gjøre? Jeg mener, alle hunder har feil og mangler, noen dommere vektlegger feilen, andre ikke. Kan ta "stjernen" min som ett eksempel - cert samler av dimensjoner, stort sett bare fra nkk utstillinger, NKK rasevinner fra juniorklassen. Hun er ikke feilfri, jeg både ser og vet om hennes svake sider, OG jeg har hatt dommere som har kommentert det, og dommere som ikke har kommentert det. Mange raser har gjennomgående feil - altså feil som er typiske og vanlige for rasen - jeg tror at veldig mange dommere drar feilen på "sin" rase over på rasene de dømmer. Har de feks en rase hvor steil og fremskutt skulder går igjen - så vektlegges dette endel i bedømmelsen. Jeg har gjort litt research på dommerene som har dømt akkurat "stjernen" min, for å se hva som er svakheten på rasen vedkommende driver med selv - og i 90% av tilfellene, har dommerene som har poengtert feilen til "stjernen" også en rase som har mye av det samme problemet. - Altså har de "lært" å se den feilen ekstra godt. På de som ikke har dette, så kan de si at "frembensbevegelsene er litt løse" - uten at de kan gi meg en forklaring på HVORFOR de er løse. Jeg vet det jo selv - hunden er knapp i overarm, det gjør at hun ruller litt med frembeina når hun går. Så jeg tror personlig at vi ser endel feil på egne raser også i andre raser, jeg gjør i hvertfall det om jeg sitter å ser ringside, det er mye lettere å se de feilene jeg er veldig obs på på min egen rase, fordi jeg nettopp er obs på det. Vet ikke om det egentlig ga mening dette her :P

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Men sitter folk virkelig igjen med følelsen av at det er handler og ekvipasje som utgjør alt som har med resultater på hunden å gjøre? Jeg mener, alle hunder har feil og mangler, noen dommere vektlegger feilen, andre ikke. Kan ta "stjernen" min som ett eksempel - cert samler av dimensjoner, stort sett bare fra nkk utstillinger, NKK rasevinner fra juniorklassen. Hun er ikke feilfri, jeg både ser og vet om hennes svake sider, OG jeg har hatt dommere som har kommentert det, og dommere som ikke har kommentert det. Mange raser har gjennomgående feil - altså feil som er typiske og vanlige for rasen - jeg tror at veldig mange dommere drar feilen på "sin" rase over på rasene de dømmer. Har de feks en rase hvor steil og fremskutt skulder går igjen - så vektlegges dette endel i bedømmelsen. Jeg har gjort litt research på dommerene som har dømt akkurat "stjernen" min, for å se hva som er svakheten på rasen vedkommende driver med selv - og i 90% av tilfellene, har dommerene som har poengtert feilen til "stjernen" også en rase som har mye av det samme problemet. - Altså har de "lært" å se den feilen ekstra godt. På de som ikke har dette, så kan de si at "frembensbevegelsene er litt løse" - uten at de kan gi meg en forklaring på HVORFOR de er løse. Jeg vet det jo selv - hunden er knapp i overarm, det gjør at hun ruller litt med frembeina når hun går.Så jeg tror personlig at vi ser endel feil på egne raser også i andre raser, jeg gjør i hvertfall det om jeg sitter å ser ringside, det er mye lettere å se de feilene jeg er veldig obs på på min egen rase, fordi jeg nettopp er obs på det.Vet ikke om det egentlig ga mening dette her :P

Enig i denne betraktningen. Etter at jeg begynte å stille selv, så har jeg blitt veldig obs på min hunds eksteriøre svakheter (og rasens generelle svakheter), og det er det første jeg legger merke til på andre hunder (dersom de har tilsvarende svakheter). Og jeg er jo bare hobbyutstiller, så som dommer hadde jeg sikkert vært et lite h... *ler*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

PC'n min vill ikke sitere... Men til svar til Belgerpias innlegg ovenfor her:

Hva med om man hadde trukket lodd over hvilken handler som skulle stille hvilken hund i rasen? LOL

Da hadde man kunnet se førstegangsutstilleren fått vise fram multi-hutti-championen mens den superproffe handleren/oppdretteren fikk gleden av å stille blåsløyfe-hunden til sin værste fiende... Ha ha ha!

Mistenker det uansett ville vært lettere at hunden som har vært på 100 utstllingen tidligere å likevel vise seg bra fram uansett hvem som henger i andre enden av båndet... Men blåsløyfehunden hadde kanskje kommet unna den blå ved at handleren greier å handle bort det mest åpenbare feilene?

Men moro hadde det vært!

Susanne

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenkte feil da jeg så overskriften og trodde at alle hunder av alle raser skulle bli handlet av samme person. Det hadde vært spesielt morsomt om det var eks en schäfer handler som plutselig skulle stille en Lhasa Apso eller noe :lol:

Eventuelt springe rundt ringen med en fotball festet på en fiskestang! Det var jo kjempefint at dh prøvde å hetse opp hunden i ringen som selv ikke hadde noen interesse av ball, dh eller fiskestang. For øvrig var det jo veldig kjekt for meg som satt med en schæfer som skulle inn i ringen og som virkelig lot seg påvirke av klovnen med fiskestang. Nettopp fordi denne hunden forbandt den type hetsing med trening og ikke utstilling.

Hahah, er du seriøs nå? :lol: Fantastisk!

Seriøst, jeg må kjøpe meg fiskestang, for en forbanna genial idé!!

:lol: Gjør det!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Å fy j***** kommer aldri til å glemme det der. GRUSOMT.

Mest bråkete jeg har vært på var schafer utstilling. Men alle hundene var rolige og litt lei bråket. Men eierene løp og skrek og pep og hylte og trykte på tåke lurene. Personen som satt i 30 min inni standen vår med en kråke skremmer drømte jeg litt om å bruke den på han selv :P

Er en artig ting å overvære da :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...