Belgerdama Skrevet 17. Februar 2015 Rapporter Share Skrevet 17. Februar 2015 Jeg har en oppfattelse at mange mener at man må ha en proff handler for å komme noen steder. Jeg kan ikke akkurat påstå at jeg har en proff handler, men har en ei som kjenner hunden og vet hvordan belgeren skal vises. Og jeg tror at det er viktig å vite hvordan rasen skal stilles. Men så har jeg tro på at man må ha en god hund også. Grunnen til at jeg sier det er at min hund selv med en ikke-proff handler har gjordt det veldig bra. Det jeg ikke liker, og ikke kan forstå er hvorfor de absolutt skal ha så små ringer til hunder som bør ha større for å få beveget seg skikkelig. For å få vist at de er riktig bygd. Etter så mange år med utstilling syntes jeg det er rart at de ikke lager større ringer og legger tepper på det glatte gulvet de har i visse haller. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Zitka Skrevet 17. Februar 2015 Rapporter Share Skrevet 17. Februar 2015 Jeg har en oppfattelse at mange mener at man må ha en proff handler for å komme noen steder. Jeg kan ikke akkurat påstå at jeg har en proff handler, men har en ei som kjenner hunden og vet hvordan belgeren skal vises. Og jeg tror at det er viktig å vite hvordan rasen skal stilles. Men så har jeg tro på at man må ha en god hund også. Grunnen til at jeg sier det er at min hund selv med en ikke-proff handler har gjordt det veldig bra. Det jeg ikke liker, og ikke kan forstå er hvorfor de absolutt skal ha så små ringer til hunder som bør ha større for å få beveget seg skikkelig. For å få vist at de er riktig bygd. Etter så mange år med utstilling syntes jeg det er rart at de ikke lager større ringer og legger tepper på det glatte gulvet de har i visse haller. Selvfølgelig går det bra med en uproff også, som aner litt hvordan hunden bør stå.. Men jeg ser jo at hvis feks oppdretteren min stiller hundene mine, så blir det mer jevne resultater enn om jeg stiller selv.. Sent from my iPhone using Tapatalk Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Belgerdama Skrevet 17. Februar 2015 Rapporter Share Skrevet 17. Februar 2015 Selvfølgelig går det bra med en uproff også, som aner litt hvordan hunden bør stå.. Men jeg ser jo at hvis feks oppdretteren min stiller hundene mine, så blir det mer jevne resultater enn om jeg stiller selv.. Sent from my iPhone using Tapatalk Den ser jeg. Har selv stilt gutten min med gode resultat, men han viser seg bedre uten meg. Og mange får LP trav på hundene hvis de trener lp og stiller selv. Og det vil man ikke ha. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Guest Bølla Skrevet 17. Februar 2015 Rapporter Share Skrevet 17. Februar 2015 Jeg skal gå på utstilling og støtte hundeklubber den dagen vi får en maskin som vurderer hundens eksteriør, som vurderer hunder upartisk og som gir reelle vurderinger. Frem til da - think not! Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Siri Skrevet 18. Februar 2015 Rapporter Share Skrevet 18. Februar 2015 Det jeg ikke liker, og ikke kan forstå er hvorfor de absolutt skal ha så små ringer til hunder som bør ha større for å få beveget seg skikkelig. For å få vist at de er riktig bygd. Etter så mange år med utstilling syntes jeg det er rart at de ikke lager større ringer og legger tepper på det glatte gulvet de har i visse haller. Det er vel enkelt og greit fordi man har få områder som er store nok til å ha så store ringer som man helst ønsker og like vel får med alle rasene. Vi koser oss med diger ring på rasespesialen vår og så får vi øve oss på å vise vårt beste også i små ringer. Det har nemlig litt med teknikk å gjøre, det også. Jeg ser mange hunder som glir og styrer rundt i små ringer på glatte gulv, men jeg har svært sjelden hatt problemer med å vise fram mine hunder i tilsvarende ring. Jeg tror det har litt med at jeg lar mine hunder løpe slik det er naturlig for dem, de kan "teknikken" med å løpe i sving (ja, vi lykkes ikke alltid, men ofte) - og de løper balanser på beina sine fordi jeg ikke løfter i båndet, drar i båndet etc. 1 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
HHC Skrevet 18. Februar 2015 Rapporter Share Skrevet 18. Februar 2015 Jeg har hatt to hunder som må vises på sitt beste av noen som vet hvordan for å vinne noe. Selv med en noenlunde dugelig handler (undertegnede) har han mistet et cert (dommeren sa det rett ut) fordi han ble lat siste runden og ikke gadd løpe skikkelig (han vagger etter i stedet for å vise sitt noenlunde fine steg) - så det sier seg jo selv med en handler som ikke får frem det til en viss grad er han ingen selvskreven vinner... Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Zitka Skrevet 18. Februar 2015 Rapporter Share Skrevet 18. Februar 2015 Jeg stiller en hund for eier.. Det skiller en premiegrad det når jeg stiller mot at eiern stiller, gjennomsnittlig..Sent from my iPhone using Tapatalk Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gjest Skrevet 18. Februar 2015 Rapporter Share Skrevet 18. Februar 2015 Det er kvalitetsbedømminga som har noe å si for avlen, ikke konkurransedelen. Det der blir stadig misforstått. Det handler ikke om å avle BIR-hunder og BIG-hunder, men rasetypiske hunder. Åja, så det er derfor UCHer og WWVV'ere i hytt og gevær er de som står på flest stamtavler? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Guest 2ne Skrevet 18. Februar 2015 Rapporter Share Skrevet 18. Februar 2015 Åja, så det er derfor UCHer og WWVV'ere i hytt og gevær er de som står på flest stamtavler? Nok en misforståelse i hvordan utstilling fungerer som avlsverktøy - det er avkommene etter alle UCHer og WWVVer som granskes, ikke storvinnerene i seg selv. Hjelper fint lite at superchampioniallelandsomfinnes vinner alt som er på utstilling, om alle avkommene er støgge som juling. Det hjelper fint lite at en kombinasjon lager en sånn superchapioniallelandsomfinnes også, om det er den eneste pene fra de linjene. Så om man vil lage en superchampioniallelandsomfinnes, så kjøper man etter foreldrene til superchampionen, ikke superchampionen i seg selv. Så sant ikke superchampionen kommer fra linjer med mange superchampions da, da er det ett fett hvem du kjøper fra fra de linjene. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Maria Skrevet 18. Februar 2015 Rapporter Share Skrevet 18. Februar 2015 Nok en misforståelse i hvordan utstilling fungerer som avlsverktøy - det er avkommene etter alle UCHer og WWVVer som granskes, ikke storvinnerene i seg selv. Hjelper fint lite at superchampioniallelandsomfinnes vinner alt som er på utstilling, om alle avkommene er støgge som juling. Det hjelper fint lite at en kombinasjon lager en sånn superchapioniallelandsomfinnes også, om det er den eneste pene fra de linjene. Så om man vil lage en superchampioniallelandsomfinnes, så kjøper man etter foreldrene til superchampionen, ikke superchampionen i seg selv. Så sant ikke superchampionen kommer fra linjer med mange superchampions da, da er det ett fett hvem du kjøper fra fra de linjene. Enig! Og jeg har mang en gang sett superchampions som er eneste pene bikkja i sitt kull, og som attpåtil har gitt mindre pene avkom i enkelte kombinasjoner. Bikkja er mer enn på papiret. Kalles genetikk! 1 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
KristinR Skrevet 18. Februar 2015 Rapporter Share Skrevet 18. Februar 2015 (endret) Jeg skal gå på utstilling og støtte hundeklubber den dagen vi får en maskin som vurderer hundens eksteriør, som vurderer hunder upartisk og som gir reelle vurderinger. Frem til da - think not! Den svenske korningen (danksnee har noe lignende) har en eksteriørdel derman skal krysse av på et skjema alt fra øyenfarge, lengde, her og der + + + med standarden som forbilde selvsagt . Noe nærmere enn en maskin kommer du ikke. Likevel så vet jeg mange mange hunder som jeg ikke kan si er meget gode eksemplarer på rasen selv om alle kryssene er plassert i de "rette rutene". Nettopp fordi "type" ikke bedømmes, men kun målbare ting ved hunden. Her er et eksempel på et slikt skjema. Jeg får ikke kopiert inn øyenfargen, men du skjønner tegninga. Grunddata Stambogsnummer Køn: Brugsdommer Eksteriørdommer Kåringssted Dato: HD HD grad HD index HD index dato Mål Højde: Længde: Brystomfang: Brystdybde: Vægt: Den korrekte brystdybde (A til C) skal svare til halvdelen af hundens højde (A til B) Bedømmelse Farve lysgul gul mørkgul rød mørkerød brun lysgultigret gultigret gyldentigret rødtigret mahognitigret mørktigret sølvtigret Tandformel 1a 1b 1c 1d 1e 2a 2b 2c 2d 2e Den mest ønskværdige tandstilling for boxeren er, at hjørnetænderne har størst mulig afstand fra hinanden, og at fortænderne (skæretænderne) sidder på linie. Øjenfarve 1a 1b 2a 2b 3a 3b 4a 4b 1. Helhedsindtryk 1 2 3 4 5 Konstitution spinkel substansfuld ædel mindre ædel grov Pels / hud tyndhudet tør rynket slap Kondition mager god meget god overfodret uplejet Pigmentering svag middel meget god anelse sodet meget sodet Maske svag middel meget god for høj grå 2. Hoved Udtryk udtryksløst opvakt ædelt groft dystert Ørestilling øreform rosenører udstående korrekte svære kipører Overhoved for tørt tørt normalt let rynket for rynket Hvælving overhoved fladt svagt hvælvet let hvælvet stærkt hvælvet kugleformet Overhoved forfra for smalt slankt kantet kraftigt bredt Kinder ingen normale små kraftige Stop utilstrækkeligt tilstrækkeligt markant inddrevet stærkt inddrevet Næselængde for lang noget lang korrekt kort for kort Næseryg affaldende lige let opstopper kraftig opstopper Næsetrøffel unaturligt formet lille godt udviklet for stor mangler pigment Næseparti fylde mangler fylde under øjnene god meget god tilstrækkelig utilstrækkelig Bredde i næseparti smalt middelbredt bredt spidst Dybde i næseparti tilstrækkelig god meget god utilstrækkelig Læber svage tilstrækkelige smukt svungne kødfulde for kraftige Hagemarkering flad tilstrækkelig korrekt kraftig for kraftig Tunge normal noget lang for lang Øjenstørrelse for små små normale store for store Øjenform dybtliggende mandelformede rhombeformede runde fremstående Øjenstilling for tæt stillede skråtstillede sluttede åbne for bredt stillede Blinkhinder 2 upigmenterede 1 upigmenteret pigmenterede en fjernet begge fjernet Tænder svage små kraftige overvoksede nedslidte Overkæbe tandstilling smalt middelbredt bredt Underkæbe tandstilling smalt middelbredt bredt let rundet rundt Underbid for svagt svagt normalt stort for stort Kæbede- formation skæv tandstilling let skæv tandstilling ingen vredet kæbe 3. Krop 1 2 3 4 5 Størrelse for lille lille middelstor stor for stor Proportioner lang næsten kvadratisk kvadratisk kort for kort Knoglebygning spinkel god meget god grov Hals kort god længde ædel kraftig løs halshud Ryggen blød let eftergivende fast og lige karperyg opstrukket Manke flad god markeret Kryds affaldende let affaldende korrekt anlagt fladt Bækkenparti smalt bredt og langt kort Hale lavt ansat normal højt ansat Brystdybde ringe tilstrækkelig meget god god Forbryst manglende tilstrækkeligt udviklet Underbryst smalt kort langt (flade ribben) bredt tøndeformet Buglinie lige god korrekt svungen udfyldt 4. Forlemmer Vinkler tilstrækkelige gode meget gode stejle Skulderblad tilstrækkeligt godt langt - skråtstillet stejl - kort Skulder- tilslutning løs let eftergivende korrekt bunden Overarm tilstrækkelig god lang - skråtstillet stejl - kort Albuer udaddrejede eftergivende korrekt tilliggende for tætte Underarm for kort kort lige - normal lang for lang Mellemfod let eftergivende korrekt træder igennem Poter udaddrejede (fransker) bløde - flade sluttede - hvælvede spredte lange 5. Baglemmer Vinkler overvinklede gode meget gode tilstrækkelige stejle Muskulatur tilstrækkelig god bred / plastisk svag Lår smalle gode lange - brede korte tynde Knæled indaddrejede lige udaddrejede Underlår lange tilstrækkelige brede - normalt anlagte korte smalle Haseled overvinklet godt vinklet korrekt tilstrækkeligt vinklet svagt - eftergivende Mellemfod understillet lang - kohaset korrekt - stort noget lang Poter spredte bløde sluttede - faste for lange 6. Bevægelser 1 2 3 4 5 Helheds- indtryk bundne uregelmæssige jordvindende træder kort pasgænger Ryggen overbygget optrukken rolig - fast eftergivende urolig Bagbens- bevægelser kohaset krydser over i lige linie Endret 24. Februar 2015 av IW Lagt langt skjema i spoiler Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gjest Skrevet 18. Februar 2015 Rapporter Share Skrevet 18. Februar 2015 Nok en misforståelse i hvordan utstilling fungerer som avlsverktøy - det er avkommene etter alle UCHer og WWVVer som granskes, ikke storvinnerene i seg selv. Hjelper fint lite at superchampioniallelandsomfinnes vinner alt som er på utstilling, om alle avkommene er støgge som juling. Det hjelper fint lite at en kombinasjon lager en sånn superchapioniallelandsomfinnes også, om det er den eneste pene fra de linjene. Så om man vil lage en superchampioniallelandsomfinnes, så kjøper man etter foreldrene til superchampionen, ikke superchampionen i seg selv. Så sant ikke superchampionen kommer fra linjer med mange superchampions da, da er det ett fett hvem du kjøper fra fra de linjene. Det er i og for seg greit, da er vi i allefall enige om at mange oppdrettere ikke tenker på annet enn flashy titler og ikke på kvalitet. Men det er jo i seg selv et bevis på at konkurransedelen av utstilling er forledende og skaper feil fokus i avl. Hvilket motsier det du skreiv, "Det er kvalitetsbedømminga som har noe å si for avlen, ikke konkurransedelen." - for uansett hva som er TEORIEN og hva "som burde være" og hva "som er en misforståelse" så er virkelighetens verden, faktafaen, at championater virker tungtveiende på hvem som brukes i avl. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Guest 2ne Skrevet 18. Februar 2015 Rapporter Share Skrevet 18. Februar 2015 Det er i og for seg greit, da er vi i allefall enige om at mange oppdrettere ikke tenker på annet enn flashy titler og ikke på kvalitet. Men det er jo i seg selv et bevis på at konkurransedelen av utstilling er forledende og skaper feil fokus i avl. Hvilket motsier det du skreiv, "Det er kvalitetsbedømminga som har noe å si for avlen, ikke konkurransedelen." - for uansett hva som er TEORIEN og hva "som burde være" og hva "som er en misforståelse" så er virkelighetens verden, faktafaen, at championater virker tungtveiende på hvem som brukes i avl. Hvordan har jeg motsagt meg selv? At oppdrettere -som du - misforstår hva som egentlig bedømmes på en utstilling, er da neppe hverken min feil eller mitt ansvar? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gjest Skrevet 18. Februar 2015 Rapporter Share Skrevet 18. Februar 2015 Hvordan har jeg motsagt meg selv? At oppdrettere -som du - misforstår hva som egentlig bedømmes på en utstilling, er da neppe hverken min feil eller mitt ansvar? Sukk. Vet du hva, når du bare skal være ute etter å poengtere at andre tar feil... Kjenner at jeg ikke gidder en gang Sorry. Jeg har blitt for gammel eller for uinteressert i det. Du misforstår i så fall meg, hvis det er det du klarte å få ut av det. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Čeahppi Skrevet 18. Februar 2015 Rapporter Share Skrevet 18. Februar 2015 Den svenske korningen (danskene har noe lignende) har en eksteriørdel derman skal krysse av på et skjema alt fra øyenfarge, lengde, her og der + + + med standarden som forbilde selvsagt . Noe nærmere enn en maskin kommer du ikke. Likevel så vet jeg mange mange hunder som jeg ikke kan si er meget gode eksemplarer på rasen selv om alle kryssene er plassert i de "rette rutene". Nettopp fordi "type" ikke bedømmes, men kun målbare ting ved hunden. Her er et eksempel på et slikt skjema. Jeg får ikke kopiert inn øyenfargen, men du skjønner tegninga. Fanken, får ikke kopiert inn skjemaet. Det er for stort.Jeg synes det der ser mye bedre ut, jeg. Har du eksempler på hunder med kryss i de riktige rutene som ikke er av "korrekt" type da? Om hunden er frisk, alt det mentale er på plass, og bygningen, bevegelsene og pelskvaliteten er riktig; hva kan være "feil type" da? Tenker du på "manglende kipp på sheltieører"-type som "feil type"? I så fall er det et godt argument FOR denne typen eksteriørbedømning, der jåleri og uvesentligheter ikke tillegges vekt. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Guest 2ne Skrevet 18. Februar 2015 Rapporter Share Skrevet 18. Februar 2015 (endret) Sukk. Vet du hva, når du bare skal være ute etter å poengtere at andre tar feil... Kjenner at jeg ikke gidder en gang Sorry. Jeg har blitt for gammel eller for uinteressert i det. Du misforstår i så fall meg, hvis det er det du klarte å få ut av det. Vel, det er fort gjort å misforstå intensjonene når du starter diskusjonen med en sarkastisk kommentar og følger opp med å si at jeg motsier meg selv, men jeg skal prøve å ta det en gang til, lest med nye briller. Ja, det er mange oppdrettere OG valpekjøpere som syns det er morsomt med stamtavla full av flashy titler. Er det ikke utstilling, så er det gjerne arbeidstitler. Det er en ganske utbredt misforståelse at titler er lik bra hund. Avlsmessig er det kvalitetesbedømminga som har noe å si for avlen. Konkurransedelen er bare det, en konkurranse, og ja, folk har det med å ville vinne, og det er ikke nødvendigvis et pluss for hundeavlen. Jeg syns dog at skyldplasseringa blir feil, det er ikke utstilling som verktøy som gjør at hundeavl går av skaftet, det er folk som gjør at hundeavl går av skaftet. Folk sliter litt med å se forskjell på en god utstillingshund og en god avlshund, rett og slett. Det er mye uvettig avl, særlig på storvinnere, fordi at folk tror at en storvinner produserer en storvinner. Da kommer vi inn på det jeg skreiv i første svaret til deg. Jeg veit om storvinnere som ikke produserer avkom som er like bra som dem selv. De er ikke gode nedarvere. Så har du andre igjen som produserer storvinner etter storvinner -. jeg veit om en kombinasjon som er gjort 5 ganger, der jeg tror det har vært storvinnere i alle kombinasjoner, og at flere av de har gått videre i avl (så skal vi ikke si noe om hva det gjør med genpoolen..), som igjen har gitt storvinnere - der har vi gode produsenter, ikke sant. Jeg personlig syns at folk legger altfor mye makt og betydning i utstilling. Jeg vil ha hunder som ser rasetypiske ut, så jeg stiller mine hunder, men målet er ikke å bli BIR, det holder lenge med excellent for min del. Jeg kikker på hannhunder på utstilling, men jeg er ikke bare interessert i beste hannhunden - og hvorfor kikker jeg på hanner på utstilling? For jeg veit ikke hvor resten av dem er hen.. Dessverre. Det finnes helt sikkert bøtter og spann av hannhunder jeg kunne brukt på mine tisper, men de forsvinner litt fra radaren når de ikke røntges, ikke øyelyses, ikke vises frem og ikke står på noen hannhundliste. EDIT: Jeg synes det der ser mye bedre ut, jeg. Har du eksempler på hunder med kryss i de riktige rutene som ikke er av "korrekt" type da? Om hunden er frisk, alt det mentale er på plass, og bygningen, bevegelsene og pelskvaliteten er riktig; hva kan være "feil type" da? Tenker du på "manglende kipp på sheltieører"-type som "feil type"? I så fall er det et godt argument FOR denne typen eksteriørbedømning, der jåleri og uvesentligheter ikke tillegges vekt. Nå ja. Jåleri eller ei, jeg foretrekker at f.eks terven min ser ut som en terv og ikke en schäfer eller schäferblanding. Ikke fordi det er noe galt med schäfere, men terv er terv og schäfer er schäfer Endret 18. Februar 2015 av 2ne Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
KristinR Skrevet 18. Februar 2015 Rapporter Share Skrevet 18. Februar 2015 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
KristinR Skrevet 18. Februar 2015 Rapporter Share Skrevet 18. Februar 2015 Jeg synes det der ser mye bedre ut, jeg. Har du eksempler på hunder med kryss i de riktige rutene som ikke er av "korrekt" type da? Om hunden er frisk, alt det mentale er på plass, og bygningen, bevegelsene og pelskvaliteten er riktig; hva kan være "feil type" da? Tenker du på "manglende kipp på sheltieører"-type som "feil type"? I så fall er det et godt argument FOR denne typen eksteriørbedømning, der jåleri og uvesentligheter ikke tillegges vekt. Nå har jeg tatt skjermdump av en slik skjematisk bedømmelse og lagt inn her. Jeg sier ikke at det er dårlige hunder om de får kryssene plassert på de beste steder. Men en maskin eller et utkrysningsskjema kan ikke nødvendigvis si om dette er en hund av god type på samme måte som flere kritikker utført av ulike dommere kan gjøre. 3 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
jaktlykke Skrevet 18. Februar 2015 Rapporter Share Skrevet 18. Februar 2015 Det der minner meg litt om inventering..? Nederlenderne gjør det med sine hunder før de får stå på lista over avlsgodkjente hunder. De har et firesiders hefte i A4-format der det krysses av for ALT. Lengde mellom øyne, ører, hals, kropp, høyde, haser osv osv osv. De tegner inn på et utbredt skinn alle sorte og hvite flekker/partier på hunden. Øyenfarge, de teller tenner og sjekker bitt osv osv. Det tar sin tid å komme gjennom lista og når den er fylt ut blir den gjennomgått i det sentrale avlsrådet som deretter sier ja eller nei til om hunden får stå i det registeret. Det er ingen synsing men ren objektiv måling på de fysiske fakta. ....som et lite apropos må jeg si at gamlingen min er eneste utenlandske hann som er inventert og godkjent for avl i Nederland 8 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Belgerdama Skrevet 18. Februar 2015 Rapporter Share Skrevet 18. Februar 2015 Det er vel enkelt og greit fordi man har få områder som er store nok til å ha så store ringer som man helst ønsker og like vel får med alle rasene. Vi koser oss med diger ring på rasespesialen vår og så får vi øve oss på å vise vårt beste også i små ringer. Det har nemlig litt med teknikk å gjøre, det også. Jeg ser mange hunder som glir og styrer rundt i små ringer på glatte gulv, men jeg har svært sjelden hatt problemer med å vise fram mine hunder i tilsvarende ring. Jeg tror det har litt med at jeg lar mine hunder løpe slik det er naturlig for dem, de kan "teknikken" med å løpe i sving (ja, vi lykkes ikke alltid, men ofte) - og de løper balanser på beina sine fordi jeg ikke løfter i båndet, drar i båndet etc. Ja det er en teknikk. Helt enig der. Og på inneutstillinger er det mye mindre ringer enn ute sef De lærer det for med trening. Ser det på min også, men de får fremdeles ikke strukket seg ordentlig da det blir korte sider. Men det er sef avhengig av hvilken hall de stilles i 1 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
ipadda Skrevet 28. Februar 2015 Rapporter Share Skrevet 28. Februar 2015 Er glad jeg viser egne hunder jeg - Det er jo halve morroa 1 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
xxx12345 Skrevet 28. Februar 2015 Rapporter Share Skrevet 28. Februar 2015 Det samme har jeg kurt på. Noen påstår også at "ekvipasjen" blitr dømt som helhet. Man ser jo det, hvor viktig riktig klær på handler er... Jeg må bare spørre: Hvor og hvordan ser man at handlers bekledning påvirker hundens premiegrad? 1 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Symra&Pippin Skrevet 28. Februar 2015 Forfatter Rapporter Share Skrevet 28. Februar 2015 Jeg må bare spørre: Hvor og hvordan ser man at handlers bekledning påvirker hundens premiegrad? Det lurer jeg også på ja. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Teserere Skrevet 28. Februar 2015 Rapporter Share Skrevet 28. Februar 2015 Jeg må bare spørre: Hvor og hvordan ser man at handlers bekledning påvirker hundens premiegrad? Dommere sier jo det selv. Ekvipasjen bedømmes i konkurranseklassen. Hvis to hunder er jevne er det ekvipasjen som viser seg best som vinner, og det går ikke bare på handling men på utseende. Hvis en handler har dress og en har olabukse og hettegenser er det klart hvem som vinner. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
xxx12345 Skrevet 28. Februar 2015 Rapporter Share Skrevet 28. Februar 2015 Dommere sier jo det selv. Ekvipasjen bedømmes i konkurranseklassen. Hvis to hunder er jevne er det ekvipasjen som viser seg best som vinner, og det går ikke bare på handling men på utseende. Hvis en handler har dress og en har olabukse og hettegenser er det klart hvem som vinner. Ekvipasjen har ikke med om handleren har dress eller ikke, men samhandlingen mellom hund og handler og måten handler klarer å vise hunden på. Jeg har stilt hund i både dress og dongeribukse jeg, men hundens resultater er temmelig jevne uansett gitt. 2 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.