Gå til innhold
Hundesonen.no

Deltakelse av kastrerte hunder, presisering fra NKK


soelvd
 Share

Recommended Posts

  • Svar 286
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Vel, det er slett ikke alle veterinærer som ønsker en lovendring. Jeg har tatt min utdannelse i England, der "alt" skal kastreres, og dette er ikke et syn jeg ønsker å ta med meg tilbake til Norge. H

Forresten: i disse dager hvor hunderasene våre blir mer og mer plaget av innavl, så stiller jeg meg kritisk til å innføre rutinemessig kastrering av hunder. Avlsmaterialet står i fare for å bli betyde

Jeg må si at jeg er fortsatt litt uforstående for akkurat denne innføringen. Jeg forstår at man kan se på det som "juks" hvis en hannhund reagerer på tisper, og så snipper man litt og hunden blir

Eller den kan gå ut tidlig. Den første 6-månderschipen til Pax hadde full virkning etter ca 3 uker og gikk ut etter 5 mnd. Den andre vet jeg ikke for da ble han kirurgisk kastrert etter ca 4 1/2 mnd. Ville ikke ta sjansen på at den skulle gå ut først.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet at kastrert hanne med attest har blitt BIR på NKK utst. Den var da ch i flere land før kastreringen.

Det er gitt dispensasjon for hannhunder som er kastrert men som har dokumentasjon på at de har hatt to baller til stede i pungen før kastrering. De skal dermed dømmes på lik linje med intakte hannhunder. Etter min mening er det egentlig meningsløst å gi slik dispensasjon. En hannhund uten baller bør uansett grunn ha 0 på utstilling - mener jeg da :).

Jeg må si meg enig med deg, Siri, jeg skjønner ikke poenget med dispensasjon, og jeg skjønner ikke hvordan en kastrat kan bli BIR.. Det er jo helt meningsløst..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan ikke starte med min hund heller, hun står på Prednisolon, som står på dopinglista. Jeg ser ikke helt at det er urettferdig, og jeg er glad for at konkurranseambisjonene ikke er så store at det ble noe vanskelig valg i det hele tatt, å behandle henne og ikke konkurrere, eller å la henne gå ubehandla sånn at jeg kunne konkurrere.

Endret av Moderator
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan ikke starte med min hund heller, hun står på Prednisolon, som står på dopinglista. Jeg ser ikke helt at det er urettferdig, og jeg er glad for at konkurranseambisjonene ikke er så store at det ble noe vanskelig valg i det hele tatt, å behandle henne og ikke konkurrere, eller å la henne gå ubehandla sånn at jeg kunne konkurrere.

Kunne ikke vært mer enig i dette, man vet jo aldri.

Ser tilogmed at NKK skrev noe om det i siste avsnitt.

Endret av Moderator
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, og jeg mener et slikt regelverk er såpass urettferdig at det blir tullete. Jeg har selv en hund som mest sannsynlig kastreres etter hvert, for å gjøre en lang historie kort, pga av hudsykdommen hans (nei, det er ikke den samme hunden som bet seg til blods). Med et så strengt regelverk mistenker jeg jo at det også vil ramme meg etter hvert. Jeg kjøpte ham for å stille ham, men nå er jo det utelukket. Og pga av dette regelverket så er det tvilsomt at jeg kan stille med ham i konkurranser på noe plan. Så nå sitter jeg snart med to "ubrukelige" hunder. Og jeg kjenner at det er litt surt om dette kunne vært unngått om ikke regelverket hadde vært så strikt.

Endret av Moderator
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke lov å kastrere hunder i dag bare fordi de skal omplasseres, så da får omplasseringssentrene droppe å kastrere hunder bare fordi.

Ja det var det da. Tidligere sto det for eksempel på nettsiden til et omplasseringssenter at alle omplasseringshunder fra dem ble rutinemessig kastrert. Nå har de moderert teksten sin til: "Vi som vier livene våres til å jobbe med omplassering av hunder, ser det overveldende problemet overpopulasjon av hunder har blitt. Årsaken er rett og slett av for mange hunder! Omplasseringshjemmene omkring i Norge + steder som Finn.no er overfylt med hunder som trenger nye hjem. Derfor er også de fleste hundene fra Solplassen kastrerte og steriliserte."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men er ikke kastrering pga sykdom fremdeles lov da? Da vil jo kastrering pga hudproblemer, om man kan dokumentere effekten ved f. eks. chip først om det hjelper på hudsykdommen, ville kunne gå under det?

Jeg er jo litt i tvil, men tiden vil vise. Han ble chippet i høst nettopp for å se om det hjalp.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Men det er da ikke noe forskjell på dette og f.eks at man kjøoer en valp med tanke på fremtidig avl. Er bikkja sjuk så kan den ikke avles på. Sånn er det jo bare. Det er risikoen med å kjøpe valp.

Ønsker man å være sikker på at man får en frisk hund så må man kjøpe en voksen hund. Enkelt og greit.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forhørte meg nettopp om dette med krypte hannhunder hos en anerkjent veterinær innen reproduksjon i Europa. Han kunne informere om at sjansen for testikkelkreft og overproduksjon av hormoner er så liten at de ikke veier opp for de negative sidene ved kastrering. Han er av den oppfatning av at det ikke er noen særlig grunn til å kastrere krypte hannhunder, bortsett fra at man ikke anbefaler å avle på dem pga. arvelighet.

Hvis du ønsker å beholde din hannhund inntakt, så synes jeg at du skal gjøre det. Man kan evt. gå inn og kun fjerne den testikkelen som ligger i buken.

Samboer spurte om dette på veterinærhøyskolen også når han jobbet der. Da var det snakk om at det var større sjangs for å dø på operasjonsbordet ved kastrering, enn å utvikle testikkelkreft.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, og jeg mener et slikt regelverk er såpass urettferdig at det blir tullete. Jeg har selv en hund som mest sannsynlig kastreres etter hvert, for å gjøre en lang historie kort, pga av hudsykdommen hans (nei, det er ikke den samme hunden som bet seg til blods). Med et så strengt regelverk mistenker jeg jo at det også vil ramme meg etter hvert. Jeg kjøpte ham for å stille ham, men nå er jo det utelukket. Og pga av dette regelverket så er det tvilsomt at jeg kan stille med ham i konkurranser på noe plan. Så nå sitter jeg snart med to "ubrukelige" hunder. Og jeg kjenner at det er litt surt om dette kunne vært unngått om ikke regelverket hadde vært så strikt.

Men om et regelverk skal ta høyde for alle eventualiteter og unntakstilfeller så vil det jo bli ganske gjennomhullet og meningsløst, for da vil man alltid kunne finne et smutthull om man er ute etter det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan ikke starte med min hund heller, hun står på Prednisolon, som står på dopinglista. Jeg ser ikke helt at det er urettferdig, og jeg er glad for at konkurranseambisjonene ikke er så store at det ble noe vanskelig valg i det hele tatt, å behandle henne og ikke konkurrere, eller å la henne gå ubehandla sånn at jeg kunne konkurrere.

Litt OT, men går det ikke an å søke dispensasjon fra dopingreglementet så lenge hunden er funksjonelt frisk når den er medisinert?

Endret av Moderator
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det er da ikke noe forskjell på dette og f.eks at man kjøoer en valp med tanke på fremtidig avl. Er bikkja sjuk så kan den ikke avles på. Sånn er det jo bare. Det er risikoen med å kjøpe valp.

Ønsker man å være sikker på at man får en frisk hund så må man kjøpe en voksen hund. Enkelt og greit.

Og det er her jeg mener at regelverket er tullete. Det finnes nemlig mer enn bare min hund som er kastrert/syk. En ting er utstilling, en annen ting er alle andre eventuelle konkurranser. Når jeg ikke kan ha noen mål med treningen min - dvs konkurranse, så faller min motivasjon til å trene noe som helst. Og det velger jeg å tro at jeg ikke er alene om. Jeg vet utmerket godt at sånn er det når man forholder seg til levende individer. Spørsmålet mitt er, vet NKK at det er levende individer som utgjør deres medlemmer også? De oppfører seg i hvert fall ikke sånn. Jeg konkluderer med at NKK er en klubb eksklusivt for dem med friske, optimalt fungerende hunder. Og ja, jeg mener det er kvalmende urettferdig.
  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvis hunden faktisk får testikkelkreft, hvordan finner man ut dette, og hva gjør man da? Er det lokalt slik at man da kan kastrere og bli kvitt det, eller sprer det seg?

____________________________

Syntes uansett regelverket er helt tullete. Hadde vært greit hvis lista over sykdommer var mer åpen, slik at folk kunne kastrere hundene ved behov, men at man fortsatt luket ut disse som kastrerte uten grunn. Men slik er det jo ikke...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Og det er her jeg mener at regelverket er tullete. Det finnes nemlig mer enn bare min hund som er kastrert/syk. En ting er utstilling, en annen ting er alle andre eventuelle konkurranser. Når jeg ikke kan ha noen mål med treningen min - dvs konkurranse, så faller min motivasjon til å trene noe som helst. Og det velger jeg å tro at jeg ikke er alene om. Jeg vet utmerket godt at sånn er det når man forholder seg til levende individer. Spørsmålet mitt er, vet NKK at det er levende individer som utgjør deres medlemmer også? De oppfører seg i hvert fall ikke sånn. Jeg konkluderer med at NKK er en klubb eksklusivt for dem med friske, optimalt fungerende hunder. Og ja, jeg mener det er kvalmende urettferdig.

Dette er jo feil. Om hunden er reelt syk og derfor må kastreres så får den disp.

Endret av Moderator
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mange forskjellige svar her tydelgvis. Jeg snakket med en vetrinær i går og vedkommende fortalte at krypte hannhunder hadde 13 x større sjangs for å utvikle testikkelkreft enn det normalt utviklede hannhunder har.

13 x hva? Det er det som er vesentlig. Jeg ble nemlig fortalt at sjansen for at en vanlig intakt hund døde før 10 års alder pga testikkelkreft var promillesjanse, og om denne promillesjanse ganges med 13 så er det fortsatt svinnende lite sjanse.

Dersom det derimot hadde vært 20% sjanse f.eks. så snakker vi om noe helt annet. Dessverre er det ekstremt lite informasjon om emne tilgjengelig på nett, ihvertfall sliter jeg med å finne forskning og fakta.

EDIT:

Jeg fant denne, som virker som en slags oppgave gjort av noen, og med henvisning til kilder:

http://www.2ndchance.info/cruciatelongtermneuter.htm

Der står det blant annet på den positive siden av kastrering:

• eliminates the small risk (probably <1%) of dying from testicular cancer

• reduces the risk of non-cancerous prostate disorders

• reduces the risk of perianal fistulas

• may possibly reduce the risk of diabetes (data inconclusive)

og på den negative siden:

• if done before 1 year of age, significantly increases the risk of osteosarcoma (bone cancer); this is a

common cancer in medium/large and larger breeds with a poor prognosis.

• increases the risk of cardiac hemangiosarcoma by a factor of 1.6

• triples the risk of hypothyroidism

• increases the risk of progressive geriatric cognitive impairment

• triples the risk of obesity, a common health problem in dogs with many associated health problems

• quadruples the small risk (<0.6%) of prostate cancer

• doubles the small risk (<1%) of urinary tract cancers

• increases the risk of orthopedic disorders

• increases the risk of adverse reactions to vaccinations

Dette var mer informasjon enn jeg hadde fra før, men jeg er ihvertfall ikke i tvil om at jeg selv har gjort rett valg. Særlig siden testikkelkreft sjeldent er dødelig da fjerning av testikler som oftest kurerer hunden. Da har man også kastrert pga sykdom og vil kunne fortsette å konkurrere. Samtidig er det jo oftest etter fylte 10 år at dette intreffer, så spørsmålet blir jo nesten om man fortsatt konkurrerer med sin hund.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 x hva?.

At sjangsen for at en krypt hannhund fikk testiklelkreft, kontra en inntakt hannhund, var 13 ganger større hos den med krypt :)

-------

Selvsagt kan man gi hunden et godt liv uten å konkurrere. Men det vil også være veldig naturlig at man har andre raseralternativer om man ønsker å trene mot NLCH, enn om man skal ha en turkompis :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt OT, men går det ikke an å søke dispensasjon fra dopingreglementet så lenge hunden er funksjonelt frisk når den er medisinert?

Jo, men både det å være allergisk og det å stå på kortison er en belastning for kroppen, så jeg kommer ikke til å søke. Hun er syk. Å ikke kunne konkurrere er vår minste bekymring i forhold til det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes selv regelverket er veldig dumt. Og er det virkelig å vanskelig å forstå at når man har kjøpt en hund hvor utstilling, prøver og kanskje avl er en del av planen så føles det litt surt at du ikke kan få bruke hunden til noen av delene?

Det er jo ikke sånn at man har ubegrenset med plass til hunder.

For mitt vedkommende betyr denne regelen at jeg enten på gi opp en drøm jeg har, eller at jeg må ha minst en hund til innen relativt kort tid. Fordi min krypte hannhund fungerer ikke slik det er nå, så for ham er valget kastrering eller avliving (omplassering er ikke lenger et alternativ).

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

At sjangsen for at en krypt hannhund fikk testiklelkreft, kontra en inntakt hannhund, var 13 ganger større hos den med krypt :)

-------

Selvsagt kan man gi hunden et godt liv uten å konkurrere. Men det vil også være veldig naturlig at man har andre raseralternativer om man ønsker å trene mot NLCH, enn om man skal ha en turkompis :)

Poenger mitt er at man må gange det med hvor vanlig testikkelkreft er hos intakt hannhund. Studier jeg leser viser jo at sjansen er under 1% på hunder under 10år. Da er plutselig ikke 13 x større sjanse å veldig mye allikevel og ihvertfall ikke nok til at jeg velger å kastrere med de farer en operasjon har samt mulige effekter av en kastrering (eks dårligere pels, lettere for å bli overvektig).
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes selv regelverket er veldig dumt. Og er det virkelig å vanskelig å forstå at når man har kjøpt en hund hvor utstilling, prøver og kanskje avl er en del av planen så føles det litt surt at du ikke kan få bruke hunden til noen av delene?

Det er jo ikke sånn at man har ubegrenset med plass til hunder.

For mitt vedkommende betyr denne regelen at jeg enten på gi opp en drøm jeg har, eller at jeg må ha minst en hund til innen relativt kort tid. Fordi min krypte hannhund fungerer ikke slik det er nå, så for ham er valget kastrering eller avliving (omplassering er ikke lenger et alternativ).

Jo, men nå er det jo sånn at valper ikke kommer med garantier, så da må man jo faktisk ta høyde for at det kan skje. Skal man ha garantier så kjøp en voksen hund - man får ingen garantier da heller, men man øker sannsynligheten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei man har ingen garantier på levende dyr, men grunnen til reaksjonen er kanskje at det frem til nå har vært helt greit å stille på en del aktiviteter. Nå forsvinner også de mulighetene. NKK ser ut til å mene at alle som føler at det beste for sin hund, for det er det det handler om for min del. Hva er best for hunden, da ikke lenger har noen rett til å delta på annet enn familieturer. Siden man først har hatt litt uflaks med utviklinga til dyret så skal man utelukkes fra all organisert aktivitet. Hvor er logikken i det?


Bikkja mi blir kastrat han, og han kommer til å gå i trening. Men det er jo litt kjipt da at dersom en av mine andre hunder får en skade så må jeg stille med en hund mindre i stedet for å ta med reserven. Det er jo ikke bare å ha en ekstra en i hans sted heller, for han er bare 3 så jeg vil ha de begge i 9-10 år.

Endret av Moderator
  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei man har ingen garantier på levende dyr, men grunnen til reaksjonen er kanskje at det frem til nå har vært helt greit å stille på en del aktiviteter. Nå forsvinner også de mulighetene. NKK ser ut til å mene at alle som føler at det beste for sin hund, for det er det det handler om for min del. Hva er best for hunden, da ikke lenger har noen rett til å delta på annet enn familieturer. Siden man først har hatt litt uflaks med utviklinga til dyret så skal man utelukkes fra all organisert aktivitet. Hvor er logikken i det?

Men hadde det ikke vært bedre å stille det spørsmålet til NKK enn å anta at de ikke har en grunn til å endre regelverket? For det er jo spørsmålet om hvorfor det er endret som er essensielt, ikke sant?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...