Gå til innhold
Hundesonen.no

"Barn flest" ligner...


Evelina
 Share

Recommended Posts

Har hørt at ("barn flest" )barna ligner mest på besteforeldre i personlighet og utseende. At generasjonen hopper over en genarasjon men er ikke sikker på om dette stemmer eller ikke. Det er jo forskjellig fra folk til folk men lurte bare på om noen vet noe om dette? Er det i så fall sånn med valper også? Sett litt sånn på spissen dette da siden det ikke er noen fasitsvar..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ingenting som hopper over generasjoner. Et avkom arver 50 % av sine gener fra mor, og 50 % fra far. Den arver ingenting fra sine besteforeldre, som foreldrene ikke har arvet.

Det er forskjell på genotype (hvilke gener individet har) og fenotype (hva som kommer til syne).

Slik at et avkom kan f.eks ha blå øyne selv om mor og far har brune (men bærer av blå). Om bestefar da har blå øyne så ser det ut som at genet har hoppet over en generasjon. Dette er ikke tilfelle, genet ble nedarvet via forelder som hadde annen fenotype.

Noen andre kan sikkert forklare bedre, jeg sitter på telefon.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Yasmine har definitivt arvet sin farmors hode.... det var kanskje ikke DET trekket jeg ønsket meg mest fra farmoren, for å si det sånn :lol:.

Hodet har hun arvet fra sin far. Jeg skjønner hva du mener, men for en som lurer på om gener hopper over generasjoner er det kanskje greit å spesifisere at det ikke er tilfellet. :P

Gener hopper ikke over generasjoner. Et individ arver alt fra sin mor og far. Den kan arve gener indirekte (gjennom sine foreldre) fra eldre generasjoner, men da kun de trekkene som er nedarvet gjennom hver generasjon. :)

Men ja, morsomt er det :D

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hodet har hun arvet fra sin far. Jeg skjønner hva du mener, men for en som lurer på om gener hopper over generasjoner er det kanskje greit å spesifisere at det ikke er tilfellet. :P

Gener hopper ikke over generasjoner. Et individ arver alt fra sin mor og far. Den kan arve gener indirekte (gjennom sine foreldre) fra eldre generasjoner, men da kun de trekkene som er nedarvet gjennom hver generasjon. :)

Men ja, morsomt er det :D

Jeg tror strengt tatt ikke du trenger å forklare dette for oss, men det er jo sånn at fenotypen er det man ser - og når man ikke ser tilsvarende trekk hos faren, men vet at farens mor er kliss lik, så sier man jo at man har arvet farmoren, sant?

Det er helt innafor å si at man har "arvet" sin farmor, mormor etc når det er DEN man faktisk ligner mest på.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, @SandyEyeCandy jeg syns det var merkelig jeg også, men valgte å tolke det som et reelt spørsmål. :D

Jeg tror strengt tatt ikke du trenger å forklare dette for oss, men det er jo sånn at fenotypen er det man ser - og når man ikke ser tilsvarende trekk hos faren, men vet at farens mor er kliss lik, så sier man jo at man har arvet farmoren, sant?

Det er helt innafor å si at man har "arvet" sin farmor, mormor etc når det er DEN man faktisk ligner mest på.

Jeg forklarer dette til @Evelina. Utifra startinnlegget virker det ikke som at hun har forstått hvordan det hele henger sammen, så da kan det være greit med grunnleggende informasjon.

Det er innafor å si mye rart, men uten den grunnleggende forståelsen blir også tolkningen feil. Rykter som at gener hopper over generasjoner kommer av mangelfull forståelse av genetikk, så da er det også helt innafor å forklare hvordan det egentlig henger sammen. :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, @SandyEyeCandy jeg syns det var merkelig jeg også, men valgte å tolke det som et reelt spørsmål. :DJeg forklarer dette til @Evelina. Utifra startinnlegget virker det ikke som at hun har forstått hvordan det hele henger sammen, så da kan det være greit med grunnleggende informasjon.

Det er innafor å si mye rart, men uten den grunnleggende forståelsen blir også tolkningen feil. Rykter som at gener hopper over generasjoner kommer av mangelfull forståelse av genetikk, så da er det også helt innafor å forklare hvordan det egentlig henger sammen. :)

jeg går ut i fra at alle forstår at gener ikke "hopper over" en generasjon. At derimot fenotypen kan gjøre det, er noe ganske annet. Uttrykket av både fenotype og mentalitet kan være så mangt. Og være styrt av ulike typer nedarving. Mye har vi ikke oversikt over engang.... Jeg bruker å si at man får hva man avler på. Men var det så enkelt i praksis, så gadd vi kanskje ikke drive med dette ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har tydeligvis arvet en del fra bestefar(farfar), både interesse og utseende :P har blitt stoppet på hundearrangementer av mennesker jeg aldri har sett før og fått beskjed om at "du må være barnebarnet til NN!" pappa ligner jo selvsagt også på bestefar, mens derimot mormoren og morfaren min har jeg aldri fått høre at jeg minner om, ikke på noe område...

Elvis har jeg fått høre at ligner mer på besteforeldre enn foreldre så der er det tydelig hvem sine gener som har kommet frem utseendemessig ;)

Gener er egentlig ganske morsomt sånn sett! :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men tvillinger skipper jo ofte en generasjon? Hvorfor ?

Toeggede tvillinger er arvelig. Moren kan bære gen som gjør at hun frigjør flere egg, slik at sjansen for tvillinger øker. Dersom mannen i forholdet er bærer av genet har det likevel ikke noe å si for sjansen for tvillinger, det er moren som avgjør hvor mange egg som blir sluppet. Mannen kan derimot gi genet videre til sin datter, som igjen da har høyere sjanse for tvillinger. Dette har igjen ført til myten om at tvillinger kommer i annenhver generasjon.

Det er forøvrig ingen beviser for at tvillinger forekommer oftere i annenhver generasjon, men det er et godt eksempel på at noe som ofte blir observert plutselig blir en sannhet :)

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig ikke helt bokstavelig, men det er mange som tror at det er en regel/sannhet at flere egenskaper kommer til syne i annenhver generasjon (altså utrykket hopper over en generasjon).

Du skrev:

Har hørt at ("barn flest" )barna ligner mest på besteforeldre i personlighet og utseende. At generasjonen hopper over en genarasjon men er ikke sikker på om dette stemmer eller ikke.

Og nei, dette stemmer ikke. Barn generelt ligner ikke mer på besteforeldre i utseende eller personlighet, men noen kan gjøre det. Det du skriver er en myte, på lik linje med at tvillinger forekommer i annenhver generasjon. :)
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...