Nye utstillingsregler

[xxx12345]

Var dette tema på RS i år i det hele tatt?

[SFX]

2 timer siden, Line skrev:

Var dette tema på RS i år i det hele tatt?

Nei, men ja - det var et forslag om både oppheving av fullcertregelen OG endring av championatreglene, om jeg ikke husker feil, men saken ble nedstemt.

[Calina]

Nedstemt?!? ?? Fy søren jeg ønsker meg tilbake til gamle regler..ta så mange cert man kan..

[Siri]

5 minutter siden, Calina skrev:

Nedstemt?!? ?? Fy søren jeg ønsker meg tilbake til gamle regler..ta så mange cert man kan..

[SFX]

1 time siden, Calina skrev:

Nedstemt?!? ?? Fy søren jeg ønsker meg tilbake til gamle regler..ta så mange cert man kan..

Det var altså i forslaget inkludert også en endring av championatregler, som folk ikke ønsket ut fra det jeg ble fortalt.

Håpløst å foreslå flere saker i en sak, da blir det sjelden vedtatt.

[xxx12345]

Flere klubber har foreslått at fullcertregelen oppheves på årets RS. NKKs innstilling:

21 RS-SAK – FORSLAG OM Å FJERNE FULLCERT ORDNINGEN Særkomiteen for utstilling anmoder HS om å innstille overfor RS at fullcertordningen vedtatt på RS 2014 reverseres. Det åpnes ikke for at den enkelte raseklubb kan søke om å innføre fullcertordning for sin rase. Fullcertingsbestemmelser knyttet til brukspremiering opprettholdes.

[Snøfrost]

4 minutter siden, Line skrev:

Flere klubber har foreslått at fullcertregelen oppheves på årets RS. NKKs innstilling:

21 RS-SAK – FORSLAG OM Å FJERNE FULLCERT ORDNINGEN Særkomiteen for utstilling anmoder HS om å innstille overfor RS at fullcertordningen vedtatt på RS 2014 reverseres. Det åpnes ikke for at den enkelte raseklubb kan søke om å innføre fullcertordning for sin rase. Fullcertingsbestemmelser knyttet til brukspremiering opprettholdes.

Hvor finner man sakspapirene hen?
Det står de skal legges ut på NKKs nettsider innen 1. oktober men jeg finner de ikke

[xxx12345]

Akkurat nå, Snøfrost skrev:

Hvor finner man sakspapirene hen?
Det står de skal legges ut på NKKs nettsider innen 1. oktober men jeg finner de ikke

http://web2.nkk.no/filestore/Strategiske_dokumenter/2016-11-05RSdokumenter.pdf

[Snøfrost]

Akkurat nå, Line skrev:

http://web2.nkk.no/filestore/Strategiske_dokumenter/2016-11-05RSdokumenter.pdf

takk  

[Wachita]

Det har jo ikke kommet noe godt med seg. For vår rases del er det omtrent ingen som stiller lenger, hvertfall ikke i bergensområde. Vi har gått fra å ha rundt 10 terver og groenendaeler på utstilling til å være nå 1 terv og 3 groen på bergens største utstilling utenom nkk. 

[xxx12345]

Det må jo vedtas først da, men det er i alle fall lov å håpe  

[Siri]

7 timer siden, Line skrev:

Flere klubber har foreslått at fullcertregelen oppheves på årets RS. NKKs innstilling:

21 RS-SAK – FORSLAG OM Å FJERNE FULLCERT ORDNINGEN Særkomiteen for utstilling anmoder HS om å innstille overfor RS at fullcertordningen vedtatt på RS 2014 reverseres. Det åpnes ikke for at den enkelte raseklubb kan søke om å innføre fullcertordning for sin rase. Fullcertingsbestemmelser knyttet til brukspremiering opprettholdes.

Jeg vet at innsendte forslag om å fjerne fullcertordningen inneholder mulighet til å åpne for at enkeltraser/klubber/forbund kan søke om å beholde fullcertordning for sin(e) rase(r) dersom de fortsatt ønsker det. Årsaken til dette tillegget er jo at de store forbundene og raseklubbene, som retrieverklubben, har så mange stemmer at de glatt vil nedstemme dette forslaget dersom de IKKE får mulighet til å beholde fullcertordningen. Dermed synes jeg det er en tåpelig innstilling at RS foreslår at det IKKE åpnes for at raseklubbene skal få mulighet til å beholde ordningen. Da kommer forslaget til å bli nedstemt og vi må forholde oss til denne tåpelige regelen like vel. 

[xxx12345]

4 minutter siden, Siri skrev:

Jeg vet at innsendte forslag om å fjerne fullcertordningen inneholder mulighet til å åpne for at enkeltraser/klubber/forbund kan søke om å beholde fullcertordning for sin(e) rase(r) dersom de fortsatt ønsker det. Årsaken til dette tillegget er jo at de store forbundene og raseklubbene, som retrieverklubben, har så mange stemmer at de glatt vil nedstemme dette forslaget dersom de IKKE får mulighet til å beholde fullcertordningen. Dermed synes jeg det er en tåpelig innstilling at RS foreslår at det IKKE åpnes for at raseklubbene skal få mulighet til å beholde ordningen. Da kommer forslaget til å bli nedstemt og vi må forholde oss til denne tåpelige regelen like vel. 

Ja, jeg vet at det var forslaget. Det over er jo innstillingen, men klubbene kan jo fremdeles stemme for det originale forslaget, selv om NKK ønsker det annerledes. Men som sagt, det gjenstår å se hva utfallet blir.

[SFX]

Det som er faan så viktig er jo at klubbene som mener noe på Facebook og rundt utstillingsringene har vett på å sette av helga og møte opp med sin representant. Det har jo vært mye av problemet før, at folk ikke leser sakspapirene, og ikke møter opp, og ikke bryr seg om hva som foregår på sånne "kjedelige NKK-møter" inntil vedtaket kommer og biter dem i ræva.

Det er interessant å lese at tilsynelatende motivasjon for NKK for å snu i fullcertordningen er press fra NKU om å ha ensartede utstillingsregler - det er et viktig lodd på vektskåla i denne diskusjonen, og for et nei til fullcert-vedtak er det et positivt tilskudd i argumentasjonsrekkene. Kanskje er det lettere å få snudd tilhengerne av fullcert-ordningen når det ikke bare er "pretensiøse utstillere på kåt cert-jakt" som ønsker å fjerne regelen, men at noen med såpass tyngde som NKU har lagt seg opp i diskusjonen også.

Jeg ser at Elghundforbundets innsendte sak om at tre CK skal utløse championat for deres raser ikke får gehør, og jeg tror de lettere hadde stemt for å fjerne fullcert-ordningen om de fikk gjennomslag for sin sak. Så det er også en variabel i dette her. 

Jeg synes for øvrig forslaget om å endre på søknadsrutinene for mentaltester er veldig positivt, og håper det går an å komme fram til en praktisk løsning - åpenbart ikke noe en kan spikre sammen på det møtet, men at saken ikke avvises uten videre, men blir en instruks til NKK om å tilrettelegge for dette.

[xxx12345]

38 minutter siden, SFX skrev:

Jeg synes for øvrig forslaget om å endre på søknadsrutinene for mentaltester er veldig positivt, og håper det går an å komme fram til en praktisk løsning - åpenbart ikke noe en kan spikre sammen på det møtet, men at saken ikke avvises uten videre, men blir en instruks til NKK om å tilrettelegge for dette.

Jeg håper imidlertid at det vedtas at klubbene kan begrense plasser til sine medlemmer...

[SFX]

15 minutter siden, Line skrev:

Jeg håper imidlertid at det vedtas at klubbene kan begrense plasser til sine medlemmer...

Jeg tviler på at det kommer til å vedtas noe som helst, men at NKK kan gis instruks om å endre søknadsprosessen og regelverket - sistnevnte må også justeres uavhengig av reserverte plasser eller ei. Men det er ikke fremmet konkrete endringsforslag for regelverket, altså kan det ikke vedtas.

Blir det enklere å arrangere MH etter behov, vil det jo heller ikke være grunn til å reservere plasser til sine medlemmer. 

[Guest Jonna]

35 minutter siden, Line skrev:

Jeg håper imidlertid at det vedtas at klubbene kan begrense plasser til sine medlemmer...

Imens jeg håper det for ellers er det ikke ett poeng å gå MH i Norge. Jeg vil ha hele kullet samtidig i samme aldersfase.

[xxx12345]

24 minutter siden, SFX skrev:

Jeg tviler på at det kommer til å vedtas noe som helst, men at NKK kan gis instruks om å endre søknadsprosessen og regelverket - sistnevnte må også justeres uavhengig av reserverte plasser eller ei. Men det er ikke fremmet konkrete endringsforslag for regelverket, altså kan det ikke vedtas.

Blir det enklere å arrangere MH etter behov, vil det jo heller ikke være grunn til å reservere plasser til sine medlemmer. 

Om man kan reservere til egne medlemmer så blir det vanskeligere for oss som tilhører klubber som ikke arrangerer i området, fordi da trenger jo ikke boxerklubben å arrangere to dager, om klubbens medlemmer får plass på en dag.

15 minutter siden, JeanetteH skrev:

Imens jeg håper det for ellers er det ikke ett poeng å gå MH i Norge. Jeg vil ha hele kullet samtidig i samme aldersfase.

Om man er først til mølla med kullet, så bør jo hele kullet få plass også.

[Guest Jonna]

2 minutter siden, Line skrev:

Om man kan reservere til egne medlemmer så blir det vanskeligere for oss som tilhører klubber som ikke arrangerer i området, fordi da trenger jo ikke boxerklubben å arrangere to dager, om klubbens medlemmer får plass på en dag.

Om man er først til mølla med kullet, så bør jo hele kullet få plass også.

"Bør" er ikke godt nok for meg. Om jeg skal ha folk reisende fra Tromsø, USA, Finland og Østerike så er det "skal" og vite i god tid at jeg har plass til alle. Ikke 1 uke før. 

[xxx12345]

1 minutt siden, JeanetteH skrev:

"Bør" er ikke godt nok for meg. Om jeg skal ha folk reisende fra Tromsø, USA, Finland og Østerike så er det "skal" og vite i god tid at jeg har plass til alle. Ikke 1 uke før. 

Ja, klart det. Derfor bør også bekreftelse på deltakelse sendes ut innen kort tid etter påmelding. Selbu TBK har en veldig fin ordning, som flere burde følge. Meld på, betal, bekreftelse på plass får du når betaling er registrert/kvittering er sendt. Enkelt og ryddig.

[SFX]

10 timer siden, Line skrev:

Om man kan reservere til egne medlemmer så blir det vanskeligere for oss som tilhører klubber som ikke arrangerer i området, fordi da trenger jo ikke boxerklubben å arrangere to dager, om klubbens medlemmer får plass på en dag.

Om man er først til mølla med kullet, så bør jo hele kullet få plass også.

Jeg vet ikke om jeg hang med på logikken din - min erfaring er at det er vanskelig å få plass rundt omkring for meg som ikke har en raseklubb som arrangerer MH FORDI folk reserverer for egne medlemmer først, og dermed er det få plasser å kjempe om for oss andre. Jeg har tatt kontakt med arrangør i det terminlista foreligger hos NKK for å få plass, og får da beskjed om at det er fullt - da er det ikke fordi alle melder på i november, da er det fordi jeg har "feil" rase. To ulike raseklubber har etter et opprinnelig "det er fullt" tatt kontakt med meg senere i år for å si at det var plass likevel, og da mistenker jeg det er fordi ikke nok hunder av deres egen rase meldte seg på. Så i verste fall blir sluttresultatet at de ikke får kjørt med optimale dager, men har ledige plasser fordi de holder av unødvendig.

Glam skal gå MH til helga hos en arrangør som sa at de hadde ledig plass med en gang, så JEG også kunne vite i god tid at jeg hadde plass til ham og vite hvilken helg jeg skulle holde av. Samme arrangør klarte å få plass til hele (! De er jo tre...) G-kullet mitt, selv om det var "feil" rase, i våres. Et annet kull ble testet samme dagen, av annen rase enn arrangør. De som arrangerer MH kan ikke tenke at de bare skal dekke eget behov, de har en viktig kompetanse og ressurser som det er nødvendig at de deler med oss som ikke har de samme mulighetene i egen raseklubb.

Hvis det ikke er mulig å reservere plasser, så er det ordinær førstemann til mølla - men er det stor pågang, er det jo ikke verre - med en endring i systemet - at klubben kan si "flott, vi kjører en MH til helga etter, passer det å være med da?" Eller Jeanette og jeg som ønsker å teste hele kull kan kontakte en klubb og spørre om de kan arrangere MH for oss onsdag 10. juli i fellesferien, for da passet det best for mine valpekjøpere, også legges MH'en ut i en jevnlig oppdatert terminliste hos NKK eller NBF eller whatever fordi jeg har et lite kull og det er plass til fire hunder til. DET trodde jeg var målet, å få flere MH'er og at de kan tilpasses tidspunkt etter når folk har gamle nok hunder og en har mannskap. Her på Østlandet vet jeg i hvert fall at MH'er har blitt avlyst fordi det var lagt for mange til samme helg, og det dermed var manko på beskrivere. Med et annet planleggingssystem kunne en unngått dette, og lagt MH til en helg det var ledige beskrivere.

[Siri]

57 minutter siden, SFX skrev:

Hvis det ikke er mulig å reservere plasser, så er det ordinær førstemann til mølla - men er det stor pågang, er det jo ikke verre - med en endring i systemet - at klubben kan si "flott, vi kjører en MH til helga etter, passer det å være med da?" Eller Jeanette og jeg som ønsker å teste hele kull kan kontakte en klubb og spørre om de kan arrangere MH for oss onsdag 10. juli i fellesferien, for da passet det best for mine valpekjøpere, også legges MH'en ut i en jevnlig oppdatert terminliste hos NKK eller NBF eller whatever fordi jeg har et lite kull og det er plass til fire hunder til. DET trodde jeg var målet, å få flere MH'er og at de kan tilpasses tidspunkt etter når folk har gamle nok hunder og en har mannskap. Her på Østlandet vet jeg i hvert fall at MH'er har blitt avlyst fordi det var lagt for mange til samme helg, og det dermed var manko på beskrivere. Med et annet planleggingssystem kunne en unngått dette, og lagt MH til en helg det var ledige beskrivere.

Det er vel egentlig det som er hovedpoenget i forslaget (jeg har ikke lest hvordan det var formulert, men i følge representanten for boxerklubben som nevnte det for meg, så var det nettopp det at man måtte melde inn arrangementet i så lang tid i forveien som var problematisk og årsaken til at mange ikke arrangerte MH'er - og at man åpnet for at private kan få arrangere MH'er). 

Briardklubben leide jo Arvika BK - både personell, bane og gjennomføring - og fikk reservert dagen for våre briarder, men åpnet også for andre raser dersom det ikke ble nok briarder/picarder. 

[SFX]

4 minutter siden, Siri skrev:

Det er vel egentlig det som er hovedpoenget i forslaget (jeg har ikke lest hvordan det var formulert, men i følge representanten for boxerklubben som nevnte det for meg, så var det nettopp det at man måtte melde inn arrangementet i så lang tid i forveien som var problematisk og årsaken til at mange ikke arrangerte MH'er - og at man åpnet for at private kan få arrangere MH'er). 

Briardklubben leide jo Arvika BK - både personell, bane og gjennomføring - og fikk reservert dagen for våre briarder, men åpnet også for andre raser dersom det ikke ble nok briarder/picarder. 

Ja, det må jo meldes inn nå i høst, jeg tror før 1. november?  Og for eksempel da jeg gikk MH i begynnelsen av mai med G'ene mine så var det en reell problemstilling om det var tørt nok etter snøsmeltingen for at vi kunne gå. MH-sesongen er kort nok, og det er umulig å spå været når en søker i oktober, så det ville jo gitt flere MH'er om det er en mild vinter og banen er klar allerede i april, for eksempel. 

[Guest Jonna]

I Sverige nå spurte jeg i januar om en klubb i sverige kunne ta med alle valpene mine i september/oktober. Det kunne de og satt av en dag til meg. Samtidig som dette ble lagt ut at det kom til å være oppdretter MH den lørdagen så tok mange kontakt med klubben for evt ledige plasser (det ble 3 ledige plasser for andre hunder). Men siden så mange viste interesse så kjørte de MH søndag også. Jeg har da holdt av 7 plasser alt i januar også bygget klubben selv på en dag til da de så at det kom til å bli nok til en hel dag til. 

Dette fungerer utmerket i Sverige og jeg skulle ønske vi kunne tatt opp det systemet i Norge også. PM for de som ikke var med på min "bestilte" MH gikk ut 3 uker før, og mellom de ble det trekning om plassene om det var mange påmeldte. 

[simira]

Er ikke noe av problemet i Norge at det er for få prøveledere, så det er for liten kapasitet til alle som vil, rett og slett?