Gå til innhold
Hundesonen.no

Nye utstillingsregler


xxx12345
 Share

Recommended Posts

OK. Jeg var på RS (dvs NKKs årsmøte) hvor dette ble bestemt og det fremlagte forslaget ble så debattert at det ble utarbeidet et forslag på stedet som vi stemte over.

Der står det - og jeg siterer: " Det åpnes for ett system for definisjon av fullcerting for raser" (i uthevet skrift).

På samme skriv står det riktignok også et punkt som sier "I tillegg innføring av generell regler for fullcert."

Det var klubber der som talte mye IMOT fullcerting, og jeg er hellig overbevist om at det var ingen der som gjettet at NKK skulle bare bestemme at det skulle innføres generelt en regel for "fullcert".

Jeg er mener også, som Belgerpia sier, at man må skille på hva NKK (som organsisasjon) har bestemt via årsmøte/hovedstyret, etc. kontra hva NKKs administrasjon har bestemt. Men dette MÅ da være NKKs administrasjon som har funnet "fornuftig"? For vi, som raseklubb, har i alle fall aldri blitt forespurt om fullcerting noensinne.

Susanne

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 414
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kanskje man da kan innføre et fantom-cert, som går til hunden som med de gamle reglene skulle mottatt certet, men som nå ikke får det fordi den er fullcertet. Sløyfen kan kanskje være i gullfarge med

foto: Emelie Johansson

Det er da masse positive aspekter om litt av konkurranseelementet ved ustillingen blir borte. Det går an å snu på flisa her. Konkurransedelen er i min mening den størte fallgruven ved hele utstillings

Posted Images

NKK har tydeligvis driti på draget. Flere schäfere som søkte om championat i slutten av 2014, og fikk det innvilget i starten av 2015, har fått det trukket tilbake (etter å ha betalt for diplom osv), fordi NKK mener at de må ha et cert i 2015 for å få championat etter de nye reglene.

Det betyr jo at det var bortkastet å full-certe en hund i 2014, fordi man uansett måtte fått et cert til i 2015. Hadde jeg visst dette på forhånd hadde jeg gitt lang marsj i å i det hele tatt melde på f. eks dogs4all, for hadde min hund fått cert måtte han uansett ha fått et til i 2015...

Flott at NKK innfører regler som de ikke en gang skjønner selv!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

<script language="JavaScript" type="text/javascript"></script>

NKK har tydeligvis driti på draget. Flere schäfere som søkte om championat i slutten av 2014, og fikk det innvilget i starten av 2015, har fått det trukket tilbake (etter å ha betalt for diplom osv), fordi NKK mener at de må ha et cert i 2015 for å få championat etter de nye reglene.

Det betyr jo at det var bortkastet å full-certe en hund i 2014, fordi man uansett måtte fått et cert til i 2015. Hadde jeg visst dette på forhånd hadde jeg gitt lang marsj i å i det hele tatt melde på f. eks dogs4all, for hadde min hund fått cert måtte han uansett ha fått et til i 2015...

Flott at NKK innfører regler som de ikke en gang skjønner selv!

Hæ? Har hunden 3 cert hvor et er storcert og et etter at hunden fylte to så er den jo champ - det er jo ikke noen endring på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

NKK har tydeligvis driti på draget. Flere schäfere som søkte om championat i slutten av 2014, og fikk det innvilget i starten av 2015, har fått det trukket tilbake (etter å ha betalt for diplom osv), fordi NKK mener at de må ha et cert i 2015 for å få championat etter de nye reglene.

Det betyr jo at det var bortkastet å full-certe en hund i 2014, fordi man uansett måtte fått et cert til i 2015. Hadde jeg visst dette på forhånd hadde jeg gitt lang marsj i å i det hele tatt melde på f. eks dogs4all, for hadde min hund fått cert måtte han uansett ha fått et til i 2015...

Flott at NKK innfører regler som de ikke en gang skjønner selv!

Gudene vet hva som har gått galt, men NKK har i alle fall delt ut championat og så trukket dem tilbake...

Hvilke hunder gjelder dette? Send gjerne PM (kan jo finne ut mye via DogWeb om slikt)... Kan det være at de ikke har brukspremieringer som kreves for championat?

Det høres uansett unektelig veldig rart ut at NKK har trukket tilbake championat, for de nye reglene har uansett ikke noen betydning for hunder som har oppnådd sine cert i løpet av 2014. Det er jo ikke slik at en hund må være premiert i 2015 for å få championatet dersom den var klar for championat allerede i 2014 liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

<script language="JavaScript" type="text/javascript"></script>

Hvilke hunder gjelder dette? Send gjerne PM (kan jo finne ut mye via DogWeb om slikt)... Kan det være at de ikke har brukspremieringer som kreves for championat?

Det høres uansett unektelig veldig rart ut at NKK har trukket tilbake championat, for de nye reglene har uansett ikke noen betydning for hunder som har oppnådd sine cert i løpet av 2014. Det er jo ikke slik at en hund må være premiert i 2015 for å få championatet dersom den var klar for championat allerede i 2014 liksom.

Det viser seg at både eiere og NKK har gjort en feil, noe jeg fant ut da jeg satt på dogweb selv. :P Hundene er alle bruksmerittert og har mer enn tre små-cert fra før 2015, men ikke stor-cert. De søkte da om championat på bakgrunn av de nye reglene, og NKK innvilget disse, og nå har de akkurat blitt trukket tilbake igjen. Jeg fikk høre at hundene var full-certet i 2014, men det var de jo selvfølgelig ikke siden de bare hadde små-cert. Eierne trodde vel at det plutselig holdt med små-cert og ikke noe stor-cert, men det er jo gjeldende fra 2015 og følgelig må man ha et lite cert i 2015 for å komme under det regelverket.

At NKK likevel innvilger championater over en lav sko for å så trekke de tilbake er jo litt spesielt, de må jo kunne sitt eget regelverk.

Dessverre hadde det blitt feiloppfattet, slik at oppfatning i schäferhundklubben nå er at hunder som i 2014 var full-certet (to små og et stort cert) må ha enda et cert i 2015 for å være full-certet. Jeg vil jo anta at en hund som i 2014 var full-certet (men mangler bruksmeritter) fremdeles er full-certet i 2015?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

<script language="JavaScript" type="text/javascript"></script>

Det viser seg at både eiere og NKK har gjort en feil, noe jeg fant ut da jeg satt på dogweb selv. :P Hundene er alle bruksmerittert og har mer enn tre små-cert fra før 2015, men ikke stor-cert. De søkte da om championat på bakgrunn av de nye reglene, og NKK innvilget disse, og nå har de akkurat blitt trukket tilbake igjen. Jeg fikk høre at hundene var full-certet i 2014, men det var de jo selvfølgelig ikke siden de bare hadde små-cert. Eierne trodde vel at det plutselig holdt med små-cert og ikke noe stor-cert, men det er jo gjeldende fra 2015 og følgelig må man ha et lite cert i 2015 for å komme under det regelverket.

At NKK likevel innvilger championater over en lav sko for å så trekke de tilbake er jo litt spesielt, de må jo kunne sitt eget regelverk.

Dessverre hadde det blitt feiloppfattet, slik at oppfatning i schäferhundklubben nå er at hunder som i 2014 var full-certet (to små og et stort cert) må ha enda et cert i 2015 for å være full-certet. Jeg vil jo anta at en hund som i 2014 var full-certet (men mangler bruksmeritter) fremdeles er full-certet i 2015?

Ja, det ante meg vel at det var noe i den retningen ja :). En hund som er fullcertet er fullcertet uavhengig av når den ble det ja :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det ante meg vel at det var noe i den retningen ja :). En hund som er fullcertet er fullcertet uavhengig av når den ble det ja :).

Godt å høre... i går ble det nemlig snakk om at hunder som ble full-certet i 2014 plutselig måtte ha et nytt cert i 2015. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Godt å høre... i går ble det nemlig snakk om at hunder som ble full-certet i 2014 plutselig måtte ha et nytt cert i 2015. :)

Dersom de ikke blir 2 år før i år, SÅ vil jo den regelen gjelde da, at de må ha et cert til etter fylte to år i år liksom, men regelen har jo ikke tilbakevirkende kraft :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dersom de ikke blir 2 år før i år, SÅ vil jo den regelen gjelde da, at de må ha et cert til etter fylte to år i år liksom, men regelen har jo ikke tilbakevirkende kraft :).

NKK har nå bekreftet per mail til en venninne av meg at hennes hund, som ble full-certet i 2014 (et stort og to små cert), må ha et nytt cert i 2015 for å kvalifisere for championat etter de nye reglene. WTF? Betaler da NKK for utstillinger til man får dette certet da, siden hunden etter de gamle reglene er full-certet? Det var jo i så fall helt bortkastet for henne å få hunden full-certet i 2014...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

NKK har nå bekreftet per mail til en venninne av meg at hennes hund, som ble full-certet i 2014 (et stort og to små cert), må ha et nytt cert i 2015 for å kvalifisere for championat etter de nye reglene. WTF? Betaler da NKK for utstillinger til man får dette certet da, siden hunden etter de gamle reglene er full-certet? Det var jo i så fall helt bortkastet for henne å få hunden full-certet i 2014...

Men var hunden over 2 år da når siste cert ble tatt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jada... Den var det. Vet ikke om NKKs saksbehandler tar feil eller hva, men det blir jo helt tullete at en hund som var full-certet i 2014 plutselig ikke er det i 2015.

Det kan ikke stemme... champion i 2014 er fortsatt champion så lenge den innhar alle brukskrav.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er godt de vet ha de driver med :aww:.

Med de to siste årenes RS og vedtak som er gjort der, så syns jeg vel ikke det er så altfor altfor merkelig om også NKK-ansatte trenger bittelitt tid på å omstille seg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med de to siste årenes RS og vedtak som er gjort der, så syns jeg vel ikke det er så altfor altfor merkelig om også NKK-ansatte trenger bittelitt tid på å omstille seg :)

Men i følge "alle" som har uttalte seg så positivt om denne ordningen, så er det da såååå enkelt? :whistle:

Hadde man ikke bare innført dette i hiu og hast i løpet av 1,5 mnd, men kanskje brukt et lite år på å finne ut av hvordan og sånt, så hadde det sikkert gått fint med gjennomføringen også :aww:.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men i følge "alle" som har uttalte seg så positivt om denne ordningen, så er det da såååå enkelt? :whistle:

Hadde man ikke bare innført dette i hiu og hast i løpet av 1,5 mnd, men kanskje brukt et lite år på å finne ut av hvordan og sånt, så hadde det sikkert gått fint med gjennomføringen også :aww:.

Men om det ble vedtatt på RS, så må vel bare NKK føye seg etter det?

På mine raser er det "sååå enkelt", vil jeg tro. Vi har ikke brukskrav på hverken belger eller puddel, og telle til tre burde de fleste voksne folk klare :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men om det ble vedtatt på RS, så må vel bare NKK føye seg etter det?

På mine raser er det "sååå enkelt", vil jeg tro. Vi har ikke brukskrav på hverken belger eller puddel, og telle til tre burde de fleste voksne folk klare :P

Jada, de må jo det, men jeg skjønner ikke at ingen ikke skjønte at dette kanskje var et vedtak man burde bruke LITT mer tid på å utrede og sette seg inn i?

Med tanke på alle spørsmål som har dukket opp i kjølvannet av dette, så har det åpenbart ikke vært "sååå enkelt" ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jada, de må jo det, men jeg skjønner ikke at ingen ikke skjønte at dette kanskje var et vedtak man burde bruke LITT mer tid på å utrede og sette seg inn i?

Med tanke på alle spørsmål som har dukket opp i kjølvannet av dette, så har det åpenbart ikke vært "sååå enkelt" ?

:lol: Jeg syns jo ikke at RS-vedtakene som er gjort de siste årene tyder på at det er folk som har forståelse for utstilling som har fremmet og/eller stemt frem forslagene, jeg da :P Men regler er regler, så vi får jo bare forholde oss til det :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:lol: Jeg syns jo ikke at RS-vedtakene som er gjort de siste årene tyder på at det er folk som har forståelse for utstilling som har fremmet og/eller stemt frem forslagene, jeg da :P Men regler er regler, så vi får jo bare forholde oss til det :)

Nei, det er jeg helt enig i. De bærer vel preg av det motsatte kanskje. Men ikke for det - om jeg hadde vært på et RS-møte og fått framlagt noe som hadde med jakt å gjøre, så hadde jeg sikkert også bare sagt ja og ha og ikke brydd meg videre om konsekvensene liksom :lol:. Det er jo derfor det er litt skummelt at noen rasemiljøer er så tungt inne og kan bestemme over alle andre, mindre rasemiljøer som har helt andre bruksområder/interesser.

Ja, man må jo forholde seg til de reglene som settes - men jeg forbeholder meg retten til å synes de er idiotiske og gnåle over dem :aww:.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje man da kan innføre et fantom-cert, som går til hunden som med de gamle reglene skulle mottatt certet, men som nå ikke får det fordi den er fullcertet. Sløyfen kan kanskje være i gullfarge med paljetter, så får man med seg stas hjem likevel :D Mot fantom-cert smerter!

God idé! Jeg kan på en måte forstå de som ønsker noe å konkurrere for med unge hunder etter de er fullcertet. Konkurranse delen av utstilling er også gøy!

Hva er egentlig forskjellen på å få cert bak en champion og en som er fullcertet?

Signeres. Jeg ser ikke forskjellen på det, så de som syns det er kjipt å få certet langt bak i rekken bak fullcertede hunder, hva hadde de syntes om å få certet langt bak i rekken bak champions?

Jeg skulle så gjerne hatt det engelske systemet, jeg - for å bil en champion må du faktisk vinne over de andre i rasen din! Der må du bli beste hann eller tispe for å få cert - dvs være BEDRE enn de andre du konkurrerer mot. Først DA er man en "champion" i mine øyne.

Jeg er egentlig veldig fan av det engelske systemet jeg også. Men det gamle systemet lignet ikke på det engelske heller. Da tror jeg faktisk det hadde vært stort å bli champion som oftest :) Men det ligger nok mye i det at dommerne må bli godt utdannet også, og ikke dele ut cert(eller nå CK) over en lav sko.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...