Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Man konkurerer jo fortsatt om certet, bare ikke bøttevis av de. Kjipt at man får fire bokstaver mindre å skryte av på fb, men det er jo det cert for hunder funker som nå, skryt. Så da får man heller skryte av plasseringen i klassa, da :)

Det finnes en hel haug elendige nordiske dommere også :P Men ja, da får man takke nei til ustillinger, det er jo en del av forvaltningen av rasen som klubben har ansvar for.

Er vel omtrent bare nordmenn som går på ski uansett, er det ikke? :P

Klart det blir krangler, men om man vil at championatet skal være verdt noe, så bør man ta den jobben.

Nei, man gjør jo ikke det. Det blir jo ingen reell konkurranse om certene når de beste hundene ikke får delta i konkurransen om cert når de har oppnådd de få certene de trenger? Og selvsagt er det skryt? Og promotering av avkom, oppdrett, og egen hund... :).

Ja, resultatet er jo at flere og flere raseklubber takker nei til utstillinger for å redusere antall championater i rasen og å opprettholde kvaliteten - med det resultat at MANGE medlemmer kommer til å bli enda mer sure og trompete og skape enda mer dårlig stemning i rasemiljøet (som jo også faktisk er viktig å opprettholde for å bevare rasen). Vi forsøkte oss med dette i vår klubb tidligere i høst - men bare innad i styret ble det store diskusjoner fordi det gjør det mye vanskeligere for folk å få kommet seg på utstilling (f eks pga jobbhelger og annet - det er jo noen som faktisk har et liv utenom hunderiet også :aww:).

  • Like 2
  • Svar 414
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kanskje man da kan innføre et fantom-cert, som går til hunden som med de gamle reglene skulle mottatt certet, men som nå ikke får det fordi den er fullcertet. Sløyfen kan kanskje være i gullfarge med

foto: Emelie Johansson

Det er da masse positive aspekter om litt av konkurranseelementet ved ustillingen blir borte. Det går an å snu på flisa her. Konkurransedelen er i min mening den størte fallgruven ved hele utstillings

Posted Images

Skrevet

Det gjelder alle, men det jeg er forvirret av (mulig det er bare meg :icon_redface: )

Betyr det at man ikke kan ta 3 stor cert og bli champion? Man faktisk stille på små utstillinger?

Nei, du kan jo ivertfall få to

2) Hund som er over 2 år og har mottatt 1 lite cert og 1 storcert

På utstilling anses denne hunden ikke som fullcertet og kan motta ytterligere 1 lite cert eller 1 stor cert.

Og ettersom det ikke står at du ikke kan få tre så kan de ikke nekte deg det tredje heller.

Aah selvsagt. Men alle hunder som får CK skal jo ha certkvalitet da. Så vet ikke helt om jeg ser problemet, hundene som har gått videre skal jo være certverdige.

At de er ck er jo en ting, så den biten er ikke så ille, men det som ikke er så bra er at det da blir mindre konkurranse om certet og flere championer, dvs at champion titelen blir mindre verdt, og det er jo langt i fra noen garanti for at alle hunder som får ck en eller annen gang i livet er veldig bra hunder, sånn egentlig og med denne ordningen da så er det jo større sannsynlighet for at en ikke så veldig god hund har flaks å får certet en av de få gangene den fikk ck i sitt liv, mens den med de gamle reglene ikke hadde oppnådd det samme fordi kanskje noen bedre hadde stått foran og neste gang så var det en mer oppegående dommer slik at hunden var tilbake der den burde være på premieskalaen.. Så dette kan føre med seg ganske mye negativt.

  • Like 2
Skrevet

Hmm. Min Storm mangler et storcert for å bli NUCH. Han har fem småcert fra før. Han er litt over to år nå.

Det vil si at det er ikke noe vits i å stille på annet enn NKK utstillinger framover da? Å være alene i rasen på en liten utstilling vil si at han ikke får cert (om han er CK-verdig) og ikke har han konkurranse med andre heller. Ergo kan jeg spare meg de pengene?

Skrevet

Hmm. Min Storm mangler et storcert for å bli NUCH. Han har fem småcert fra før. Han er litt over to år nå.

Det vil si at det er ikke noe vits i å stille på annet enn NKK utstillinger framover da? Å være alene i rasen på en liten utstilling vil si at han ikke får cert (om han er CK-verdig) og ikke har han konkurranse med andre heller. Ergo kan jeg spare meg de pengene?

Ville det vært noe vits i å stille på noe annet enn NKK uansett? Små cert kan han jo ikke "bruke" til noe når han har det han trenger fra før. Da kommer det jo ann på hvorfor du stiller hunden din, hvis det er for å samle cert kan du spare deg de pengene ja.

  • Like 3
Skrevet

Hmm. Min Storm mangler et storcert for å bli NUCH. Han har fem småcert fra før. Han er litt over to år nå.

Det vil si at det er ikke noe vits i å stille på annet enn NKK utstillinger framover da? Å være alene i rasen på en liten utstilling vil si at han ikke får cert (om han er CK-verdig) og ikke har han konkurranse med andre heller. Ergo kan jeg spare meg de pengene?

Spørs jo hvorfor du stiller? Du får jo plassering og resultat som vanlig, men selve certet får du ikke om du ikke har behov for det. Men det utgjør jo ingen praktisk betydning for deg uansett, for med en gang du har 2 små cert så vil du jo uansett ikke ha noen som helst bruk for enda flere, da er det bare stor cert du kan nyttegjøre deg av, og dermed av samme grunn spare pengene dine med mindre du stiller fordi det er gøy eller for plassering eller hva nå folk stiller for.. :)

Skrevet

Nei det er jo sant det, men det tar kanskje litt av spenningen vekk? Hvis vi er to-tre hannhunder f.eks og alle får CK så vil han jo ikke kunne bli 1 BHK fordi han nå ikke vil kunne få certet? Eller tenker jeg helt feil?

Skrevet

Jeg blir litt conflikted når det kommer til disse nye reglene.

Jag har alltid sett det som at hvis hunden før Frost får certet så er han bedre. Og får Frost det så er den før champion.

Nå blir det ikke så jevt å få Cert hvis man er nr 5 i rekka og får det fordi resten er fullcertet.

Men har vi hengt oss for mye opp i certet??

Alle vil sef at hunden blir champion, men er det ikke plasseringen som er det gjeveste?

Å bli BIR, BIG og BIS?

For meg fremover så vil plassering bety mer enn Cert på de små utstillingene.

Jeg syntes også at man bør se litt mer på hva noen dommere dømmer idag.

Kan bare snakke for min egen rase, men jeg må si at når hunder med for lite eller ingen stop, er steile, har forferdelig overlinje i likhet med en GSD eller andre feil som ikke følger standarden får CK og Cert blir jeg trist.

Samtidig ønsker jeg brukskrav på brukshunder. Belgeren har det i Sverige og mener de har det i Andre land også, men i snorke trenger man bare å få tre Cert så er man champion.

  • Like 3
Skrevet

Nei det er jo sant det, men det tar kanskje litt av spenningen vekk? Hvis vi er to-tre hannhunder f.eks og alle får CK så vil han jo ikke kunne bli 1 BHK fordi han nå ikke vil kunne få certet? Eller tenker jeg helt feil?

Du beholder plasseringen uansett. Hundene blir jo plassert i rekkefølge med den beste først, og den beste blir jo ikke mindre god av at certet går til noen andre. Blir man beste hannhund eller tispe så går man videre til bir/bim, selv om noen andre får certet og vinner man der går man videre til gruppa osv, det kommer til å være likt :)

Skrevet

@jaktlykke og andre med mindre utbredte raser - det er et tap for rasemiljøet om folk slutter å stille når de har to småcert, når det er lave påmeldingstall på en rase fra før av. Hvordan skal folk få kjennskap til og kunnskap om rasen, hvis alle er hjemme?

Det ligger et ansvar i å ha en liten rase, tenker jeg.

Så det burde være en promoteringsmotivasjon i disse rasene, når certene ikke lenger kan lokke.

  • Like 3
Skrevet

Men har vi hengt oss for mye opp i certet??

Alle vil sef at hunden blir champion, men er det ikke plasseringen som er det gjeveste?

Å bli BIR, BIG og BIS?

For meg har jeg forskjellige forventninger avhengig av alder på hunden. På en ung hund er det gjerne certet jeg er ute etter å få fordi hunden kanskje ikke er moden nok til å konkurrere om BIR/BIM, men på en champion er det jo BIR som er målet - og helst gruppeplassering :).

Et annet spørsmål som dukket opp på FB:

Så er det en brist i dette regelverket, for om man har fått to små cert og ikke blir tildelt flere og så stiller NKK for å få det tredje, må dette være for en annen dommer enn de som tildelte de to små, hvis ikke må man fortsette for få et fjerde cert etter storcertet. Det samme gjelder om man har fått to små for samme dommer. Fullcertet burde være tre cert for tre forskjellige dommere.

Og dette er jo et relevant spørsmål: Hva om man har fått 2 små-cert for to forskjellige dommere tidligere, så skal man på NKK-utstilling og det er samme dommer som en av dem man har fått et lite-cert for - er man da fullcertet liksom?

Skrevet

Nei, man gjør jo ikke det. Det blir jo ingen reell konkurranse om certene når de beste hundene ikke får delta i konkurransen om cert når de har oppnådd de få certene de trenger? Og selvsagt er det skryt? Og promotering av avkom, oppdrett, og egen hund... :).

Ja, resultatet er jo at flere og flere raseklubber takker nei til utstillinger for å redusere antall championater i rasen og å opprettholde kvaliteten - med det resultat at MANGE medlemmer kommer til å bli enda mer sure og trompete og skape enda mer dårlig stemning i rasemiljøet (som jo også faktisk er viktig å opprettholde for å bevare rasen). Vi forsøkte oss med dette i vår klubb tidligere i høst - men bare innad i styret ble det store diskusjoner fordi det gjør det mye vanskeligere for folk å få kommet seg på utstilling (f eks pga jobbhelger og annet - det er jo noen som faktisk har et liv utenom hunderiet også :aww:).

Konkuranseklassen er jo lik fortsatt, så da får man heller skryte av det, funker det også! :)

Ja, klart det blir diskusjoner. Men jeg mener bestemt at det er noe man får ta, poenget med utstilling er jo ikke å forringe kvaliteten på rasen. Vet man om en dommer som ikke ser forskjell på en briard og et påkjørt esel, bør jo ikke vedkommende få dømme rasen, samma hvor sure folk blir.

  • Like 1
Skrevet

Jeg blir litt conflikted når det kommer til disse nye reglene.

Jag har alltid sett det som at hvis hunden før Frost får certet så er han bedre. Og får Frost det så er den før champion.

Nå blir det ikke så jevt å få Cert hvis man er nr 5 i rekka og får det fordi resten er fullcertet.

Men har vi hengt oss for mye opp i certet??

Alle vil sef at hunden blir champion, men er det ikke plasseringen som er det gjeveste?

Å bli BIR, BIG og BIS?

For meg fremover så vil plassering bety mer enn Cert på de små utstillingene.

Jeg syntes også at man bør se litt mer på hva noen dommere dømmer idag.

Kan bare snakke for min egen rase, men jeg må si at når hunder med for lite eller ingen stop, er steile, har forferdelig overlinje i likhet med en GSD eller andre feil som ikke følger standarden får CK og Cert blir jeg trist.

Samtidig ønsker jeg brukskrav på brukshunder. Belgeren har det i Sverige og mener de har det i Andre land også, men i snorke trenger man bare å få tre Cert så er man champion.

Dette er det jeg tenker også, BIR-hunden er jo fortsatt den beste selvom kanskje hund nr 3 fikk cert den dagen. Det kan jo være flere gode hunder?

Skrevet

For meg har jeg forskjellige forventninger avhengig av alder på hunden. På en ung hund er det gjerne certet jeg er ute etter å få fordi hunden kanskje ikke er moden nok til å konkurrere om BIR/BIM, men på en champion er det jo BIR som er målet - og helst gruppeplassering :).

Et annet spørsmål som dukket opp på FB:

Så er det en brist i dette regelverket, for om man har fått to små cert og ikke blir tildelt flere og så stiller NKK for å få det tredje, må dette være for en annen dommer enn de som tildelte de to små, hvis ikke må man fortsette for få et fjerde cert etter storcertet. Det samme gjelder om man har fått to små for samme dommer. Fullcertet burde være tre cert for tre forskjellige dommere.

Og dette er jo et relevant spørsmål: Hva om man har fått 2 små-cert for to forskjellige dommere tidligere, så skal man på NKK-utstilling og det er samme dommer som en av dem man har fått et lite-cert for - er man da fullcertet liksom?

Slik jeg tolker de nye reglene handler det om man har bruk for certet eller ikke, og man han jo fremdeles bruk for storcertet selv om man allikevel trenger et cert til for å bli champis.

Skrevet

Ja, klart det blir diskusjoner. Men jeg mener bestemt at det er noe man får ta, poenget med utstilling er jo ikke å forringe kvaliteten på rasen. Vet man om en dommer som ikke ser forskjell på en briard og et påkjørt esel, bør jo ikke vedkommende få dømme rasen, samma hvor sure folk blir.

Men raseklubben vet jo ikke at denne idioten er tenkt som dommer på vår rase før vi må si ja til å la rasen delta på utstillingen... og da er vi jo like langt. Nå sitter raseklubbene og svarer på søknader om å ha med rasene på utstillinger for 2016 - ingen av arrangørene har dommerlister klare så lang tid i forveien, og vi har liten reell påvirkningskraft på valg av dommere.

Skrevet

Men raseklubben vet jo ikke at denne idioten er tenkt som dommer på vår rase før vi må si ja til å la rasen delta på utstillingen... og da er vi jo like langt. Nå sitter raseklubbene og svarer på søknader om å ha med rasene på utstillinger for 2016 - ingen av arrangørene har dommerlister klare så lang tid i forveien, og vi har liten reell påvirkningskraft på valg av dommere.

Nei, så det er derfor jeg tenker det kan bli bra etterhvert, når man får litt rutine på ting :)

Skrevet

Slik jeg tolker de nye reglene handler det om man har bruk for certet eller ikke, og man han jo fremdeles bruk for storcertet selv om man allikevel trenger et cert til for å bli champis.

Regelverket åpner ikke for det. La oss vri litt på det: Hva om man stiller på to småutstillinger med samme dommer - og får cert begge ganger: Første gang er jo selvsagt et tellende cert, men hva med andre utstilling (om hunden ikke har noen cert fra før?). Vil dette certet gå videre til nestemann? Må man holde orden på alt dette i ringen også? Hva med urutinerte utstillere som ikke kan regelverket på rams - vil de vite at de IKKE skal motta cert den andre gangen selv om hunden bare har ett lite-cert fra før?

Og om man har to tellende små-cert - og får et stor-cert for en av de samme dommerne man har et lite cert for - hva skjer da? Blir det liksom annulert da, det certet som egentlig er overflødig? Går certet videre da, til neste som var på den utstillingen? Sånn i ettertid?

Det er mange småvrier på dette som det ikke er redegjort for etter min mening (evt er jeg kanskje dum som ikke forstår....).

Skrevet

Nei, så det er derfor jeg tenker det kan bli bra etterhvert, når man får litt rutine på ting :)

Etter hvert? Rutine? Hva skal man få rutine på? Valg av dommere? Det er jo fortsatt ikke raseklubben som får velge dommere på småutstillingene - eller på NKK-utstillinger for den del? Jeg skjønner ikke hvordan det kan bedre ting? Gi meg gjerne med t-skje.

Skrevet

Etter hvert? Rutine? Hva skal man få rutine på? Valg av dommere? Det er jo fortsatt ikke raseklubben som får velge dommere på småutstillingene - eller på NKK-utstillinger for den del? Jeg skjønner ikke hvordan det kan bedre ting? Gi meg gjerne med t-skje.

Rutiner på innrapportering av dommere som ikke funker til klubben, for arrangører - tidligere utarbeidelse av dommerlister.

Litt optimistisk er det, men jeg håper jo på en endring til det bedre :)

Skrevet

Regelverket åpner ikke for det. La oss vri litt på det: Hva om man stiller på to småutstillinger med samme dommer - og får cert begge ganger: Første gang er jo selvsagt et tellende cert, men hva med andre utstilling (om hunden ikke har noen cert fra før?). Vil dette certet gå videre til nestemann? Må man holde orden på alt dette i ringen også? Hva med urutinerte utstillere som ikke kan regelverket på rams - vil de vite at de IKKE skal motta cert den andre gangen selv om hunden bare har ett lite-cert fra før?

Og om man har to tellende små-cert - og får et stor-cert for en av de samme dommerne man har et lite cert for - hva skjer da? Blir det liksom annulert da, det certet som egentlig er overflødig? Går certet videre da, til neste som var på den utstillingen? Sånn i ettertid?

Det er mange småvrier på dette som det ikke er redegjort for etter min mening (evt er jeg kanskje dum som ikke forstår....).

Står jo at cert gitt til hund som ikke skal ha det overføres til neste hund på lista som skal ha det, så fort feilen oppdages. Så da er det vel neppe krise om det blir litt feil, tipper det kjapt er folk som har stålkontroll på sånt og hyler ut om det blir gitt ut urettmssig cert :lol:

  • Like 1
Skrevet

Jeg skjønner den Siri.

Og det er jo certet vi har gått etter når Frost var junior.

Ser de i noen land har juniorchampion og kanskje noe lignende burde vært innført i Norge.

Jeg ser jo det at det ikke vil bli like gjevt å stille neste valp som Frost.

Den delen jeg ikke skjønner er at det har vært et problem med at noen tar så mange Cert.

Jeg må jo si at hvis jeg hadde stilt en hund i fem år og aldri fått storcertet så hadde jeg vært litt motløs.

Kampen om storcertet er jo sterk hos de fleste raser og har for meg virket som den som skiller de som er championverdig og ikke.

Dog er det noen utstillinger det ikke er mange på og det er som regel de man velger hvis man ikke har en hund som når helt opp i konkurranse med andre.

Skrevet

En hund som får CK er pr def av champion-kvalitet, og hvis 3 forskjellige dommere mener en hund burde få CK, så er den sannsynligvis pen nok til et utstillingschampionat. Nye regler forandrer ikke på det.

Fatter ikke at det er noen krise at det blir fler champions jeg. Snarere tvert i mot, avlsmessig f.eks er det bare positivt..

Skrevet

Er enig i at en CK hund er verdig Cert.

Er heller hvem som får Cert jeg stusser på

Noen dommer gir CK over en lav sko og til hunder som nødvendigvis ikke burde hatt det.

Det er dette jeg hadde håpet skulle forandres.

At man får flere Champions kan være både godt og dårlig.

Når det kommer til avl er helse og mentalitet mye viktigere for meg. Et hjelper lite at en hund er champion hvis den ikke er bra i kropp eller hode.

  • Like 2
Skrevet

En hund som får CK er pr def av champion-kvalitet, og hvis 3 forskjellige dommere mener en hund burde få CK, så er den sannsynligvis pen nok til et utstillingschampionat. Nye regler forandrer ikke på det.

Fatter ikke at det er noen krise at det blir fler champions jeg. Snarere tvert i mot, avlsmessig f.eks er det bare positivt..

Det er faktisk et veldig godt poeng. ..

Nuch vil ikke henge like høyt, men det vil muligens bli færre som ser seg blind på titler.

@SFX : det er jeg faktisk enig i. Det er derfor jeg setter av tid og blir helt til gruppa selv om jeg har 39 i feber og bare vil hjem :lol:

De lokale utstillingene vil jeg prøve å stille på ( stort sett ) selv etter championatet , for å vise frem rasen.

Skrevet

Jeg klarer liksom ikke helt å se for meg at den dagen du står der med ny UCH så tenker du bare "jaja det var noe dritt, beste certet var jo bare som 2BTK..." Eller vent - det kan jeg :D

Guest Belgerpia
Skrevet

Alle disse problemstillingene burde raseklubbene har tenkt på FØR de foreslo denne løsningen på RS :)

Jeg tror imidlertid det bare er snakk om en overgangsperiode, som med alt nytt, og så blir man vant til det. Jeg tror ikke det blir hverken lettere eller vanskeligere å bli champion, jeg tror ikke engang det kommer til å ha noe å si i forhold til påmeldingsantall på sikt.

De fleste jeg kjenner som stiller ut de går for BIR/BIM og ikke certene.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Liker å se gamle brukere savne aktivitet. Min første bruker fant sonen i 2010. 16 år, av og på, teller kanskje som gammel bruker jeg også   Tror kanskje flere søker tilbake til forum etterhvert pga økende misnøye med Big Tech data harvesting. Selv er jeg i ferd med å ta spranget fra Android til et nisje operativsystem som er upraktisk fordi Vipps og BankID ikke fungerer — men det er privat. Storebror får ikke registrert hvor mye flatulens jeg har produsert for å beregne neste ukes klimakvote. Andre deler villig alt og kommer kanskje aldri tilbake fra Facebook, Google, Alexa, Copilot og Siri. Jeg var forøvrig ikke aktiv på sonen i den dramatiske perioden alle snakker om som en andre verdenskrig. Da jeg pauset pga livssituasjon var dette et av de mest aktive forumene på norsk internett. Høyt tempo, høy temperatur. Det var trist å returnere til en spøkelsesby lik Levanger sentrum etter Magneten ble bygget.  Jeg blir like glad hver gang jeg ser aktivitet her, nær samme hva det dreier seg om, så vit at det gleder selv om det kanskje ikke kommer respons. Keep sonen alive🐾 
    • Vurderer begynne oppdatere her igjen, etter en lang periode med så mye drama og alvor i privatlivet at jeg har "fått" autistisk burnout av det. Fullstendig ute av drift og knapt i stand til et absolutt minimum av nødvendigheter for overlevelse. Edeward har gått for lut og kaldt vann med kun pliktmosjon, pliktlek, sporadiske pliktturer, ytterst få opplevelser utenfor hagen og bare et absolutt minimum av stell. Han har tolerert det skremmende bra. Robust type. Så lenge han får kos, godbiter, leker å fly etter og hull å grave dem ned i er han tålelig fornøyd med livet. Mamsen hans er ikke like lett å glede. Sykdom fra forgiftninger og stress pga gjentatte innbrudd har ikke lettet den psykiske og emosjonelle byrden av samtidig alvorlig personkonflikt i nær relasjon. Forhistorien er for lang til å fortelle, men den er alvorlig nok til at jeg har riesen istedenfor dvergpuddel. Noe av det er så alvorlig, jeg tror det er direkte hensynsløst å påminne om at ting som foregår på skjerm og fremstår som en slags fiksjon i de flestes hverdag er harde realiteter for andre, som meg. Alle har lest om lastebil-Jonas, for å ta et eksempel. Sånne ting fortonet seg som en slags fiksjon for meg ihvertfall, all den tid jeg ikke var utsatt for liknende selv i min egen hverdag. En kan lese om iranske agenter og kjøkkenkjemi terrorister som skader seg selv og må ha hjelp, men skjermen skaper en betryggende følelse av at det er en slags fiksjon, selv om det er nyheter, for det skjer jo ikke her foran meg i mitt nabolag — helt til en mann med jaktrifle prøver klatre inn vinduet ens kl 05:30 på morgenen og en står der bak døren i bare trusa og venter på døden med en kjøkkenkniv i hånden, i håp om å i det minste klare merke fyren for drapsetterforskerne - og det som plager en mens en står der og rister av adrenalin er: "I'm not decent! Jeg skulle tatt på en t-skjorte. Jeg er uanstendig lite kledd for anledningen." Akkurat det plaget meg i den situasjonen.  Han klarte forøvrig ikke komme seg inn gjennom det smale vinduet jeg hadde latt stå åpent, så jeg slapp med skrekken og unngikk ydmykelsen i bli sett, drept og funnet i bare trusa, hvilket også var en lettelse. En vet aldri hvordan en reagerer på ekstreme situasjoner før en er i dem. Jeg vet st jeg sover ikke uten noe på overkroppen igjen ^^ Det neste som virkelig plaget meg overraskende var at hans samboer og to barn måtte "feire" jul alene etter at politiet skjøt og drepte ham neste gang han la seg på hjul for å prøve drepe meg igjen, fordi han ble desperat og åpnet ild mot dem først. Jeg var veldig emosjonelt berørt av de stakkars etterlatte. Gnog meg hardt, lenge. ..men det der var i 2016, og er på deilig avstand nå.  I løpet av året som har gått har jeg bare blitt kronisk blyforgiftet av at en gjøk med foil impressioned key har låst seg inn og ut av hjemmet mitt og stappet blypasta fra bilbatterier i vannrørene med ujevne mellomrom mens jeg har vært ute med Edeward, og også sprayet ALLE klær, håndklær og sengetøy med ufortynnet Karate Zeon CS 5.  Blyet oppdaget jeg omsider ved kroppslige symptomer, som akutt diabetes, metallsmak og synlige partikler i vannet. Det ufortynnede landbrukskjemikaliet i klærne oppdaget jeg ikke før uker etter å endelig ha anskaffet boligalarm. Det hadde svidd og klødd intenst veldig lenge og jeg hadde "fått" en skremmende mengde føflekker og andre hudforandringer, men jeg hadde ingen anelse om hva som var årsaken før jeg begynte skylle klær med renset vann (omvendt osmose apparat) for å få ut hva jeg trodde var bly fra vannrørene. Klærne produserte et merkelig skum. Det skummet mer jo mer jeg skylte. Viste seg etter mye undersøking å være et heslig ekkelt insekticid laget for å SITTE på planter i regn og vind. Ikke før etter hydrolyse med ekstrem pH ville noe av det slippe fra tekstilene, og de mengdene med mikrokapsel debris som kommer ut av dem etter å ha brutt ned virkestoffet forteller en skremmende historie om gjentatt sprøyting om og om igjen over tid. Alle de "små" tingene. Drama og intriger i personlige relasjoner har allikevel tæret mer. Fra å ha vært en såkalt ressursterk, høytfungerende autist som maskerte godt nok til å passere som noenlunde nevrotypisk, så har jeg kollapset til et dysfunksjonelt nivå av autisme folk flest forbinder med ordet. Knapt evnet spise. Dusjet to ganger i uka. Tror jeg brukte de samme sokkene fire dager på rad en uke. Fullstendig ute av drift. Vekslet mellom apatiske shutdowns i time etter time med samme repetitive mobilspill for å unngå hysteriske panikkanfall meltdowns fra psykologiske triggere hvis rammer fort dersom jeg ikke holder intenst fokus på noe for å hindre tankene fra å vandre og uunngåelig påminne meg noe som utløser en kaskade av akkumulativt triggende minner. Det er sluttsummen på kassalappen som teller, mente Reitangruppen. Hver enkelt vare en plukker med seg på tur gjennom IKEA gir ingen stressrespons i seg selv.  Forrige gang jeg hadde meltdowns var forøvrig i barndommen, før pubertet. Tror jeg egentlig var ganske robust jeg også. Som en abusive cluster b personlighet uttalte i irritasjon som gled over i sadistisk forventningsglede: "Sterke mennesker bøyer seg ikke, (men) de knekker (til slutt)."  Årsaken til å velge skrive her igjen nå er at den verste biten, den alvorlige konflikten i nær relasjon, den er i praksis løst. Det kan ta lang tid før det ekstremt toksiske, interpersonlige dramaet er over, men selve problemet er løst. Det praktiske problemet er uskadeliggjort. Som en litt stereotypisk praktisk anlagt og materielt fokusert asperger (tidligere vellykket maskberger) tror jeg det å ha løst det praktiske og konkrete problemet som var kilden til hele konflikten automatisk fikser konflikten etterhvert også, så det ser ut som lys i enden av tunellen, selv om det fortsatt er mørkt her inne og jeg ikke vet hvor utgangen er ennå. Naboen dukket forøvrig opp sprell levende, Edeward har vært fin i magen hele året, ikke tisset inne igjen og tar det hele overraskende fint. En virkelig god gutt med de beste intensjoner.  Jeg HÅPER vi snart har nok sjelefred og så lave blynivåer at jeg orker begynne gå turer og dele opplevelser med Edeward utenfor hagen igjen. Oppdaterer plutselig om situasjonen endrer seg så mye som jeg håper den gjør snart. Bilde hører med:  
    • Kan hunden gå på varm asfalt før den skal bade? Usikker om jeg skal ta de med fordi redd for potene, Tar hånda mot asfalt og føles ikke varm, Men hvor varmt er det før deres hund ikke går på asfalt?
    • Hvilke langhårete hunder krever minst pelsstell? Og mest pelsstell? Kun for kjekt å vite.
    • Vurderer å kun holde meg til hund. Selv om jeg også har lyst på andre typer dyr. Kjekt med litt forskjellig synes jeg men hvis det er en ulempe og til hinder for hundene går jo ikke det. De er viktigst.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...