Gå til innhold
Hundesonen.no

"Det som kommer fram er ikke representativt" - enda en bonde i fornektelsen.


Gjest
 Share

Recommended Posts

http://nrk.no/fordypning/mattilsynet_-vi-er-forskrekket-og-forbannet-1.12089022

Jaja. Mattilsynet er "forskrekket og forbannet" for dette hadde de ikke forventet å se (?!!!?), pelsdyrnæringa "kjenner seg ikke igjen, dette er bare dyrevernspropaganda fra dyrevennshippier" og jeg kjenner jeg bare blir apatisk av hvordan verden utfolder seg i all sin kyniske utnyttelse av uskyldige individer for å tjene SPENN.

"Verdens rikeste og beste land" klarer faktisk å ha en næring som driver på denne måten, "verdens rikeste og beste land" har et dyrevern hvor de klarer å produsere fram en setning som "vi er FORSKREKKET" om de ikke uforventede dyretragediene som forløper seg på pelsdyrfarmer.

Herre. Gud.

:gaah: :gaah:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 181
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

For meg er det veldig enkelt. Det er meg både likegyldig og irrelevant om de grove overtrampene vi ser er representative eller ikke. Konseptet i seg selv med å la mink og rev leve i små nettingbur hel

Jeg er lei av disse avsløringene. Litt fordi det ikke er noe som overrasker lenger, men mest fordi jeg synes det er på tide å ta "den store debatten." Man er ikke avhengig av aktivister for ta avgjøre

Jeg fatter ikke at noen kan sitte og forsvare noe slikt som dette...

Jeg blir så forbannet over at de alltid uttaler: dette er ikke representativt for næringen bla bla bla.
Hvis ikke dette er representativt, hva er det da? Her har vi en infiltratør av en journalist som har brukt år på dette. Og ja, jeg vet at den er vinklet ensidig, men det den viser er likevel mer enn nok.

Det kan virke som at det ikke er mulig å drive pelsproduksjon på en etisk forsvarlig måte og med dyrevelferd i fokus. Jeg har forsåvidt aldri trodd det var mulig, og dette viser det bare innmari godt!

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ble det ikke akkurat diskutert i AN at man ikke burde tro på media sin framstilling av ting?

Og nei, jeg er ikke for pelsdyrfarm. Jeg tror ett fåtall er på ekspedisjoner og har behov for pels i sin bekledning.

Just saying ettersom det akkurat ble nevnt ett annet sted her på sonen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan kan denne dokumentaren tas seriøst når fotografen er dyrevernaktivist og motstander av pelsdyrproduksjon?

Fordi den som har klippet til filmen var objektiv må vite. :rolleyes:

EDIT: Jatakk til en god dokumentar som viser alle sider av pelsdyr produksjon og hold, ikke noe ensida propoganda opplegg...

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uansett hvor mye positivt om næringen som han har klippet vekk så er det vel ille nok det han viser vel?
Her får vi kun en side av en sak, men den siden er så graverende som den kan få blitt. Ja, sannhet er ikke ensidig og alle pelsdyrfarmer driver ikke slik, og ikke alle dyrene har det like ille (heldigvis). Men det han viser frem er mer enn nok for å overbevise meg om at denne næringen ikke har livets rett!

  • Like 13
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan kan denne dokumentaren tas seriøst når fotografen er dyrevernaktivist og motstander av pelsdyrproduksjon?

Sku likt å se noen som var nøytrale til pelsnæringa lage en dokumentar ja, men for meg så virker det som om de aller aller fleste enten er for eller imot.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forholder meg til det mattilsynet og pelsdyrnæringa har uttalt seg - jeg har ikke tilgang på norsk tv så jeg har ikke sett dokumentaren.

Det kan selvsagt være at begge er blitt feilsitert og omformulert, men jeg har vanskelig for å tro at bildene er photoshoppet bare for å lage kvalm.

15795913900_12ff9231e1_c.jpg

15797467407_73876c82f5_z.jpg

Eller at de har brukt CGI for å endre filmens innhold.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jammen, se her da: http://pelsdyrbonde.no/ingvild/

Ingvild har jo til og med vært aktivist og "slippi ut non rever på en finsk pelsdyrfarm" før hun fikk kunnskap om bransjen og valgte å bli pelsdyrbonde selv:

Dokumentaren må være sterkt overdrevet, for den ligner ingenting på denne filmen.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har vært på pelsdyrfarm, og selv om det ikke er hyggelig, var forholdene mye bedre enn jeg noen gang har sett i media. Mulig den farmen ikke var representativ (var foreldrene til ei venninne som drev den), men jeg tror kanskje heller at det er slik at det er de som er ekstreme som er interessante å vise til media.

Akkurat som at jeg ikke har vært på en eneste gård hvor kyrne står i sin egen avføring og sulter, slik de viste i avisene for en ukes tid siden...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har vært på pelsdyrfarm, og selv om det ikke er hyggelig, var forholdene mye bedre enn jeg noen gang har sett i media. Mulig den farmen ikke var representativ (var foreldrene til ei venninne som drev den), men jeg tror kanskje heller at det er slik at det er de som er ekstreme som er interessante å vise til media.

Akkurat som at jeg ikke har vært på en eneste gård hvor kyrne står i sin egen avføring og sulter, slik de viste i avisene for en ukes tid siden...

Det kunne vært interessant å vite hvorfor han valgte akkurat de tre farmene. Om det var nesten tilfeldig, eller om han visste at det var spesielt ille der. Jeg forstår at det er mulig å klippe og redigere for å fremstille sitt syn på et mest mulig fordelaktig vis, men han har jo uansett filmet det som vises, og det er ikke pent å se på.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kunne vært interessant å vite hvorfor han valgte akkurat de tre farmene. Om det var nesten tilfeldig, eller om han visste at det var spesielt ille der. Jeg forstår at det er mulig å klippe og redigere for å fremstille sitt syn på et mest mulig fordelaktig vis, men han har jo uansett filmet det som vises, og det er ikke pent å se på.

Sakset fra artikkelen: "Han ønsket å se hva som skjedde hvis han selv utga seg for å være interessert i å starte med pelsdyroppdrett, og ba de rekrutteringsansvarlige i Norges Pelsdyralslag om å finne en seriøs pelsbonde som kunne gi ham opplæring."

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har vært på pelsdyrfarm, og selv om det ikke er hyggelig, var forholdene mye bedre enn jeg noen gang har sett i media. Mulig den farmen ikke var representativ (var foreldrene til ei venninne som drev den), men jeg tror kanskje heller at det er slik at det er de som er ekstreme som er interessante å vise til media.

Akkurat som at jeg ikke har vært på en eneste gård hvor kyrne står i sin egen avføring og sulter, slik de viste i avisene for en ukes tid siden...

Jeg har også vært på pelsdyrfarm og det var et par dyr med sår/rifter og stereotypisk atferd, men alt i alt på færra av dyra enn jeg så for meg. MEN det jeg sliter med er konseptet med å ha ville dyr i små bur hele deres liv uten noe annet enn en pinne som liksom skal være "enrichment".. du liksom.

Leste en kommentar under en av disse artiklene om denne dokumentaren hvor det stod at det beste hadde jo vært å laget regler som sørget for at dyra hadde det bra, det ville gjort det ulønnsomt for pelsnæringa å drive farm og det ville blitt forbudt uten et forbud.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jammen, se her da: http://pelsdyrbonde.no/ingvild/

Ingvild har jo til og med vært aktivist og "slippi ut non rever på en finsk pelsdyrfarm" før hun fikk kunnskap om bransjen og valgte å bli pelsdyrbonde selv:

Dokumentaren må være sterkt overdrevet, for den ligner ingenting på denne filmen.

lol, som om en film på "pelsdyrbonde.no" er noe mer troverdig enn noe filmet av en dyrevennshippie.... Man må tenke gjennomsnittlig tilstand i bransjen, det er trossalt levende individer med behov.

Akkurat som "vanlige" bondegårder som jeg promoterer dyrevern for akkurat like mye, skiller ikke på ku eller mink - selv om de antakeligvis har forskjellige behov (ironisk nok har rovdyret like stor plass som iPaden din har i areal, mens husdyret ofte får gå fritt i skogen...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jepp og bare fordi noen behandler dyrene sine dårlig så burde ingen få ha dyr... Akkurat som at noen hundeeiere driter en lang i hva dyrene deres gjør og ødelegger for oss som faktisk har litt kontroll og har bikkjer som oppfører seg. Det finnes dyr av ALLE slag der ute som ikke har det bra men det er da stor forskjell på at ingen burde ha dyr for at noen ikke kan behandle dyr fint enn at de som faktisk behandler dyrene sine stygt burde miste de!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

lol, som om en film på "pelsdyrbonde.no" er noe mer troverdig enn noe filmet av en dyrevennshippie.... Man må tenke gjennomsnittlig tilstand i bransjen, det er trossalt levende individer med behov.

Akkurat som "vanlige" bondegårder som jeg promoterer dyrevern for akkurat like mye, skiller ikke på ku eller mink - selv om de antakeligvis har forskjellige behov (ironisk nok har rovdyret like stor plass som iPaden din har i areal, mens husdyret ofte får gå fritt i skogen...)

:D En bekjent skrev en status på FB om at det minste man kunne gjøre hvis man planla å se dokumentaren (og bli indignert), var å gå inn på pelsdyrbonde.no for å få et mer nyansert bilde. Jeg vil faktisk gå så langt som å si at pelsdyrbonde.no er ganske mange hakk mindre troverdig enn dokumentaren...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

jepp og bare fordi noen behandler dyrene sine dårlig så burde ingen få ha dyr... Akkurat som at noen hundeeiere driter en lang i hva dyrene deres gjør og ødelegger for oss som faktisk har litt kontroll og har bikkjer som oppfører seg. Det finnes dyr av ALLE slag der ute som ikke har det bra men det er da stor forskjell på at ingen burde ha dyr for at noen ikke kan behandle dyr fint enn at de som faktisk behandler dyrene sine stygt burde miste de!

@Tabris - se en god gammel pepperkakemann! (jeg har omdøpt stråmann for sesongens del... :D )

Arielle, det er ingen som har sagt det du skriver. Du skaper en luftspeilning av en motstander og argumenterer mot denne. Det blir dumt, for det er ikke noen i denne debatten som har sagt at "bare fordi noen behandler dyrene sine dårlig så burde ingen få ha dyr..". Håper du tar deg tid til å lese på nytt og tenke litt forbi den feiltolkninga :)

Lett relatert, jeg leser for tiden en bok utgitt i 1945. Den er skrevet av min store helt, Viggo Widerøe, og jeg måtte le av et kapittel i boka. Vet dere hva? Pelsdyrbonder har vært noen sneaky bastards i mange herrans år. Når propellflyene begynte å gå på fast rute langs kysten Oslo-Kristiansand-Haugesund fløy de ganske lavt, det var trossalt flyvning på visuelle kjennemerker (fjorder og nes) og motorene bråkte ganske mye mer enn i dag. Widerøes flyveselskap ble derfor mellom 1935-1940 mange ganger "saksøkt" for at pelsdyrbondene mente bråket gjorde at dyrene ble så stresset at de spiste sine egne barn. Etterhvert ble det bevist at nei, dette var bare juks, og pelsdyrbondene måtte ta ansvaret selv for at de hadde så dårlig hold med sine dyr at de stresset seg til døde. En stor omveltning i avlen på pelsdyr skjedde visst på den tiden, hvor man begynte å tenke mer gemytt. Men på tross av det, så forsøkte pelsdyrfarmerene seg mange ganger på å hente erstatning for døde dyr mens de anklaget flyene for å være årsak. Høres nesten litt ut som ulv-ulv-jerv-gaupe-kongeørn-erstatninger for sau i dag gett :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har også vært på pelsdyrfarm og det var et par dyr med sår/rifter og stereotypisk atferd, men alt i alt på færra av dyra enn jeg så for meg. MEN det jeg sliter med er konseptet med å ha ville dyr i små bur hele deres liv uten noe annet enn en pinne som liksom skal være "enrichment".. du liksom.

Leste en kommentar under en av disse artiklene om denne dokumentaren hvor det stod at det beste hadde jo vært å laget regler som sørget for at dyra hadde det bra, det ville gjort det ulønnsomt for pelsnæringa å drive farm og det ville blitt forbudt uten et forbud.

Jeg sliter også med konseptet. Men har altså ikke sett slike forhold. Men er sikkert masse useriøst der, som i alle næringer. I artikkelen beskrives rever som dreper avkommet hvis de ser folk. Det var faktisk revefarm foreldrene til venninnen min drev. De gikk bevisst etter pelskvalitet OG gemytt når de valgte hvilke som skulle brukes i videre avl. Og valper som skulle brukes videre, ble håndtert jevnlig, nettopp for at de skulle bli "halvtamme", slik at de/avkommet skulle kunne behandles/sjekkes ved behov.

Har faktisk kost sølvrevvalper, og de er såååååå skjønne. Men blir pyton kjæledyr (venninnen min prøvde. De er alt for aktive og selvstendige til å ha innomhus.).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:D En bekjent skrev en status på FB om at det minste man kunne gjøre hvis man planla å se dokumentaren (og bli indignert), var å gå inn på pelsdyrbonde.no for å få et mer nyansert bilde. Jeg vil faktisk gå så langt som å si at pelsdyrbonde.no er ganske mange hakk mindre troverdig enn dokumentaren...

Tenk at de tror på det selv. Trasige greier.

Men hallo, vi betaler jo shitloads av penger til linsens hvert år, kan ikke NRK gå inn og lage noe selv? Og man må jo gå undercover, ellers blir det jo "ingrid på pelsdyrbonde.no" man møter hvis man sier "om 5 mnd kommer vi og lager dokumentar".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sakset fra artikkelen: "Han ønsket å se hva som skjedde hvis han selv utga seg for å være interessert i å starte med pelsdyroppdrett, og ba de rekrutteringsansvarlige i Norges Pelsdyralslag om å finne en seriøs pelsbonde som kunne gi ham opplæring."

jepp og bare fordi noen behandler dyrene sine dårlig så burde ingen få ha dyr... Akkurat som at noen hundeeiere driter en lang i hva dyrene deres gjør og ødelegger for oss som faktisk har litt kontroll og har bikkjer som oppfører seg. Det finnes dyr av ALLE slag der ute som ikke har det bra men det er da stor forskjell på at ingen burde ha dyr for at noen ikke kan behandle dyr fint enn at de som faktisk behandler dyrene sine stygt burde miste de!

Hvis sitatet over stemmer så må det dreie seg om flere enn en og annen som "behandler dyrene sine dårlig". Han ba om seriøse pelsbønder og endte opp med så mye grums, da lurer jeg på hvordan en "useriøs" pelsbonde har det.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg er det veldig enkelt. Det er meg både likegyldig og irrelevant om de grove overtrampene vi ser er representative eller ikke. Konseptet i seg selv med å la mink og rev leve i små nettingbur hele livet er avskyelig og grov dyremishandling i seg selv. Det alene gjør at jeg ikke fatter hvordan dette kan være lovlig og at noen som helst har samvittighet til å drive med det.

  • Like 29
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fin kommentar på aftenposten @JeanetteH & Gråtass

«Her har altså en dyrevernsaktivist, egentlig utdannet psykolog, fått
arbeide på gårder under falske premisser, og brukt skjult kamera til å
filme scener som så er klippet sammen i den hensikt å skade en hel
næring, sier Wormdahl»

Wormdahl,
Det kan godt være snakk om uetisk filming i dette tilfellet, men dersom vi har å gjøre med uetisk dyrehold og uetisk filming av dette, så legitimeres ikke dermed dyreholdet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg er det veldig enkelt. Det er meg både likegyldig og irrelevant om de grove overtrampene vi ser er representative eller ikke. Konseptet i seg selv med å la mink og rev leve i små nettingbur hele livet er avskyelig og grov dyremishandling i seg selv. Det alene gjør at jeg ikke fatter hvordan dette kan være lovlig og at noen som helst har samvittighet til å drive med det.

:flowers:

Akkurat det jeg skulle si. Det er ikke mulig å drive pelsoppdrett på en måte som ikke går betydelig ut over dyrevelferd.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
    • Av praktiske årsaker, skal ha med hunden på flere reiser uten fryser. Tenker å gi blanding av vom og tørrfor på sikt.  I tillegg liker jeg å bruke deler av måltidene til trening på tur, noe som er vanskelig med råfor...  
    • Tispen min er 10 måneder nå.  Meget omgjengelig familiehund. Mjuk pels og gemytt 🤣. Lettlært. Nydelig vakker. Perfekt størrelse.  Vi driver med blodspor og lydighet.  Grua meg mest til pelsstell når jeg vurderte rasen, ja snø i pelsen er irriterende, men jeg må lære meg å huske å bruke riktig tøy 🙈 Koser meg overraskende med å klippe og stelle pelsen.  Jeg har dessverre vært ekstremt uheldig med sykdom på henne, men slik jeg har forstått det er dette en sunn rase med få plager.   
    • Blir spennende å følge med videre!   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...