Gå til innhold
Hundesonen.no

Skjebnen til politihunden som beit barnet er bestemt


MiO
 Share

Recommended Posts

Uskyldig ja, men etter mitt syn så er det foreldres ansvar å gjøre barn trygge rundt dyr og ikke minst skaffe gode erfaringer rundt dyr. Men man kan likefullt påstå at et annerledes handlingssett og følgelige reaksjoner før hendelsen kunne ført til et annet utkom, akkurat som man kan påstå at skadene hadde blitt større dersom eier ikke hadde brutt inn med muntlig slippkommando. Begge påstandene vil uansett falle inn under spekulasjoner.

Men dette er jo egentlig helt OT. Denne hunden har hele sitt liv, minus denne hendelsen, vært 100% solid rundt både barn, voksne og andre hunder. Så det har ikke noe med manglende sosialisering å gjøre, men om en tragisk hendelse der hunden misforsto situasjonen, og trodde at "føreren" ble angrepet. Før og etter uhellet oppførte hunden seg helt normalt.

Forøvrig, de aller aller fleste barn er glad i og opptatt av hunder. Da bør man som forelder sørge for at barnet vet hvordan det skal forholde seg til hunder ungen vil hilse på osv. Er barnet glad i hester må man på samme måte sørge for at ungen kan forholde seg til hester de møter på tur eller på beite.

OT, ja kanskje, men et svar på Bøllas kommentar om at det burde være foreldres ansvar å gjøre sine barn trygge på hunder. Siden de langt fleste foreldre ikke har hund eller noe som helst forhold til hund synes jeg at det helst burde være hundeeiernes ansvar å gjøre hunden trygg på andres barn og ikke omvendt. Ønsker foreldrene at barna blir kjent med hunder er det fritt opp til dem å ta kontakt med en hundeier - i den grad de kjenner en. Men primært mener jeg at det er hundeeierens ansvar å gjøre sine egne hunder trygge på andres barn.

Forøvrig er jeg ikke helt enig i at de aller fleste barn er glad i og opptatt av hunder. Det avhenger litt av hvilket miljø man omgås tror jeg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 159
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Er ikke en hund som skambiter unger til fare for samfunnet??? Den besto ikke virkelighetens test. En "test" som overgår en hver konstruert mentaltest.

Jeg forstår ikke svarene deres. Kanger påpeker bare at det ikke foreligger bittskader på nakke, slik som ble nevnt tidligere i tråden. Hun har ikke skrevet noe sted at det er greit å bite i skulder el

Hunden er et levende individ og det å gjøre feil er helt normalt og om man ikke kan godta det så kan man ikke bruke levende individer rett og slett... Hunden er trossalt 9(!) år og har gjort en feil!!

Guest Belgerpia

Det var vel ikke meningen at den som tok hunden ut av huset skulle gjøre det, nei. Det var en av flere uheldige faktorer som førte til at det gikk som det gikk.

Noe av problemet er vel at man aldri kan stole på at barn gjør som de har fått beskjed om. Ungen som ble drept i en hundegård for en stund siden hadde vel også fått klar beskjed om å ikke gå inn i hundegården, men gjorde det likevel, og utfallet ble dessverre fatalt.

Alvorlig? Den ungen var 2 - TO - år.

Jeg sier det igjen - 2 år.

Og helt seriøst - det burde ikke være rom for så lemfeldig omgang med et potensielt dødelig våpen som en skarptrent hund er.

Ingen rom for at sånt skal kunne skje. Våpen må være innelåst så de som ikke kan eller har lov til å håndtere det kommer til. Det burde også gjelde tjenestehunder.

Jeg står for det jeg sa når saken kom opp første gang. Vi kan ikke ha våpen som går av i hytt å pine.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alvorlig? Den ungen var 2 - TO - år.

Jeg sier det igjen - 2 år.

Og helt seriøst - det burde ikke være rom for så lemfeldig omgang med et potensielt dødelig våpen som en skarptrent hund er.

Ingen rom for at sånt skal kunne skje. Våpen må være innelåst så de som ikke kan eller har lov til å håndtere det kommer til. Det burde også gjelde tjenestehunder.

Jeg står for det jeg sa når saken kom opp første gang. Vi kan ikke ha våpen som går av i hytt å pine.

Sånn er det da overhodet ikke noensteds i Norge. Hvor ufattelig mange uregistrerte våpen finnes det ikke der ute i verden? Shitloads. De går av i tide og utide. Det gikk bl.a av et usikret våpen mot en hund ikke langt unna stranden Hellestø for litt siden. Da var de fleste for at hunden ble skutt, selv om den ble skutt med et usikret våpen som brøyt med våpenlagringsloven.

Det blir for drøyt at vi skal bli så pertentlige og tro at alt skal være in ordnung muss sen 100% av tiden. Shit happens overalt, hele tiden, uansett hvor mye man sikrer seg. Tror du at noen av de som satt ombord Alaska Airlines 261 trodde noe skulle gå galt med en standardtur mellom Mexico og San Francisco? Men shit happened på den flyturen, og de styrta head-first rett i stillehavet. På grunn av mennesklig feil innen vedlikehold. For å leve i denne verdenen må man akseptere at ting kan gå galt, evne å se objektivt på det og se hva man kan lære til neste gang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alvorlig? Den ungen var 2 - TO - år.

Jeg sier det igjen - 2 år.

Og helt seriøst - det burde ikke være rom for så lemfeldig omgang med et potensielt dødelig våpen som en skarptrent hund er.

Ingen rom for at sånt skal kunne skje. Våpen må være innelåst så de som ikke kan eller har lov til å håndtere det kommer til. Det burde også gjelde tjenestehunder.

Jeg står for det jeg sa når saken kom opp første gang. Vi kan ikke ha våpen som går av i hytt å pine.

Men her er vel politimannen fratatt det våpenet. Det er flyttet. Ungene hadde mulighet til å herje (?) med hunden til den "gikk av". (selv om det ikke var intensjonen) Det kan jo ha skjedd mye rart der selv om det var utilsiktet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånn er det da overhodet ikke noensteds i Norge. Hvor ufattelig mange uregistrerte våpen finnes det ikke der ute i verden? Shitloads. De går av i tide og utide. Det gikk bl.a av et usikret våpen mot en hund ikke langt unna stranden Hellestø for litt siden. Da var de fleste for at hunden ble skutt, selv om den ble skutt med et usikret våpen som brøyt med våpenlagringsloven.

Jeg tror du misforstår litt her. Det finns ikke noe som heter våpenlagringslov men en forskrift som omhandler lagring av våpen. Forskriften beskriver hvordan våpen skal lagres når de ikke er i bruk. På Hellestø var vel saken den (dersom forskriften ble fulgt) at bonden hentet våpnet og klargjorde det for skudd og deretter avrettet hunden Tønnes med hagla. Det var derfor ikke et våpen som gikk av "i tide og utide".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror du misforstår litt her. Det finns ikke noe som heter våpenlagringslov men en forskrift som omhandler lagring av våpen. Forskriften beskriver hvordan våpen skal lagres når de ikke er i bruk. På Hellestø var vel saken den (dersom forskriften ble fulgt) at bonden hentet våpnet og klargjorde det for skudd og deretter avrettet hunden Tønnes med hagla. Det var derfor ikke et våpen som gikk av "i tide og utide".

Så vidt jeg vet skal våpen sikres under transport. Etter hva som er kommet fram i Hellestøsaken ble våpenet transportert løst, på en firhjuling. Ladd, for alt vi vet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så vidt jeg vet skal våpen sikres under transport. Etter hva som er kommet fram i Hellestøsaken ble våpenet transportert løst, på en firhjuling. Ladd, for alt vi vet.

Våpnet kan være sikret selv om det blir transportert. Det er derfor man har sikringsmekanismer på våpen. For å kunne skyte må sikringsmekanismen oppheves av den som betjener våpnet. På hagle som var det våpnet som ble brukt på Hellestø finns både automatisk eller manuell sikring. At alle våpen leveres med sikringsmekaisme er fordi de skal kunne transporteres/bæres med skudd i kammeret avhengig av bruk og hva den som bærer våpnet finner mest hensiktsmessig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Sannsynligvis får hun varige menmed en skulder som aldri blir helt bra igjen :(

Sent from my iPhone using Tapatalk

Men alle er i sin fulle rett til å mene noe om hunder som biter. Uansett hvilken hund. Oc mange her har barn og evner å sette seg inn i foreldrenes situasjon. Og enkelte av oss kan rimelig mye om menneskekroppen og skader.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Beskrivelsene av skulderskadene er ganske alvorlige. Og jeg tør påstå at jeg har spesialistkompetanse på området...

Sent from my iPhone using Tapatalk

Det er noe betenkelig og høyst graverende at du som påstått fagperson velger å fremheve din påståtte spesialkompetanse på bakgrunn av overskrifter fra media (VG o.l.) i ens hensikt å forringe fakta til egen fordel.

Jeg blir naturligvis nysgjerrig på hvor alvorlig dette er og av de ferskere kommentarene jeg kommer over fra foreldrene, hentet fra andre kilder enn VG:

– Mer dyrebart enn et menneskeliv

Pappa Ernst er betenkt over det han hører i retten.

– Sånn som det høres ut nå kan det synes som om et hundeliv er mye mer dyrebart enn et menneskeliv, sier han.

Naomis sår vil heles, men hvor lenge frykten vil sitte i vet ingen.

– Hvis hun får rett hjelp så kanskje, men hun må nok kanskje leve med det en god stund i allefall, sier mamma May Linda.

http://www.tv2.no/2014/10/15/nyheter/krim/6123987 (15.10.14)

Du vet tydeligvis mer enn hva foreldrene er informert om, er du involvert i denne saken og behandling av jenta? Basert på hva gjør du dine antagelser, hvor har du lest disse beskrivelsene av skuldra du viser til?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er skaden beskrevet av noen andre en media/foreldre? Ikke at det er så viktig med skadens omfang egentlig, mest av medisinsk interesse. Det koker jo ned til at hunden bet, som den skulle. Den slapp først på kommando fra eier, etter boka. Etter mitt syn har hunden handlet korrekt ut i fra gitt situasjon, utfallet ble tragisk for jenta desverre. Jeg syns ikke hunden er farlig, den gjorde det den har blitt trent til hele livet. Men den blir så klart farlig dersom den havner i gitt situasjon, igjen. Gjennom omplassering til ny hundefører som kanskje bor bedre til slipper man å bekymre seg for det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...