NLP .. hva skal man tro?

[Helianthus]

NLP er det nye hotte, tror jeg. Jeg er en ekte skeptiker og har automatisk avskrevet det som alternativ-humbug. Men tenk om det virkelig er noe i det da?

Er det noen som har erfaringer med NLP, eller kunnskap?

Her står det mer: Mental trening for hundeeiere og -instruktører (Lenke til en kurspresentasjon)

[Guest Bølla]

Hvordan tjene penger på det selvfølgelige, kaller jeg det der.

[Enits]

  På 9/19/2014 at 7:35 AM, Helianthus skrev:

NLP er det nye hotte, tror jeg. Jeg er en ekte skeptiker og har automatisk avskrevet det som alternativ-humbug. Men tenk om det virkelig er noe i det da?

Er det noen som har erfaringer med NLP, eller kunnskap?

Her står det mer: Mental trening for hundeeiere og -instruktører (Lenke til en kurspresentasjon)

Nå har jeg ikke vært borti akkurat NLP, men jeg har deltatt i en del terapi og måter å endre tankegang på, blir bevisst det underbevisste. Og det fungerer!

Så essensen av NLP er ikke humbug hvertfall

[Tabris]

Jeg ble i hvert fall svært skeptisk etter jeg leste wiki-artikkelen om NLP:

http://en.wikipedia.org/wiki/Neuro-linguistic_programming

"The balance of scientific evidence reveals NLP to be a largely discredited pseudoscience. Scientific reviews show it contains numerous factual errors,^[14][16] and fails to produce the results asserted by proponents.^[17][18]"

http://en.wikipedia.org/wiki/Neuro-linguistic_programming#Scientific_criticism

[Guest lijenta]

NLP i forhold til ME er i hvertfall omdiskutert, men tankegangen vår er veldig viktig i forhold til det å lykkes. Så for noen kan det være verdt pengene men for andre så er pengene bortkastet. Får håpe at de fleste som tar kurset får en positiv opplevelse

[Helianthus]

For en skeptisk gjeng

Er det noen som tør å si at de har gått et sånt kurs?

[Helianthus]

  På 9/19/2014 at 7:39 AM, Enits skrev:

Nå har jeg ikke vært borti akkurat NLP, men jeg har deltatt i en del terapi og måter å endre tankegang på, blir bevisst det underbevisste. Og det fungerer!

Så essensen av NLP er ikke humbug hvertfall

Er det kognitiv terapi du har deltatt i? Det er vel en anerkjent fremgangsmåte i tilfelle - endre tankemønstre, rett og slett, men jobben må man gjør selv. Det høres ikke ut som om man er nødt til det med NLP, men det er kanskje bare markedsføringen ...?

[Guest lijenta]

Har bare lest om NLP i flere år og da har jeg lest om em som bejubler det og dem som mener det er kvaksalveri. HAr ikke landet på hva jeg syntes selv fordi jeg hører veldig mye sprik. Dette NLP uret til 3000 er i hvertfall mye biligere enn det ejg har sett til mennesker og NLP instruktører der som gjerne tok 10000. Nå husker jeg ikke over hvor lang tid disse kursene gikk men husekr det har blitt roligere om NLP di site årene enn det har vært før

[SandyEyeCandy]

Altså, NLP er ikke "nytt og hot", det har eksistert siden 70-tallet, men at det blir introdusert som et verktøy innen hundetrening har jeg ikke sett før. Tenker umiddelbart, uten å ha åpna lenka, at det kan være uhyre effektivt feks mtp konkurransenerver.

Har erfaring med både bruk av det på klienter, eksperimentering for min egen del sammen med andre, og ikke minst gjennom 10 mnd langt feltarbeid blant informanter hvor bruk NLP var svært utbredt.

[Enits]

Var innom siden å sjekket hva som står om gruppeterapien jeg deltok på, og der er begge sertifisert NLP veileder. Så ja, da har jeg deltatt på NLP og det har funket gull for meg!

[Enits]

  På 9/19/2014 at 8:01 AM, Helianthus skrev:

Er det kognitiv terapi du har deltatt i? Det er vel en anerkjent fremgangsmåte i tilfelle - endre tankemønstre, rett og slett, men jobben må man gjør selv. Det høres ikke ut som om man er nødt til det med NLP, men det er kanskje bare markedsføringen ...?

Det jeg deltok på er en egen modell laget av to psykologer i Bergen der de bruker flere teknikker i en og samme terapi. Der blant annet kognitiv terapi, mindfulness, NLP, ligningprosess osv osv.

Jeg kan si såpass at før jeg deltok gikk jeg på tunge medisiner for bipolar lidelse, og hadde en hverdag der jeg overhode ikke fungerte, til å slutte på medisiner og ha en normal hverdag med normale ups and downs. Har lært meg å tenke på en annen måte og bli bevisst hva jeg gjør og tenker.

Høres sikkert kjempe teit ut og i mange ører sikkert som humbug, men det er ekstremt effektivt

og nei, jeg er ikke frisk fra bipolar lidelse, men jeg har lært meg å håndtere den på en helt annen måte

[SandyEyeCandy]

Når det er sagt:

Jeg er overhodet ikke skeptisk til metoden eller effekten, men jeg er svært skeptisk til den hierarkiske modellen som har blitt utarbeida, som gjør at de som tilbyr sertifiseringskurs innen NLP tjener grovt med penger på å lære folk noe de fint kan lese seg til på egenhånd, forutsatt at de har mennesker å øve seg på og sammen med. Dette er ikke metoder hvor det holder å kunne det teoretiske, en er nødt til å ha praktisk erfaring for å være trygg og effektiv i behandlinger.

[Helianthus]

  På 9/19/2014 at 8:08 AM, SandyEyeCandy skrev:

Altså, NLP er ikke "nytt og hot", det har eksistert siden 70-tallet, men at det blir introdusert som et verktøy innen hundetrening har jeg ikke sett før. Tenker umiddelbart, uten å ha åpna lenka, at det kan være uhyre effektivt feks mtp konkurransenerver.

Har erfaring med både bruk av det på klienter, eksperimentering for min egen del sammen med andre, og ikke minst gjennom 10 mnd langt feltarbeid blant informanter hvor bruk NLP var svært utbredt.

Kan du fortelle mer om hvordan du har brukt det? Det hørtes veldig spennende ut.

Og ja, jeg tror jeg hørte om det første gang på 90-tallet. En jeg kjente var "frelst" og snakket mye om NLP. Da syntes jeg det hørtes ganske manipulativt ut siden han beskrev teknikker for å endre følelser hos mennesker uten at de var klar over det selv .. type skape assosiasjon til en følelse når et menneske ble berørt et spesielt sted, og så ville samme berøringen fremkalle følelsen uten at personen var bevisst på hva som foregikk. Jeg hadde helt glemt det frem til du skrev dette.

[simira]

  På 9/19/2014 at 7:49 AM, lijenta skrev:

NLP i forhold til ME er i hvertfall omdiskutert, men tankegangen vår er veldig viktig i forhold til det å lykkes. Så for noen kan det være verdt pengene men for andre så er pengene bortkastet. Får håpe at de fleste som tar kurset får en positiv opplevelse

Lighting process er noe litt annet/mer enn NLP, selv om det baserer seg på NLP. Absolutt nyttig og et godt verktøy, men fungerer dessverre dårlig på direkte fysiske ting. Men det mentale er definitivt en viktig del av enhver helbredelsesprosess.

  På 9/19/2014 at 8:01 AM, Helianthus skrev:

Er det kognitiv terapi du har deltatt i? Det er vel en anerkjent fremgangsmåte i tilfelle - endre tankemønstre, rett og slett, men jobben må man gjør selv. Det høres ikke ut som om man er nødt til det med NLP, men det er kanskje bare markedsføringen ...?

NLP er i hovesak å endre tankemønstre, eller "omprogrammering av hjernen". Det er som nevnt flere steder her en velkjent og velbrukt metode, men kan brukes (og misbrukes) på mange måter. Det er hjernevasking, endring av tankegang og bevissthetsmønstre. Kjempenyttig hvis man får det til og bruker det riktig. Kan brukes til en del mindre lure og ikke helt ufarlige ting.

Det har vært en del av instruktørutdannelsen til Canis i flere år såvidt jeg vet.

[Hermes]

Jeg har ikke kjennskap til NLP, men når jeg raskt leste om det, fremstår det som en slags blanding av vitenskapelige teorier (Chomsky, Bateson, Erickson) og pseudovitenskapelige ideer (Castaneda). Det er etter mitt syn et generelt problem med mentaltrening, at de ikke alltid klarer å holde seg innenfor det som har vitenskapelig basis. Mindfulness, som jo har vært "hot" i mange år, er et typisk eksempel.

Men jeg vil ikke være kategorisk skeptisk, kun skeptisk

[Helianthus]

  På 9/19/2014 at 11:24 AM, Marjan skrev:

Jeg har ikke kjennskap til NLP, men når jeg raskt leste om det, fremstår det som en slags blanding av vitenskapelige teorier (Chomsky, Bateson, Erickson) og pseudovitenskapelige ideer (Castaneda). Det er etter mitt syn et generelt problem med mentaltrening, at de ikke alltid klarer å holde seg innenfor det som har vitenskapelig basis. Mindfulness, som jo har vært "hot" i mange år, er et typisk eksempel.

Men jeg vil ikke være kategorisk skeptisk, kun skeptisk

Eh .. Noam Chomsky er jo kjent for den andre NLPen (ikke nosy little parker, men Natural Language Processing), men er han også en "del" av Neuro-Linguistic Programming, altså.. eller blir det forvirring med forkortelsene her?

[Hermes]

  På 9/19/2014 at 1:02 PM, Helianthus skrev:

Eh .. Noam Chomsky er jo kjent for den andre NLPen (ikke nosy little parker, men Natural Language Processing), men er han også en "del" av Neuro-Linguistic Programming, altså.. eller blir det forvirring med forkortelsene her?

Jeg bare ser han nevnes i wiki-artikkelen som @Tabris linket til ovenfor. Kjenner som sagt ikke til NLP, og derfor heller ikke dets teoretiske grunnlag. Artikkelen påstår at NPL trekker veksler på teoriene til Chomsky, Bateson, osv.

[Helianthus]

  På 9/19/2014 at 2:13 PM, Marjan skrev:

Jeg bare ser han nevnes i wiki-artikkelen som @Tabris linket til ovenfor. Kjenner som sagt ikke til NLP, og derfor heller ikke dets teoretiske grunnlag. Artikkelen påstår at NPL trekker veksler på teoriene til Chomsky, Bateson, osv.

Ja, jeg leste den delen nå under Early development:

"However, adjunct lecturer in linguistics Stollznow, describes Bander and Grinder's reference to such experts as namedropping. Other than Satir, the people they cite as influences did not collaborate with Bandler or Grinder. Chomsky himself has no association with NLP whatsoever; his original work was intended as theory, not therapy. Stollznow writes, "[o]ther than borrowing terminology, NLP does not bear authentic resemblance to any of Chomsky's theories or philosophies - linguistic, cognitive or political."^[22]"

Da er alt vel :-)

[Cavalierflat]

Lånte meg akkurat en bok på biblioteket om temaet jeg snart skal begynne på

Synes det høres spennende ut jeg. Å lære og endre tankegangen sin om man er nervøs osv. er jo ikke akkurat dumt det.

[Tommy]

Vel. NLP blir brukt av mange innenfor sjekkemiljøet iallefall. Selvsagt med et annet innhold og andre mål enn hva man skal frem til i en selvhjelps-situasjon.

Har egentlig ikke veldig mye peiling på NLP, men utav hva jeg kan se etter å ha googlet litt er metodikken og fremgangsmåten ganske lik de metodene jeg lærte i coaching. Et par trekk, f.eks speiling, er jo noe som forteller om struktur og samhandling i en kommunikasjonssituasjon. Ved å være bevisst på disse trekkene kan man styre situasjonen dit man ønsker å ha den.

Hvordan det fungerer i en hundetreningssetting har jeg ingen mulighet til å uttale meg om, men at NLP inneholder fragmenter av virkemidler som kan fungere er nok sant.