Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund skutt på Hellestø


minstemann
 Share

Recommended Posts

  • Svar 377
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

"- Hunden jaget sauen utfor et lite stup. Sauen fikk store skader, deriblant indre blødninger. Vi klarte å redde han, men han lider hver dag og må slaktes til høsten, sier Hellestø." Sauen lider h

Gjeting av dyr på utmarksbeite eller ikke… Bonden har i dette tilfellet overhode ikke loven på sin side. Om sauer blir jaget må man prøve å stoppe hunden (rope el.l.), tilkalle politi og om det ser ut

Jeg diskuterer ikke fly-greier (og er helt usannsynelig lei av at det blir dratt opp i alle debatter, uavhengig av tema). Jeg diskuterer dyr på utmarksbeite og bruk av folk til å gjete. De har krav på

"Eier av hunden som nå er død tenkte ikke over at hunden skulle bli skutt, da hunden ikke hadde gjort noe galt."

Tja nå er det båndtvang da så var hunden løs ved sauene har bonden all rett til å skyte - hvorfor hadde eieren ikke hunden koblet liksom? Det tar bare noen få sekunder der man ikke har øyene på bikkja der den kan stikke avgårde og jage hvis det er sau i nærheten.

Vi avlivde selv et lam i går som vi fant for over ei uke siden med en stor bittskade i foten der det mest sansynlig er hund som er synderen. Har stelt såret og lammet flere ganger for dag den siste uka og sorgen var stor når sena i beinet røk slik at vi måtte avlive. Bittert og trist, og ikke minst fælt for det stakkars lammet som hadde hatt skaden i flere dager før vi fant den, såret krydde av mark og fluer og hele lammet luktet dødt kjøtt.

Ser jeg en løs hund sammen med sauene mine så blir den skutt altså og jeg skjønner godt frustrasjonen til bonden. At lammet han fant som var død var 52 kg har jeg vanskelig for å tro, kanskje journalisten har hørt feil? :P Lammet vi avlivde i går var rundt 20 kg, nå er de sørafor sikkert født før våre men 52 hørtes mye ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sprikende forklaringer det her.

Eier hevder han hadde full kontroll på hunden hele tiden. Allikevel lot han hunden løpe mot bonden, som var 15 meter unna. Om ikke bonden er klin hakke gal, så tenker jeg at hunden var ganske nærme han da han skøyt. For om hunden var nærme eieren, så er faren stor for at man treffer eier fremfor hunden. Tenker jeg ...



Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har egentlig en følelse av at det er bondens historie som stemmer best her ... Litt fordi at Hellestø er et utrolig befolket strandområde, og har han sauene sine såpass nært stranden at han kunne se eieren skal det vel ganske mye til for at han fyrer av et skudd! Men hvem vet ... Uansett er det hunden som er taperen - og eieren sin feil, helt og holdent. Det ER tross alt båndtvang.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

"Når en hund jager eller angriper tamrein eller husdyr som beiter lovlig, eller når hunden uprovosert angriper en annen hund, kan det utsatte dyrets eier, innehaver eller den som passer dyret, gjøre det inngrep mot hunden som fremstår som nødvendig for å avverge skade, så sant inngrepet ikke går lenger enn nødvendig og ikke utover det forsvarlige.

d) Enhver kan på stedet avlive en hund som påtreffes i umiddelbar forbindelse med at den har påført en person vesentlig skade, dersom hunden fortsatt utgjør en klar fare. Det samme gjelder hvis hunden har voldt vesentlig skade på tamrein, husdyr, hunder eller hjortevilt, dersom ikke det skadete dyret urettmessig var kommet inn på eiendom som hundeholderen disponerer."

Det står virkelig ikke at det er fritt vilt å avlive en hund som jager andre husdyr her!

Blir fysisk uvel av dette, forstår at bonden misliker sterkt løshunder som jager sauene hans, men det er for fanden ikke ok å skyte hundene som jager sau uansett! Det er i mine øyne kun ok om bonden på andre måter virkelig prøver å få kontroll først og ikke minst skal hunden utgjøre en større fare enn skremsel på sau før dette. Det med det døde lammet står det at han ikke visste om før i etterkant, dagen etter, og at han bare antar at det døde av sjokk etter den episoden, er helt umulig å vite dette og han så ikke dette selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Når en hund jager eller angriper tamrein eller husdyr som beiter lovlig, eller når hunden uprovosert angriper en annen hund, kan det utsatte dyrets eier, innehaver eller den som passer dyret, gjøre det inngrep mot hunden som fremstår som nødvendig for å avverge skade, så sant inngrepet ikke går lenger enn nødvendig og ikke utover det forsvarlige.

d) Enhver kan på stedet avlive en hund som påtreffes i umiddelbar forbindelse med at den har påført en person vesentlig skade, dersom hunden fortsatt utgjør en klar fare. Det samme gjelder hvis hunden har voldt vesentlig skade på tamrein, husdyr, hunder eller hjortevilt, dersom ikke det skadete dyret urettmessig var kommet inn på eiendom som hundeholderen disponerer."

Det står virkelig ikke at det er fritt vilt å avlive en hund som jager andre husdyr her!

Blir fysisk uvel av dette, forstår at bonden misliker sterkt løshunder som jager sauene hans, men det er for fanden ikke ok å skyte hundene som jager sau uansett! Det er i mine øyne kun ok om bonden på andre måter virkelig prøver å få kontroll først og ikke minst skal hunden utgjøre en større fare enn skremsel på sau før dette. Det med det døde lammet står det at han ikke visste om før i etterkant, dagen etter, og at han bare antar at det døde av sjokk etter den episoden, er helt umulig å vite dette og han så ikke dette selv.

Det står jo her at det er lov å avlive hund som jager husdyr?

Selvfølgelig er det ok å skyte hunder som jager sau. Vet du hvor lite som skal til for at en sau sprenges? Er det bonden sin jobb å springe rundt etter løshunder hele dagen? Nei, det er derimot hundeeiers ansvar å holde hunden i bånd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er for mange ustabile faktorer i denne saken til å gjøre seg opp en mening om hvem sin skyld dette er, eller hvem som handlet riktig/feil. Det er for stort rom til synsing. En av partene lyver, men hvem? Er det en halvgærn bonde som gjennom sommeren har opparbeidet seg en sterk irritasjon over folk som slipper hundene sine løs på hans eiendom og handlet overilt, eller er jaget faktisk hunden sauene og ble skutt i nødverge? Det er ikke godt å si. Utfallet er uansett kjempetragisk.

RED: Noen synes det å skyte hunden er for voldsomt, men sett at hunden faktisk jaget etter sauene og eier ikke får inn hunden. Er flere sauers liv mindre verdt enn et hundeliv? Om man tenker på dyrevelferden her, så vil jo sauene også lide veldig i en slik situasjon. Kanskje flere enn en sau også. Tenk da, løpe i flukt og panikk til man DØR.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

Det står jo her at det er lov å avlive hund som jager husdyr?

Selvfølgelig er det ok å skyte hunder som jager sau. Vet du hvor lite som skal til for at en sau sprenges? Er det bonden sin jobb å springe rundt etter løshunder hele dagen? Nei, det er derimot hundeeiers ansvar å holde hunden i bånd.

Nei, siterer igjen "gjøre det inngrep mot hunden som fremstår som nødvendig for å avverge skade, så sant inngrepet ikke går lenger enn nødvendig og ikke utover det forsvarlige"

Det du markerte handler jo om en person og ikke dyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forstår på en måte at bonden kan bli ekstra rask på avtrekkeren, her på øya hvor vi er for tida går det sau på noen holmer, men saueeieren opplever stadig folk som oppsøker de holmene og slipper hundene der - selv om hvilke øyer det går beitedyr på tilogmed er navngitt og du finner lett ut hvilke det er på kartet. Jeg kan forstå at nok blir nok, hvis nå denne hunden jagde sau/så ut som den jagde sau. Men forferdelig er det, like fullt, og det burde jo aldri skjedd :no:

Signerer egentlig @Sprettballen , syns det er umulig å gjøre opp en mening

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, siterer igjen "gjøre det inngrep mot hunden som fremstår som nødvendig for å avverge skade, så sant inngrepet ikke går lenger enn nødvendig og ikke utover det forsvarlige"

Det du markerte handler jo om en person og ikke dyr.

Glemte å markere "det samme gjelder" - altså det samme gjelder i situasjoner der hund påfører husdyr vesentlig skade. Å bli jaget av hund påfører vesentlig skade, sauen tåler nesten ikke stress og jaging i det hele tatt før den kreperer.

Hvordan stopper man en hund som er i fullt jaktmodus forresten? For det er ingen enkel sak...

Skikkelig trist sak, forferdelig for hunden som bøtte med livet for at eieren ikke fulgte loven.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

Glemte å markere "det samme gjelder" - altså det samme gjelder i situasjoner der hund påfører husdyr vesentlig skade. Å bli jaget av hund påfører vesentlig skade, sauen tåler nesten ikke stress og jaging i det hele tatt før den kreperer.

Hvordan stopper man en hund som er i fullt jaktmodus forresten? For det er ingen enkel sak...

Skikkelig trist sak, forferdelig for hunden som bøtte med livet for at eieren ikke fulgte loven.

Hvis en hund har voldt vesentlig skade på husdyr. Å jage er ikke vesentlig skade og ingen sau tok vesentlig skade av dette da den episoden skjedde, om en sau døde senere av dette er helt umulig å vite da bonden heller ikke gadd å sjekke ut sauene før neste dag.

Om bonden faktisk er den som snakker sant i det hele tatt om at hunden jagde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis en hund har voldt vesentlig skade på husdyr. Å jage er ikke vesentlig skade og ingen sau tok vesentlig skade av dette da den episoden skjedde, om en sau døde senere av dette er helt umulig å vite da bonden heller ikke gadd å sjekke ut sauene før neste dag.

Om bonden faktisk er den som snakker sant i det hele tatt om at hunden jagde.

Uansett om det var slik eller sånn, hunden hadde ikke blitt skutt dersom hundeeier hadde hatt den i bånd. Slik loven sier at man skal. Og hadde hunden vært i bånd, så hadde neppe bonden beskyldt hunden for å jage sau.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dersom bonden ikke så noen annen måte å stoppe hunden på enn å skyte den, så har bonden gjort det den skulle, lovlig. Forutsetter selvsagt at bondens historie stemmer.

Skyte en hund bare fordi den er løs er en smule overkill, den må jo faktisk være en reell trussel for dyra før man har lov til å skyte i nødverge.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis en hund har voldt vesentlig skade på husdyr. Å jage er ikke vesentlig skade og ingen sau tok vesentlig skade av dette da den episoden skjedde, om en sau døde senere av dette er helt umulig å vite da bonden heller ikke gadd å sjekke ut sauene før neste dag.

Om bonden faktisk er den som snakker sant i det hele tatt om at hunden jagde.

Å jage sau er nok til å volde vesentlig skade jo.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

Uansett om det var slik eller sånn, hunden hadde ikke blitt skutt dersom hundeeier hadde hatt den i bånd. Slik loven sier at man skal. Og hadde hunden vært i bånd, så hadde neppe bonden beskyldt hunden for å jage sau.

Såklart, men brudd på båndtvangen er ingen grunn til å avlive en hund. Heller ikke jaging av husdyr før alt annet er prøvd.

Isåfall kan jo enhver sitte med hagle i hagen og vente på neste løshund som kommer for å jage egne dyr som oppholder seg på tomten din, som husdyr som er buret inne eller katt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men altså, har bonden lov å bare skyte, hive en pose til eieren og ferdig med det??

Skyting er vel en nødverge ting? Du kan vel ikke skyte fordi hunden tasset rundt? Du kan vel ikke skyte før den faktisk jager sauene og utgjør da en fare for de?

Og hvorfor er ikke politiet kontaktet i forbindelse med hendelsen?? Altså burde ikke bonden kontaktet politiet med en gang??

Jeg liker ikke helt tanken på bønder som flyr rundt med hagle jeg og kan skyte rundt seg.

Nødverge ja, men jeg syns ikke det høres ut som nødverge i det hele tatt utifra noen av de to historiene.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forøvrig sier jo hundeloven mer....

§ 15.Hund som utgjør klar fare for husdyr, tamrein og hjortevilt

En hund som uten ledsager går løs i utmark eller landbruksområder i båndtvangstid og utgjør en klar fare for husdyr og tamrein, kan opptas av grunneieren, festeren, forpakteren, beiteberettigede, en berørt reineier eller noen som opptrer på vegne av disse. Dersom det ikke lar seg gjøre å oppta hunden eller få politiet til stedet så raskt som situasjonen krever, kan vedkommende om nødvendig avlive hunden på stedet.

§ 18.Avliving eller omplassering av en hund etter en eller flere uønskede hendelser

En hund som har angrepet eller skadet et menneske, kan politiet i ettertid vedta å avlive dersom ikke dette fremstår som et uforholdsmessig tiltak. Det samme gjelder hvis hunden har jaget eller skadet tamrein, husdyr eller hjortevilt, eller hvis den har skadet en annen hund eller kjæledyr.

b) En hund som har angrepet eller vesentlig skadet dyr i landbruket eller tamrein, bør normalt avlives hvis dyrets eier ber om det.

Jaget eller skadet altså, de likestilles her i loven. Man kan altså også med loven i hånd be om at hunden avlives i ettertid hvis den har angrepet sauer.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner bonden jeg, jeg går der ett par ganger i uken, og det er ALLTID løse hunder der, det er ALLTID hunder på vift der, og det er omtrent umulig å gå med bikkje i bånd uten en eller annen jævel som kommer innom å lager kødd.

Båndtvang er båndtvang, brytes den, så må man ta kosekvensene av det, helt enkelt.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gårdbruker Egil Hellestø er han som skjøt hunden, og han gjør det igjen hvis han må. Hellestø har lenge hatt problemer med hunder som tar livet av sauene hans.

- Jeg har opplevd det så mange ganger nå, at denne gang skjøt jeg hunden før det skjedde.

Hellestø likte ikke å gjøre det, men synes det var den riktige tingen å gjøre.

- Det siste året har det vært spesielt mange hunder som har løpt bort til sauene mine. De fleste sauene blir ikke spist, men jaget utfor stup eller dør av skadene de får når de setter seg fast mens de rømmer fra hunden, sier Hellestø.

For to-tre uker siden fikk han en fæl opplevelse. Nok en gang var en hund kommet inn på området.

- Hunden jaget sauen utfor et lite stup. Sauen fikk store skader, deriblant indre blødninger. Vi klarte å redde han, men han lider hver dag og må slaktes til høsten, sier Hellestø.

- Men denne hunden angrep ikke sauene dine. Hvorfor skjøt du den, da?

- Hvor lenge skal jeg vente? Til den har blitt spist? Jeg er ikke villig til å ofre flere sauer på mitt eget område.

http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/sola/Sa-hunden-bli-skutt-pa-15-meters-hold-3478604.html#.U-JezLFeKic

Nei støtter ikke bonden i det hele tatt. :(

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

Forøvrig sier jo hundeloven mer....

§ 15.Hund som utgjør klar fare for husdyr, tamrein og hjortevilt

En hund som uten ledsager går løs i utmark eller landbruksområder i båndtvangstid og utgjør en klar fare for husdyr og tamrein, kan opptas av grunneieren, festeren, forpakteren, beiteberettigede, en berørt reineier eller noen som opptrer på vegne av disse. Dersom det ikke lar seg gjøre å oppta hunden eller få politiet til stedet så raskt som situasjonen krever, kan vedkommende om nødvendig avlive hunden på stedet.

§ 18.Avliving eller omplassering av en hund etter en eller flere uønskede hendelser

En hund som har angrepet eller skadet et menneske, kan politiet i ettertid vedta å avlive dersom ikke dette fremstår som et uforholdsmessig tiltak. Det samme gjelder hvis hunden har jaget eller skadet tamrein, husdyr eller hjortevilt, eller hvis den har skadet en annen hund eller kjæledyr.

b) En hund som har angrepet eller vesentlig skadet dyr i landbruket eller tamrein, bør normalt avlives hvis dyrets eier ber om det.

Jaget eller skadet altså, de likestilles her i loven. Man kan altså også med loven i hånd be om at hunden avlives i ettertid hvis den har angrepet sauer.

Det står fortsatt ingenting om at det er lov til å avlive hunden selv, uten å ha prøvd å forhindre det på andre måter i forkant!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det står fortsatt ingenting om at det er lov til å avlive hunden selv, uten å ha prøvd å forhindre det på andre måter i forkant!

Hvordan spesifikk skal man forhindre en hund som jager sau da? :) Prøve å kalle den inn? Hvor mange hunder tror du hører etter det når de gjør det kuleste i verden, nemlig jage sau?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Få hunder krever pelsstell mer enn 2-3 ganger i uken, spørsmålet er mengden klipping og børsting. Med kravene dere har ville jeg vurdert en voksen omplasseringshund, der dere vet litt mer hva dere får. En valp er mye jobb, både å lære inn renslighet, hverdagslydigheten og det å lære inn å være alene hjemme. Ingen hunder er født trent til å være alene, og det kan ta mye tid. Selv med en omplasseringshund må dere regne med å bruke noen uker på tilvenning til å være alene hjemme en hel arbeidsdag i nytt hjem. Med valp må dere regne med å være hjemme de første 4 ukene eller så, og videre ha mulighet for tilpasning, ha med valp på jobb, korte dager eller hjelp fra andre, for å gradvis tilvenne lange dager alene hjemme. Vår forrige hund kunne ikke være alene en arbeidsdag før han var 6 måneder. I tillegg til daglig tur må dere huske at hunden må også ut innimellom for å gjøre fra seg, morgen og kveld. Den skal fôres, stelles, oppdras, og selvfølgelig ha kos og kvalitetstid. Det går mye tid på å ha hund utenom de 1-2 timene med tur. De fleste hunder setter også pris på mental stimulering i form av søk, triksetrening eller lignende. Jeg tenker umiddelbart at en collie kunne passet dere, enten kort- eller langhår. De krever litt børsting, røyter en del, men er relativt enkle hunder som ikke krever veldig mye. Men jeg vil også forslå at dere låner/passer en hund en ukes tid eller to, for å se om dette er et liv dere kan tenke dere. Det er ofte koslig med tanken på å ha en hund til selskap, men få er klar over hvor mye tid og fokus det faktisk tar i hverdagen.    
    • Jeg og min samboer ønsker oss veldig en pelskledd venn i vårt selskap, vi har følt oss klare til å skaffe oss en hund det siste halvåret. Vi har noen ønskelige krav når det kommer til hundens personlighet og atferd, men vi syntes det er vanskelig å finne den mest perfekte rasen for oss. Blant de kravene vi har er: - lite bjeffing. Dette er en grunn ved at vi bor i leilighet og ikke vil være til sjenanse for de andre beboerene.  - ikke en alt for aktiv hund. Vi har ikke hatt vår egen hund før, og er bekymret for om vi får gitt nok fysisk stimuli for rasen. Vi vil rett og slett ha en hund vi ikke er bundet til å måtte gå mer enn 2 timer om dagen med, fordi vi er usikre på vårt eget energinivå i denne sammenhengen.  - ikke et krav om å være mye ute i hagen. Vi bor i borettslag uten egen hage, men vi har et fellesområde med hage som vi kan benytte.  - vi trenger en hund som kan være alene hjemme. Vi er begge i 100% stilling i jobb på dagtid og hunden må være hjemme i opptil 8 timer alene på hverdagene. (utenom jobb er vi stort sett alltid hjemme). Som personer er vi veldig avslappet og rolige og ser etter en selskapshund som kan bli vår venn i hverdagen. Vi er ikke spesielt aktive av oss nå, men vi håper vi kan bli det med en hund i hus. Vi tar gjerne hunden med oss hvis vi skal bort, for å være mest mulig med hunden. Vi er i en familiekjær familie som vi er mye sammen med og ønsker å ha med oss hunden på besøk. Vi har ikke barn nå men vi ønsker oss det i fremtiden.    vi bor i en leilighet på 70 kvadratmeter på et boligfelt utenfor sentrum, med muligheter for både bading og skogsturer med voffsen.  selvom utseende på hunden ikke skal bestemme hvilken rase man skal velge så har vi noen ønsker til utseende. Vi ønsker en hund med en god pels å kose med, men som ikke krever noe særlig mer en pelsstell mer enn 2-3 ganger i uken. Vi har mest lyst på en hund mellom 7-25 kilo +/- som kan trives i leilighet.   vi har lenge vært inne på tanken på en golden retriver, men er usikker med tanke på aktivitetsnivået og størrelsen.
    • Jeg har heller ikke lov å gjerde inne utenfor, så jeg har en hau kompostgrinder stående som jeg drar ut og bruker som gjerde når jeg vil. Funker gull og ikke noen som kan si noe på det. 😊 Dog er egen hage et must når jeg en gang flytter, firte på det kravet her fordi jeg fikk så mye annet jeg ville ha og jeg kan gjøre som jeg gjør nå med grindene. 
    • Foreslår som Simira, langline. Da jeg bodde i Trondheim hadde jeg heller inne inngjerdet hage. Den lydige hunden gikk løs, den ikke så lydige var i langline. Haha, nei, si det. Man blir vandt med det etterhvert. Men det er mange ganger hvor jeg teller etasjene for å motivere meg  I tillegg har jeg drømt om å på en eller annen måte kunne gå rett ut fra 4.etasje og ned på gress. Vi koser oss ekstra mye når vi er på hytten hvor vi kan ta to skritt fra soverommet, også er vi ute.
    • Bodde i blokk (med heis) med marka like utenfor døra og parker i nærheten og synes det fungerte helt fint med valp/hund. Selvsagt deilig med egen hage som vi har nå, men det er først og fremst en større fordel for oss tenker jeg (tror ikke hunden bryr seg nevneverdig om å være ute i egen hage eller sitte en rolig plass ute i nærheten, med mindre hunden liker å være mye ute i hagen også alene da, som ikke har gjeldt hundene jeg har hatt/den jeg har). 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...