Gå til innhold
Hundesonen.no

Lars Monsen tror på klarsynte


Gjest
 Share

Recommended Posts

"Jeg har aldri sett Jesus" - Jesus finnes derfor ikke.

Altså, nei jeg påstår ikke at klarsynte er noe å tro på, men jeg syns det er kvalmt å HÅNE en person fordi han innehar den troen.

Du er forøvrig flink til å hoppe over direktestilte spørsmål, Joachim.

Som @Pringlen sier, synes du at han fortsatt villedet noen om han fortalte om at han følte en ånds nærvær (Gud, Allah, osv om du vil) og at han tror på sånt? Eller er det bare villedning så lenge det gjelder klarsynte?

[...]

Og hvorfor kan ikke han tro at en klarsynt hjalp søksmannskap? Hva gjør det OSS?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 240
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Enig med @Khela - Monsen har alltid vært åpen om at han tror på mer enn det som er mellom himmel og jord, for å bruke en klisjé. Så det er rett og slett feil at han har snudd 180 grader, @Kangerlussua

Men finnes det egentlig hunder? Sånn egentlig? For det finnes jo ikke hester?

Kanger - jeg kritiserer deg (og andre - dette var ikke bare rettet mot deg) ikke for hva du tror på, men for at du/dere/de latterliggjør andre for hva de tror på. Du ser ikke at det er en ørliten fors

Poenget her er vel strengt tatt ikke at man ikke får lov til å tro på at overnaturlige evner finnes, men at i mange slike tilfeller som med funnet av denne døde personen så er man typisk alt for kjapp til å tro og mene at det er klarsynthet som løste saken. Man stiller ikke noen kontrollspørsmål eller underøker litt rundt fakta i saken før man konkluderer med at jo, her er det klarsynthet som har løst gåten. Av det jeg har lest så viser det seg jo at den klarsynte i dette tilfellet har hatt full tilgang til kart og detaljert info om hvilke områder som var gjennomsøkt fra før. Kombinert med at politi og letemannskap allerede regnet det som rimelig sikkert at den savnede måtte befinne seg et sted mellom hytta og bilen så var det ikke så vanskelig for den klarsynte å gjette seg til et område som han mente den savnede befant seg i (og som man ennå ikke hadde søkt gjennom). Han traff forøvrig ikke helt, bare nesten. Og den klarsynte hadde også "sett" at den savnede lå i en myr. Jepp, 80% av området var myr så da skal du jo ha litt uflaks om du gjetter feil for å si det sånn.

Som sagt; tro gjerne på klarsyn og andre overnaturlige evner, men ikke "se" det der det er såpass opplagt at det like godt bare kan være flaks, tilfeldigheter eller metodisk søksarbeid i kombinasjon med logikk. Alle som kan lese kart og hadde samme info som den klarsynte ville klart å gjette seg til omtrent det samme leteområdet.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Som sagt; tro gjerne på klarsyn og andre overnaturlige evner, men ikke "se" det der det er såpass opplagt at det like godt bare kan være flaks, tilfeldigheter eller metodisk søksarbeid i kombinasjon med logikk. Alle som kan lese kart og hadde samme info som den klarsynte ville klart å gjette seg til omtrent det samme leteområdet.

Det skulle forundre meg om politi, søk- og redningsmannskaper på bakken og i lufta ikke hadde tilgang til og brukte kart og at det ikke ble foretatt metodiske søk både på bakken og fra lufta. Nå kan det for alt jeg vet hende at alle de ovenfor nevnte manglet logikk og evne til kartlesing. Hvilken informasjon om område og terreng mener du den klarsynte hadde som de lokalkjente, hundeførerer og søksapparatet ellers ikke var kjent med?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

vivere skrev: "Det skulle forundre meg om politi, søk- og redningsmannskaper på bakken og i lufta ikke hadde tilgang til og brukte kart og at det ikke ble foretatt metodiske søk både på bakken og fra lufta. Nå kan det for alt jeg vet hende at alle de ovenfor nevnte manglet logikk og evne til kartlesing. Hvilken informasjon om område og terreng mener du den klarsynte hadde som de lokalkjente, hundeførerer og søksapparatet ellers ikke var kjent med?"

Hm? Som jeg skrev så hadde de alle, klarsynte eller ikke, tilgang til samme kart og samme info om leteområdene? Vet ikke helt hva du spør om :-P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Årsaken til at letemannskapene ennå ikke hadde søkt i det/de områende som den klarsynte foreslo var at de måtte vente pga snømengdene, om jeg leste rett. Det er med andre ord sannsynlig at den savnede ville blitt funnet av letemannskaper til slutt, uten hjelp av klarsynt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Årsaken til at letemannskapene ennå ikke hadde søkt i det/de områende som den klarsynte foreslo var at de måtte vente pga snømengdene, om jeg leste rett. Det er med andre ord sannsynlig at den savnede ville blitt funnet av letemannskaper til slutt, uten hjelp av klarsynt.

Snømengdene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det skulle forundre meg om politi, søk- og redningsmannskaper på bakken og i lufta ikke hadde tilgang til og brukte kart og at det ikke ble foretatt metodiske søk både på bakken og fra lufta. Nå kan det for alt jeg vet hende at alle de ovenfor nevnte manglet logikk og evne til kartlesing. Hvilken informasjon om område og terreng mener du den klarsynte hadde som de lokalkjente, hundeførerer og søksapparatet ellers ikke var kjent med?

Hvis denne klarsynte er så talentfull, hvorfor kan han ikke hjelpe til å finne MH370? Eller hjelpe til med denne listen? http://www.missingkids.com/Search Eller hjelpe til med å finne de Nigerianske bortførte jentene? Nei, for selv med verdens framste fysikere så sliter man med å lokalisere f.eks MH370. Da kan selvsagt ikke klarsynte hjelpe til. Hadde det vært et mer definert område derimot..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Årsaken til at letemannskapene ennå ikke hadde søkt i det/de områende som den klarsynte foreslo var at de måtte vente pga snømengdene, om jeg leste rett. Det er med andre ord sannsynlig at den savnede ville blitt funnet av letemannskaper til slutt, uten hjelp av klarsynt.

Æh? Hvilken sak er det du refererer til?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Årsaken til at letemannskapene ennå ikke hadde søkt i det/de områende som den klarsynte foreslo var at de måtte vente pga snømengdene, om jeg leste rett. Det er med andre ord sannsynlig at den savnede ville blitt funnet av letemannskaper til slutt, uten hjelp av klarsynt.

Det er greit at det er en time nord for sinsenkrysset her, men snøen hadde gått før 1. Mai i år altså...

Forøvrig hadde politiet søkt i det aktuelle området uten funn, så de er vel like dårlige til å søke som de er til å lese kart, tenker jeg.

Sent from my ST27i using Tapatalk 2

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det er greit at det er en time nord for sinsenkrysset her, men snøen hadde gått før 1. Mai i år altså...

Forøvrig hadde politiet søkt i det aktuelle området uten funn, så de er vel like dårlige til å søke som de er til å lese kart, tenker jeg.

Sent from my ST27i using Tapatalk 2

Poenget er vel at søket var innstilt. Noe politiet er blitt kritisert for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Poenget er vel at søket var innstilt. Noe politiet er blitt kritisert for.

Poenget er vel heller at til tross for ukevis med søk fra lokalkjente, politi og redningshunder var det ikke noe som positivt indikerte at vedkommende hadde vært i dette konkrete søksområde på det tidspunktet den savnede forsvant. Selvfølgelig ville politiet som hadde ansvaret for søket bli kritisert for ikke å ha forsatt søket, men det handler vel mer om ressurser?

Det interessante - etter min mening - er at en person som er ukjent med terrenget, ukjent med den forsvundne og andre relevante forhold kunne påvise den saknede sammen med en hundefører og hans hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Poenget er vel heller at til tross for ukevis med søk fra lokalkjente, politi og redningshunder var det ikke noe som positivt indikerte at vedkommende hadde vært i dette konkrete søksområde på det tidspunktet den savnede forsvant. Selvfølgelig ville politiet som hadde ansvaret for søket bli kritisert for ikke å ha forsatt søket, men det handler vel mer om ressurser?

Det interessante - etter min mening - er at en person som er ukjent med terrenget, ukjent med den forsvundne og andre relevante forhold kunne påvise den saknede sammen med en hundefører og hans hund.

Halleluja.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Halleluja.

Hva i all verden er det slags svar Joachim? Jeg har ikke noe spesielt forhold til klarsynte eller helbredere i sin alminnelighet men det finns jo eksempler på personer med evner utover det vanlige som oppnår resultater der skolemedisin eller annen vitenskap må gi tapt og som pr idag ikke kan forklares.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hva i all verden er det slags svar Joachim? Jeg har ikke noe spesielt forhold til klarsynte eller helbredere i sin alminnelighet men det finns jo eksempler på personer med evner utover det vanlige som oppnår resultater der skolemedisin eller annen vitenskap må gi tapt og som pr idag ikke kan forklares.

Jeg er ikke helt fjern fra tanken på det uforklarlige. Men i dette tilfelle må jeg nok bare si beklager, jeg kjøper ikke dette.

Det du skriver over i siste avsnitt er jo bare ikke tilfelle. Han var kjent med alle relevante forhold i saken, han kom til dekket bord. Det samme nå med Dung-saken, leste akkurat om hvordan han er på befaring med politiet. Det er noe helt annet enn å bare se på ett bilde. Jeg ville nok heller valgt å kalle mannen for "privatetterforsker" mer enn klarsynt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Jeg er ikke helt fjern fra tanken på det uforklarlige. Men i dette tilfelle må jeg nok bare si beklager, jeg kjøper ikke dette.

Det du skriver over i siste avsnitt er jo bare ikke tilfelle. Han var kjent med alle relevante forhold i saken, han kom til dekket bord. Det samme nå med Dung-saken, leste akkurat om hvordan han er på befaring med politiet. Det er noe helt annet enn å bare se på ett bilde. Jeg ville nok heller valgt å kalle mannen for "privatetterforsker" mer enn klarsynt.

Jeg liker dårlig å bli kalt for løgner, Joachim. Jeg har ingen meninger om denne saken bortsett fra at den forulykkede ble funnet etter anvisning fra en påstått selverklært klarsynt. Men det finns eksempler på mennesker som har oppnådd resultater der vitenskap har gitt opp. Som f eks avdøde Marcello Haugen og gjerne også "Snåsammannen" som begge har oppnådd resultater som vitenskapen pr idag ikke kan forklare. Det er for mange eksempler på slikt at de kan avfeies som humbug. En annen sak er at klarsynte og helbredere ikke nødvendigvis har samme evner. Mange ser sikkert muligheter til å tjene ekstra på folk i en fortvilt livssituasjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som f eks avdøde Marcello Haugen og gjerne også "Snåsammannen" som begge har oppnådd resultater som vitenskapen pr idag ikke kan forklare.

Har de nå det? Er ikke det meste - om ikke alt - som klarsynte og healere gjør anekdoter? Har noen av disse blitt testet under vitenskapelige testkriterier og kommet med resultater som er markant høyere enn hva tilfeldigheter skulle tilsi, og som heller ikke kan forklares med placebo eller naturlig tilbakegang av sykdommer som noen ganger forekommer?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har de nå det? Er ikke det meste - om ikke alt - som klarsynte og healere gjør anekdoter? Har noen av disse blitt testet under vitenskapelige testkriterier og kommet med resultater som er markant høyere enn hva tilfeldigheter skulle tilsi, og som heller ikke kan forklares med placebo eller naturlig tilbakegang av sykdommer som noen ganger forekommer?

Marcello Haugen døde i 1967.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Har de nå det? Er ikke det meste - om ikke alt - som klarsynte og healere gjør anekdoter? Har noen av disse blitt testet under vitenskapelige testkriterier og kommet med resultater som er markant høyere enn hva tilfeldigheter skulle tilsi, og som heller ikke kan forklares med placebo eller naturlig tilbakegang av sykdommer som noen ganger forekommer?

Tja, om det er anektoter skal jeg ikke ha noen mening om, men svjv er hendelsene rundt Marcello Haugen og endel andre "helbredere" dokumentert.

Jeg skal ikke mene noe som helst, men faktum er vel at mye av dagens medisin er sprunget ut av kunnskapen til s k "kloke koner" om virkningen av ulike urter og ekstrakter. I gamle dager ville slike sikkert blitt anklaget for hekseri og bålbrent på samme måte som helbredere som Haugen, "Snåsamannen" og klarsynte bålbrennes av enkelte deltakere i denne diskusjonen :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, om det er anektoter skal jeg ikke ha noen mening om, men svjv er hendelsene rundt Marcello Haugen og endel andre "helbredere" dokumentert.

Jeg skal ikke mene noe som helst, men faktum er vel at mye av dagens medisin er sprunget ut av kunnskapen til s k "kloke koner" om virkningen av ulike urter og ekstrakter. I gamle dager ville slike sikkert blitt anklaget for hekseri og bålbrent på samme måte som Haugen og "Snåsamannen" bålbrennes av enkelte deltakere i denne diskusjonen :)

Men at man har funnet virkestoffer i tidligere brukte urter og så raffinert og konsentrert dette til moderne medisin, er jo ikke noe argument for at klarsynte/healere er reelt? Og at man brant noen på bålet fordi man anså dem som hekser er jo ikke det samme som å være skeptisk til anekdoter som går mot det vi kjenner til av hvordan fysikk fungerer?

På hvilken måte er det dokumentert? Hvis jeg har vondt i foten, går til en healer og så er god i foten igjen dagen etterpå, så er ikke det i seg selv mer enn en anekdote, selv om jeg skriver det ned eller det blir filmet eller annet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg gjentar, hvis denne klarsynte er så utrolig - hvorfor hjelper han ikke til i saker hvor informasjonen er fraværende? Hvorfor avdekkes ikke hus ala det som ble funnet i USA med 3 jenter som ble holdt som sexslaver i flere år? Det finnes utvilsomt flere slike saker rundt om i verden. I farta skulle jeg gjerne likt å vite hvor frøken Earheart egentlig endte opp på sin ferd rundt verden og også hvor jeg la en tannkremtube jeg kjøpte for 1 mnd siden som jeg enda ikke har funnet. Den er et sted i huset, så det er bare 75kvm å søke gjennom :) en smal sak.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Har gått til healer og ymse kvakksalvere og sjarlataner selv. I beste fall en følelse av velvære i inntil 24 timer om en legger godviljen til. Dyr velvære når timen fort koster 1000,- spør du meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis jeg har vondt i foten, går til en healer og så er god i foten igjen dagen etterpå, så er ikke det i seg selv mer enn en anekdote, selv om jeg skriver det ned eller det blir filmet eller annet.

Håper du har like store forhåpninger når du går til legen din med den vonde foten. Den skal være god i morgen!

Variant nr 2 (slik folk argumenterer når det er snakk om healer el.l.): Jeg har vondt, vil ikke si hvor for du er lege og skal finne det ut selv.

Nok OT herfra. :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har gått til healer og ymse kvakksalvere og sjarlataner selv. I beste fall en følelse av velvære i inntil 24 timer om en legger godviljen til. Dyr velvære når timen fort koster 1000,- spør du meg.

Healere er ofte bedre enn leger på et område - tid og omsorg. Leger i det offentlige helsevesenet i dag har det ofte så travelt, man blir tatt inn, legen mumler litt mens han noterer på PCen, skriver ut noen piller og sender deg hjem igjen.

Healere, uansett om det de gjør i seg selv funker eller ikke, har ofte en behagelig setting og atmosfære. Myk benk, behagelig belysning, kanskje stearinlys, røkelse og avslappende musikk. Du blir sett og hørt. Hvis det er håndspåleggelse, så får du fysisk kontakt og omsorg - noe som kan bety mye for de som ikke har noen nær.

Disse tingene i seg selv kan gi en sterk følelse av velvære, som du er inne på, og gjør at man føler seg mye bedre der og da. Men hvis man lider av en reell sykdom, så vil den jo komme tilbake. (Og da er det ny time til 800 kroner to ganger i måneden fordi healing tar tid - de tjener gode penger på og være en omsorgsfull støttekontakt).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...