Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg skjønner ikke helt hvorfor du nektet de adgang til enkelte rom jeg da... Og som Raksha, tipper også de lette etter reptiler.

Jeg kan underkaste meg, men det finnes en grense..

Hadde de lett etter reptiler, så hadde de vel snakket med politiet og påpekt at de trengte å se alt av gården, til og med de plassene hunden ikke hadde tilgang til.

Tror du ikke?

  • Svar 186
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Joho, jeg dør litt pga billettkontroll til tross for at jeg har billetten i orden. Det samme med politi på utkikk etter beltesviktere, jeg dør da å jeg, enda jeg har på beltet. I tollen får jeg hjerte

Denne tråden har tatt helt feil vending. At dere ikke tror på TS sin fremstilling av saken er helt i orden. Mattilsynet kommer uansett ikke inn hit og forklarer sin side. Men spekuleringer i TS sin me

TS ønsker å oppdatere tråden med at saken er avsluttet fra MT sin side. Mod. Raksha.

Skrevet

Jeg for min del hadde nok åpnet de rommene som var avlåst, for å understreke at her finner de ingenting.

Tja, de har jo selfølgelig snakket med politiet først, men politiet var enig med meg. Noe som får meg til å tro at de bare ville sjekke hunden!

De hadde jo ikke holdt skjult for politiet at de lette etter reptiler og trengte å se alle rom, da hadde jo politiet sagt til meg at jeg måtte åpne de rommene.

Det var jo bare dama som ville innom overalt, mannen brydde seg ikke.

EDIT: Tror mannen hadde brydd seg hvis de leitet etter reptiler, da hadde vel han også sagt han ville inn på de rommene.

  • Like 4
Skrevet

Snodig opplegg. Fikk du kopi av rapport med en gang? Tipper desverre du ikke har hørt siste ordet i denne saken, og at de kommer igjen, både anmeldt og unameldt. :\ Men veldig bra de ikke fant noe spesielt på hunden... Gjørme på eiendommen faktisk...

Skrevet

Tja, jeg fikk inntrykk av at politiet og mannen som var med hun ble ganske så oppgitt til slutt, på grunn av hennes kommentarer og nedlatende tone.

Fikk ikke noen papirer, nei. Skulle visstnok få det i posten.

Edit: Ja, det har regnet og snødd og blåst de siste dagene. Så hunden har lekt seg med grus og sand som er på det ene stedet.

Skrevet

Hvorfor skulle jeg ha dyr som er dødsdømt med en gang de kommer innenfor norges vegger?

Les de siste sidene i tråden, hadde de mistenkt meg for reptiler så hadde politiet ikke vært enig med meg, og tvunget meg til å åpne alle dører. Istedet for å være enig med meg, og mannen hadde også ville sett overalt.

Skrevet

Fordi de er fine :wub: , ....men dessverre forbudt å ha. :hmm:

Jeg liker reptiler, men støtter ikke norsk hold av de, nettop fordi de er ulovelig.

Det er litt kjipt å vite at du risikerer dødsdom for de.

Håper noen arter blir lovlig etterhvert, da.

Skrevet

Jeg var på en måte litt fortsåelsesfull helt til TS fortalte at han hadde nektet å åpne dører for MT jeg... Om man virkelig synes det er så ubehagelig å få besøk, så er man imøtekommende og åpner dører og viser frem alt som er å vise frem for å få saken ut av verden så fort som mulig. En som er virkelig glad i dyr setter pris på jobben mattilsynet gjør, og har fortsåelse for at de tross alt trenger tilgang til alle rom om de er på befaring, uansett om det føles ubehagelig å bli mistenkt på den måten. Konsekvensen nå kommer helt garantert til å bli at mattilsynet kommer tilbake gjentatte ganger, til de har sett alle kriker og kroker. Hadde de ikke nok grunn til å være mistenksomme så har de det garantert nå, og det er synd at deres tid og ressurser blir kastet bort på slikt.

Skrevet

Når, som du selv sier, ikke har noe å skjule.. Hvorfor ikke åpne døra så du slipper alt maset? Så dama får titte inn i hvert rom å ta så feil som du angivelig gir hun..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

Mattilsynet "snoket rundt i huset"? Du ble "Kryssforhørt"? Mattilsynet spurte deg "konstant", "nedlatende" og var "paranoide".

Jaja, vi ser jo hvor lista legges :)

Skrevet

Jeg var på en måte litt fortsåelsesfull helt til TS fortalte at han hadde nektet å åpne dører for MT jeg... Om man virkelig synes det er så ubehagelig å få besøk, så er man imøtekommende og åpner dører og viser frem alt som er å vise frem for å få saken ut av verden så fort som mulig. En som er virkelig glad i dyr setter pris på jobben mattilsynet gjør, og har fortsåelse for at de tross alt trenger tilgang til alle rom om de er på befaring, uansett om det føles ubehagelig å bli mistenkt på den måten. Konsekvensen nå kommer helt garantert til å bli at mattilsynet kommer tilbake gjentatte ganger, til de har sett alle kriker og kroker. Hadde de ikke nok grunn til å være mistenksomme så har de det garantert nå, og det er synd at deres tid og ressurser blir kastet bort på slikt.

Hvorfor? Man har noe som heter privatliv her i landet. De kom for å sjekke hunden, og den var som den skulle, ergo har de ingenting de ellers skulle gjort rundt i vedkommendes hus. Politiet var tydeligvis enig i at det ikke fantes noe grunn til å sjekke hele huset, hadde de ikke vært enige hadde de forlanget å få se mer av huset (det kan de også gjøre om det er skjellig grunn, selv uten ransakelsesordre).

  • Like 4
Skrevet

Hvorfor? Man har noe som heter privatliv her i landet. De kom for å sjekke hunden, og den var som den skulle, ergo har de ingenting de ellers skulle gjort rundt i vedkommendes hus. Politiet var tydeligvis enig i at det ikke fantes noe grunn til å sjekke hele huset, hadde de ikke vært enige hadde de forlanget å få se mer av huset (det kan de også gjøre om det er skjellig grunn, selv uten ransakelsesordre).

Vel. Hvis du får helt noia bare av at Mattilsynet dukker opp på døra di, og blir redd for at de skal finne noe de ikke liker eller ta fra deg bikkja, så er det vel lurt å spille med helt åpne kort og åpne stengte dører så du kan få saken ut av verden, fremfor å ikke ville vise frem det de ber om å få se, og risikere at de dukker opp igjen og igjen?

Har man ikke noe å skjule, så skjuler man vel ingenting, selv om det er noe som heter privatliv her i landet.

Skrevet

Mattilsynet "snoket rundt i huset"? Du ble "Kryssforhørt"? Mattilsynet spurte deg "konstant", "nedlatende" og var "paranoide".

Jaja, vi ser jo hvor lista legges :)

Man kan helt sikkert stille spørsmål med denne saken. Men, jeg skjønner ikke helt behovet til å konfrontere ts. Igjen og igjen. Og relatere alt med hvordan du selv ville ha reagert.

Ja, jeg ville selv ha reagert annerledes, tror jeg. Ja, saken er merkelig. Men hvor mange ganger skal en poengtere det samme? Og, hva som er normalt for deg er kanskje helt merkelig for andre. Forstår bare ikke behovet for å gjenta seg selv så mange ganger, for meg begynner det da å virke som en heksejakt, og det sier jeg uten å ta parti :ahappy: :ahappy: :ahappy:

  • Like 6
Skrevet

Vel. Hvis du får helt noia bare av at Mattilsynet dukker opp på døra di, og blir redd for at de skal finne noe de ikke liker eller ta fra deg bikkja, så er det vel lurt å spille med helt åpne kort og åpne stengte dører så du kan få saken ut av verden, fremfor å ikke ville vise frem det de ber om å få se, og risikere at de dukker opp igjen og igjen?

Har man ikke noe å skjule, så skjuler man vel ingenting, selv om det er noe som heter privatliv her i landet.

Hva som er lurt har jeg ikke sakt noe på. Selvfølgelig ville det vært mye lurere å bare spille med åpne kort, og bli ferdig med saken - ingen er uenig i det. Poenget er at det også er helt greit å ikke ville vise mer enn man absolutt må. Det er ikke sånn at man selv skal måtte bevise sin uskyld, man er faktisk uskyldig inntil det motsatte er bevist.

Og igjen "har man ikke noe å skjule, så skjuler man ingenting" er et fryktelig dårlig argument...

http://en.wikipedia.org/wiki/Nothing_to_hide_argument

https://chronicle.com/article/Why-Privacy-Matters-Even-if/127461/

http://www.wired.com/opinion/2013/06/why-i-have-nothing-to-hide-is-the-wrong-way-to-think-about-surveillance/

  • Like 1
Skrevet

Men hvis TS ikke ønsker konfrontasjoner hvorfor fortsette å legge ut om hva som skjer? For å få klapp på skulderen og nikkemde samtykker om hvor grusomme MT er? Velger man å bruke et åpent forum på en slik sak får man ta det som kommer.

  • Like 1
Skrevet

Man kan helt sikkert stille spørsmål med denne saken. Men, jeg skjønner ikke helt behovet til å konfrontere ts. Igjen og igjen. Og relatere alt med hvordan du selv ville ha reagert.

Ja, jeg ville selv ha reagert annerledes, tror jeg. Ja, saken er merkelig. Men hvor mange ganger skal en poengtere det samme? Og, hva som er normalt for deg er kanskje helt merkelig for andre. Forstår bare ikke behovet for å gjenta seg selv så mange ganger, for meg begynner det da å virke som en heksejakt, og det sier jeg uten å ta parti :ahappy: :ahappy: :ahappy:

Relaterer jeg det til hvordan jeg har reagert? Hvor står det?

Vi er i debattkjelleren, og TS legger helt fint føringa selv når TS bruker ordlaget som jeg quotet om mattilsynet. Men jeg trenger jo forsåvidt ikke kommentere det noe mer, det er en "no brainer" :)

Skrevet

Hvorfor? Man har noe som heter privatliv her i landet. De kom for å sjekke hunden, og den var som den skulle, ergo har de ingenting de ellers skulle gjort rundt i vedkommendes hus. Politiet var tydeligvis enig i at det ikke fantes noe grunn til å sjekke hele huset, hadde de ikke vært enige hadde de forlanget å få se mer av huset (det kan de også gjøre om det er skjellig grunn, selv uten ransakelsesordre).

Ja, som jeg har poengtert før, hvis de leitet etter reptiler, noe som er mest sannsynelig på dette tidspunktet må jeg innrømme. Så hadde mannen også ville se på alle rom som hunden ikke hadde tilgang til. Og de hadde informert politiet om det på forkant.

EDIT: Slik at de kunne bruke nylige spor og skjellig grunn, politiet trenger ikke ransakelsesordre hvis du har slippet de inn i huset ditt. (Jeg har søkt det opp)

Jeg slapp alle inn, og politiet kan gjøre nesten hva de vil hvis du har først sluppet de inn.

Mattilsynet "snoket rundt i huset"? Du ble "Kryssforhørt"? Mattilsynet spurte deg "konstant", "nedlatende" og var "paranoide".

Jaja, vi ser jo hvor lista legges :)

Nei, mannen var veldig hyggelig og grei. Det var dama som oppførte seg slik. Og jeg fikk til og med inntrykket av at både partneren og politiet ble oppgit pga hennes oppførsel.

Når politiet er enig med "siktede" så er det noe feil med dama. Det sier seg selv.

Forklar til meg hvorfor politiet var uenig med hun, og var enig med meg?

EDIT2: De hadde ikke skriftelig ransakelsesordre, men jeg slapp enda alle inn :)

Om det er lov å skrive det,så er jeg helt sikker på at TS vet hvorfor de var innom.

Beklager, der tar du feil.

Skrevet

Hva som er lurt har jeg ikke sakt noe på. Selvfølgelig ville det vært mye lurere å bare spille med åpne kort, og bli ferdig med saken - ingen er uenig i det. Poenget er at det også er helt greit å ikke ville vise mer enn man absolutt må. Det er ikke sånn at man selv skal måtte bevise sin uskyld, man er faktisk uskyldig inntil det motsatte er bevist.

Og igjen "har man ikke noe å skjule, så skjuler man ingenting" er et fryktelig dårlig argument...

http://en.wikipedia.org/wiki/Nothing_to_hide_argument

https://chronicle.com/article/Why-Privacy-Matters-Even-if/127461/

http://www.wired.com/opinion/2013/06/why-i-have-nothing-to-hide-is-the-wrong-way-to-think-about-surveillance/

Ja, og hva om politi og mattilsynet går videre med dette, hva skjer da? Jo, de kommer med en ransakelsesordre og går gjennom hele huset hans. Hva har de stengte dørene vært for nytte da? Ingen i det hele tatt. Den eneste konsekvensen av å nekte å åpne dørene er at du risikerer enda et besøk av Mattilsynet.

Jeg lurer også på hva poenget med tråden er, og hvorfor den er lagt i debattkjelleren om det er meningen at vi alle skal klappe TS på skuldra og være helt enige at Mattilsynet er usaklige og tar seg til rette og forfølger stakkars uskyldige. Det lure her hadde vært å være imøtekommende og la de sjekke ut det de skulle sjekke ut, uten å bli paranoid og mene at man blir uskyldig forfulgt og beskrive dama fra Mattilsynet i mindre flatterende ordlag. Mattilsynet drar ikke ut til folk just for the fun of it, det har vært noen som mener at TS har gjort noe galt, og da er det Mattilsynets forbanna plikt å sjekke det ut.

Bare for at vi skal se hvor mye som faktisk skal til før Mattilsynet blir koblet inn og noen faktisk blir straffeforfulgt for dyremishandling, så kan du jo søke på Aud Stokman på forumet her, det er en eller fem tråder om Mattilsynets kamp for å få kontroll på hennes hundehold. Eller så er det en passe alvorlig sak om gris i Aftenposten i dag her, der en bonde først sulta ihjel noen kalver for 10 år siden, og nå har han sultet ihjel 460 griser. Så jo, når Mattilsynet dukker opp på døra di, så er det all verdens av grunn til å være lur og møte de velkommen, for igjen - vanligvis så pleier de ikke å dukke opp før det faktisk er noen dyr som lider, så har du ingenting å skjule, så dropp å kaste bort ressursene deres på å være vrang og paranoid.

Skrevet

Vel, jeg tror ikke MT vanligvis sliter med å dra ut for å sjekke ting.

Alt de kunne si til meg var at jeg måtte børste tenna på hunden og fjerne noe gjørme utenfor på en flekk.

Jeg skjønner at midlene deres nede i Oslo og slike omegn er alt for lite.

EDIT: Så hvilken store synd har jeg gjort som gjør at MT skal bruke så mye tid på meg?

Og du kan ikke bruke argumentet "Jammen hvis du ikke har noe å skjule, bare la de gå igjennom hele huset ditt, der hvor dyret ditt ikke har tilgang til engang!"

Det blir for dumt.

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Det høres utrolig slitsomt ut, og dere har prøvd det meste jeg ville anbefalt. Både cocker spaniel og puddel er jo raser som kan ha en del lyd, og ved å kombinere dem med litt ulike forutsetnigner så kan det rett og slett være genetikk, og dermed veldig lite å gjøre noe med.  Jeg går ut fra at han også er sjekket hos veterinær og at stoff- og hormonnivåer er noenlunde normale? Antar dere også har prøvd Adaptil og lignende? Er det like ille om det f.eks. står på radio i bakgrunnen? Har dere prøvd å enten redusere mengden aktivitet betraktelig over en periode, eller å endre balansen mellom mental og fysisk aktivitet annerledes? Det er ikke alltid at mer aktivisering er løsningen, for noen er det også mindre. Er han kastrert? Det er ikke noe som anebfales som en første løsning, men for meg høres det ut som dere har prøvd det meste annet av profesjonell hjelp. Hvis han ellers er trygg og velfungerende ift. sosiale situasjoner med folk og andre hunder, så ville jeg forsøkt evt. kjemisk først for å se hvordan det går.  
    • Hei. Jeg har en cockapoo gutt på 5 år som har noen «problemer» som vi sliter med. Helt siden var liten har han hatt et skikkelig stort varsler innstinkt som har blitt værre med årene. Han varsler på hver minste ting som skjer utenfor huset (av og til inne), og sliter veldig med å roe seg ned igjen. Han varsler på naboer som smeller med bildører, folk utenfor i gata som snakker, hunder som bjeffer, tuting, folk som går forbi vindu, katter i hagen, lillebror som løper inne, om vi bruker høy stemme osv osv. Det siste året har han også av og til begynt å varsle at vi åpner ytterdøra, eller at vi bare sier så lite som «hei» i en telefonsamtale fordi han tror det kommer noen. Ringeklokka og banking på vindu/dør er også veldig vanskelig, og han stopper ikke å bjeffe før han får se hvem som kommer og får hilse. Hvis vi stenger han inne på et annet rom bjeffer han enda mer og slutter ikke. Det er værst på kvelden, ofte etter vi har gått lang tur. Han klarer ikke roe seg, og ligger ofte i flere timer å bare knurrer og bjeffer på ting vi ikke hører eller ser. Dette har også gjort han har har en forferdelig av-knapp fordi han alltid ligger på vakt. Selv etter flere år med konstruktiv rotrening hver dag, skal det mye til for at han går å legger seg av seg selv på kvelden. Vi har prøvd ekstremt mange måter å trene dette vekk, uten at noe har hatt noe innvirkning. Vi har snakket med veldig mange hundetrenere, hatt besøk av adferdskonsulent og prøvd stressreduserende tilskudd i maten. Vi har prøvd alt fra desenstering på lyder, ignorering, sladretrening, klikkertrening, sende han på plassen sin, sende han på et annet rom til han roer seg ned, vært streng, søksaktiviteter for å distrahere han og ros og kos når han roer seg. Det begynner virkelig å bli et problem, da det er stressende for oss, men ikke minst for hunden.    Han syns også det er vanskelig å roe seg når vi får besøk. Vi vet at dette ikke grunner i redsel fordi han vil rett opp på fanget til besøket og ha kos, men vi merker også at han stresser mye mer. Det er absolutt ikke noe vondt i han, og han ELSKER andre mennesker (vil helst hilse på alle), men vi merker at varsler innstinktet tar overhånd i hverdagen og gjør det vanskelig for han. Det skal også sies at han er verdens beste hund å ha med på tur og bjeffer aldri da, men med en gang han kommer inn inntar han rollen som vokter uansett om vi er i vårt eget hus eller et annet.    Sånn at det er sagt så vet vi også at problemene ikke skyldes for lite aktivisering da vi driver med hundesport og har en veldig aktiv livsstil sammen.    Vi er ganske rådville nå og begynner å bli rimelig lei av at vi sjelden får mer enn 10-30 min stillhet av gangen. Sliter også på oss mentalt da vi prøver så veldig hardt uten at vi får noe resultat. Heller ikke gøy å få besøk eller kommentarer om at vi ikke har trent hunden vår, når det er det jeg bruker største delen av tiden min på. Veldig usikker hva problemene bunner i, men virker som han har hatt et høyt stressnivå hele livet.    Noen som har erfaring med dette og har tips for å gjøre hverdagen litt enklere?
    • Det krysser vi også fingrene for. For akkurat nå er vi tidvis ganske slitne her hjemme🤪
    • Jeg er i prinsippet enig i at det er tidlig med løping og sykling, samtidig som jeg som sagt tror det ligger noe i balansen mellom fysisk og mental aktivisering her. Han er definitivt en ekstra utfordring i forhold til normalt, og jeg tipper det vil gå seg til med alderen, men det betyr jo ikke at det ikke bør jobbes med i mellom tiden. Håper dere finner nøkkelen etterhvert!
    • Ja og det prøver vi å jobbe med. Vi bruker langline 10-15 m. Munnkurv har vi trent inn, men ikke brukt mer enn på en tur enda. Venter på en bestilling på munnkurv fra usa som skal sitte bedre. løpe og sykle har vi ikke gjort enda da han kun er 6 måneder. Pleier å vete til de i alle fall er 9-10 måneder før jeg starter med det. vi har både prøvd å kutte ned og øke for å se om det er endring, men ingen forskjell. vi vurderer om det kan være ernæringsmessige årsaker til oppførsel. Men det er vi ikke i mål enda
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...