Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg skjønner ikke helt hvorfor du nektet de adgang til enkelte rom jeg da... Og som Raksha, tipper også de lette etter reptiler.

Jeg kan underkaste meg, men det finnes en grense..

Hadde de lett etter reptiler, så hadde de vel snakket med politiet og påpekt at de trengte å se alt av gården, til og med de plassene hunden ikke hadde tilgang til.

Tror du ikke?

  • Svar 186
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Joho, jeg dør litt pga billettkontroll til tross for at jeg har billetten i orden. Det samme med politi på utkikk etter beltesviktere, jeg dør da å jeg, enda jeg har på beltet. I tollen får jeg hjerte

Denne tråden har tatt helt feil vending. At dere ikke tror på TS sin fremstilling av saken er helt i orden. Mattilsynet kommer uansett ikke inn hit og forklarer sin side. Men spekuleringer i TS sin me

TS ønsker å oppdatere tråden med at saken er avsluttet fra MT sin side. Mod. Raksha.

Skrevet

Jeg for min del hadde nok åpnet de rommene som var avlåst, for å understreke at her finner de ingenting.

Tja, de har jo selfølgelig snakket med politiet først, men politiet var enig med meg. Noe som får meg til å tro at de bare ville sjekke hunden!

De hadde jo ikke holdt skjult for politiet at de lette etter reptiler og trengte å se alle rom, da hadde jo politiet sagt til meg at jeg måtte åpne de rommene.

Det var jo bare dama som ville innom overalt, mannen brydde seg ikke.

EDIT: Tror mannen hadde brydd seg hvis de leitet etter reptiler, da hadde vel han også sagt han ville inn på de rommene.

  • Like 4
Skrevet

Snodig opplegg. Fikk du kopi av rapport med en gang? Tipper desverre du ikke har hørt siste ordet i denne saken, og at de kommer igjen, både anmeldt og unameldt. :\ Men veldig bra de ikke fant noe spesielt på hunden... Gjørme på eiendommen faktisk...

Skrevet

Tja, jeg fikk inntrykk av at politiet og mannen som var med hun ble ganske så oppgitt til slutt, på grunn av hennes kommentarer og nedlatende tone.

Fikk ikke noen papirer, nei. Skulle visstnok få det i posten.

Edit: Ja, det har regnet og snødd og blåst de siste dagene. Så hunden har lekt seg med grus og sand som er på det ene stedet.

Skrevet

Hvorfor skulle jeg ha dyr som er dødsdømt med en gang de kommer innenfor norges vegger?

Les de siste sidene i tråden, hadde de mistenkt meg for reptiler så hadde politiet ikke vært enig med meg, og tvunget meg til å åpne alle dører. Istedet for å være enig med meg, og mannen hadde også ville sett overalt.

Skrevet

Fordi de er fine :wub: , ....men dessverre forbudt å ha. :hmm:

Jeg liker reptiler, men støtter ikke norsk hold av de, nettop fordi de er ulovelig.

Det er litt kjipt å vite at du risikerer dødsdom for de.

Håper noen arter blir lovlig etterhvert, da.

Skrevet

Jeg var på en måte litt fortsåelsesfull helt til TS fortalte at han hadde nektet å åpne dører for MT jeg... Om man virkelig synes det er så ubehagelig å få besøk, så er man imøtekommende og åpner dører og viser frem alt som er å vise frem for å få saken ut av verden så fort som mulig. En som er virkelig glad i dyr setter pris på jobben mattilsynet gjør, og har fortsåelse for at de tross alt trenger tilgang til alle rom om de er på befaring, uansett om det føles ubehagelig å bli mistenkt på den måten. Konsekvensen nå kommer helt garantert til å bli at mattilsynet kommer tilbake gjentatte ganger, til de har sett alle kriker og kroker. Hadde de ikke nok grunn til å være mistenksomme så har de det garantert nå, og det er synd at deres tid og ressurser blir kastet bort på slikt.

Skrevet

Når, som du selv sier, ikke har noe å skjule.. Hvorfor ikke åpne døra så du slipper alt maset? Så dama får titte inn i hvert rom å ta så feil som du angivelig gir hun..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

Mattilsynet "snoket rundt i huset"? Du ble "Kryssforhørt"? Mattilsynet spurte deg "konstant", "nedlatende" og var "paranoide".

Jaja, vi ser jo hvor lista legges :)

Skrevet

Jeg var på en måte litt fortsåelsesfull helt til TS fortalte at han hadde nektet å åpne dører for MT jeg... Om man virkelig synes det er så ubehagelig å få besøk, så er man imøtekommende og åpner dører og viser frem alt som er å vise frem for å få saken ut av verden så fort som mulig. En som er virkelig glad i dyr setter pris på jobben mattilsynet gjør, og har fortsåelse for at de tross alt trenger tilgang til alle rom om de er på befaring, uansett om det føles ubehagelig å bli mistenkt på den måten. Konsekvensen nå kommer helt garantert til å bli at mattilsynet kommer tilbake gjentatte ganger, til de har sett alle kriker og kroker. Hadde de ikke nok grunn til å være mistenksomme så har de det garantert nå, og det er synd at deres tid og ressurser blir kastet bort på slikt.

Hvorfor? Man har noe som heter privatliv her i landet. De kom for å sjekke hunden, og den var som den skulle, ergo har de ingenting de ellers skulle gjort rundt i vedkommendes hus. Politiet var tydeligvis enig i at det ikke fantes noe grunn til å sjekke hele huset, hadde de ikke vært enige hadde de forlanget å få se mer av huset (det kan de også gjøre om det er skjellig grunn, selv uten ransakelsesordre).

  • Like 4
Skrevet

Hvorfor? Man har noe som heter privatliv her i landet. De kom for å sjekke hunden, og den var som den skulle, ergo har de ingenting de ellers skulle gjort rundt i vedkommendes hus. Politiet var tydeligvis enig i at det ikke fantes noe grunn til å sjekke hele huset, hadde de ikke vært enige hadde de forlanget å få se mer av huset (det kan de også gjøre om det er skjellig grunn, selv uten ransakelsesordre).

Vel. Hvis du får helt noia bare av at Mattilsynet dukker opp på døra di, og blir redd for at de skal finne noe de ikke liker eller ta fra deg bikkja, så er det vel lurt å spille med helt åpne kort og åpne stengte dører så du kan få saken ut av verden, fremfor å ikke ville vise frem det de ber om å få se, og risikere at de dukker opp igjen og igjen?

Har man ikke noe å skjule, så skjuler man vel ingenting, selv om det er noe som heter privatliv her i landet.

Skrevet

Mattilsynet "snoket rundt i huset"? Du ble "Kryssforhørt"? Mattilsynet spurte deg "konstant", "nedlatende" og var "paranoide".

Jaja, vi ser jo hvor lista legges :)

Man kan helt sikkert stille spørsmål med denne saken. Men, jeg skjønner ikke helt behovet til å konfrontere ts. Igjen og igjen. Og relatere alt med hvordan du selv ville ha reagert.

Ja, jeg ville selv ha reagert annerledes, tror jeg. Ja, saken er merkelig. Men hvor mange ganger skal en poengtere det samme? Og, hva som er normalt for deg er kanskje helt merkelig for andre. Forstår bare ikke behovet for å gjenta seg selv så mange ganger, for meg begynner det da å virke som en heksejakt, og det sier jeg uten å ta parti :ahappy: :ahappy: :ahappy:

  • Like 6
Skrevet

Vel. Hvis du får helt noia bare av at Mattilsynet dukker opp på døra di, og blir redd for at de skal finne noe de ikke liker eller ta fra deg bikkja, så er det vel lurt å spille med helt åpne kort og åpne stengte dører så du kan få saken ut av verden, fremfor å ikke ville vise frem det de ber om å få se, og risikere at de dukker opp igjen og igjen?

Har man ikke noe å skjule, så skjuler man vel ingenting, selv om det er noe som heter privatliv her i landet.

Hva som er lurt har jeg ikke sakt noe på. Selvfølgelig ville det vært mye lurere å bare spille med åpne kort, og bli ferdig med saken - ingen er uenig i det. Poenget er at det også er helt greit å ikke ville vise mer enn man absolutt må. Det er ikke sånn at man selv skal måtte bevise sin uskyld, man er faktisk uskyldig inntil det motsatte er bevist.

Og igjen "har man ikke noe å skjule, så skjuler man ingenting" er et fryktelig dårlig argument...

http://en.wikipedia.org/wiki/Nothing_to_hide_argument

https://chronicle.com/article/Why-Privacy-Matters-Even-if/127461/

http://www.wired.com/opinion/2013/06/why-i-have-nothing-to-hide-is-the-wrong-way-to-think-about-surveillance/

  • Like 1
Skrevet

Men hvis TS ikke ønsker konfrontasjoner hvorfor fortsette å legge ut om hva som skjer? For å få klapp på skulderen og nikkemde samtykker om hvor grusomme MT er? Velger man å bruke et åpent forum på en slik sak får man ta det som kommer.

  • Like 1
Skrevet

Man kan helt sikkert stille spørsmål med denne saken. Men, jeg skjønner ikke helt behovet til å konfrontere ts. Igjen og igjen. Og relatere alt med hvordan du selv ville ha reagert.

Ja, jeg ville selv ha reagert annerledes, tror jeg. Ja, saken er merkelig. Men hvor mange ganger skal en poengtere det samme? Og, hva som er normalt for deg er kanskje helt merkelig for andre. Forstår bare ikke behovet for å gjenta seg selv så mange ganger, for meg begynner det da å virke som en heksejakt, og det sier jeg uten å ta parti :ahappy: :ahappy: :ahappy:

Relaterer jeg det til hvordan jeg har reagert? Hvor står det?

Vi er i debattkjelleren, og TS legger helt fint føringa selv når TS bruker ordlaget som jeg quotet om mattilsynet. Men jeg trenger jo forsåvidt ikke kommentere det noe mer, det er en "no brainer" :)

Skrevet

Hvorfor? Man har noe som heter privatliv her i landet. De kom for å sjekke hunden, og den var som den skulle, ergo har de ingenting de ellers skulle gjort rundt i vedkommendes hus. Politiet var tydeligvis enig i at det ikke fantes noe grunn til å sjekke hele huset, hadde de ikke vært enige hadde de forlanget å få se mer av huset (det kan de også gjøre om det er skjellig grunn, selv uten ransakelsesordre).

Ja, som jeg har poengtert før, hvis de leitet etter reptiler, noe som er mest sannsynelig på dette tidspunktet må jeg innrømme. Så hadde mannen også ville se på alle rom som hunden ikke hadde tilgang til. Og de hadde informert politiet om det på forkant.

EDIT: Slik at de kunne bruke nylige spor og skjellig grunn, politiet trenger ikke ransakelsesordre hvis du har slippet de inn i huset ditt. (Jeg har søkt det opp)

Jeg slapp alle inn, og politiet kan gjøre nesten hva de vil hvis du har først sluppet de inn.

Mattilsynet "snoket rundt i huset"? Du ble "Kryssforhørt"? Mattilsynet spurte deg "konstant", "nedlatende" og var "paranoide".

Jaja, vi ser jo hvor lista legges :)

Nei, mannen var veldig hyggelig og grei. Det var dama som oppførte seg slik. Og jeg fikk til og med inntrykket av at både partneren og politiet ble oppgit pga hennes oppførsel.

Når politiet er enig med "siktede" så er det noe feil med dama. Det sier seg selv.

Forklar til meg hvorfor politiet var uenig med hun, og var enig med meg?

EDIT2: De hadde ikke skriftelig ransakelsesordre, men jeg slapp enda alle inn :)

Om det er lov å skrive det,så er jeg helt sikker på at TS vet hvorfor de var innom.

Beklager, der tar du feil.

Skrevet

Hva som er lurt har jeg ikke sakt noe på. Selvfølgelig ville det vært mye lurere å bare spille med åpne kort, og bli ferdig med saken - ingen er uenig i det. Poenget er at det også er helt greit å ikke ville vise mer enn man absolutt må. Det er ikke sånn at man selv skal måtte bevise sin uskyld, man er faktisk uskyldig inntil det motsatte er bevist.

Og igjen "har man ikke noe å skjule, så skjuler man ingenting" er et fryktelig dårlig argument...

http://en.wikipedia.org/wiki/Nothing_to_hide_argument

https://chronicle.com/article/Why-Privacy-Matters-Even-if/127461/

http://www.wired.com/opinion/2013/06/why-i-have-nothing-to-hide-is-the-wrong-way-to-think-about-surveillance/

Ja, og hva om politi og mattilsynet går videre med dette, hva skjer da? Jo, de kommer med en ransakelsesordre og går gjennom hele huset hans. Hva har de stengte dørene vært for nytte da? Ingen i det hele tatt. Den eneste konsekvensen av å nekte å åpne dørene er at du risikerer enda et besøk av Mattilsynet.

Jeg lurer også på hva poenget med tråden er, og hvorfor den er lagt i debattkjelleren om det er meningen at vi alle skal klappe TS på skuldra og være helt enige at Mattilsynet er usaklige og tar seg til rette og forfølger stakkars uskyldige. Det lure her hadde vært å være imøtekommende og la de sjekke ut det de skulle sjekke ut, uten å bli paranoid og mene at man blir uskyldig forfulgt og beskrive dama fra Mattilsynet i mindre flatterende ordlag. Mattilsynet drar ikke ut til folk just for the fun of it, det har vært noen som mener at TS har gjort noe galt, og da er det Mattilsynets forbanna plikt å sjekke det ut.

Bare for at vi skal se hvor mye som faktisk skal til før Mattilsynet blir koblet inn og noen faktisk blir straffeforfulgt for dyremishandling, så kan du jo søke på Aud Stokman på forumet her, det er en eller fem tråder om Mattilsynets kamp for å få kontroll på hennes hundehold. Eller så er det en passe alvorlig sak om gris i Aftenposten i dag her, der en bonde først sulta ihjel noen kalver for 10 år siden, og nå har han sultet ihjel 460 griser. Så jo, når Mattilsynet dukker opp på døra di, så er det all verdens av grunn til å være lur og møte de velkommen, for igjen - vanligvis så pleier de ikke å dukke opp før det faktisk er noen dyr som lider, så har du ingenting å skjule, så dropp å kaste bort ressursene deres på å være vrang og paranoid.

Skrevet

Vel, jeg tror ikke MT vanligvis sliter med å dra ut for å sjekke ting.

Alt de kunne si til meg var at jeg måtte børste tenna på hunden og fjerne noe gjørme utenfor på en flekk.

Jeg skjønner at midlene deres nede i Oslo og slike omegn er alt for lite.

EDIT: Så hvilken store synd har jeg gjort som gjør at MT skal bruke så mye tid på meg?

Og du kan ikke bruke argumentet "Jammen hvis du ikke har noe å skjule, bare la de gå igjennom hele huset ditt, der hvor dyret ditt ikke har tilgang til engang!"

Det blir for dumt.

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...