Gå til innhold
Hundesonen.no

Fido (ambull) blir omplassert, ikke avlivet


MiO
 Share

Recommended Posts

http://www.tv2.no/2014/02/26/nyheter/innenriks/dyrene/fido/5361766#.Uw8GI4WHaLc

"

Politiet i Salten har bestemt at Fido ikke skal avlives, men omplasseres.

Hunden Fido har ved et tilfelle gått til angrep på og bitt en person. Han har også ved flere andre anledninger utvist skremmende adferd ved at han blant annet har gått til angrep på andre hunder, skriver politiet i en pressemelding."

Personlig synes jeg det er en uting å drive og flytte på problemet i sånne tilfeller der en hund har utvist aggressiv atferd. Har en hund begynt å bite folk, er det lite sannsynlig at det vil forandre på noe å flytte på hunden. Hunden har fremdeles samme innstilling til biting. Jeg ville aldri i verden overtatt en hund som har bitt folk og angriper andre hunder, og det tror jeg 99.9% av folk mener det samme om. Bare spesielt interesserte tar en slik sjanse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Var ikke dette hunden som bare hadde bjeffet mot brannvesenet da.. Som skulle avlives fordi politiet antok det var en ulovlig rase. Hunden skulle testes ved PHS såvidt meg bekjent. Så da har vel testen konkludert med hunden neppe er farlig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alt det her styret hadde vært unngått hadde oppdretter vært hakket mer seriøs og levert hunden med id-merking og papirer ...

Og en sak har gjerne flere sider, og det er kanskje en grunn til at eier ikke får skaffe seg stor hund igjen?

Hva mener du?

Amerikansk bulldog er ingen forbudt hunderase og ligner heller ikke på en forbudt hunderase eller blanding med en forbudt hunderase. Og hvorfor skulle ikke eieren få skaffe seg stor hund igjen?

Edit: har lest avslutningen av saken nå. Men jeg lurer fortsatt på konklusjonen at eieren ikke får skaffe seg stor hund igjen

Endret av madam mim
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva mener du?

Amerikansk bulldog er ingen forbudt hunderase og ligner heller ikke på en forbudt hunderase eller blanding med en forbudt hunderase. Og hvorfor skulle ikke eieren få skaffe seg stor hund igjen?

Edit: har lest avslutningen av saken nå. Men jeg lurer fortsatt på konklusjonen at eieren ikke får skaffe seg stor hund igjen

Hva jeg mener?

Jo, at Fido ikke hadde blitt mistenkt for å være ulovlig rase av politiet dersom hunden var levert id-merket og med papirer.

Jeg vet det ikke er en ulovlig rase i Norge. Jeg vet også at den ikke ligner på en ulovlig rase. Men det var nå en gang dette politiet bestemte seg for å bruke som argument for å avlive hunden. Eier kunne ikke dokumentere rase, for hunden var ikke id-merket og ikke hadde eier papirer på den heller.

Hvorfor eieren ikke skulle få skaffe seg en stor hund en gang til? Det vet da ikke jeg, men som jeg skriver: det er kanskje en grunn til det. Merk deg ? også.

Vi har i hovedsak kun fått høre eier og alle dyreverneres side av saken. Det kan være mer til det enn hva som kommer frem i media.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva jeg mener?

Jo, at Fido ikke hadde blitt mistenkt for å være ulovlig rase av politiet dersom hunden var levert id-merket og med papirer.

Jeg vet det ikke er en ulovlig rase i Norge. Jeg vet også at den ikke ligner på en ulovlig rase. Men det var nå en gang dette politiet bestemte seg for å bruke som argument for å avlive hunden. Eier kunne ikke dokumentere rase, for hunden var ikke id-merket og ikke hadde eier papirer på den heller.

Hvorfor eieren ikke skulle få skaffe seg en stor hund en gang til? Det vet da ikke jeg, men som jeg skriver: det er kanskje en grunn til det. Merk deg ? også.

Vi har i hovedsak kun fått høre eier og alle dyreverneres side av saken. Det kan være mer til det enn hva som kommer frem i media.

Ja, kanskje det var kanskje en grunn til at Fido fikk beholde livet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Var ikke dette hunden som bare hadde bjeffet mot brannvesenet da.. Som skulle avlives fordi politiet antok det var en ulovlig rase. Hunden skulle testes ved PHS såvidt meg bekjent. Så da har vel testen konkludert med hunden neppe er farlig?

Den er ikke testet fordi hundefaglig personell anser at hunden er i en slik helsemessig forfatning at den ikke vil tåle belastningen eller testen vil gi feil resultat.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis man skal tro på det media sier så er det ihvertfall faktum at hunden har bitt et menneske (og, angivelig, andre hunder, så kan de jo trekke konklusjonen selv til at det er jo det samme...).

Men det er altfor mye som skurrer her til at alt kan ha kommet frem. Hvem har han bitt, når og i hvilken situasjon, og hva i alle dager får politiet til å tro at fyren er bedre egnet til å ha staff eller bullterrier enn st. bernhardshund eller labrador. :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Den er ikke testet fordi hundefaglig personell anser at hunden er i en slik helsemessig forfatning at den ikke vil tåle belastningen eller testen vil gi feil resultat.

Ok. Realt nok det.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg siterer fra FB: Hei. Den episoden som er omtalt som "bitt" på kennel kan diskuteres opp og ned i mente, men la meg forfatte meg kort og konsist. Det er ingen som har bevitnet hendelsen, ei er det kommet inn noen anmeldelse i saken. Det er ikke framlagt bilder av disse blåmerkene som er lagt veldig stor fokus på. At Fido har angrepet knær for å bite er lite sannsynlig. Dersom det så hadde vært tilfelle, hadde vedkommende hatt store skader, både vev og muskler ville fått seg en trøkk om ikke skader som vile krevd innleggelse og operasjon. Omstendighetene rundt "bittet" er at hundepasser tok Fido ut av buret for å fotografere ham. Hun hadde et håndholdt kamera med reim som dingla foran Fido. Det vi kan tolke ut fra avhøret er at Fido har trodd det var invitasjon til lik og aktivtet når han ble tatt ut av buret, og har således også invitert til lek med en såkalt lekebue som hundespråket forklarer. Vil påpeke at hundepasseren nektet å anmelde etter politiets anmodning. Hundepasseren hadde i ettertid av hendelsen vært to ganger daglig i buret til Fido for å vaske og skylle hans betente ører, en oppgave til og med eier har problemer med. Snill som et lam, sa hun.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

Da har Fido blitt mentaltestet og har bestått med glans. Merkelig det der gitt. Sier bare, takk for FAGFOLK!

Kopiert fra facebooksiden, "Redd Fido":

Slik vi nå har blitt kjent med hunden må han ha hatt en stabil og god oppvekst. Selvfølgelig burde eier ha lagt ned mer jobb i kontroll over hunden, men slik er det for mange hunde-eiere i dette landet. Fido er egenrådig og sta, han er tydeligvis vant til å få lov til å styre mye av livet selv. Men han har bevist at dette er relativt lett å rette på med trening.

Slik vi har forstått det skulle dette være en farlig hund, da stiller jeg og teamet spørsmålet om hvem som hevder dette?

Om Fido er lista over hva man kaller en farlig hund da er det mange hunder i Norge som er farlige. Som en i teamet sa: Jeg håper aldri jeg får en slik situasjon som Fido er kommet opp i hos meg i mitt hjem, for da blir mine hunder avlivet umiddelbart.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

La eieren få Fido tilbake. Legg til rette så han kan få gått på kurs med hunden som et krav. Idioti å skulle ta fra han Fido og så skal han få kunne kjøpe seg en ny hund bare den er mindre enn Fido. Fullstendig ulogisk!

Helt enig! Denne saken er bare helt absurd og vitner om politiets evne og lyst til å misbruke sin posisjon i samfunnet.
  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei, altså dette er egentlig ikke noe problem bare et visst familiemedlem holder ham inne om morgenen. Ellers har han program han, masse trim - får han mer så hadde han kunnet risikere belastningsskader så jeg har kuttet litt ned på det, bilturer, lek osv, her er det full rulle nesten til leggetid og utenom en tid på dagen jeg ofte trener. Han har luke og kan gå ut i hundegården som han vil når døra ut er låst (han åpner dører selv), men det er mest for å ligge der og glane eller tisse. Om han ikke har 50-100 meter å løpe på så er det nesten ingen vits med gjerde for den typen hund, en hundegård er bare en startgrop for ham. Men på det nye stedet vi flytter vil han få det sånn, med 1.5 meter høyt gjerde. Og det har vi bestemt uavhengig av dere akuratt pga denne uvanen hans med å stikke av (flytte skulle vi uansett). Før har det gått hunder fritt her i alle år, de har åpnet dørne på huset selv og gått inn og ut som de ville, og det har aldri vært noe problem, men nå har det blitt det.
    • Ikke ta ting personlig. Opplysning om gjeldende lovverk er ikke et angrep på deg. Det er mange gæmliser her som har hatt hund før det var lover mot å la hundene løpe løse. Jeg (vi) kan relatere og forstår deg. Tror ikke du er et dårlig menneske. De lovene er forholdsvis nye, de er i konflikt med tradisjonelt hundehold på bygda og de står ikke på forsiden av avisene hver dag, en må søke etter dem eller få informasjon fra andre. Det er langt mellom lovverket og gjengs oppfatning av hva som er ok blant folk flest, utenfor typiske hundemiljøer. Folk flest bare har hund og gjør som alle andre rundt som også bare har hund. Slipper dem løse overalt fordi de synes de trenger å få løpe fra seg, helt uvitende om at det ikke er lov. ..men det er altså forbudt ved lov og kan medføre bøter ved overtredelse, selv om hunden ikke lager problemer for noen. Får dere til å sette opp en god løpestreng med retractable line som reduserer faren for at hunden vikler seg inn? Om det er folk hjemme som kan høre om hunden bjeffer, i tilfelle noe skjer, så kunne en sånn kanskje vært en løsning på morgenen, om ingen har tid til å lufte hunden godt nok. (Tror jeg. Den er ikke under FULL kontroll for den KAN vikle seg ut av selen eller noe kan løsne, men.. 🤷🏼‍♀️ Bedre enn å bare slippe den løs da) Så lenge opplegget holder hunden er den under kontroll.   
    • Nå har han hundegård da, men det er litt for lite for ham, så han får gå løs når vi har oversikt. Dit vi flytter om et år er det 4 mål tomt som vi planlegger å gjerde inn, det blir noe annet. Men dette synes jeg begynner blir tåpelig. Skal jeg fortelle hele livshistorien min mens vi holder på eller skrive en roman om livet og hunden min? Høres ut som mange her ville kjøpt den boken.
    • "Det gjelder ikke min hund" er dessverre en alt for vanlig unnskyldning. Helt til den dagen det gjør det. Gjerde inn tomta, problemet løst. Selv kunne jeg aldri tenkt meg å bo uten trygg inngjerding for hund rundt boligen.
    • Dette vet jeg og hadde det vært tilfelle så hadde det vært noe helt annet, men for å repetere: det som er greia her er at et familiemedlem som ikke altid er helt enkelt å forholde seg til slipper ut bikkja om morgenen - uten tilsyn - mens jeg og et annet familiemedlem har sagt ifra om akuratt dette her flere ganger, men det går inn ene øret og ut det andre.  Og bikkja jager ikke vilt, han går og snuser i veikanten fordi andre hunder har gått der, dette begynte han med seint i vinter, det var ikke noe problem før da.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...