Gå til innhold
Hundesonen.no

Avl: Går keiseren fortsatt uten klær


Snoffe
 Share

Recommended Posts

http://www.hundekjoring.no/helse/kaster-seg-pa-mobbebolgen-hold-deg-til-fakta-berge/

Jeg leser med interesse veterinær Geir Eirik Berges uttalelser og angrep på schæferhundens fysiologiske skavanker. I den forbindelse er det uhyre viktig at veterinæren forholder seg til fakta, ikke populistisk spekulasjon. Når han begynner å sammenlikne utstillinger med missekonkurranser og Kinas sammensnøring av barns føtter, blir dette langt over grensen for useriøsitet for min del. Angrepet, ført i pennen av Berge selv, ble fremmet i magasinet Hundekjøring nr. 1 2014.

-------

@julnil : Unnskyld for at jeg bet hodet av deg i går, det var dårlig gjort og direkte usaklig av meg. Men som du kanskje fikk en følelse av i går til innlegget til Snusmumriken så tok du deg jo litt nær av det og gikk i forsvarsposisjon (ja du svarte waaay mye penere enn meg) og prøvde å forklare hvordan og hvorfor. Vi med sch er liksom ferdig med det vi, snakker alltid for døve ører og kommer aldri inn, så da blir det litt slik av og til, at på dårlige dager blir vi ikke noe snille og har like dårlig gemytt som en *sett inn rase her*. Det er lov å si at du liker de med rette rygger bedre, og det er lov å si at du ikke synes det er noe fint med bananrygger. Problemet er at det finnes svært få av de ekstreme bananryggene ute i verden heldigvis (ingen av mine har bananrygg f.eks, hunden til tuvaane har det heller ikke). De har hellende kryss og store vinkler og alt bør "redigeres" litt, det har folk helt rett i. Når man nå i noen år har har jobbet intenst med å få rasen på banen igjen, og opplever slike artikler så blir rasemiljøet oppgitt til tusen, for det er en bedre både i helse og utseende, men det er en lang vei å gå. Vi er langt i fra i mål og vi trenger mer oppbakking enn nedrakking.


Tatt bort en takk til Snusmumrik og litt småprat, og lagt til link

Endret av Margrete
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 80
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg forstår ikke helt hvorfor man skal ta seg nær av ting som faktisk er et problem for rasen? Raser jeg har og har hatt har alle sine problemer. Jeg blir verken lei meg, føler meg tråkket på eller så

Jeg skulle ønske at andre raser - har parallelle hoder - har skjegg - har øyenbryn som skygger lett for øynene - er tilnærmet rektangulær - har en stri pels som ikke røyter Nei vent -

Jeg får ikke uttalelser til å henge sammen med realiteten og praksis når jeg hører følgende: Oppdrettere av diverse raser sier "Vi bryr oss oppriktig om rasen vår." Samtidig ser vi de samme rasene

Men spørsmålet er da om det likevel er en forskjell, at en tittel ikke bare er en tittel, men at en brukstittel sier noe annet om hunden det gjelder enn en utstillingstittel. Og det er hva tittelen sier om hunden som er interessant i forhold til hundens avlsverdi, ikke tittelen i seg selv. (Om en hund brukes mye i avl på grunn av titler, så vil det naturligvis bli et problem uavhengig hvilke titler det er snakk om.)

En utstillingstittel sier at hunden er stilt. En brukstittel sier at hunden er brukstrent. Sånn i grove trekk. Ingen av delene sikrer kvalitet.
  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

En utstillingstittel sier at hunden er stilt. En brukstittel sier at hunden er brukstrent. Sånn i grove trekk. Ingen av delene sikrer kvalitet.

Kvalitet vet vi først når vi vet hvem som har trent hunden ;) Er det tyske papirer sier det ikke en dritt for å være helt ærlig. En flott champ som er norsk trent vil jeg si er kvalitet (og selvfølgelig helse) :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå var jeg også i Bø, med min langhårede schäfer, og han verken bjeffet eller angrep noen, og han lå stille og pent ved siden av ringen mens vi ventet på vår tur. Han ble til gjengjeld angrepet TRE ganger (!) av en ***** liten spisshund, hvis eier ikke klarte å holde tilstrekkelig avstand når de gikk bak oss, uten å gi tilsvar, hvilket hadde vært meget fortjent. Ikke alle schäfere bjeffer og gjør utfall.

Forøvrig, jeg vet ikke hvilke hunder du så, men jeg så ikke akkurat mange hunder som hev seg etter forbipasserende. Ja, det var noen som bjeffet (i likhet med x-antall andre hunder i andre ringer), og noen som gjorde utfall mot andre hunder, men det var det da veldig, veldig mange andre hunder som gjorde også.

Jeg sier ikke at alle scæferene var bråkete og ustabile :). Jeg så egentlig ikke så nøye på alle schæferene, og jeg er helt sikker på at det var mange flotte og mentalt stødige schæfere der.. :) Bla så jeg et barn med en stor schæfer, og hun hadde bedre kontroll en mange ander og hunden virket kjempe snill.

Men akkuratt der vi var så var et endel hissige schæfere, bla rett bak oss sto det en svær langhåra hanne og brøla ut mot det meste. Mye hyling, bjeffing osv. Men så var en et lapphund krek i bur som sto å hausa på seg alt og alle - med en eier som ga f. Frekk var hu å, nå vi ba henne om å dekke til buret, for bikkja sin skyld. Valpen min ble flydd på av en Border Collie uten grunn, så nei, det er ikke bare schæfere som kan være bråke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kvalitet vet vi først når vi vet hvem som har trent hunden ;) Er det tyske papirer sier det ikke en dritt for å være helt ærlig. En flott champ som er norsk trent vil jeg si er kvalitet (og selvfølgelig helse) :)

Ja, og det står ikke i tittelen :)
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

En utstillingstittel sier at hunden er stilt. En brukstittel sier at hunden er brukstrent. Sånn i grove trekk. Ingen av delene sikrer kvalitet.

Brukstrent? 2ne nevnte LC som et eksempel, og det er ingen tvil om at det er medfødte kvaliteter med hundens fysikk og mentalitet som avgjør om en hund vil få titler i LC eller ei...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sier ikke at alle scæferene var bråkete og ustabile :). Jeg så egentlig ikke så nøye på alle schæferene, og jeg er helt sikker på at det var mange flotte og mentalt stødige schæfere der.. :) Bla så jeg et barn med en stor schæfer, og hun hadde bedre kontroll en mange ander og hunden virket kjempe snill.

Men akkuratt der vi var så var et endel hissige schæfere, bla rett bak oss sto det en svær langhåra hanne og brøla ut mot det meste. Mye hyling, bjeffing osv. Men så var en et lapphund krek i bur som sto å hausa på seg alt og alle - med en eier som ga f. Frekk var hu å, nå vi ba henne om å dekke til buret, for bikkja sin skyld. Valpen min ble flydd på av en Border Collie uten grunn, så nei, det er ikke bare schæfere som kan være bråke.

Det "barnet" var min handler, og hunden hun hadde er min. ;)

Jeg la merke til den lapphunden ja, den var jo helt håpløs. Stakkars hunden som ble sperret inne i et åpent bur på et sånt sted, eieren burde fått smekk på lanken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Brukstrent? 2ne nevnte LC som et eksempel, og det er ingen tvil om at det er medfødte kvaliteter med hundens fysikk og mentalitet som avgjør om en hund vil få titler i LC eller ei...

OMG. Når jeg snakker om bruks, så tenker jeg på det man tradisjonelt kaller bruks, som i NBF-programmet eller IPO. Men så klart, hunder som oppnår sine "brukstitler" må jo ha et minimum av egenskaper. Det forteller meg ikke at de er av god kvalitet. Jeg forventer jo faktisk at en mynde skal like å løpe/jakte, men er det kanskje for mye forlangt? Uansett synes jeg ikke konkurranser gir en god nok pekepinn på hvilke avlsverdi hunden har. Slikt mener jeg bør for det meste være forbeholdt mentalbeskrivelser.
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

OMG. Når jeg snakker om bruks, så tenker jeg på det man tradisjonelt kaller bruks, som i NBF-programmet eller IPO.

Helt greit det, men du svarer meg, som svarer 2ne, og her var lure coursing nevnt hele veien. Hvis du ønsker å endre premissene for diskusjon, så må du opplyse om det.

Forøvrig, til det 2ne skriver, kjenner jeg ikke til noen tilfeller av utstrakt bruk av hunder med LC-titler i avl i Norge, så problemet er i beste fall hypotetisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det "barnet" var min handler, og hunden hun hadde er min. ;)

Jeg la merke til den lapphunden ja, den var jo helt håpløs. Stakkars hunden som ble sperret inne i et åpent bur på et sånt sted, eieren burde fått smekk på lanken.

Skrev barn fordi jeg ikke var sikker på alderen på henne hehe, klart barn kan være utmerkede handlere :D Dere har iallefall en flott schæfer :)

Ja stakkars lapphund, den var tydelig stresset over situasjonen. VI eieren om å evnt legge et teppe over buret, men fikk et frekt svar om at teppe hadde dem ikke med, så vi fikk flytte oss. Herregud, flaut å være hundeier noen ganger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forøvrig, til det 2ne skriver, kjenner jeg ikke til noen tilfeller av utstrakt bruk av hunder med LC-titler i avl i Norge, så problemet er i beste fall hypotetisk.

Jeg prøver å se litt videre enn bare Norge i diskusjonen, vi er liksom ikke en øy der avl i andre land ikke påvirker vår populasjon noe større.

Men jeg kunne brukt hundeveddeløp som eksempel også. Jeg vil tippe at det er omtrent like mye innavl og matadoravl på løpsgreyhound som det er i resten av hundeverden :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg prøver å se litt videre enn bare Norge i diskusjonen, vi er liksom ikke en øy der avl i andre land ikke påvirker vår populasjon noe større.

Men jeg kunne brukt hundeveddeløp som eksempel også. Jeg vil tippe at det er omtrent like mye innavl og matadoravl på løpsgreyhound som det er i resten av hundeverden :)

Uten tvil, men veddeløp i England og på Irland kan ikke sammenlignes med lure coursing. Ikke i det hele tatt. Førstnevnte er en stor sport med mye penger inne i bildet, det er ikke lure coursing.

Jeg vil fortsatt mene det er en forskjell på utstilling og bruks, særlig når det gjelder myndene våre (som jeg har forutsetning til å si noe om). Jeg kjenner flere tilfeller av enkelte hannbikkjer som er brukt altfor mye, både i Norge og i Sverige. Hannbikkjer med utstillingsmeritter. Jeg kjenner ikke tilsvarende tilfeller innenfor lure coursing/bruks. Utstilling er fortsatt den dominerende faktoren for flere oppdrettere.

Matadoravl er selvsagt dumt uansett hvilken gren det gjelder. Men når det gjelder utstilling- og lure coursing-meritter, er jeg ikke i tvil om hva jeg ville vektlagt mest om jeg selv skulle avgjøre en myndes avlsverdi...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Matadoravl er selvsagt dumt uansett hvilken gren det gjelder. Men når det gjelder utstilling- og lure coursing-meritter, er jeg ikke i tvil om hva jeg ville vektlagt mest om jeg selv skulle avgjøre en myndes avlsverdi...

Tror nok de aller fleste tenker slik, Det er så mye du kan tulle med rundt de andre rasene med krav til bruksmeritter som ofte er tatt i utlandet hvor alskens mulige remedier er brukt for å få bikkja til å bite. Så derfor er det ikke alltid så lett å vite hva du bruker av hund. Du kan ha brukt en hund som i utgangspunktet knapt ville stått en FA eller en hund som knapt vet hva jakt er, derfor mener jeg at det er tryggest å bruke hjemmetrente hunder. Pr i dag har vi (schæferfolket) kun få hunder i Norge som er hjemmetrent og vakker. Jeg ser jo den at løp er løp, og det er jo ikke så mye man kan få gjort der, annet enn litt fiksing i løpet (tror jeg da). Så da er det litt pest eller colera ute å går her, bruke den pene og håpe det bor noe i han, eller bruke den pene som har tyske meritter og håpe det bor noe i den. De fleste blir tittelkåte i det valget.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uten tvil, men veddeløp i England og på Irland kan ikke sammenlignes med lure coursing. Ikke i det hele tatt. Førstnevnte er en stor sport med mye penger inne i bildet, det er ikke lure coursing.

Jeg vil fortsatt mene det er en forskjell på utstilling og bruks, særlig når det gjelder myndene våre (som jeg har forutsetning til å si noe om). Jeg kjenner flere tilfeller av enkelte hannbikkjer som er brukt altfor mye, både i Norge og i Sverige. Hannbikkjer med utstillingsmeritter. Jeg kjenner ikke tilsvarende tilfeller innenfor lure coursing/bruks. Utstilling er fortsatt den dominerende faktoren for flere oppdrettere.

Matadoravl er selvsagt dumt uansett hvilken gren det gjelder. Men når det gjelder utstilling- og lure coursing-meritter, er jeg ikke i tvil om hva jeg ville vektlagt mest om jeg selv skulle avgjøre en myndes avlsverdi...

Vel, det er vel der jeg syns at hundefolk flest åpenbart har et stort problem, for jeg vil ikke velge mellom utstillingsmeritter eller bruksegenskaper. Jeg vil ha en hund som er griselekker og gjør det bra på utstilling, samtidig som at jeg kan bruke den til det jeg vil bruke den til - og den skal jammen meg være frisk i tillegg. Derav mine stadige kommentarer om flere tanker i hodet samtidig, og at ensidig fokus er negativt, uansett hvor det fokuset er hen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Vel, det er vel der jeg syns at hundefolk flest åpenbart har et stort problem, for jeg vil ikke velge mellom utstillingsmeritter eller bruksegenskaper. Jeg vil ha en hund som er griselekker og gjør det bra på utstilling, samtidig som at jeg kan bruke den til det jeg vil bruke den til - og den skal jammen meg være frisk i tillegg. Derav mine stadige kommentarer om flere tanker i hodet samtidig, og at ensidig fokus er negativt, uansett hvor det fokuset er hen.

Det er jo et godt ønske. Men for at det skal være realistisk, så må hva som premieres på utstilling endres for en god del raser. Hos mange raser er jo et utseende som ønskes på utstilling til hinder for helse og arbeid/bruk. Så lenge utseende som ønskes på utstilling ikke lar seg kombinere med bruk og god helse, så vil det bli splitting (og ja, da kan det fort gå for langt andre veien også, men det var vel ikke det som var poenget her).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo et godt ønske. Men for at det skal være realistisk, så må hva som premieres på utstilling endres for en god del raser. Hos mange raser er jo et utseende som ønskes på utstilling til hinder for helse og arbeid/bruk. Så lenge utseende som ønskes på utstilling ikke lar seg kombinere med bruk og god helse, så vil det bli splitting (og ja, da kan det fort gå for langt andre veien også, men det var vel ikke det som var poenget her).

Det gjelder ingen av mine raser, så for meg så er det realistisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, det er vel der jeg syns at hundefolk flest åpenbart har et stort problem, for jeg vil ikke velge mellom utstillingsmeritter eller bruksegenskaper. Jeg vil ha en hund som er griselekker og gjør det bra på utstilling, samtidig som at jeg kan bruke den til det jeg vil bruke den til - og den skal jammen meg være frisk i tillegg. Derav mine stadige kommentarer om flere tanker i hodet samtidig, og at ensidig fokus er negativt, uansett hvor det fokuset er hen.

Dette er jo en selvfølgelighet, og det er ingen som sier enten/eller, men gitt at man må prioritere, heller en hund med bruksegenskaper som ikke har utstillingsmeritter, enn en pen hund uten bruksegenskaper. En hund kan være så "pen" den bare vil, det hjelper lite når det ikke lengre avles for funksjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, det er vel der jeg syns at hundefolk flest åpenbart har et stort problem, for jeg vil ikke velge mellom utstillingsmeritter eller bruksegenskaper. Jeg vil ha en hund som er griselekker og gjør det bra på utstilling, samtidig som at jeg kan bruke den til det jeg vil bruke den til - og den skal jammen meg være frisk i tillegg. Derav mine stadige kommentarer om flere tanker i hodet samtidig, og at ensidig fokus er negativt, uansett hvor det fokuset er hen.

Problemet kommer når det folk anser som griselekkert er ting som skader hunden.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er jo en selvfølgelighet, og det er ingen som sier enten/eller, men gitt at man må prioritere, heller en hund med bruksegenskaper som ikke har utstillingsmeritter, enn en pen hund uten bruksegenskaper. En hund kan være så "pen" den bare vil, det hjelper lite når det ikke lengre avles for funksjon.

Enig i dette, men i likhet med 2ne vil jeg ha begge deler. Jeg vil ha en jakthund som jakter prima, kan konkurreres med og som er pen i tillegg :) Umulig er det ikke, men det ender ofte med at folk prioriterer det ene kontra det andre, istedenfor å prøve å begge deler

I mitt miljø er utstilling "sett nedpå" og ulempen med dette er at det er ganske mange lite rasetypiske hunder ute og går. De jakter som en drøm, men det er jo fint om de ser ut som rasen de tilhører også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er jo en selvfølgelighet, og det er ingen som sier enten/eller, men gitt at man må prioritere, heller en hund med bruksegenskaper som ikke har utstillingsmeritter, enn en pen hund uten bruksegenskaper. En hund kan være så "pen" den bare vil, det hjelper lite når det ikke lengre avles for funksjon.

Jo, det er nettopp det det er, altfor mange som sier enten/eller. Da blir det snakk om utstillingslinjer eller brukslinjer, det er det på myndene også? Veddeløpsgreyhoundene ser ikke ut som utstillingsgreyhoundene, ikke sant? Det er vel neppe den eneste rasen det er sånn på? Og jeg er uenig i at det være brukslinjene som er mest korrekte, da bruksavla hunder gjerne ser ut som blandingshunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...