Gå til innhold
Hundesonen.no

Vil avle på hunden min, trenger tips


chin
 Share

Recommended Posts

Det har nok med å gjøre at de kun kan avertere på finn? Hvor ellers skal de selge valpene sine? Jeg tror de fleste blir solgt uansett.

Mamma har en blandingshund, skikkelig eventyrblanding med 5-6 raser. Ganske stor, og den er nå 15 år. Hadde det vært en rein Golden hadde den aldri blitt så gammel. Men jeg har vokst opp med han så jeg er litt farget av det kanskje.

Men til ts; jatzuer ser litt morsomme ut. (chin+shih tzu)

Hehe.. Det blir litt dumt å diskutere på bakgrunn av påstander som er basert på din erfaring med EN hund. Ei jeg kjenner mistet goldenen sin (renraset) da den var 18 år gammel - just saying.

Kan gi deg et eks: En kollega av min mor kjøpte seg (veldig billig) blanding, da de skulle være friskere og leve lengre, slik du her påstår. Gjett hvem som endte opp med en svindyr bikkje med allergier, mageproblemer og i det hele tatt? Og som måtte avlive hunden bare ett år gammel. Veit du - shit happens Uansett rase eller blanding.

Men sorry - nå sporer det veldig av. Vi kan ta dette i en (nok en!) egen blandingshund vs rasehunddiskusjon. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hvorfor avler folk med rasehunder på sine dyr da? De tjener jo drøssevis med penger?

:lol:

Jeg har så langt ikke produsert en eneste valp og hundeholdet mitt har vel fort kostet meg sekssifret ++ :P

Men ja, hvis man driter i å være seriøs så kan man tjene penger. Og hvis man er litt heldig. Generelt - nei.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Det har nok med å gjøre at de kun kan avertere på finn? Hvor ellers skal de selge valpene sine? Jeg tror de fleste blir solgt uansett.

 

Mamma har en blandingshund, skikkelig eventyrblanding med 5-6 raser. Ganske stor, og den er nå 15 år. Hadde det vært en rein Golden hadde den aldri blitt så gammel. Men jeg har vokst opp med han så jeg er litt farget av det kanskje.

 

Men til ts; jatzuer ser litt morsomme ut. (chin+shih tzu)

Slike uttalelser kommer det krasse motargumenter til. De fleste hundefolk er nok veldig leie av å diskutere blanding/rase. Jeg pleier egentlig ikke å svare på slike ting fordi jeg har vanskelig for å holde meg saklig i slike diskusjoner, men..

Det skal bare veldig grunnleggende forståelse for genetikk til for å forstå at å parre en syk hund kan gi syke valper. Dette gjelder både om det er blandingshund eller rasehund. Å blande en syk rasehund med en helt annen rase gjør ikke avkommet magisk friske.

Det er hender at oppdrettere blir sittende igjen med valper. Det er ikke alltid de finner (gode) nok valpekjøpere til alle valpene. Man må nesten være innstilt på at noen av valpene blir igjen etter fylte 8 uker. (Om man ikke har holdt på en stund og har lange ventelister) De blir også vanskeligere å selge jo eldre de blir.

Sent from my GT-I9295 using Tapatalk

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hvorfor avler folk med rasehunder på sine dyr da? De tjener jo drøssevis med penger?

Oppdrettern min går som oftest opp i opp eller i minus ved avl på sin rase! Tenker man chipping er det en ting, du må huske utstillingskostnader, sjekk av moren, røntgen, andre sykdomer, spesielfor, ultralyd, evt hjelp ved fødsel, valpefor, vaskemidler (tenk deg 5-10 små krapyl som tisser/bæsjer der de er), matter, håndklær, godbiter, bånd tl valper for å trene å gå i bånd, o.s.v! Det er ikke inntekt - chipping og vaksine altså ;)

Men mange tenker slik! Moren til samboern hadde kull nå nylig og var så fornøyd med å ha tjent 30.000, helt til jeg ba henne regne på alle utgifter i forbindelse med parringen. Sprangavgifte og hannhundeiers kostnader + alt annet, brått satt hun bare igjen med 5000 kr! Utstilling, helsesjekk o.l. er jo noe hun måtte ha hatt uansett, men alle de anre utgiftene er jo ikke noe hun hadde fått!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg personlig synes useriøse oppdrettere av rene raser er like ille som useriøse blandings oppdrettere.

Greia med blandings oppdrett er at det er vanskelig å kontrolere for evt sykdommer og mentale defekter bakover i linjene. Dette gjør seriøse oppdrettere.

Hvis derimot oppdretteren av den rene rasen ikke bryr seg noe særlig om helse og mentalitet uansett så hadde jeg personlig heller tatt en blanding..

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns nesten det verste er at FInn flyter over av valper, og særlig blandingsvalper. At noen da med overlegg vil lage flere kan jeg ikke forstå.

Helt enig!!

Jeg hentet min blandingshund på Fod gården, hun var blitt sendt dit da hun var 12uker og hadde 2 hjem før hun kom til meg som 13mnd.

Skjønner heller ikke at folk avler med vilje på blandingshunder, det er så mange hunder der ute som trenger hjem, hvorfor lage enda mer press i det markedet.

Og gjør man det kun for pengene sin skyld, så shame on you, sånne personer skulle ikke hatt hund.

Han ene her oppe skrev at en tispe kunne ha to kull i året, det er veldig nært dyremishandling, spesielt når det er planlagt og kun for penger.

Blir også så overrasket over noen eiere som har såå store planer for avl på valpen sin når den blir stor.

Ofte er det førstegangs eiere som ikke har tenkt på alle kriteriene en hund må passe inn under før man kan begynne å avle på den ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ofte er det førstegangs eiere som ikke har tenkt på alle kriteriene en hund må passe inn under før man kan begynne å avle på den ;)

Hear hear. Jeg skulle avle smååå søøøøte papillonbebiser jeg. Så hadde hun overbitt og heldigvis ikke noe å avle på holdt jeg på å si :P Det jeg mener er at de årene jeg har hatt henne har lært meg en hel del mer om hund, avl (uten å avle :D) osv. Syns det er litt fint at jeg pga Khela ser bedre hva jeg helst vil ha, hvordan jeg ønsker utviklingen til rasen skal gå, og hele den pakka der. Men så finnes det jo de som ser seg blind på egne hunder. Typ myrsnipe.

Khela har ikke så mye å tilføre rasen, så med eller uten overbitt hadde det ikke blitt avl på henne uansett. Det er det mange fler som burde vurdere bedre på sine hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

jeg har alltif hatt lyst å ha kull selv, men ikke før rette tispa kommer min vei.
Har hatt dachs i 8 år nå, og de hundene vi har er ikke egnet å avle på. Å avle kun for å avle er helt på tryne.

hundene mine er selvfølgelig verdens beste for meg, men selv jeg ser at de begge har ting om overgodet ikke burde føres videre til eventuelle valper.

tenker man kun på penger, så har man absolutt ingenting innenfor avl å gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Like kvalmt (om ikke kvalmere) er det med raseoppdrettere som pumper ut kull. Og gjerne går bekostning av helse og gemytt. Så lenge bikkja har fått nok sløyfer i utstillingsringen så virker det som mange oppdrettere er villige til å se igjennom fingrene med andre mye viktigere ting. Generelt er det mye dårlig avl...renraset eller ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Like kvalmt (om ikke kvalmere) er det med raseoppdrettere som pumper ut kull. Og gjerne går bekostning av helse og gemytt. Så lenge bikkja har fått nok sløyfer i utstillingsringen så virker det som mange oppdrettere er villige til å se igjennom fingrene med andre mye viktigere ting. Generelt er det mye dårlig avl...renraset eller ikke.

Hvorfor er dette kvalmere? Å avle for økonomisk vinning går da for det samme, uansett om det er renraset eller blanding, det er forkastelig uansett.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Hvorfor er dette kvalmere? Å avle for økonomisk vinning går da for det samme, uansett om det er renraset eller blanding, det er forkastelig uansett.

Det gikk litt fort i svingene ;)

Poenget her var at oppdrettere som pumper ut kull gjerne har gjerne et helt annent nivå av kunnskap og velger bevist å ignorere disse aspektene. I forhold til de som lager blandingshunder som jeg tror rett og slett mangler kunnskap. Sett bort ifra store aktører som drøbak hundehotell.

Sent from my GT-I9505 using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor er dette kvalmere? Å avle for økonomisk vinning går da for det samme, uansett om det er renraset eller blanding, det er forkastelig uansett.

Så lenge det gjøres ordentlig så er det da ikke om problem med å tjene seg rik på oppdrett? Jeg ser ikke hva som er forkastelig med det. Tvert imot skulle jeg ønske det var mer penger i å drive seriøs oppdrett, kanskje det ville vært en reell mulighet for flere.

Man er ikke en bedre eller mindre forkastelig oppdretter bare fordi man ender i fattigdom liksom.

Jeg har ikke noe problem med at folk har penger som motivasjon jeg, så lenge de opptrer etisk og seriøst i sitt oppdrett.

Jeg har heller ikke noe problem med å betale mye for en godt avlet hund. Jeg ønsker å støtte seriøse med mine penger, det gir dem muligheten til å fortsette.

Jeg synes ikke oppdretters kvalitet skal måles i hvor mange og store offer de gjør. Det sier ingenting om hva de produserer.

Problemet er vel heller at de høye valpeprisene åpner et marked for de useriøse, men det er jo noe helt annet. Det er uetisk å være useriøs, ikke å tjene penger.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo faktisk veldig mye lettere å tjene penger om man er useriøs - ikke er så nøye hvem man avler på, helsetester, merittering, mentaltesting, osv. Kunne hatt 5 kull på Freya jeg - 5 x 4 valper, a 12 000,- hver (lavere enn normal valpepris for rasen) = 240 000,- jeg har gått glipp av. Jeg hadde rukket et kull på C før hun ble syk også, nye 50 000,- jeg gikk glipp av. Smula er allerede 3, og kunne fint hatt et kull allerede - igjen 60 000,-. Dvs at jeg kunne potensielt tjent 350 000,- i valpesalg frem til nå. Hadde jeg hatt et par hunder til så kunne jeg hatt tre kull i året, 150-180 000,- i ekstrainntekt (minus noen lapper til veterinær og registrering). Sier seg selv at det tiltrekker feil motiver.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...