Utested innfører kleskode, forbyr Canada goose.

[Bård]

Ull isolerer. Ull fungerer både i kulde og i varme.

Jeg skjønner forsåvidt hva du ville frem til, men mener altså plaggene under er det viktigste her, ikke jakken. Hvis du har samme bekledning under jakken som i eksempel 2, under en skalljakke, så kan det gå ille om uhellet inntreffer. Det er det absolutt verste du kan kle deg i... verre enn bomull under CG og tilsvarende.

Som sakt; det var bare eksempler for å få frem ett poeng.

Det er som sakt ingen fasit, men det er helheten som er viktig og det å kle seg etter vær, vind, føre og aktivitet. Personlig så tar jeg heller med en ekstra ullgenser og har det behaglig når jeg er ute, i stedet for å gå å svette i en parkas - satt på spissen. MEN, dette er smak og behag.

[Nirm]

At jakker stjeles har jo sånn sett ikke noe med merket å gjøre, og det er ikke mer greit eller morsomt at folk får frastjålet ting selv om det er en CG jakke. Jeg er heller ikke tilhenger av å ødelegge andre klesplagg selv om de bærer rundt på pels el.l. Ikke trur jeg det hjelper så mye på å ødelegge noe, for sjansen for at de kjøper seg et liknende plagg igjen er jo høyt tilstede.

Synes også det er forskjell på å kjøpe CG jakke nå, og for en del år siden. Nå vet man mer om hva slags lidelser som ligger bak jakkene, og det er jo litt av poenget med å få fram informasjon. At folk endrer vanene sine og ikke går til innkjøp av nye jakker slik at man får slike merker vekk fra det norske markedet. Det blir litt som å starte å røyke for 20 år siden, og nå etter all den informasjonen vi har fått om hvor skadelig det er.

At noen har det verre, at man ikke har all kunnskap om alle plagg etc etc etc er fortsatt ingen grunn til å støtte merker vi vet driver en uetisk måte å drive på. Det er ikke greit å spise foie gras, fordi vi klarer å hoste opp noen andre dyr som har det verre. Det vil ALLTID være noen som har det verre! Sånn er verden. Men dersom vi bare setter oss ned og slutter å bry oss, så vil det ikke skje en dritt.

[Aya]

Argumentet om at "hvorfor CG, hvorfor ikke det og det og det og det" - det er veldig få av oss som klarer å holde vår sti fullstendig ren, det går ikke ann å gjøre ALT riktig, men å starte ett sted, ha noen prinsipper - det er jo både fint og viktig likevel. Jeg bruker ikke pels (med mindre jeg skyter dyrene selv) eller angora (med mindre jeg vet de kommer fra norske hobbyoppdrettere som klipper/barberer kaninene), jeg kjøper ikke kjøtt eller melkeprodukter i utlandet, og jeg kjøper så langt det er mulig økologisk egg. Men jeg spiser kjøtt og oppdrettsfisk allikevel, og jeg har sikkert et produkt eller to som er testet på dyr innom skapet innimellom. Det er ikke på noen måte bra nok det heller, men jeg får ikke til å gjøre alt jeg. Så jeg velger de tingene jeg brenner mest for.

[Maria]

*slett* Quote-tull

[Maria]

Men da har det vel egentlig ingenting med denne tråden å gjøre, så vidt jeg kan se? Annet enn at det er veldig hendig for å fremstille ham — som eier av en Canada Goose jakke — som lat/uforsiktig/de andre negative egenskaper man måtte ønske å tilegne ham? Det passer jo absolutt veldig fint i og med at det nå tydeligvis er allment akseptert nå for tiden å dømme eiere av disse jakkene som både det ene og andre?

 

 

Jeg har holdt meg unna denne tråden nettopp av denne grunnen. Jeg syns det er skremmende å se at det plutselig er greit å oppsummere noen som person som "egoistisk" kun på grunnlag av at de eier en jakke. Jeg har selv en, som jeg kjøpte da jeg studerte i USA. Nå er det jo blitt veldig tabu å innrømme sånt, men jeg kjøpte altså denne på salg mens jeg bodde i en stat hvor det var bikkjekaldt. Jeg trodde jeg som kom fra Norge var godt forberedt på kulde, men neida. Så den gang da, da jeg så "dun fra døde gjess" og "pels fra innfødte i Canada som lever av dette på bærekraftig vis og ikke akkurat har mye annet å livnære seg på", tenkte jeg at det kunne jeg forsvare. Rett og slett fordi jeg trengte en varm jakke og den var et bedre kjøp enn noe annet jeg fant i denne bittelille byen.

 

Jeg har vært vegetarianer hele livet (og har i nesten alle år brukt egg fra høns i hagen), og brukt mange år på frivillig arbeid for barns rettigheter. Men nå er jeg brått, kun fordi jeg en gang kjøpte en slik jakke, både egoistisk og dyreplager og jeg vet ikke hva. Alt annet jeg har gjort før, og gjør i dagliglivet, er plutselig irrelevant basert på dette ene kjøpet. Jeg får vel bare prise meg lykkelig over at jeg bor på landet, slik at færrest mulig ser meg? Å kaste den ville vært sløseri, dyrene er like døde enten jakken henger på knaggen eller jeg går med den. Jeg bor i skogen, så signaleffekten, det å skulle innstille i andre en lyst på en slik jakke, er ikke-eksisterende. Ikke har jeg penger til nye klær akkurat nå heller. Jeg burde kanskje heller fryse da?

 

For all del, jeg ser verdien i å informere folk om hva som ligger bak — da faktabasert og nyansert, men det å gå rundt å dømme folk slik som gjøres i denne tråden syns jeg er temmelig forkastelig.

Helt utrolig at det går an å være så nedlatende og dømmende pga et klesplagg... Det er så mange valg man gjør i livet som definerer deg, og en bør kanskje se litt inn i seg selv før man dømmer andre så fort. Vet du hvor alle klærne dine er laget? Vet du om arbeiderne har greie "levevilkår"? Vet du hvordan dyret ulla til klesplagget ditt levde? Vet du hvordan hønene som legger eggene du kjøper i butikken lever? Går du på sirkus? Går du i dyreparker? Og en kan fortsette i det uendelige... 

En gjør (opptil) flere dumme valg her i livet, ingen er perfekte - og en blir ikke en bedre person av å rakke ned på andre i allefall...

Takk! Dere formidler det jeg prøvde å si. Enig med dere begge.