Gå til innhold
Hundesonen.no

Mattilsynet bekymret etter to mulig tilfeller av rabies


Recommended Posts

Skrevet

artikkel

Mattilsynet er bekymret etter å ha mottatt varsel om to mulige rabies-tilfeller på kort tid. - Det er en skikkelig vekker med to slike saker så tett på hverandre. Heldigvis har vi rutiner for å håndtere slike situasjoner, og vi ser nå at rutinene våre fungerer godt, sier Kristina Landsverk, tilsynsdirektør i Mattilsynet.

Skrevet

Og det ene tilfellet var ikke rabies, viste obduksjonen, mens det andre tilfellet venter de på evt flere symptomer hos hunden? Da er det jo eventuelt ETT tilfelle av rabies da. Kanskje. Hvisomatte hunden som bet, har rabies.

  • Like 1
Skrevet

Rabies er drittskummelt. I Ungarn i år er det funnet tre rever som testet positivt for rabies, de er antatt å ha vandret inn fra Romania. Siste par årene har Ungarn vært rabiesfritt, men disse dumme revene har visst ikke lært seg hvor landegrensen går. Denne uken var det en katt på isolatet på skolen med symptomer på rabies, men den er ikke død enda så har ikke fått svar på om det virkelig var rabies den hadde. Håper ikke det :(

Skrevet

Føler det kanskje er mer ment for å spre budskapet om å ikke importere gatehunder i hytt og pine ;) Ingenting som funker like bra som litt skremming?

  • Like 2
Skrevet

Tynt eller ikke, det viser idiotien i å importere gatehunder fra andre land.

Why? Har noen av disse hundene beviselig rabies? Chihuahuaen som var mistenkt rabies, var det en gatehund? Det står det ingenting om..

Min hannhund som jeg importerte fra Russland, var det dumt da, fordi jeg ikke har vært og sett hvordan han bodde før jeg fikk ham/ikke så at han fikk en gyldig rabiesvaksine/ikke så at ormekuren ble dyttet nedi halsen på ham før jeg fikk ham/osv? Skal man ikke kunne ta inn noe som helst til Norge, kun avle på det materialet vi har her? Eller er det ok med rasehunder, og ikke ok med blandinger? Eller er det ok med hunder fra folk vi kjenner og vet at gjør ting ordentlig, og ikke andre? Eller? Hva er det som er kravet, egentlig?

Nei, jeg er ikke for å importere alt av gatehunder til Norge. Men jeg skjærer ikke alle over en kam heller. Og når den ene hunden fra Romania biter et barn og da med en gang er mistenkt rabiessmittet (noe som forsåvidt er veldig positivt da man får startet forebyggende behandling på barnet med en gang), men hunden som har vært på utstillinger i både det ene og det andre landet som biter et barn er ikke mistenkt smittefarlig? Eller rasehunden som er importert? (Hypotetisk sett, de to siste tilfellene..)

Alle hundebitt burde behandles som potensielt rabiessmittede så lenge hunden har vært i land med ukjent/positiv rabiesstatus..

Skrevet

Why? Har noen av disse hundene beviselig rabies? Chihuahuaen som var mistenkt rabies, var det en gatehund? Det står det ingenting om..

Min hannhund som jeg importerte fra Russland, var det dumt da, fordi jeg ikke har vært og sett hvordan han bodde før jeg fikk ham/ikke så at han fikk en gyldig rabiesvaksine/ikke så at ormekuren ble dyttet nedi halsen på ham før jeg fikk ham/osv? Skal man ikke kunne ta inn noe som helst til Norge, kun avle på det materialet vi har her? Eller er det ok med rasehunder, og ikke ok med blandinger? Eller er det ok med hunder fra folk vi kjenner og vet at gjør ting ordentlig, og ikke andre? Eller? Hva er det som er kravet, egentlig?

Nei, jeg er ikke for å importere alt av gatehunder til Norge. Men jeg skjærer ikke alle over en kam heller. Og når den ene hunden fra Romania biter et barn og da med en gang er mistenkt rabiessmittet (noe som forsåvidt er veldig positivt da man får startet forebyggende behandling på barnet med en gang), men hunden som har vært på utstillinger i både det ene og det andre landet som biter et barn er ikke mistenkt smittefarlig? Eller rasehunden som er importert? (Hypotetisk sett, de to siste tilfellene..)

Alle hundebitt burde behandles som potensielt rabiessmittede så lenge hunden har vært i land med ukjent/positiv rabiesstatus..

Kommer jo helt an på hvem og hvor du importerer fra, mer enn en gang er det bevist juks med vaksinering, ormekur og helsesjekk, så vet man ikke selv at det er gjort og tar inn dette individet fra et land med rabies (eller andre ekle sykdommer/parasitter) så er det ganske dumt, ja. Fordi med det KAN man ta med seg ekle ting som vi ikke vil ha her og smitte mange andre hunder (og villt). Og jo mer slike sykdommer og parasitter blir spredt, jo større er sjansen for at det blir vanskeligere og reise med hund og importere/eksportere hunder.

¨Så med det synes jeg det er helt greit og ha fokus på det.

Guest Snusmumrikk
Skrevet

Why? Har noen av disse hundene beviselig rabies? Chihuahuaen som var mistenkt rabies, var det en gatehund? Det står det ingenting om..

Min hannhund som jeg importerte fra Russland, var det dumt da, fordi jeg ikke har vært og sett hvordan han bodde før jeg fikk ham/ikke så at han fikk en gyldig rabiesvaksine/ikke så at ormekuren ble dyttet nedi halsen på ham før jeg fikk ham/osv? Skal man ikke kunne ta inn noe som helst til Norge, kun avle på det materialet vi har her? Eller er det ok med rasehunder, og ikke ok med blandinger? Eller er det ok med hunder fra folk vi kjenner og vet at gjør ting ordentlig, og ikke andre? Eller? Hva er det som er kravet, egentlig?

Nei, jeg er ikke for å importere alt av gatehunder til Norge. Men jeg skjærer ikke alle over en kam heller. Og når den ene hunden fra Romania biter et barn og da med en gang er mistenkt rabiessmittet (noe som forsåvidt er veldig positivt da man får startet forebyggende behandling på barnet med en gang), men hunden som har vært på utstillinger i både det ene og det andre landet som biter et barn er ikke mistenkt smittefarlig? Eller rasehunden som er importert? (Hypotetisk sett, de to siste tilfellene..)

Alle hundebitt burde behandles som potensielt rabiessmittede så lenge hunden har vært i land med ukjent/positiv rabiesstatus..

Ja, jeg mener det gjelder alle hunder som importeres som man ikke vet noe om fortiden til, uavhengig av om det er blanding, rase eller "rase". Om du ikke vet noe om fortiden til din hund og ikke vet om den har blitt behandla med ormekurer, rabies osv (akkurat hva avhenger av hvor den importeres fra), så mener jeg at den hunden ikke burde vært tatt inn til Norge ja (men det er vel ikke tilfelle med din hund, er det?).

Om dette viser seg å være falsk alarm ang rabies endrer ikke det noe som helst med tanke på hvor mye småkryp som har blitt dratt inn i landet her de siste årene med disse gatehundene som skal reddes ved å sendes til Norge, som vi ikke vet noen verdens ting om. Hvor lenge til det er rabies som kommer istedenfor husflått eller nye innvoldsormer er helt tilfeldig.

Skrevet

Ja, jeg mener det gjelder alle hunder som importeres som man ikke vet noe om fortiden til, uavhengig av om det er blanding, rase eller "rase". Om du ikke vet noe om fortiden til din hund og ikke vet om den har blitt behandla med ormekurer, rabies osv (akkurat hva avhenger av hvor den importeres fra), så mener jeg at den hunden ikke burde vært tatt inn til Norge ja (men det er vel ikke tilfelle med din hund, er det?).

Om dette viser seg å være falsk alarm ang rabies endrer ikke det noe som helst med tanke på hvor mye småkryp som har blitt dratt inn i landet her de siste årene med disse gatehundene som skal reddes ved å sendes til Norge, som vi ikke vet noen verdens ting om. Hvor lenge til det er rabies som kommer istedenfor husflått eller nye innvoldsormer er helt tilfeldig.

Selvsagt om du ikke VET om den er behandlet så bør man jo absolutt ikke ta den inn! Men når VET man at hunden er behandlet for det den skal behandles for? Når det står i passet? Når man har sett behandlingen utføres med egne øyne? Jeg måtte jo stole på damen jeg skulle kjøpe hund fra. Jeg sendte over veterinærattester og info om behandlinger som skulle utføres osv osv. Men for alt jeg VET, om jeg hadde stolt på feil dame, så kunne hun fint ha kjent en veterinær som bare signerte på alt uten å gjøre noe som helst.. Sant? Og det gjelder ALLE som importerer hund. Ikke bare de som importerer blandingshunder/gatehunder/puppymill-hunder/whatever. Jeg KUNNE ha fått en hund med rabies. Men jeg følte jeg kunne stole på damen. Og jeg fikk en frisk hund med alle papirer i orden som er oppegående, veloppdragen og alt jeg kunne ønske meg i en 3 år gammel hannhund (som nå forøvrig er 4,5 år) :ahappy:

Jeg tror ikke NOEN tar inn hunder uten å tro det de blir fortalt. Å ikke ha kunnskap nok om hva som bør gjøres/man må være obs på er jo en helt annen sak, og å bli lurt kan faktisk skje alle.

Edit: og med tanke på de andre tingene som er blitt "dratt inn" så er det vel snakk om 1 tilfelle av tungeorm, som ikke er smittsomt her i landet pga mangel på vertsdyr for parasitten i larvestadiet eller no sånt, 1 eller 2 tilfeller av brunflått (som man like gjerne kan få dersom man reiser med hunden til utlandet og ikke behandler mot flått, noe det ikke er krav om innen EU, og som dessuten har vært påvist på rev mener jeg å huske?), noen tilfeller av hjerte/lungeorm, som heller ikke smitter her i landet etter det jeg vet (annet enn muligens via brunsnegler? Var det noe snakk om det?), og så er det EN ting som har skremt meg, og det er smittsom hundekreft, som det MULIGENS har vært ett tilfelle av. (Og som da like gjerne kan smitte en hund som parres i utlandet)

De jeg kjenner med importerte gatehunder har behandlet og testet hundene i huet og ræva før import. De har også vært med på testing her i landet for å kartlegge helsestatus på importerte hunder. Og alt har vært i orden..

Edit 2: jeg er for å hjelpe hunder der de er, sånn at det er sagt. Og for å gjøre oppmerksom på dyrevelferd i landene som trenger å få mer informasjon om dette. Men å si at alle som importerer gatehunder er fæle mennesker fordi de utsetter våre hunder for smitte, synes jeg er for dumt. (Og mange mennesker sier nettopp det..) Så lenge man tar sine forholdsregler og gjør det man kan for å sikre at hunden har en god helsestatus ser jeg ikke noe verre i å importere en gatehund enn i å importere en "ny og spennende linje" på en rasehund.

Jeg er absolutt for å beskytte våre hunder for de skumle sykdommene som fins der ute. Men da må det fokuseres på hvilke behandlinger og helsetester som MÅ gjøres på ALLE hunder som skal inn i landet, ikke bare på at gatehunder er skumle og fæle og at de har skylden for all sykdom..

Jeg kunne gjort mer skade ved å importere en renraset hund fra noen som jukset med papirene for å spare penger, enn ved å importere en gatehund fra noen som virkelig er idealistisk og som gjør alt riktig..

Skrevet

Selvsagt vil mer åpne grenser og økt import fra risikoland, øke risikoen for å få drit hit til landet også. Jeg fatter ikke at det er noe å diskutere jeg.

Guest Michellus
Skrevet

Det blei jo nettopp importert to gatehunder fra Bulgaria til Nederland som begge hadde rabies. Det er virkelig no drit å få inn det der.

Skrevet

Selvsagt vil mer åpne grenser og økt import fra risikoland, øke risikoen for å få drit hit til landet også. Jeg fatter ikke at det er noe å diskutere jeg.

Selvfølgelig gjør det det? Men at de fornuftige (som det er flest av her i landet) som importerer velsjekkede gatehunder skal få masse pes i media, kontra de som importerer drittbikkjer fra masseprodusenter med ræva helsestatus både arvelig og miljøpåvirket mtp parasitrer og drit for å få seg en billig veskehund, synes jeg ikke er greit. -.-

Skrevet

Selvfølgelig gjør det det? Men at de fornuftige (som det er flest av her i landet) som importerer velsjekkede gatehunder skal få masse pes i media, kontra de som importerer drittbikkjer fra masseprodusenter med ræva helsestatus både arvelig og miljøpåvirket mtp parasitrer og drit for å få seg en billig veskehund, synes jeg ikke er greit. -.-

Rett skal være rett - både gate og puppymill importører fortjener pes.

Og sånn utifra rapporten utabeidet på Vet.inst i mai, så ser det virkelig ikke ut som om det er så fryktelig mange fornuftige gatehundimportører..

  • Like 1
Skrevet

Selvfølgelig gjør det det? Men at de fornuftige (som det er flest av her i landet) som importerer velsjekkede gatehunder skal få masse pes i media, kontra de som importerer drittbikkjer fra masseprodusenter med ræva helsestatus både arvelig og miljøpåvirket mtp parasitrer og drit for å få seg en billig veskehund, synes jeg ikke er greit. -.-

Jeg tror ikke at folk flest veit hvor viktig det er med disse helsesjekkene jeg. Det er bare å lese hvilken som helst tråd om kravet om markkur for en Sverige-tur det, der folk syns det er verre at de må fysisk til en veterinær for å gi hunden en markkur enn at vi drar inn revens dvergbendelorm til landet. Hva var reaksjonene når det ble stopp på å importere valper under 3 mnd fra Nederland?

Jeg tror at vi mennesker generelt syns det er helt greit med regler, så lenge det ikke er oss det går utover.

Skrevet

Selvfølgelig gjør det det? Men at de fornuftige (som det er flest av her i landet) som importerer velsjekkede gatehunder skal få masse pes i media, kontra de som importerer drittbikkjer fra masseprodusenter med ræva helsestatus både arvelig og miljøpåvirket mtp parasitrer og drit for å få seg en billig veskehund, synes jeg ikke er greit. -.-

Var det ikke linket til en artikkel tidligere på forumet, hvor noen hadde importert en slik "velsjekket " gatehund, hvor papirene viste seg å ikke stemme i det hele tatt? Hvor blant annet blodprøver ikke kunne vise spor av en rabiesvaksine, som stod i pass og helseattest?

Hjelp meg gjerne de som er flinkere på å søke, eller har bedre hukommelse. :P

Skrevet

Var det ikke linket til en artikkel tidligere på forumet, hvor noen hadde importert en slik "velsjekket " gatehund, hvor papirene viste seg å ikke stemme i det hele tatt? Hvor blant annet blodprøver ikke kunne vise spor av en rabiesvaksine, som stod i pass og helseattest?

Hjelp meg gjerne de som er flinkere på å søke, eller har bedre hukommelse. :P

Joda, av de hundene vet.inst sjekket (70-80 hunder var med, gatehundmiljøet mobiliserte mot dette her, MT er jo ute etter dem, må vite), hadde kun en av fem tilfredstillende dokumentasjon på revens lille, 18,7% hadde ingen antistoffer mot rabies i det hele tatt og mange hadde altfor lave titerverdier til å kunne gi en tilfredstillende beskyttelse, høy forekomst av uvanlie tarmparasitter og hjerteorm samt påvisning av antistoffer mot babesia og leptospira (rapporten finner du på vet.inst sine sider)

Dette var gatehunder som hadde papirene i orden og som hadde vært igjennom helsesjekker..

  • Like 3
Skrevet

Joda, av de hundene vet.inst sjekket (70-80 hunder var med, gatehundmiljøet mobiliserte mot dette her, MT er jo ute etter dem, må vite), hadde kun en av fem tilfredstillende dokumentasjon på revens lille, 18,7% hadde ingen antistoffer mot rabies i det hele tatt og mange hadde altfor lave titerverdier til å kunne gi en tilfredstillende beskyttelse, høy forekomst av uvanlie tarmparasitter og hjerteorm samt påvisning av antistoffer mot babesia og leptospira (rapporten finner du på vet.inst sine sider)

Dette var gatehunder som hadde papirene i orden og som hadde vært igjennom helsesjekker..

Skummelt at man kan ta ta helse og smitte så useriøst :( Men det med rabiestiteren mener jeg EU har ganske stor skyld i som fjernet kravet om titertest etter 120 dager. Kjenner til ei her nede som måtte ta rabieskjøret på nytt igjen etter at titeren var for lav 120 dager etter vaksinasjonen. Jeg tviler sterkt på at hennes hund er den eneste som trengte det, så jeg fatter ikke hvorfor det kravet ble fjernet.

Guest Michellus
Skrevet

Jeg synes strengere regler er bra jeg altså! Det er jo bare så vi skal slippe å få den driten inn i landet vårt.

Skrevet

De fjernet vel titertesten fordi den ikke er noen spesielt god indikator for immunitet? Lave titerverdier trenger ikke betyr dårlig immunitet, på samme måte som høye titer verdier ikke nødvendigvis betyr god immunitet.

Med forbehold om at min kunnskap er utdatert da.

Skrevet

De fjernet vel titertesten fordi den ikke er noen spesielt god indikator for immunitet? Lave titerverdier trenger ikke betyr dårlig immunitet, på samme måte som høye titer verdier ikke nødvendigvis betyr god immunitet.

Med forbehold om at min kunnskap er utdatert da.

Jeg er heller ikke helt sikker på det, men da er det jo dårlig gjort av mattilsynet å nevne at det er en del med for lav titer om det er urelevant?

Skrevet

Jeg er heller ikke helt sikker på det, men da er det jo dårlig gjort av mattilsynet å nevne at det er en del med for lav titer om det er urelevant?

Tja, dårlig gjort og dårlig gjort. Det handler vel om at Mattilsynet ønsker å ha mest mulig ansvarlig innførsel av hunder, slik at de muligens pynter litt her og der for å få fram poenget. Sånt er ganske vanlig vil jeg tro.

Men igjen, det kan hende jeg tar feil om titers og at ting har endret seg siden jeg sist gjorde research på emnet. :)

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...