Mattilsynet bekymret etter to mulig tilfeller av rabies

[Justisia]

artikkel

Mattilsynet er bekymret etter å ha mottatt varsel om to mulige rabies-tilfeller på kort tid. - Det er en skikkelig vekker med to slike saker så tett på hverandre. Heldigvis har vi rutiner for å håndtere slike situasjoner, og vi ser nå at rutinene våre fungerer godt, sier Kristina Landsverk, tilsynsdirektør i Mattilsynet.

[Nowisclee]

Og det ene tilfellet var ikke rabies, viste obduksjonen, mens det andre tilfellet venter de på evt flere symptomer hos hunden? Da er det jo eventuelt ETT tilfelle av rabies da. Kanskje. Hvisomatte hunden som bet, har rabies.

[MiO]

Linken ovenfor virket ikke da jeg klikket på den. Fant artikkelen på egenhånd. Legger den ut her på nytt i tilfelle det gjelder andre også.

[MaritaS]

Rabies er drittskummelt. I Ungarn i år er det funnet tre rever som testet positivt for rabies, de er antatt å ha vandret inn fra Romania. Siste par årene har Ungarn vært rabiesfritt, men disse dumme revene har visst ikke lært seg hvor landegrensen går. Denne uken var det en katt på isolatet på skolen med symptomer på rabies, men den er ikke død enda så har ikke fått svar på om det virkelig var rabies den hadde. Håper ikke det

[SandyEyeCandy]

Dette må være det tynneste rabiesfunnet jeg har hørt om...

[MaritaS]

Føler det kanskje er mer ment for å spre budskapet om å ikke importere gatehunder i hytt og pine Ingenting som funker like bra som litt skremming?

[SandyEyeCandy]

Selvsagt er det derfor, men hallo.

[MaritaS]

Tenker også at det er vel såpass sjeldent at hunder mister hodet pga. mistanke om rabies her i Norge at de følte for å skrive om det

[Guest Snusmumrikk]

Tynt eller ikke, det viser idiotien i å importere gatehunder fra andre land.

[Nowisclee]

Tynt eller ikke, det viser idiotien i å importere gatehunder fra andre land.

Why? Har noen av disse hundene beviselig rabies? Chihuahuaen som var mistenkt rabies, var det en gatehund? Det står det ingenting om..

Min hannhund som jeg importerte fra Russland, var det dumt da, fordi jeg ikke har vært og sett hvordan han bodde før jeg fikk ham/ikke så at han fikk en gyldig rabiesvaksine/ikke så at ormekuren ble dyttet nedi halsen på ham før jeg fikk ham/osv? Skal man ikke kunne ta inn noe som helst til Norge, kun avle på det materialet vi har her? Eller er det ok med rasehunder, og ikke ok med blandinger? Eller er det ok med hunder fra folk vi kjenner og vet at gjør ting ordentlig, og ikke andre? Eller? Hva er det som er kravet, egentlig?

Nei, jeg er ikke for å importere alt av gatehunder til Norge. Men jeg skjærer ikke alle over en kam heller. Og når den ene hunden fra Romania biter et barn og da med en gang er mistenkt rabiessmittet (noe som forsåvidt er veldig positivt da man får startet forebyggende behandling på barnet med en gang), men hunden som har vært på utstillinger i både det ene og det andre landet som biter et barn er ikke mistenkt smittefarlig? Eller rasehunden som er importert? (Hypotetisk sett, de to siste tilfellene..)

Alle hundebitt burde behandles som potensielt rabiessmittede så lenge hunden har vært i land med ukjent/positiv rabiesstatus..

[Malamuten]

Why? Har noen av disse hundene beviselig rabies? Chihuahuaen som var mistenkt rabies, var det en gatehund? Det står det ingenting om..

Min hannhund som jeg importerte fra Russland, var det dumt da, fordi jeg ikke har vært og sett hvordan han bodde før jeg fikk ham/ikke så at han fikk en gyldig rabiesvaksine/ikke så at ormekuren ble dyttet nedi halsen på ham før jeg fikk ham/osv? Skal man ikke kunne ta inn noe som helst til Norge, kun avle på det materialet vi har her? Eller er det ok med rasehunder, og ikke ok med blandinger? Eller er det ok med hunder fra folk vi kjenner og vet at gjør ting ordentlig, og ikke andre? Eller? Hva er det som er kravet, egentlig?

Nei, jeg er ikke for å importere alt av gatehunder til Norge. Men jeg skjærer ikke alle over en kam heller. Og når den ene hunden fra Romania biter et barn og da med en gang er mistenkt rabiessmittet (noe som forsåvidt er veldig positivt da man får startet forebyggende behandling på barnet med en gang), men hunden som har vært på utstillinger i både det ene og det andre landet som biter et barn er ikke mistenkt smittefarlig? Eller rasehunden som er importert? (Hypotetisk sett, de to siste tilfellene..)

Alle hundebitt burde behandles som potensielt rabiessmittede så lenge hunden har vært i land med ukjent/positiv rabiesstatus..

Kommer jo helt an på hvem og hvor du importerer fra, mer enn en gang er det bevist juks med vaksinering, ormekur og helsesjekk, så vet man ikke selv at det er gjort og tar inn dette individet fra et land med rabies (eller andre ekle sykdommer/parasitter) så er det ganske dumt, ja. Fordi med det KAN man ta med seg ekle ting som vi ikke vil ha her og smitte mange andre hunder (og villt). Og jo mer slike sykdommer og parasitter blir spredt, jo større er sjansen for at det blir vanskeligere og reise med hund og importere/eksportere hunder.

¨Så med det synes jeg det er helt greit og ha fokus på det.

[Guest Snusmumrikk]

Why? Har noen av disse hundene beviselig rabies? Chihuahuaen som var mistenkt rabies, var det en gatehund? Det står det ingenting om..

Min hannhund som jeg importerte fra Russland, var det dumt da, fordi jeg ikke har vært og sett hvordan han bodde før jeg fikk ham/ikke så at han fikk en gyldig rabiesvaksine/ikke så at ormekuren ble dyttet nedi halsen på ham før jeg fikk ham/osv? Skal man ikke kunne ta inn noe som helst til Norge, kun avle på det materialet vi har her? Eller er det ok med rasehunder, og ikke ok med blandinger? Eller er det ok med hunder fra folk vi kjenner og vet at gjør ting ordentlig, og ikke andre? Eller? Hva er det som er kravet, egentlig?

Nei, jeg er ikke for å importere alt av gatehunder til Norge. Men jeg skjærer ikke alle over en kam heller. Og når den ene hunden fra Romania biter et barn og da med en gang er mistenkt rabiessmittet (noe som forsåvidt er veldig positivt da man får startet forebyggende behandling på barnet med en gang), men hunden som har vært på utstillinger i både det ene og det andre landet som biter et barn er ikke mistenkt smittefarlig? Eller rasehunden som er importert? (Hypotetisk sett, de to siste tilfellene..)

Alle hundebitt burde behandles som potensielt rabiessmittede så lenge hunden har vært i land med ukjent/positiv rabiesstatus..

Ja, jeg mener det gjelder alle hunder som importeres som man ikke vet noe om fortiden til, uavhengig av om det er blanding, rase eller "rase". Om du ikke vet noe om fortiden til din hund og ikke vet om den har blitt behandla med ormekurer, rabies osv (akkurat hva avhenger av hvor den importeres fra), så mener jeg at den hunden ikke burde vært tatt inn til Norge ja (men det er vel ikke tilfelle med din hund, er det?).

Om dette viser seg å være falsk alarm ang rabies endrer ikke det noe som helst med tanke på hvor mye småkryp som har blitt dratt inn i landet her de siste årene med disse gatehundene som skal reddes ved å sendes til Norge, som vi ikke vet noen verdens ting om. Hvor lenge til det er rabies som kommer istedenfor husflått eller nye innvoldsormer er helt tilfeldig.

[Nowisclee]

Ja, jeg mener det gjelder alle hunder som importeres som man ikke vet noe om fortiden til, uavhengig av om det er blanding, rase eller "rase". Om du ikke vet noe om fortiden til din hund og ikke vet om den har blitt behandla med ormekurer, rabies osv (akkurat hva avhenger av hvor den importeres fra), så mener jeg at den hunden ikke burde vært tatt inn til Norge ja (men det er vel ikke tilfelle med din hund, er det?).

Om dette viser seg å være falsk alarm ang rabies endrer ikke det noe som helst med tanke på hvor mye småkryp som har blitt dratt inn i landet her de siste årene med disse gatehundene som skal reddes ved å sendes til Norge, som vi ikke vet noen verdens ting om. Hvor lenge til det er rabies som kommer istedenfor husflått eller nye innvoldsormer er helt tilfeldig.

Selvsagt om du ikke VET om den er behandlet så bør man jo absolutt ikke ta den inn! Men når VET man at hunden er behandlet for det den skal behandles for? Når det står i passet? Når man har sett behandlingen utføres med egne øyne? Jeg måtte jo stole på damen jeg skulle kjøpe hund fra. Jeg sendte over veterinærattester og info om behandlinger som skulle utføres osv osv. Men for alt jeg VET, om jeg hadde stolt på feil dame, så kunne hun fint ha kjent en veterinær som bare signerte på alt uten å gjøre noe som helst.. Sant? Og det gjelder ALLE som importerer hund. Ikke bare de som importerer blandingshunder/gatehunder/puppymill-hunder/whatever. Jeg KUNNE ha fått en hund med rabies. Men jeg følte jeg kunne stole på damen. Og jeg fikk en frisk hund med alle papirer i orden som er oppegående, veloppdragen og alt jeg kunne ønske meg i en 3 år gammel hannhund (som nå forøvrig er 4,5 år)

Jeg tror ikke NOEN tar inn hunder uten å tro det de blir fortalt. Å ikke ha kunnskap nok om hva som bør gjøres/man må være obs på er jo en helt annen sak, og å bli lurt kan faktisk skje alle.

Edit: og med tanke på de andre tingene som er blitt "dratt inn" så er det vel snakk om 1 tilfelle av tungeorm, som ikke er smittsomt her i landet pga mangel på vertsdyr for parasitten i larvestadiet eller no sånt, 1 eller 2 tilfeller av brunflått (som man like gjerne kan få dersom man reiser med hunden til utlandet og ikke behandler mot flått, noe det ikke er krav om innen EU, og som dessuten har vært påvist på rev mener jeg å huske?), noen tilfeller av hjerte/lungeorm, som heller ikke smitter her i landet etter det jeg vet (annet enn muligens via brunsnegler? Var det noe snakk om det?), og så er det EN ting som har skremt meg, og det er smittsom hundekreft, som det MULIGENS har vært ett tilfelle av. (Og som da like gjerne kan smitte en hund som parres i utlandet)

De jeg kjenner med importerte gatehunder har behandlet og testet hundene i huet og ræva før import. De har også vært med på testing her i landet for å kartlegge helsestatus på importerte hunder. Og alt har vært i orden..

Edit 2: jeg er for å hjelpe hunder der de er, sånn at det er sagt. Og for å gjøre oppmerksom på dyrevelferd i landene som trenger å få mer informasjon om dette. Men å si at alle som importerer gatehunder er fæle mennesker fordi de utsetter våre hunder for smitte, synes jeg er for dumt. (Og mange mennesker sier nettopp det..) Så lenge man tar sine forholdsregler og gjør det man kan for å sikre at hunden har en god helsestatus ser jeg ikke noe verre i å importere en gatehund enn i å importere en "ny og spennende linje" på en rasehund.

Jeg er absolutt for å beskytte våre hunder for de skumle sykdommene som fins der ute. Men da må det fokuseres på hvilke behandlinger og helsetester som MÅ gjøres på ALLE hunder som skal inn i landet, ikke bare på at gatehunder er skumle og fæle og at de har skylden for all sykdom..

Jeg kunne gjort mer skade ved å importere en renraset hund fra noen som jukset med papirene for å spare penger, enn ved å importere en gatehund fra noen som virkelig er idealistisk og som gjør alt riktig..

[Guest 2ne]

Selvsagt vil mer åpne grenser og økt import fra risikoland, øke risikoen for å få drit hit til landet også. Jeg fatter ikke at det er noe å diskutere jeg.

[Guest Michellus]

Det blei jo nettopp importert to gatehunder fra Bulgaria til Nederland som begge hadde rabies. Det er virkelig no drit å få inn det der.

[Nowisclee]

Selvsagt vil mer åpne grenser og økt import fra risikoland, øke risikoen for å få drit hit til landet også. Jeg fatter ikke at det er noe å diskutere jeg.

Selvfølgelig gjør det det? Men at de fornuftige (som det er flest av her i landet) som importerer velsjekkede gatehunder skal få masse pes i media, kontra de som importerer drittbikkjer fra masseprodusenter med ræva helsestatus både arvelig og miljøpåvirket mtp parasitrer og drit for å få seg en billig veskehund, synes jeg ikke er greit. -.-

[Mumle Mu]

Selvfølgelig gjør det det? Men at de fornuftige (som det er flest av her i landet) som importerer velsjekkede gatehunder skal få masse pes i media, kontra de som importerer drittbikkjer fra masseprodusenter med ræva helsestatus både arvelig og miljøpåvirket mtp parasitrer og drit for å få seg en billig veskehund, synes jeg ikke er greit. -.-

Rett skal være rett - både gate og puppymill importører fortjener pes.

Og sånn utifra rapporten utabeidet på Vet.inst i mai, så ser det virkelig ikke ut som om det er så fryktelig mange fornuftige gatehundimportører..

[Guest 2ne]

Selvfølgelig gjør det det? Men at de fornuftige (som det er flest av her i landet) som importerer velsjekkede gatehunder skal få masse pes i media, kontra de som importerer drittbikkjer fra masseprodusenter med ræva helsestatus både arvelig og miljøpåvirket mtp parasitrer og drit for å få seg en billig veskehund, synes jeg ikke er greit. -.-

Jeg tror ikke at folk flest veit hvor viktig det er med disse helsesjekkene jeg. Det er bare å lese hvilken som helst tråd om kravet om markkur for en Sverige-tur det, der folk syns det er verre at de må fysisk til en veterinær for å gi hunden en markkur enn at vi drar inn revens dvergbendelorm til landet. Hva var reaksjonene når det ble stopp på å importere valper under 3 mnd fra Nederland?

Jeg tror at vi mennesker generelt syns det er helt greit med regler, så lenge det ikke er oss det går utover.

[Ingridhw]

Selvfølgelig gjør det det? Men at de fornuftige (som det er flest av her i landet) som importerer velsjekkede gatehunder skal få masse pes i media, kontra de som importerer drittbikkjer fra masseprodusenter med ræva helsestatus både arvelig og miljøpåvirket mtp parasitrer og drit for å få seg en billig veskehund, synes jeg ikke er greit. -.-

Var det ikke linket til en artikkel tidligere på forumet, hvor noen hadde importert en slik "velsjekket " gatehund, hvor papirene viste seg å ikke stemme i det hele tatt? Hvor blant annet blodprøver ikke kunne vise spor av en rabiesvaksine, som stod i pass og helseattest?

Hjelp meg gjerne de som er flinkere på å søke, eller har bedre hukommelse.

[Mumle Mu]

Var det ikke linket til en artikkel tidligere på forumet, hvor noen hadde importert en slik "velsjekket " gatehund, hvor papirene viste seg å ikke stemme i det hele tatt? Hvor blant annet blodprøver ikke kunne vise spor av en rabiesvaksine, som stod i pass og helseattest?

Hjelp meg gjerne de som er flinkere på å søke, eller har bedre hukommelse.

Joda, av de hundene vet.inst sjekket (70-80 hunder var med, gatehundmiljøet mobiliserte mot dette her, MT er jo ute etter dem, må vite), hadde kun en av fem tilfredstillende dokumentasjon på revens lille, 18,7% hadde ingen antistoffer mot rabies i det hele tatt og mange hadde altfor lave titerverdier til å kunne gi en tilfredstillende beskyttelse, høy forekomst av uvanlie tarmparasitter og hjerteorm samt påvisning av antistoffer mot babesia og leptospira (rapporten finner du på vet.inst sine sider)

Dette var gatehunder som hadde papirene i orden og som hadde vært igjennom helsesjekker..

[MaritaS]

Joda, av de hundene vet.inst sjekket (70-80 hunder var med, gatehundmiljøet mobiliserte mot dette her, MT er jo ute etter dem, må vite), hadde kun en av fem tilfredstillende dokumentasjon på revens lille, 18,7% hadde ingen antistoffer mot rabies i det hele tatt og mange hadde altfor lave titerverdier til å kunne gi en tilfredstillende beskyttelse, høy forekomst av uvanlie tarmparasitter og hjerteorm samt påvisning av antistoffer mot babesia og leptospira (rapporten finner du på vet.inst sine sider)

Dette var gatehunder som hadde papirene i orden og som hadde vært igjennom helsesjekker..

Skummelt at man kan ta ta helse og smitte så useriøst Men det med rabiestiteren mener jeg EU har ganske stor skyld i som fjernet kravet om titertest etter 120 dager. Kjenner til ei her nede som måtte ta rabieskjøret på nytt igjen etter at titeren var for lav 120 dager etter vaksinasjonen. Jeg tviler sterkt på at hennes hund er den eneste som trengte det, så jeg fatter ikke hvorfor det kravet ble fjernet.

[Guest Michellus]

Jeg synes strengere regler er bra jeg altså! Det er jo bare så vi skal slippe å få den driten inn i landet vårt.

[Mari]

De fjernet vel titertesten fordi den ikke er noen spesielt god indikator for immunitet? Lave titerverdier trenger ikke betyr dårlig immunitet, på samme måte som høye titer verdier ikke nødvendigvis betyr god immunitet.

Med forbehold om at min kunnskap er utdatert da.

[MaritaS]

De fjernet vel titertesten fordi den ikke er noen spesielt god indikator for immunitet? Lave titerverdier trenger ikke betyr dårlig immunitet, på samme måte som høye titer verdier ikke nødvendigvis betyr god immunitet.

Med forbehold om at min kunnskap er utdatert da.

Jeg er heller ikke helt sikker på det, men da er det jo dårlig gjort av mattilsynet å nevne at det er en del med for lav titer om det er urelevant?

[Mari]

Jeg er heller ikke helt sikker på det, men da er det jo dårlig gjort av mattilsynet å nevne at det er en del med for lav titer om det er urelevant?

Tja, dårlig gjort og dårlig gjort. Det handler vel om at Mattilsynet ønsker å ha mest mulig ansvarlig innførsel av hunder, slik at de muligens pynter litt her og der for å få fram poenget. Sånt er ganske vanlig vil jeg tro.

Men igjen, det kan hende jeg tar feil om titers og at ting har endret seg siden jeg sist gjorde research på emnet.