Gå til innhold
Hundesonen.no

Mattilsynet bekymret etter to mulig tilfeller av rabies


Justisia
 Share

Recommended Posts

artikkel

Mattilsynet er bekymret etter å ha mottatt varsel om to mulige rabies-tilfeller på kort tid. - Det er en skikkelig vekker med to slike saker så tett på hverandre. Heldigvis har vi rutiner for å håndtere slike situasjoner, og vi ser nå at rutinene våre fungerer godt, sier Kristina Landsverk, tilsynsdirektør i Mattilsynet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rabies er drittskummelt. I Ungarn i år er det funnet tre rever som testet positivt for rabies, de er antatt å ha vandret inn fra Romania. Siste par årene har Ungarn vært rabiesfritt, men disse dumme revene har visst ikke lært seg hvor landegrensen går. Denne uken var det en katt på isolatet på skolen med symptomer på rabies, men den er ikke død enda så har ikke fått svar på om det virkelig var rabies den hadde. Håper ikke det :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tynt eller ikke, det viser idiotien i å importere gatehunder fra andre land.

Why? Har noen av disse hundene beviselig rabies? Chihuahuaen som var mistenkt rabies, var det en gatehund? Det står det ingenting om..

Min hannhund som jeg importerte fra Russland, var det dumt da, fordi jeg ikke har vært og sett hvordan han bodde før jeg fikk ham/ikke så at han fikk en gyldig rabiesvaksine/ikke så at ormekuren ble dyttet nedi halsen på ham før jeg fikk ham/osv? Skal man ikke kunne ta inn noe som helst til Norge, kun avle på det materialet vi har her? Eller er det ok med rasehunder, og ikke ok med blandinger? Eller er det ok med hunder fra folk vi kjenner og vet at gjør ting ordentlig, og ikke andre? Eller? Hva er det som er kravet, egentlig?

Nei, jeg er ikke for å importere alt av gatehunder til Norge. Men jeg skjærer ikke alle over en kam heller. Og når den ene hunden fra Romania biter et barn og da med en gang er mistenkt rabiessmittet (noe som forsåvidt er veldig positivt da man får startet forebyggende behandling på barnet med en gang), men hunden som har vært på utstillinger i både det ene og det andre landet som biter et barn er ikke mistenkt smittefarlig? Eller rasehunden som er importert? (Hypotetisk sett, de to siste tilfellene..)

Alle hundebitt burde behandles som potensielt rabiessmittede så lenge hunden har vært i land med ukjent/positiv rabiesstatus..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Why? Har noen av disse hundene beviselig rabies? Chihuahuaen som var mistenkt rabies, var det en gatehund? Det står det ingenting om..

Min hannhund som jeg importerte fra Russland, var det dumt da, fordi jeg ikke har vært og sett hvordan han bodde før jeg fikk ham/ikke så at han fikk en gyldig rabiesvaksine/ikke så at ormekuren ble dyttet nedi halsen på ham før jeg fikk ham/osv? Skal man ikke kunne ta inn noe som helst til Norge, kun avle på det materialet vi har her? Eller er det ok med rasehunder, og ikke ok med blandinger? Eller er det ok med hunder fra folk vi kjenner og vet at gjør ting ordentlig, og ikke andre? Eller? Hva er det som er kravet, egentlig?

Nei, jeg er ikke for å importere alt av gatehunder til Norge. Men jeg skjærer ikke alle over en kam heller. Og når den ene hunden fra Romania biter et barn og da med en gang er mistenkt rabiessmittet (noe som forsåvidt er veldig positivt da man får startet forebyggende behandling på barnet med en gang), men hunden som har vært på utstillinger i både det ene og det andre landet som biter et barn er ikke mistenkt smittefarlig? Eller rasehunden som er importert? (Hypotetisk sett, de to siste tilfellene..)

Alle hundebitt burde behandles som potensielt rabiessmittede så lenge hunden har vært i land med ukjent/positiv rabiesstatus..

Kommer jo helt an på hvem og hvor du importerer fra, mer enn en gang er det bevist juks med vaksinering, ormekur og helsesjekk, så vet man ikke selv at det er gjort og tar inn dette individet fra et land med rabies (eller andre ekle sykdommer/parasitter) så er det ganske dumt, ja. Fordi med det KAN man ta med seg ekle ting som vi ikke vil ha her og smitte mange andre hunder (og villt). Og jo mer slike sykdommer og parasitter blir spredt, jo større er sjansen for at det blir vanskeligere og reise med hund og importere/eksportere hunder.

¨Så med det synes jeg det er helt greit og ha fokus på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Why? Har noen av disse hundene beviselig rabies? Chihuahuaen som var mistenkt rabies, var det en gatehund? Det står det ingenting om..

Min hannhund som jeg importerte fra Russland, var det dumt da, fordi jeg ikke har vært og sett hvordan han bodde før jeg fikk ham/ikke så at han fikk en gyldig rabiesvaksine/ikke så at ormekuren ble dyttet nedi halsen på ham før jeg fikk ham/osv? Skal man ikke kunne ta inn noe som helst til Norge, kun avle på det materialet vi har her? Eller er det ok med rasehunder, og ikke ok med blandinger? Eller er det ok med hunder fra folk vi kjenner og vet at gjør ting ordentlig, og ikke andre? Eller? Hva er det som er kravet, egentlig?

Nei, jeg er ikke for å importere alt av gatehunder til Norge. Men jeg skjærer ikke alle over en kam heller. Og når den ene hunden fra Romania biter et barn og da med en gang er mistenkt rabiessmittet (noe som forsåvidt er veldig positivt da man får startet forebyggende behandling på barnet med en gang), men hunden som har vært på utstillinger i både det ene og det andre landet som biter et barn er ikke mistenkt smittefarlig? Eller rasehunden som er importert? (Hypotetisk sett, de to siste tilfellene..)

Alle hundebitt burde behandles som potensielt rabiessmittede så lenge hunden har vært i land med ukjent/positiv rabiesstatus..

Ja, jeg mener det gjelder alle hunder som importeres som man ikke vet noe om fortiden til, uavhengig av om det er blanding, rase eller "rase". Om du ikke vet noe om fortiden til din hund og ikke vet om den har blitt behandla med ormekurer, rabies osv (akkurat hva avhenger av hvor den importeres fra), så mener jeg at den hunden ikke burde vært tatt inn til Norge ja (men det er vel ikke tilfelle med din hund, er det?).

Om dette viser seg å være falsk alarm ang rabies endrer ikke det noe som helst med tanke på hvor mye småkryp som har blitt dratt inn i landet her de siste årene med disse gatehundene som skal reddes ved å sendes til Norge, som vi ikke vet noen verdens ting om. Hvor lenge til det er rabies som kommer istedenfor husflått eller nye innvoldsormer er helt tilfeldig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg mener det gjelder alle hunder som importeres som man ikke vet noe om fortiden til, uavhengig av om det er blanding, rase eller "rase". Om du ikke vet noe om fortiden til din hund og ikke vet om den har blitt behandla med ormekurer, rabies osv (akkurat hva avhenger av hvor den importeres fra), så mener jeg at den hunden ikke burde vært tatt inn til Norge ja (men det er vel ikke tilfelle med din hund, er det?).

Om dette viser seg å være falsk alarm ang rabies endrer ikke det noe som helst med tanke på hvor mye småkryp som har blitt dratt inn i landet her de siste årene med disse gatehundene som skal reddes ved å sendes til Norge, som vi ikke vet noen verdens ting om. Hvor lenge til det er rabies som kommer istedenfor husflått eller nye innvoldsormer er helt tilfeldig.

Selvsagt om du ikke VET om den er behandlet så bør man jo absolutt ikke ta den inn! Men når VET man at hunden er behandlet for det den skal behandles for? Når det står i passet? Når man har sett behandlingen utføres med egne øyne? Jeg måtte jo stole på damen jeg skulle kjøpe hund fra. Jeg sendte over veterinærattester og info om behandlinger som skulle utføres osv osv. Men for alt jeg VET, om jeg hadde stolt på feil dame, så kunne hun fint ha kjent en veterinær som bare signerte på alt uten å gjøre noe som helst.. Sant? Og det gjelder ALLE som importerer hund. Ikke bare de som importerer blandingshunder/gatehunder/puppymill-hunder/whatever. Jeg KUNNE ha fått en hund med rabies. Men jeg følte jeg kunne stole på damen. Og jeg fikk en frisk hund med alle papirer i orden som er oppegående, veloppdragen og alt jeg kunne ønske meg i en 3 år gammel hannhund (som nå forøvrig er 4,5 år) :ahappy:

Jeg tror ikke NOEN tar inn hunder uten å tro det de blir fortalt. Å ikke ha kunnskap nok om hva som bør gjøres/man må være obs på er jo en helt annen sak, og å bli lurt kan faktisk skje alle.

Edit: og med tanke på de andre tingene som er blitt "dratt inn" så er det vel snakk om 1 tilfelle av tungeorm, som ikke er smittsomt her i landet pga mangel på vertsdyr for parasitten i larvestadiet eller no sånt, 1 eller 2 tilfeller av brunflått (som man like gjerne kan få dersom man reiser med hunden til utlandet og ikke behandler mot flått, noe det ikke er krav om innen EU, og som dessuten har vært påvist på rev mener jeg å huske?), noen tilfeller av hjerte/lungeorm, som heller ikke smitter her i landet etter det jeg vet (annet enn muligens via brunsnegler? Var det noe snakk om det?), og så er det EN ting som har skremt meg, og det er smittsom hundekreft, som det MULIGENS har vært ett tilfelle av. (Og som da like gjerne kan smitte en hund som parres i utlandet)

De jeg kjenner med importerte gatehunder har behandlet og testet hundene i huet og ræva før import. De har også vært med på testing her i landet for å kartlegge helsestatus på importerte hunder. Og alt har vært i orden..

Edit 2: jeg er for å hjelpe hunder der de er, sånn at det er sagt. Og for å gjøre oppmerksom på dyrevelferd i landene som trenger å få mer informasjon om dette. Men å si at alle som importerer gatehunder er fæle mennesker fordi de utsetter våre hunder for smitte, synes jeg er for dumt. (Og mange mennesker sier nettopp det..) Så lenge man tar sine forholdsregler og gjør det man kan for å sikre at hunden har en god helsestatus ser jeg ikke noe verre i å importere en gatehund enn i å importere en "ny og spennende linje" på en rasehund.

Jeg er absolutt for å beskytte våre hunder for de skumle sykdommene som fins der ute. Men da må det fokuseres på hvilke behandlinger og helsetester som MÅ gjøres på ALLE hunder som skal inn i landet, ikke bare på at gatehunder er skumle og fæle og at de har skylden for all sykdom..

Jeg kunne gjort mer skade ved å importere en renraset hund fra noen som jukset med papirene for å spare penger, enn ved å importere en gatehund fra noen som virkelig er idealistisk og som gjør alt riktig..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvsagt vil mer åpne grenser og økt import fra risikoland, øke risikoen for å få drit hit til landet også. Jeg fatter ikke at det er noe å diskutere jeg.

Selvfølgelig gjør det det? Men at de fornuftige (som det er flest av her i landet) som importerer velsjekkede gatehunder skal få masse pes i media, kontra de som importerer drittbikkjer fra masseprodusenter med ræva helsestatus både arvelig og miljøpåvirket mtp parasitrer og drit for å få seg en billig veskehund, synes jeg ikke er greit. -.-

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig gjør det det? Men at de fornuftige (som det er flest av her i landet) som importerer velsjekkede gatehunder skal få masse pes i media, kontra de som importerer drittbikkjer fra masseprodusenter med ræva helsestatus både arvelig og miljøpåvirket mtp parasitrer og drit for å få seg en billig veskehund, synes jeg ikke er greit. -.-

Rett skal være rett - både gate og puppymill importører fortjener pes.

Og sånn utifra rapporten utabeidet på Vet.inst i mai, så ser det virkelig ikke ut som om det er så fryktelig mange fornuftige gatehundimportører..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig gjør det det? Men at de fornuftige (som det er flest av her i landet) som importerer velsjekkede gatehunder skal få masse pes i media, kontra de som importerer drittbikkjer fra masseprodusenter med ræva helsestatus både arvelig og miljøpåvirket mtp parasitrer og drit for å få seg en billig veskehund, synes jeg ikke er greit. -.-

Jeg tror ikke at folk flest veit hvor viktig det er med disse helsesjekkene jeg. Det er bare å lese hvilken som helst tråd om kravet om markkur for en Sverige-tur det, der folk syns det er verre at de må fysisk til en veterinær for å gi hunden en markkur enn at vi drar inn revens dvergbendelorm til landet. Hva var reaksjonene når det ble stopp på å importere valper under 3 mnd fra Nederland?

Jeg tror at vi mennesker generelt syns det er helt greit med regler, så lenge det ikke er oss det går utover.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig gjør det det? Men at de fornuftige (som det er flest av her i landet) som importerer velsjekkede gatehunder skal få masse pes i media, kontra de som importerer drittbikkjer fra masseprodusenter med ræva helsestatus både arvelig og miljøpåvirket mtp parasitrer og drit for å få seg en billig veskehund, synes jeg ikke er greit. -.-

Var det ikke linket til en artikkel tidligere på forumet, hvor noen hadde importert en slik "velsjekket " gatehund, hvor papirene viste seg å ikke stemme i det hele tatt? Hvor blant annet blodprøver ikke kunne vise spor av en rabiesvaksine, som stod i pass og helseattest?

Hjelp meg gjerne de som er flinkere på å søke, eller har bedre hukommelse. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Var det ikke linket til en artikkel tidligere på forumet, hvor noen hadde importert en slik "velsjekket " gatehund, hvor papirene viste seg å ikke stemme i det hele tatt? Hvor blant annet blodprøver ikke kunne vise spor av en rabiesvaksine, som stod i pass og helseattest?

Hjelp meg gjerne de som er flinkere på å søke, eller har bedre hukommelse. :P

Joda, av de hundene vet.inst sjekket (70-80 hunder var med, gatehundmiljøet mobiliserte mot dette her, MT er jo ute etter dem, må vite), hadde kun en av fem tilfredstillende dokumentasjon på revens lille, 18,7% hadde ingen antistoffer mot rabies i det hele tatt og mange hadde altfor lave titerverdier til å kunne gi en tilfredstillende beskyttelse, høy forekomst av uvanlie tarmparasitter og hjerteorm samt påvisning av antistoffer mot babesia og leptospira (rapporten finner du på vet.inst sine sider)

Dette var gatehunder som hadde papirene i orden og som hadde vært igjennom helsesjekker..

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, av de hundene vet.inst sjekket (70-80 hunder var med, gatehundmiljøet mobiliserte mot dette her, MT er jo ute etter dem, må vite), hadde kun en av fem tilfredstillende dokumentasjon på revens lille, 18,7% hadde ingen antistoffer mot rabies i det hele tatt og mange hadde altfor lave titerverdier til å kunne gi en tilfredstillende beskyttelse, høy forekomst av uvanlie tarmparasitter og hjerteorm samt påvisning av antistoffer mot babesia og leptospira (rapporten finner du på vet.inst sine sider)

Dette var gatehunder som hadde papirene i orden og som hadde vært igjennom helsesjekker..

Skummelt at man kan ta ta helse og smitte så useriøst :( Men det med rabiestiteren mener jeg EU har ganske stor skyld i som fjernet kravet om titertest etter 120 dager. Kjenner til ei her nede som måtte ta rabieskjøret på nytt igjen etter at titeren var for lav 120 dager etter vaksinasjonen. Jeg tviler sterkt på at hennes hund er den eneste som trengte det, så jeg fatter ikke hvorfor det kravet ble fjernet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De fjernet vel titertesten fordi den ikke er noen spesielt god indikator for immunitet? Lave titerverdier trenger ikke betyr dårlig immunitet, på samme måte som høye titer verdier ikke nødvendigvis betyr god immunitet.

Med forbehold om at min kunnskap er utdatert da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De fjernet vel titertesten fordi den ikke er noen spesielt god indikator for immunitet? Lave titerverdier trenger ikke betyr dårlig immunitet, på samme måte som høye titer verdier ikke nødvendigvis betyr god immunitet.

Med forbehold om at min kunnskap er utdatert da.

Jeg er heller ikke helt sikker på det, men da er det jo dårlig gjort av mattilsynet å nevne at det er en del med for lav titer om det er urelevant?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er heller ikke helt sikker på det, men da er det jo dårlig gjort av mattilsynet å nevne at det er en del med for lav titer om det er urelevant?

Tja, dårlig gjort og dårlig gjort. Det handler vel om at Mattilsynet ønsker å ha mest mulig ansvarlig innførsel av hunder, slik at de muligens pynter litt her og der for å få fram poenget. Sånt er ganske vanlig vil jeg tro.

Men igjen, det kan hende jeg tar feil om titers og at ting har endret seg siden jeg sist gjorde research på emnet. :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...