Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Ett av de nye hjemmene var uheldige, og det gir deg grunn til å antyde både at ingen av hundene var omplasserbare OG ikke minst at de som har gjort dette arbeidet ikke har visst hva de har drevet med.

Hvordan ser du egentlig for deg at dette har foregått? "Ring dette nummeret, førstemann til mølla og er du heldig får du ei livredd bikkje tilsendt på Norwegians regning" eller noe sånt? Glem det. Ha litt tro på at også andre mennesker enn deg kan ta veloverveide beslutninger.

  • Like 2
  • Svar 122
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Har de som ivret så voldsomt for omplassering, tatt i betraktning at disse hundene ikke er egnet for omplassering ? Etter hva jeg har lest, er de ikke sosialisert med mennesker, de har aldri vært inne

Vel, JEG syns det er bra at dette hundeholdet legges ned, for det har vært helt texas der i noen år. Joda, anlegget som ble bygd i vinter/vår er flott, men det er bygd på parvojord... Tre kull gikk iv

Først; SÅ skrekkelig ille som det du beskriver her var det ikke. Noen av dem var lite sosialiserte ja, de fleste har aldri vært innendørs, det er riktig. Livredd fremmede, har det vel aldri vært snakk

Skrevet

Ett av de nye hjemmene var uheldige, og det gir deg grunn til å antyde både at ingen av hundene var omplasserbare OG ikke minst at de som har gjort dette arbeidet ikke har visst hva de har drevet med.

Hvordan ser du egentlig for deg at dette har foregått? "Ring dette nummeret, førstemann til mølla og er du heldig får du ei livredd bikkje tilsendt på Norwegians regning" eller noe sånt? Glem det. Ha litt tro på at også andre mennesker enn deg kan ta veloverveide beslutninger.

Dersom jeg ikke minnes helt feil ble det i en lokalavis referert til at hundene ikke var sosialiserte og vant til mennesker og at de av den grunn ikke var aktuelle for hundekjørermiljøet?

Dersom det er riktig vil de nok være til berikelse for enhver hundeglad familie.

Skrevet

DERSOM det er riktig ja. Der "dersom" bør være et viktig poeng ;)

Det mer riktige er at noen av hundene var dårlig sosialiserte, ikke at "hundene var ikke sosialiserte eller vant med mennesker". Ting er sjelden så enkelt eller rett fram som media noen ganger framstiller det som..

Guest Belgerpia
Skrevet

Ett av de nye hjemmene var uheldige, og det gir deg grunn til å antyde både at ingen av hundene var omplasserbare OG ikke minst at de som har gjort dette arbeidet ikke har visst hva de har drevet med.

Hvordan ser du egentlig for deg at dette har foregått? "Ring dette nummeret, førstemann til mølla og er du heldig får du ei livredd bikkje tilsendt på Norwegians regning" eller noe sånt? Glem det. Ha litt tro på at også andre mennesker enn deg kan ta veloverveide beslutninger.

Nei, jeg sier ikke alle - men jeg har INGEN som helst tro på at Mattilsynet velger å avvikle ett hundehold med 27 velfungerende hunder som har det bra - INGEN, det er en grunn til at bikkjene ble fjerna og alle de 27 hundene er neppe omplasserbare - nettopp pga. mentalitet osv.

Og nei, jeg har ikke verdens største tiltro til at mattilsynet er kompetente til å finne adekvate hjem til 27 trekkhunder - hvorfor i all verden skulle de ha kompetanse på det området?

FOD f.eks - som er spesialisert på omplassering av hund og katt er jo totalt ubrukelige når det gjelder vurderingene sine av både hunder og fremtidige eiere - så hvorfor skal man tro at mattilsynet er så bra på det?

Guest Belgerpia
Skrevet

Dersom jeg ikke minnes helt feil ble det i en lokalavis referert til at hundene ikke var sosialiserte og vant til mennesker og at de av den grunn ikke var aktuelle for hundekjørermiljøet?

Dersom det er riktig vil de nok være til berikelse for enhver hundeglad familie.

Oooo joy, her er det mange som har gjort ett kupp skjønner jeg.......... Igjen - DISNEY

Skrevet

Nei, jeg sier ikke alle - men jeg har INGEN som helst tro på at Mattilsynet velger å avvikle ett hundehold med 27 velfungerende hunder som har det bra - INGEN, det er en grunn til at bikkjene ble fjerna og alle de 27 hundene er neppe omplasserbare - nettopp pga. mentalitet osv.

Og nei, jeg har ikke verdens største tiltro til at mattilsynet er kompetente til å finne adekvate hjem til 27 trekkhunder - hvorfor i all verden skulle de ha kompetanse på det området?

FOD f.eks - som er spesialisert på omplassering av hund og katt er jo totalt ubrukelige når det gjelder vurderingene sine av både hunder og fremtidige eiere - så hvorfor skal man tro at mattilsynet er så bra på det?

Nå prøvde jeg vel å forklare lengre opp her at det hovedsakelig ikke er MT som har stått for å finne nye hjem, men organisasjoner med god erfaring med omplassering av hunder. Jeg kjenner ikke FOD særlig godt, men mener at de uansett ikke har vært innblanda i dette såvidt jeg vet så de kan vi holde utenfor uansett. Flere av Dyrebeskyttelsens avdelinger i nord, samt et par mindre omplasseringssentere for hunder på østlandet, har bistått i å vurdere og formidle kontakt mellom Mattilsynet og de nye hjemmene. Det har vært mange mennesker involvert i dette, og mange av disse har drevet med omplassering av dyr i årevis.

Jeg skal selvfølgelig ikke garantere at alle de nye hjemmene er 110% klare for det de tar på seg, men så er det også som du jo sier snakk om ganske mange hunder. I et såpass stort omfang er det neppe overraskende om ikke absolutt alt gikk knirkefritt. Å tro noe annet ville vært svært urealistisk. Men det alene er langt fra god nok grunn til å påstå at ingen av hundene skulle vært omplassert, eller å være så frekk å antyde at de som har gjort dette ikke har visst hva de har drevet med. Det har de, det lover jeg. Nei, stort sett var ikke dette ferdigdresserte familiehunder, og det er klart det er grunner til at Mattilsynet har tatt over. Men, vi må være åpne for at ikke alt er helt svarthvitt her .. Hundene er vurdert som omplasserbare av ellers dyktige folk, og det er lagt mye jobb i selve omplasseringsjobben. Det gikk riktignok ganske raskt, men allikevel mer enn bare et par dager - og kanskje viktigst; det er ikke kun Martilsynets folk alene som har gjort dette. De ba om assistanse i denne saken, og det fikk de. Synes det skulle stå litt respekt av det heller.

Det har skjedd mye i denne saken, mye har foregått litt i stillhet også - ikke alt har vært å lese om i media. Jeg har ingen problemer med at folk er skeptiske, det er bare sunt og riktig, men det er et stykke fra sunn skepsis til bastante og tildels frekke uttalelser om ting man åpenbart ikke har oversikt over.

Skrevet

DERSOM det er riktig ja. Der "dersom" bør være et viktig poeng ;)

Det mer riktige er at noen av hundene var dårlig sosialiserte, ikke at "hundene var ikke sosialiserte eller vant med mennesker". Ting er sjelden så enkelt eller rett fram som media noen ganger framstiller det som..

Det er nok riktig at media sjelden fremstiller hele bildet, men om jeg (fortsatt) ikke minns feil kom påstanden om ikke sosialiserte og menneskevante hunder fra intervju med hundekjørermiljøet i Finnmark. Hadde hundene vært egnet ville de muligens endt opp akkurat der og ikke sendt rundt land og strand til velmenende hundeelskere?

Skrevet

Det er nok riktig at media sjelden fremstiller hele bildet, men om jeg (fortsatt) ikke minns feil kom påstanden om ikke sosialiserte og menneskevante hunder fra intervju med hundekjørermiljøet i Finnmark. Hadde hundene vært egnet ville de muligens endt opp akkurat der og ikke sendt rundt land og strand til velmenende hundeelskere?

Hvis og om og atte.. Hva om Mattilsynet satte som et vilkår på egen hånd at hundene ikke skulle til dette miljøet? Helt uavhengig av om de var egnet eller ikke? Det preikes mye rundt om .. Og hva er "hundekjørermiljøet"? En tilfeldig kar de fikk til å uttale seg, muligens synse litt? Hvem vet .. Mye kanskje og hvis og usikkert. Poenget mitt er uansett at jeg tror de færreste av oss har et særlig godt grunnlag for å påstå at disse bikkjene ikke skulle vært omplassert, og heller avliva.

Det er forøvrig også et lite stykke fra "ikke sosialisert" til "dårlig sosialisert". Nyanser, som kan utgjøre en stor forskjell.

Skrevet

Poenget mitt er uansett at jeg tror de færreste av oss har et særlig godt grunnlag for å påstå at disse bikkjene ikke skulle vært omplassert, og heller avliva.

Har du noe "særlig godt grunnlag", eller gjetter du som resten av oss?

Skrevet

Hvis og om og atte.. Hva om Mattilsynet satte som et vilkår på egen hånd at hundene ikke skulle til dette miljøet? Helt uavhengig av om de var egnet eller ikke? Det preikes mye rundt om ..

..jaha? Er dette helt vilkårlig "hvis om atte" fra deg nå, eller mener du å insinuere at dette ble aktivt bestemt?

Skrevet

Har du noe "særlig godt grunnlag", eller gjetter du som resten av oss?

Jeg har et visst grunnlag, og en del mer og annen info enn det som er kommet fram i media ja - blant annet igjennom styreverv i ei av Dyrebeskyttelsens lokalavdelinger. Vi var blant de som ble kontaktet og bedt om hjelp, fra Mattilsynet. Lite gjetting nei, forholder meg til helt konkret informasjon fra MT og flere av de som har jobba med denne saken utenom MTs egne ansatte. Har ikke lyst til å gjøre et altfor stort poeng ut av det, men merker i alle fall et visst behov for å nyansere noen av påstandene som er servert her.
Skrevet

..jaha? Er dette helt vilkårlig "hvis om atte" fra deg nå, eller mener du å insinuere at dette ble aktivt bestemt?

Nei, jeg skal ikke være veldig bastant der. Men ja, det ble preika om det på et tidspunkt, uten at jeg skal garantere for troverdigheten i akkurat den påstanden. Poenget er uansett at mye også har unngått media-radaren, og at media alene ikke er et godt grunnlag for å mene at dette skulle vært håndtert annerledes.
Skrevet

Jeg har et visst grunnlag, og en del mer og annen info enn det som er kommet fram i media ja - blant annet igjennom styreverv i ei av Dyrebeskyttelsens lokalavdelinger. Vi var blant de som ble kontaktet og bedt om hjelp, fra Mattilsynet. Lite gjetting nei, forholder meg til helt konkret informasjon fra MT og flere av de som har jobba med denne saken utenom MTs egne ansatte. Har ikke lyst til å gjøre et altfor stort poeng ut av det, men merker i alle fall et visst behov for å nyansere noen av påstandene som er servert her.

Ærlig talt, hviken kompetanse har Dyrebeskyttelsen m h t trekkhunder, og hvilken vurdering ble gjort m h t omplassering av trekkhunder som ikke egnet seg m h t bruk for og håndtering av vante trekkhundfolk?

Skrevet

Ærlig talt, hviken kompetanse har Dyrebeskyttelsen m h t trekkhunder, og hvilken vurdering ble gjort m h t omplassering av trekkhunder som ikke egnet seg m h t bruk for og håndtering av vante trekkhundfolk?

Hvorfor skulle de ikke ha kompetanse på dette? Merk at lokalavdelingene opererer svært selvstendig og sitter på mye forskjellig folk og kompetanse. Noen har ikke med hunder å gjøre i det hele tatt, andre igjen omplasserer drøssevis med hunder årlig.

Og hvem sier disse ikke egnet seg for håndtering av vante trekkhundfolk?

Skrevet

Hvorfor skulle de ikke ha kompetanse på dette? Merk at lokalavdelingene opererer svært selvstendig og sitter på mye forskjellig folk og kompetanse. Noen har ikke med hunder å gjøre i det hele tatt, andre igjen omplasserer drøssevis med hunder årlig.

Og hvem sier disse ikke egnet seg for håndtering av vante trekkhundfolk?

Stort sett består vel dyrebeskyttelsen lokalt av ildsjeler uten den helt store kompetansen på hundeatferd? At den "omplasserer drøssevis med hunder årlig" forteller ingen ting om hundefaglig kompetanse, men at de formidler hunder fra A til B.

Hadde trekkkhundfolk vært interessert i disse hundene ville de sansynligvis meldt sin interesse på et tidlig tidspunkt. At de lot være forteller vel litt om hundenes tilstand?

Skrevet

Jeg lurer på hvor informert og hvor godt forberedt de nye familiene er til å ta inn en sånn hund. Flere jeg kjenner til har fått tilbudet om å overta en av disse hundene, og ingen av disse har sagt ja. Det er aktive folk som er godt kjent med trekkhundrasene og vet hva som kreves. Grunnen til at disse sier nei er fordi de nettopp vet hva som kan ligge i en lite håndtert og sky trekkhund som kun har stått i hundegård med lite menneskelig kontakt. I tillegg vil ofte folk som vil ha en slik brukshund gjerne kjøpe noe som er litt tryggere valg.

Dette er nok mye av grunnen til at ikke hundekjører hiver seg over disse hundene.

Jeg sier ikke med dette at alle familiene som har fått seg en trekkhund herfra ikke vil bruke den og veit hva de gjør, men det er fort gjort å ta til seg en mishandlet hund man syns synd på. Flere av disse får nok et godt hjem, vi får bare håpe t det gjelder de aller fleste!

Skrevet

Stort sett består vel dyrebeskyttelsen lokalt av ildsjeler uten den helt store kompetansen på hundeatferd? At den "omplasserer drøssevis med hunder årlig" forteller ingen ting om hundefaglig kompetanse, men at de formidler hunder fra A til B.

Hadde trekkkhundfolk vært interessert i disse hundene ville de sansynligvis meldt sin interesse på et tidlig tidspunkt. At de lot være forteller vel litt om hundenes tilstand?

Så tør jeg påstå at du snakker mot bedre vitende ang kompetansen rundt om i avdelingene ;)

Trekkhundfolk ja.. Har du full oversikt over hvor hundene er havna? Og - hvordan vet du at de ikke har meldt sin interesse?

Skrevet

Så tør jeg påstå at du snakker mot bedre vitende ang kompetansen rundt om i avdelingene ;)

Trekkhundfolk ja.. Har du full oversikt over hvor hundene er havna? Og - hvordan vet du at de ikke har meldt sin interesse?

Nei jeg tror ikke at jeg er ukjent med hvilken hundefaglig kompetanse som Dyrebeskyttelsen lokalt besitter. Selvfølgelig finns det variasjoner, men i det store og hele tror jeg at faglig kompetanse er mangelvare :)

Jeg aner ikke hvor disse hundene havnet, men neppe hos hundekjørerfolk i Finnmark skal man tro hva hundekjørerfolket der mente om hundene. Ikke har jeg særlig tro på at de havnet hos hundekjørerfolk ellers i landet heller. Hundekjørere snakker sammen, vet du :)

Skrevet

Nei jeg tror ikke at jeg er ukjent med hvilken hundefaglig kompetanse som Dyrebeskyttelsen lokalt besitter. Selvfølgelig finns det variasjoner, men i det store og hele tror jeg at faglig kompetanse er mangelvare :)

Jeg aner ikke hvor disse hundene havnet, men neppe hos hundekjørerfolk i Finnmark skal man tro hva hundekjørerfolket der mente om hundene. Ikke har jeg særlig tro på at de havnet hos hundekjørerfolk ellers i landet heller. Hundekjørere snakker sammen, vet du :)

Ja, som jeg også prøvde å si, der er variasjon og tildels stor variasjon, det skal jeg medgi. Men derfra til å antyde at Dyrebeskyttelsen generelt ikke er kapabel til en slik jobb er langt og drøyt og kan kun basere seg på manglende kunnskap.

I "min" avdeling har 2 av 6 styremedlemmer formell utdannelse på området, ytterligere to har bøttevis med erfaring og er godt kjent i det lokale hundemiljøet. Bekymre deg ikke, her er det ingen hunder som havner på feil sted ;)

Ellers noterer jeg meg at du synser i vei som et fordømt ekspresstog. Hvilket forsåvidt er greit, men kall en spade for en spade - du _tror_ og _antar_, men du _vet_ ikke.

Skrevet (endret)

Ellers noterer jeg meg at du synser i vei som et fordømt ekspresstog. Hvilket forsåvidt er greit, men kall en spade for en spade - du _tror_ og _antar_, men du _vet_ ikke.

Selvfølgelig antar jeg :) Når trekkhundfolket i Finnmark i en avisartikkel forteller at de ikke har vurdert disse hundene som egnet i sitt hundehold, vil jeg tro at det ikke er mange - om noen - av hundene som har havnet i noe spann der? Og dersom de ikke er egnet i Finnmark hvorfor skulle de være bedre egnet i spann ellers i landet?

Red: Har undersøkt litt. De ble omplassert til "aktive turfolk", noen til erfarne hundekjørere.

Endret av vivere
Skrevet

Ikke at jeg egentlig bryr meg fryktelig, men det skulle være interessant å se den artikkelen.

Forøvrig - OM det nå mot formodning skulle være slik at ingen av disse hundene skulle være brukendes som trekkhunder. Er det da nødvendigvis slik at ingen andre kan klare å gi dem gode liv da?

Jeg har ellers info fra Mattilsynet som påstår at flere av hundene var innkjørte og "klar til bruk" om en kan si det sånn. Litt underlig da, om absolutt ingen i "miljøet" mente de var brukendes.

Anbefaler ellers en tur innom Facebookprofilen til hundeeieren selv. Den som leter finner. Der er mye fine bilder av flotte hunder som ser alt annet enn livredde ut. Jeg er nok en av de som tror det ligger ganske mye mer i denne saken enn bl.a. Mattilsynet vil vi skal vite. Men det blir bare spekulasjoner, selvfølgelig.

Vel, dere får misforstå meg rett. Jeg så en del ugreie påstander her som jeg ønsket å nyansere litt. Forhåpentligvis har jeg greid det, i alle fall delvis. Forstår argumentene og skepsisen godt, men det er som nevnt et stykke fra sunn skepsis til regelrett uriktige påstander. Det første er greit, det andre ikke så greit.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...