Gå til innhold
Hundesonen.no

"ikke bruk godbiter i ringen"


Meg
 Share

Recommended Posts

Hører fra tid til annen om dommere som ikke liker bruk av godbiter i ringen. Selv stilte jeg for en som høyt og skarpt utbrøt "IKKE GODBITER" da vedkommende så jeg hadde godbit i en lukket hånd (som jeg ikke hadde gitt hunden av.. siden jeg hadde hørt at dommeren ikke likte at man gav godbiter på forhånd. jeg ante dog ikke at dommeren hadde et så anstrengt forhold til godbit at man ikke kunne ha det i en knyttet hånd ;) ). jeg skjønner det ødelegger bildet om man står og forer bikkja hele tiden slik at den tygger og tygger men dog- hva er greia? Og når de ikke vil at man skal gi godbiter til valper heller??

om man tildeler en godbit diskret-hva er problemet? Det er jo ikke opp til dommerne hvordan hunden trenes?

Legger til at jeg skjønner det er dumt om folk strør rundt seg med godbiter også, for dem som kommer etterpå...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 66
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg synes godbiter i ringen er helt strålende - jeg vil gjerne belønne bikkja når den gjør det den skal, jeg.

Jeg er klekkende likegyldig om folk bruker godbiter eller ikke så lenge godbitene holder seg enten i lomma på handleren eller i kjeften på bikkja.. Da må jeg si at jeg irriterer meg mer på alle de

alt med måte?

Noen dommere har opplevd matforsvar spesiellt i håndterins setting og gjerne kommet "brått på" da hunden ikke sender noen signaler pga föringen.

Derfor syns ikke så mange dommere om godbiter i den situasjonen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen dommere har opplevd matforsvar spesiellt i håndterins setting og gjerne kommet "brått på" da hunden ikke sender noen signaler pga föringen.

Derfor syns ikke så mange dommere om godbiter i den situasjonen.

godt poeng- det har jeg aldri tenkt over... men har man hunder med matforsvar bør en kanskje tenke LITT på sånne ting, sånn at ikke alle må tilpasses dem med problem? Tydeligvis har noen glemt det da, siden dommeren har opplevd dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ifølge reglementet så er det trossalt lov så det vil jeg forholde meg til :) har fått samme beskjed av et par dommere selv, men jeg forer ikke hunden. Min får beskjed om å stå og så får han en godbit i ny og ne når han er flink og står fint. hehe! Men mange lar hunden konstant stå å tygge på godbiten...

Jeg opplevde ene ringsekretæren som direkte frekk når han utbryter "Å så forer dere hunden HJEMME sant!! Ikke i ringen" :P Jeg stiller ikke flere ganger for dommere med slik holdning igrunn. Vi skal ha det gøy i ringen og jeg vil belønne hunden min når han har stått fint og logret med kontakt i gode etapper. Jeg forer ikke ved håndtering, men det er ikke pga forsvar sådan.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har stilt for veldig mange dommere opp gjennom tidene, og bare EN gang har jeg møtt en dommer som har nektet meg å bruke godbiter i ringen - ei dansk kjerring som var så sur og muggen at hun burde vært fratatt autorisasjonen bare pga oppsynet :aww:.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har stilt for veldig mange dommere opp gjennom tidene, og bare EN gang har jeg møtt en dommer som har nektet meg å bruke godbiter i ringen - ei dansk kjerring som var så sur og muggen at hun burde vært fratatt autorisasjonen bare pga oppsynet :aww:.

*fnis* Hun ene jeg møtte var også en sur dansk dame :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har vært aktiv utstiller og aktiv ringsekretær i mange år, og kan ikke huske at jeg noen gang har hørt noen negativ kommentar på det. Jeg har av og til fått beskjed om å løpe en gang til uten å bruke godbit, for å se om hunden løper penere da (det gjør den ikke, men kudos til dommeren som gir hunden en sjanse til å vise seg fra sitt beste).

Derimot har jeg av og til som ringsekretær brukt søndagsmorgenen på å renske ringen for godbiter etter dagen før, slik at hundene har en fair sjanse til å trave, og ikke løpe spor rundt og rundt, og jeg har måttet snakke til utstillere som kaster godbiter et par meter foran hodet for å få den riktige stramme overlinjen og nakkebuen - uten å rydde opp etter seg. Jeg har sett utstillere varme opp på morgenen, hvor de løper på sine egne kjøttboller så de blir skikkelig gnidd inn i teppet i ringen og fungerer som fartsdump hele dagen. Jeg har sett utstillere løpe med godbitlommer som har så stor åpning og er festet så dårlig at de hopper og spretter rundt, slik at godbitene ristes ut og triller rundt i hele ringen. Jeg har sett utstillere dytte innpå en drøss med godbiter i det dommer skal sjekke tennene.

Så jeg skjønner om dommerne sier nei til godbiter, når noen utstillere er så saboterende for flertallet. Det står også punkt i utstillingsreglene om det å ødelegge for andre.

Men det er jo noe med hvordan ringpersonellet sier fra, og noe med hvordan handleren bruker godbiter.

Noen sørger for at hunden er så fiksert på godbiten at dommer ikke får sett hunden slik de ønsker - at hodet vris mot godbiten når dommer vil sjekke uttrykk/øyenfarge, ørene kan legge seg annerledes når hunden bokstavelig talt står og sikler, noen ser ikke hvor salrygget og steilt hunden blir stående når den glor opp på en godbit som svever en meter opp rett over nesa, noen klarer å få hundens front til å virke løs og veivende fordi hunden er så fiksert på godbiten, også videre.

Men nå synes jeg også det er forskjell på en valp og på en champion - jeg forventer mer av en rutinert utstillingshund, enn av en valp som skal lære at dette er moro. Naturlig nok, synes jeg.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har sett utstillere løpe med godbitlommer som har så stor åpning og er festet så dårlig at de hopper og spretter rundt, slik at godbitene ristes ut og triller rundt i hele ringen.

Jeg brukte aldri den godbit-lomma igjen... :aww:... :lol:. *svenske kjøttbullar som trillet rundt i ringen var vel ingen hit, nei :lol:*

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Av alle de dommerene og gangene jeg har stilt for har jeg opplevd det to ganger. En gang med valp. Da var keg først i ringen og noe sier meg han fikk tilsnakk av ringpersonale eller noe for ved hund nr 4 var det brått lov.

Jeg har forøvrig lekt dauhørt begge ganger :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Legger til at jeg skjønner det er dumt om folk strør rundt seg med godbiter også, for dem som kommer etterpå...

Nettopp ! Synes det er veldig bra at dommere ikke tillater dette. Alltid så er det noen som mister mat på bakken, og hunder som kommer etter på flyr med nesen i bakken for å finne mer. Jeg synes at godbiter i ringen er en uting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nettopp ! Synes det er veldig bra at dommere ikke tillater dette. Alltid så er det noen som mister mat på bakken, og hunder som kommer etter på flyr med nesen i bakken for å finne mer. Jeg synes at godbiter i ringen er en uting.

Hva er problemet med godbiter i ringen om man holder dem enten i lomma eller i kjeften på bikkja?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er klekkende likegyldig om folk bruker godbiter eller ikke så lenge godbitene holder seg enten i lomma på handleren eller i kjeften på bikkja..

Da må jeg si at jeg irriterer meg mer på alle de som løper rundt med pipeballer eller lager rare lyder mens de løper til hunden sin hele tiden.. Ikke har bikkjan mine bryr seg så veldig, men jeg irriterer meg veldig :P

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

mine vet at de ikkr får lov til å springe med nesa i bakken :-) Skjønner at en og annen godbit kan dette ned ved uhell, så lenge folk ikke strør rundt seg så er det greit. Er jo folk som strør rundt seg med vilje for å ødelegge for andre...

Men utstilling kan være langdrygt om det er store klasser så godbiter er heeelt greit ;-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er problemet med godbiter i ringen om man holder dem enten i lomma eller i kjeften på bikkja?

Ingen problemer i det hele tatt. Men du legger inn et par forutsetninger som slettes ikke alltid stemmer med virkeligheten..... Så lenge godbitene havner på bakken - som alltid skjer - så ødelegger de for hundene som skal prestere etterpå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes godbiter i ringen er helt strålende - jeg vil gjerne belønne bikkja når den gjør det den skal, jeg.

Ja, jeg vil også gjerne belønne hundene mine når de gjør det de skal. Men det finnes da andre belønninger enn godbiter, f eks verbal ros. Forøvrig synes jeg at man også skal ta hensyn til andre hunder når man stiller ut, og ikke ødelegge for andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen problemer i det hele tatt. Men du legger inn et par forutsetninger som slettes ikke alltid stemmer med virkeligheten.... Så lenge godbitene havner på bakken - som alltid skjer - så ødelegger de for hundene som skal prestere etterpå.

Nei, mine godbiter havner ikke på bakken, så jeg ødelegger for ingen. Nå er det du som legger inn forutsetninger ;)

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg vil også gjerne belønne hundene mine når de gjør det de skal. Men det finnes da andre belønninger enn godbiter, f eks verbal ros. Forøvrig synes jeg at man også skal ta hensyn til andre hunder når man stiller ut, og ikke ødelegge for andre.

Jeg vil at min hund skal vise seg frem finest mulig ;-) Og så lenge regelverket tillater det så bruker jeg selvsagt den belønninga som har verdi hos hunden min. Min hund går ikke særlig lenge på verbal ros nei, og jeg tror gode godbiter er en av faktorene for at han trives og blomstrer så bra i ringen som han gjør! Gjeteren min kan nok gå lengre på verbal ros og mulig bryting (fysisk belønning). men dalmisen min gjør ikke det ;-)

Det skal dog sies at jeg fristiller han og roser mye og det er relativt lang tid mellom hver godbit ;) Jeg blir heller ikke sur om andre roter et par godbiter, shit happens og jeg forventer at han skal kunne trave og konsentrere seg selv om det er fristelser der... Da er det mer irriterende at de bak meg slipper sin hannhund opp i rumpa på min hannhund i ringen.

Jeg har kjøpt ny godbitveske nylig, hvor godbitene faktisk holder seg nedi når jeg springer ;) Verdt å kjøpe!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, mine godbiter havner ikke på bakken, så jeg ødelegger for ingen. Nå er det du som legger inn forutsetninger ;)

Puuhh.... det er faktum at mange mister godbiter på bakken. Du har sikkert aldri mistet en eneste godbit, og kommer helt sikkert heller ikke til å gjøre det. Men det er mange som gjør det. Men det er klart at hvis det aldri hadde skjedd så er det da intet problem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...