Gå til innhold
Hundesonen.no

Siv Jensen har kjole med hundepeniser


Lola Pagola
 Share

Recommended Posts

Dette er jo strengt tatt en hundesak i media så.

TVNorge-komiker Bård Tufte Johansen er frisk når han beskriver Frp-leder Siv Jensens kjole på valgkvelden:

«Siv Jensen har kjole med bilde av hundepeniser. Nettopp det vi skal leve av når oljen tar slutt», skriver komikeren.

http://www.tv2.no/underholdning/gkn/baard-tufte-johansen-siv-jensen-har-kjole-med-hundepeniser-4118681.html

"«Siv Jensen i dildokjole med innøvd latter blir for sterkt. Tar kvelden. Blir fire års satirefest».

I den danske avisen BT bruker man følgende eksempler for å illustrere hetsen mot Siv Jensen:

«Og her ser vi Siv Jensen iført en kjole kjøpt på ferie i Gran Canaria, sommeren 1999», skriver Joakim Milian E.

:lol:
  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 91
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Dette er jo strengt tatt en hundesak i media så. TVNorge-komiker Bård Tufte Johansen er frisk når han beskriver Frp-leder Siv Jensens kjole på valgkvelden: «Siv Jensen har kjole med bilde av hund

Eller Jens

WTF with the victim blaming? Seriøst. Uansett hva noen gjør, uansett hvor offentlige de er, uansett hvor dårlig eller god smak de har, så har de da ikke selv skyld i å bli trakassert.

:teehe:

Jeg syns nesten det festligste er at hun tok seg tid til å kjøpe denne kjolen på Brynsenteret (av alle steder, det er ikke akkurat shoppingmekka, glamour og stil der) på selveste valgdagen. Det får meg til å undre meg over hvor ille de andre kjolealternativene hennes var, siden hun bare måtte ut og kjøpe ny kjole.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja noe må man jo lire av seg av negativitet når man taper, for 4 år siden var det "oss", i år er det de rødgrønnes tur :) Synes det er litt ubehagelig å dra inn dyrs kjønnsorganer i en satirisk omtale, men det er vel ikke så mye annet å ta i så da må man grave dypt.... Personlig er jeg overrasket over at fokuset er slik det er, men vil de så får bare de rødgrønne fokusere på ting som tydeligvis opptar de meget: dildoer, kjønnsorganer hos dyr og disneyfigurer. Lykke til :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja noe må man jo lire av seg av negativitet når man taper, for 4 år siden var det "oss", i år er det de rødgrønnes tur :) Synes det er litt ubehagelig å dra inn dyrs kjønnsorganer i en satirisk omtale, men det er vel ikke så mye annet å ta i så da må man grave dypt.... Personlig er jeg overrasket over at fokuset er slik det er, men vil de så får bare de rødgrønne fokusere på ting som tydeligvis opptar de meget: dildoer, kjønnsorganer hos dyr og disneyfigurer. Lykke til :P

Kjære deg, du har nå under hele valgkampen lirt av deg kommentarer om "jensemann." La nå folk få flire litt av Siv Jensen sin tåpelige kjole også. Jeg opplever det ikke som at fokuset er på Siv sin kjole, men ALLE ser vel at den kjolen kanskje ikke var helt heldig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja noe må man jo lire av seg av negativitet når man taper, for 4 år siden var det "oss", i år er det de rødgrønnes tur :) Synes det er litt ubehagelig å dra inn dyrs kjønnsorganer i en satirisk omtale, men det er vel ikke så mye annet å ta i så da må man grave dypt.... Personlig er jeg overrasket over at fokuset er slik det er, men vil de så får bare de rødgrønne fokusere på ting som tydeligvis opptar de meget: dildoer, kjønnsorganer hos dyr og disneyfigurer. Lykke til :P

Hahaha. Det har ingenting, overhode, med å gjøre at vi har tapt valget. Jeg er ikke sur, jeg er ikke sint, jeg er ingen dårlig taper, men kjolen var ikke heldig i det hele tatt. Det kommer jo til og med fra Frp-velgere.. :lol:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja noe må man jo lire av seg av negativitet når man taper, for 4 år siden var det "oss", i år er det de rødgrønnes tur :) Synes det er litt ubehagelig å dra inn dyrs kjønnsorganer i en satirisk omtale, men det er vel ikke så mye annet å ta i så da må man grave dypt.... Personlig er jeg overrasket over at fokuset er slik det er, men vil de så får bare de rødgrønne fokusere på ting som tydeligvis opptar de meget: dildoer, kjønnsorganer hos dyr og disneyfigurer. Lykke til :P

Neimen herlighet. :) Jeg hadde ledd like mye om det var Kristin eller Liv Signe som hadde troppet opp i noe slikt, uansett anledning. Det ser jo ikke bra ut.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det går jo an å ha flere tanker i hodet samtidig! Jeg for eksempel klarer fint å flire av peniskjoler, samtidig som jeg er bekymret over miljøpolitikken. Litt skøy må man ha! Men dette kommer jo fra tapersiden da, så jeg er helt klart bare veldig veldig veldig bitter :sorcerer:

Storkoser meg forøvrig med denne og:

1173864_10151822602025306_640884218_n.jp

synes hun var heldigere med kjolevalget på det nederste bildet, og hun kledde å ha litt volum i håret.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes nå kjolen var kul, jeg, og Siv kledde den godt med de fargene - synes nå jeg.

Turte ikke si det med fare for at det skulle komme "ikke overraskende fra deg", men jeg likte den jeg og :) Synes gråfargen var flott, og fargene gjorde den til noe annet enn "kjedelig grå".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Turte ikke si det med fare for at det skulle komme "ikke overraskende fra deg", men jeg likte den jeg og :) Synes gråfargen var flott, og fargene gjorde den til noe annet enn "kjedelig grå".

Hahahha, du kjenner sonen for godt :lol:. Men ja, jeg likte gråfargen og hun kledde den - i alle fall når bakgrunnen var slik den var, og lyssettingen og alt :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg spør litt forsiktig; hva skjedde med mobbeoffensiven til de røde? Gravlagt i det de gikk av?

hilsen en ikke-blå

Og den mobbinga av Erna for vekten, usmak i kjeften.

Forøvrig: Tommel-ned for Siv sin kjole, og tommel opp for Erna sin - den var flatterende! :)

Hilsen også ikke-blå.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde vel vært lettere å være mann, er jo bare å ta på seg en dress da. Nei, kjoleopplegget var vel helt greit det. Reagerte ikke på det i det hele tatt, det var liksom ikke hovedfokuset mitt, og burde ikke være andre sitt heller. Jeg ler jo litt av Siv av og til da, fordi jeg synes hun er halvgærn, men som politiker er hun vel helt grei. Og det vil jeg si Erna er også. Selv om jeg er rød :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...