Gå til innhold
Hundesonen.no

Foto-tråden


Brist
 Share

Recommended Posts

  • Svar 103
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

En fotosnikksnakktråd? En foto"akkurat nå" tråd? Er aaalltid plass til flere fototråder

Nå har jeg sett testen av 7d og har vondt langt inni meg. Stakkars lille kameraet mitt *pakke det ned i foto bag igjen *

Fant heldigvis billig sal til hesten, så har fortsatt 5000,- på objektivsparekontoen min Pjuh!

Posted Images

Da utgår fotoknudsen for meg og tror jeg...

Jeg må bare spørre om en ting (og jeg sikter absolutt ikke til noen spesielle). Men på facebook, blogger, sikkert her inne og, ser jeg at folk legger ut det man i beste fall kan si er helt greie bilder, litt uskarpe, middelmådig komposisjon osv, også er det lagt på et fancy vannmerke med - Navn Etternavn Photography -

Hvorfor? For meg høres det da ut som at man driver profft, tar oppdrag, kanskje lever av å ta bilder. Men ingen proff fotograf ville stått for de uskarpe, skjeve bildene, og satt signaturen på det? Vannmerke er mer enn ok når man legger det ut på nett, men hvorfor slenge på photography?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må bare spørre om en ting (og jeg sikter absolutt ikke til noen spesielle). Men på facebook, blogger, sikkert her inne og, ser jeg at folk legger ut det man i beste fall kan si er helt greie bilder, litt uskarpe, middelmådig komposisjon osv, også er det lagt på et fancy vannmerke med - Navn Etternavn Photography -

Hvorfor? For meg høres det da ut som at man driver profft, tar oppdrag, kanskje lever av å ta bilder. Men ingen proff fotograf ville stått for de uskarpe, skjeve bildene, og satt signaturen på det? Vannmerke er mer enn ok når man legger det ut på nett, men hvorfor slenge på photography?

For min del er det fordi jeg føler at bildene mine er ganske så bra selvom jeg legger ut et og annet bilde der jeg har vurdert at hendelsen er bedre enn selve bildekvaliteten.

Samt at jeg fikk laget meg den signaturen og liker den godt.

Nå ønsker jeg jo å ta på meg oppdrag etterhvert, dog føler jeg at jeg må ha noen kurs på plass først og endel mer å vise til.

Dog har jeg første mini oppdrag neste helg, så så ille kan ikke bildene mine være.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg siktet som sagt ikke til noen spesielle, så det var ikke myntet på deg altså, Siri Eveline :)

På generelt grunnlag, hvis man da ønsker å ta på seg oppdrag, er det ikke da hensiktsmessig å kun bruke "photography" vannmerke på kremen av bildene? Og holde seg til en litt mindre, mer anonym signatur på "øyeblikksbilder" som man gjerne vil legge ut, men som kanskje ikke er den beste reklamen hvis man ønsker å ta oppdrag som fotograf?

For eksempel, om jeg skulle tatt på meg oppdrag, så ville jeg ikke frontet meg selv ved å legge ut dette bildet her med en stor "Lola Pagola Photograpgy" logo. Har lagt det ut på bloggen sammen med andre bilder fra samme tur, og har det med fordi jeg synes det var litt morsomt. Men spesielt bra er det jo ikke. Men skjønner du? Om du så dette bildet så ville du vel aldri ha tenkt "ja, henne vil jeg betale for å ta bilder av min hund!" Det ville iallefall ikke jeg tenkt :P

jordet-med-tira-2012-10-05-0951.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må bare spørre om en ting (og jeg sikter absolutt ikke til noen spesielle). Men på facebook, blogger, sikkert her inne og, ser jeg at folk legger ut det man i beste fall kan si er helt greie bilder, litt uskarpe, middelmådig komposisjon osv, også er det lagt på et fancy vannmerke med - Navn Etternavn Photography -

Hvorfor? For meg høres det da ut som at man driver profft, tar oppdrag, kanskje lever av å ta bilder. Men ingen proff fotograf ville stått for de uskarpe, skjeve bildene, og satt signaturen på det? Vannmerke er mer enn ok når man legger det ut på nett, men hvorfor slenge på photography?

Jeg har aldri tenkt over det :) Vannmerket (med eller uten "photography"er jo ikke noen kvalitetssikring men kanskje mer en sak i f t opphavsrett? For ordens skyld må jeg ile med å fortelle at jeg ikke vannmerker foto´ene mine. Om noen ønsker å bruke dem regner jeg med å bli spurt, - på den andre siden er de ikke så bra at sjansen er liten :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da utgår fotoknudsen for meg og tror jeg...

Jeg må bare spørre om en ting (og jeg sikter absolutt ikke til noen spesielle). Men på facebook, blogger, sikkert her inne og, ser jeg at folk legger ut det man i beste fall kan si er helt greie bilder, litt uskarpe, middelmådig komposisjon osv, også er det lagt på et fancy vannmerke med - Navn Etternavn Photography -

Hvorfor? For meg høres det da ut som at man driver profft, tar oppdrag, kanskje lever av å ta bilder. Men ingen proff fotograf ville stått for de uskarpe, skjeve bildene, og satt signaturen på det? Vannmerke er mer enn ok når man legger det ut på nett, men hvorfor slenge på photography?

Jeg kjenner for mange folk som ikke har hemninger ift å stjele bilder, derfor bruker jeg vannmerke på de aller fleste av mine bilder. MEN så er jeg relativt streng i utvelgelsesprosessen. Og det som havner på facebook sånn at mine venner kan se er på ingen måte det utvalget jeg velger å publisere offentlig for hvermannsen andre plasser. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg siktet som sagt ikke til noen spesielle, så det var ikke myntet på deg altså, Siri Eveline :)

På generelt grunnlag, hvis man da ønsker å ta på seg oppdrag, er det ikke da hensiktsmessig å kun bruke "photography" vannmerke på kremen av bildene? Og holde seg til en litt mindre, mer anonym signatur på "øyeblikksbilder" som man gjerne vil legge ut, men som kanskje ikke er den beste reklamen hvis man ønsker å ta oppdrag som fotograf?

For eksempel, om jeg skulle tatt på meg oppdrag, så ville jeg ikke frontet meg selv ved å legge ut dette bildet her med en stor "Lola Pagola Photograpgy" logo. Har lagt det ut på bloggen sammen med andre bilder fra samme tur, og har det med fordi jeg synes det var litt morsomt. Men spesielt bra er det jo ikke. Men skjønner du? Om du så dette bildet så ville du vel aldri ha tenkt "ja, henne vil jeg betale for å ta bilder av min hund!" Det ville iallefall ikke jeg tenkt :P

Du spurte hvorfor, jeg svarte :)

Kremen av bildene legges i portafolioen, men jeg har jo laget meg en side på FB for å kunne samle alle bildene der. Når jeg tar ut bilder fra Lightroom så legger jeg automatisk på denne signaturen. Kunne sikkert hatt bare SiriEveline.com men liker at det står Photography for da tenker folk kanskje at, hmmm hun kan jeg kanskje spørre om å ta bilder der og slik.

Jeg kunne sikkert også hatt forskjellige signaturen for forskjellige typer bilder. Men tror også det hadde blitt svært rotete i et album med noen bilder med Photography og noen uten. Evt. hatt en egen mappe til kremen av bildene, som da kanskje var gjentakelse av andre bilder.

Nå plaprer jeg, men jeg ser ikke den store greia, og håper kanskje folk tenker seg litt bedre om før de stjeler bildene. Selvom jeg vet det skjer for det om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På generelt grunnlag, hvis man da ønsker å ta på seg oppdrag, er det ikke da hensiktsmessig å kun bruke "photography" vannmerke på kremen av bildene? Og holde seg til en litt mindre, mer anonym signatur på "øyeblikksbilder" som man gjerne vil legge ut, men som kanskje ikke er den beste reklamen hvis man ønsker å ta oppdrag som fotograf?

Du har ett godt poeng, men jeg tror rett og slett det er fordi folk synes bildene de legger ut er de beste :)

Litt OT, men må bare legge til at det med bra bilder er jo også en smakssak, noe jeg synes er dårlig vil noen andre kanskje synes er fantastisk.

Det vil ikke nødvendigvis si at fotografen er dårlig, det kommer jo helt ann på personen som ser.

Første gangen jeg så dette og dette bilde bl.a. kunne jeg ikke skjønne hva fotografen hadde tenkt.

For ja, bildene er faktisk fotografert av en som er proffesjonell og lever av å ta bilder, og ikke nokk med det,

de er faktsik fotografert for Converse og Nike. Nei, jeg tuller ikke :lol: Edit: Den var kanskje litt slem. Jeg mener, det er bare ikke helt min smak...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner for mange folk som ikke har hemninger ift å stjele bilder, derfor bruker jeg vannmerke på de aller fleste av mine bilder. MEN så er jeg relativt streng i utvelgelsesprosessen. Og det som havner på facebook sånn at mine venner kan se er på ingen måte det utvalget jeg velger å publisere offentlig for hvermannsen andre plasser. ;)

Jeg bruker og vannmerke på alle bilder jeg legger ut på nett, er ikke det jeg mener, at man ikke skal sette vannmerke på. Er bare det med å klæsje på en logo med photography, uten å være kritisk til egne bilder, eller egentlig ikke ha noen mening bak det, det å sette det på bare for det ser kult ut liksom... :P Mulig jeg har en helt egen oppfattelse av dette, men for meg er det å sette på en slik logo på en måte et kvalitetsstempel, og når bildene rett og slett ikke er bra så ser jeg ikke helt poenget.

Men nå skal jeg slutte å gnåle om det, er bare noe jeg har lagt merke til i det siste, at fler og fler gjør det, så måtte lufte det litt.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja jeg har en mistanke om det jeg og, egentlig...

Det som også gjerne skjer er jo at man som fotograf utvikler seg etterhvert. Jeg vet at jeg personlig på ta en opprydning på deviantart galleriet mitt snart, for det er mange ræl bilder som er fra type 2007 etc som jeg på det tidspunktet virkelig syns var gode bilder. Nå derimot lurer jeg på hva jeg overhodet tenkte på som publiserte disse bildene :P

Edit: Så er det sikkert ogdå en litt sånn der moteting, fjortisser som springer rundt med mobilkamera og legger vannmerke på under middelmådige bilder fordi bildene er jo scheeeeeempe bra! i deres øyne. (Veldig generalisert og fordømmende, men du skjønner sikkert hva jeg mener)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Samme her :lol: ser noen ganger tilbake på gamle bilder. De er tatt med samme kamera som jeg har nå, men herregud så dårlige de er, i forhold til de jeg tar nå. Sier ikke at jeg tar superbilder nå heller, om noen år ser jeg kanskje tilbake igjen, og tenker herregud. Men ser at jeg definitivt har utviklet fotoferdighetene i positiv retning ja. Og det er jo veldig gøy, at det er en læringskurve. Det er en ting jeg synes er morsomt med å ta bilder, at jeg lærer noe nytt rett som det er.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruker og vannmerke på alle bilder jeg legger ut på nett, er ikke det jeg mener, at man ikke skal sette vannmerke på. Er bare det med å klæsje på en logo med photography, uten å være kritisk til egne bilder, eller egentlig ikke ha noen mening bak det, det å sette det på bare for det ser kult ut liksom... :P Mulig jeg har en helt egen oppfattelse av dette, men for meg er det å sette på en slik logo på en måte et kvalitetsstempel, og når bildene rett og slett ikke er bra så ser jeg ikke helt poenget.

Men nå skal jeg slutte å gnåle om det, er bare noe jeg har lagt merke til i det siste, at fler og fler gjør det, så måtte lufte det litt.

Men hva slags bilder mener du egentlig?

Her er et av mine som jeg ikke mener er kremen av kremen, men et helt ålreit bilde. Jeg syntes ikke det er så dårlig at det ødelegger mitt eventuelle rykte.

12995_1420506678161554_2085336078_n.jpg

Hvis jeg hadde endret til PICTURES, hadde det da vært greit?

Det er jo ikke sånn at det står Professional Photographer der liksom...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg får litt angst inni meg av disse store vannmerkene. Jeg setter et lite i hjørnet og det har hittil ikke blitt klippet bort,så da er jeg fornøyd. Store vannmerker får jo folk til å evnt ikke ville linke bildene ol fordi vel det forstyrrer bildet (og dette er min mening :) ).

Er litt forskjell når det dekker såpass mye:

559307_1417196918492530_221197727_n.jpg

1374859_10153259363665464_164000851_n.jp

Men jeg tipper det meste ender i personlig smak :)

Det her er enda verre :P

watermark1.jpg

watermark.png

Mens her har man mer neutral

watermark3.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig ang. store vannmerker, det tar mye fokus fra bildene, og det er det første man ser, og i noen tilfeller er det alt jeg ser. Jeg har aldri opplevd at noen har klippet bort vannmerket på mine bilder, selv om det er ganske lite. Det er jo tross alt bildet jeg vil folk skal se på. Jeg foretrekker en enkel signatur i et hjørne, eller hvor det nå måtte passe seg, men det er vel smak og behag :)

Besseggen-2013-2013-08-25-039_01.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det her er enda verre :P

watermark1.jpg

En professjonell fotograf jeg kjenner bruker slike vannmerker på "demobildene" sine. Ønsker kunder å kjøpe får de en kopi hvor vannmerket er fjernet/forminsket og plassert slik at det nesten ikke synes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En professjonell fotograf jeg kjenner bruker slike vannmerker på "demobildene" sine. Ønsker kunder å kjøpe får de en kopi hvor vannmerket er fjernet/forminsket og plassert slik at det nesten ikke synes.

joda, men det lola pekte ut er jo bilder man legger på facebook osv.

Jeg forstår godt profesjonelle fotografer ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde mye mindre signatur før, men etter dårlig erfaring har jeg sett meg nødt til det. Om noen ønsker bilder med mindre signatur tar de bare kontakt.

Jeg syntes for eksempel ikke noe om at du AnetteH tar et bilde fra FB uten å ha spurt meg. Men med full nettaddresse så er det ihvertfall ingen tvil hvor bildet er ifra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lenke til kommentar
Del på andre sider

That no say me nothing :P Har det noe med autofokus å gjøre da tro...?

Ja det er autofokusen det handler om. Hvis objektivet bare har AF så bruker det autofokusen i kamerahuset, AF-S har objektivet innebygd autofokus. Så hvis du ikke har et kamera med innebygd autofokus må du kjøpe det med AF-S :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde mye mindre signatur før, men etter dårlig erfaring har jeg sett meg nødt til det. Om noen ønsker bilder med mindre signatur tar de bare kontakt.

Jeg syntes for eksempel ikke noe om at du AnetteH tar et bilde fra FB uten å ha spurt meg. Men med full nettaddresse så er det ihvertfall ingen tvil hvor bildet er ifra.

Du synes det er galt at jeg har linket et bilde fra din offentlig facebook side? Så du ville blitt sur om jeg linket ditt bilde i bloggen min og sa se det fine bildet siriE tok? Du har jo vannmerke på det. Vil du at alle skal spørre om hvert bilde?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg hadde tatt henne til en kiropraktor/rehab og fått en skikkelig gjennomgang. Er hun røntget (hofter/albuer/rygg)? Det KAN være hun har vondt, og rett å slett knurrer fordi hun er redd folk skal komme for nærme. Knurring er jo ett signal på at hun ønsker å være i fred.
    • Dette står på DKK's sider: Visse kategorier af hunde kan ikke udstilles: Hunde, der mangler den ene eller begge testikler (kryptorchister) kan ikke udstilles. (Testikler skal være normale og på normal plads). Undtagelse: For hunde, som har fået fjernet den ene eller begge testikler på grund af en skade eller sygdom, er det muligt at søge dispensation hos DKK. Dette foregår ved at søge om dispensation fra dopingreglerne ved at udfylde en særskilt dispensa- tionsansøgning, som ligger på DKK’s hjemmeside – link: https://www.dkk.dk/alle-emner/sundhed- og-sygdom/doping Sammen med dispensationsansøgningen skal der indsendes dokumentation for, at hunden har haft ”normale testikler på normal plads” før operationen. Dette kan være i form af en dyrlægeer- klæring eller dokumentation fra tidligere deltagelse på udstillinger eller prøver, hvor hundens te- stikelstatus er blevet tjekket. Herudover skal der vedlægges dokumentation fra en dyrlæge, hvor den præcise årsag til fjernelsen af den ene eller begge testikler fremgår. Det er kun i tilfælde af tilskadekomst eller alvorlig sygdom (f.eks. kræft), at hunden kan opnå dispensation, og det altid er op til DKK at vurdere, om den bag- vedliggende årsag og/eller den indsendte dokumentation er tilstrækkelig. Den dispensation, DKK kan give, gælder alene hundens mulighed for at deltage på en udstilling el- ler en prøve. Det vil sige, at dommeren ikke kan undlade at bedømme hunden eller diskvalificere hunden pga. testikelmangel. Det vil dog stadig være op til den enkelte dommer at vurdere, om der f.eks. er fejl (ud over testi- kelmangel), som ikke længere kan konstateres grundet indgrebet, så DKK vil aldrig kunne forud- sige, hvordan en hund, der mangler den ene eller begge testikler, vil blive bedømt. Kopi af dispensationen skal vedhæftes hundens tilmelding eller indsendes til arrangøren inden til- meldingsfristens udløb - og medbringes på selve udstillingen.
    • Dette står på SKK's sider: Detta gäller vid kastrering Här finner du svar på frågor om kastrerade hundar och deras rätt att delta vid utställning (inkl exteriörbeskrivning), prov, tävling eller beskrivning. Nationella Dopingkommissionen berättar vad som gäller. Kastrerad hanhund Kirurgiskt kastrerad hanhund Hanhund som kastrerats kirurgiskt medges generell dispens att delta vid prov, tävling eller beskrivning. Detta innebär att ansökan om dispens inte behöver ske. Kemiskt (medicinskt) kastrerad hanhund Hanhund som kastrerats genom medicinsk behandling medges inte dispens för deltagande vid utställning (inkl exteriörbeskrivning), prov, tävling eller beskrivning, oavsett bakomliggande orsak till behandlingen. I begreppet beskrivning innefattas olika former av mentaltest/-beskrivningar. För hanhund som kastrerats via medicinsk behandling råder 6 månaders karenstid innan deltagande återigen kan ske vid någon form av utställning (inkl exteriörbeskrivning), prov, tävling eller beskrivning. Har den kemiska kastrationen skett med chipimplantatet Suprelorin gäller 6 månaders karenstid utöver angiven verkningstid enligt FASS vet. Vilket innebär för; Suprelorin 4,7 mg: Verkningstid enligt FASS vet 6 mån + 6 mån karenstid = 12 mån efter applicering innan deltagande återigen kan ske. Suprelorin 9,4 mg: Verkningstid enligt FASS vet 12 mån + 6 mån karenstid = 18 mån efter applicering innan deltagande återigen kan ske. Observera att verkningstid samt karenstid kvarstår oförändrat även om hanhunden under denna period blir kirurgiskt kastrerad. Veterinärintyg för kirurgiskt kastrerad hanhund När veterinärintyg åberopas för en kastrerad hanhund ska detta vara utfärdat på av SKK godkänd blankett (se exempelvis F145 Sveriges Veterinärförbund eller motsvarande). Uppgifter som ska finnas med för att intyget ska accepteras är: ras, registrerat namn, registreringsnummer, ID-nummer, vad ingreppet avser, åtgärd, anledning till åtgärd och kommentar om testiklarnas utseende och placering Hva andre land sier, vet jeg ikke. Vil tro det er likt DKK.
    • Hei! Jeg har verdens snilleste hund på 1,5 år. En labrador. Jeg har hatt veldig lite problemer med henne og hun er en veldig omgjengelig hund. Hun har derimot det siste halve året begynt å av og til knurre når folk kommer for nærme henne når hun slapper av. Jeg vet ikke helt hvorfor, men jeg mistenker at dette skjer når hun er sliten og overstimulert. Skjønner at hun selvfølgelig skal få lov til å ligge i fred når hun er sliten, men dette er ikke alltid like lett i praksis når hun knurrer selv når vi går forbi flere meter ved siden av henne. Hun legger seg også gjerne der folk er som under spisebordet, og kan knurre om en person går fra bordet og så kommer tilbake for å sette seg. Forsøkt å få henne til å legge seg andre plasser, men da kommer hun tilbake ikke lenge etterpå. Dette kan også skje på utsiden når hun ligger en plass (er uten bånd) og folk kommer forbi flere meter ved siden av. Hun har aldri glefset men knurrer og kan av og til gi et bjeff. Selv om personen som går forbi ikke går direkte mot henne, men bare forbi. Dette skjer som sagt ikke ofte, men ønsker gjerne tips til hva som er best å gjøre slik at man kan få en god løsning før det evt blir verre. Hun er ellers veldig glad i folk, og liker best å være helt oppi folk. Hun har ikke noe fast plass hun legger seg (som hun vokter f.eks) men det kan være hvor som helst. Noen som har noen tips, og tanker om at det kan være som jeg tenker at hun er sliten og at hun knurrer for å forsikre seg om at hun blir værende i fred? Visst jeg roper på henne og får henne bort fra der hun ligger knurrer hun ikke lengre, og oppleves som glad. 
    • Bruk kode "alrute15" for å få 15% rabatt på ruta, rutebånd, blindspots og targets hos Drammen Hundepark. Gyldig til 15. oktober 2024 https://www.nettbutikk.drammenhundepark.no/categories/rute
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...