Gå til innhold
Hundesonen.no

Ny student i 2013 / 2014


Recommended Posts

Skrevet

Det er en stund siden jeg har hatt dette. Men friksjonskraften = friksjonskoeffisienten * normalkraften (R=u*N). Så kombinerer du det med å finne akselerasjonen. F=m*a.

Vet ikke om det hjalp deg noe.

Elisabeth00 forklarer hva det går ut på over meg her :) Du bruker den formelen for å finne friksjonskraften- sier han. Du bruker den i Newtons andre lov formelen.

Takk begge to! skal se litt på det nå, men jeg har jo verken fått oppgitt masse eller normalkraften, så er litt forvirret av hele greien.

  • Svar 1k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

A på hjemmeeksamen i meteorologi! Wohoo! Synd den avsluttende inneholder geofysikk, så jeg blir vel glad om jeg får karret til meg en C totalt. Men gøy likevel!

Vi hadde lesekurs her om dagen, og der fikk vi mange supre tips. Les/skriv i 15 minutter, og ta pause i 10. (Bruk stoppeklokke, og skriv opp effektiv/pause for å få oversikt over hvor effektiv du

Mastern min er sendt i trykken oh joy! Vi snakker vakuum allerede. Dette var merkelige greier... Det ble i alle fall en liten og nett tekstoppgave på 172 sider inkludert forside og vedlegg. Fnis..

Posted Images

Skrevet

Takk begge to! skal se litt på det nå, men jeg har jo verken fått oppgitt masse eller normalkraften, så er litt forvirret av hele greien.

Det er masse, i både normalkraft og F. Så da forsvinner antageligvis m når du setter ligningene sammen. N = m*g, ikke sant. :)

Jeg har ikke regnet på det, men regner meg det er sånn det gjøres.

Skrevet

Det er masse, i både normalkraft og F. Så da forsvinner antageligvis m når du setter ligningene sammen. N = m*g, ikke sant. :)

Jeg har ikke regnet på det, men regner meg det er sånn det gjøres.

Nei, dette klarer jeg ikke, forstår ingenting.

Synd jeg har verdens dårligste fysikklærer (typ 60+)!! Etter første time med han skjønte jeg ikke åsn jeg fikk 5'er i fysikk på vgs...

Dere trenger ikke stresse med det, skal komme meg på regneverksted på onsdag og få en forklaring på det istedenfor :)

Skrevet

Alfnes? Han er kjempeflink :D

_________

edit:

Var hos veileder forrige uke og snakket om master i Skogfag (retning ressursøkonomi). Jeg tror kanskje ikke det var HELT hva jeg hadde håpet på med tanke på fremtidsutsikter osv, men allikevel står denne forsatt høyere enn alternative mastere innen økonomi da. At det skal være så vanskelig!

MEN så har det halvveis åpnet seg et alternativ til. NMBU tilbyr jo en toårig master i Naturbasert reiseliv. Jeg har visst om denne hele tiden men aldri seriøst vurdert å gå der pga. at man skal være forsiktig med å gå etter drømmen og heller stole på fornuften og bla bla. Altså, dette er en master jeg har skikkelig, SKIKKELIG lyst til å ta, emnene i studiet ser kjempeinteressante ut og det hadde jo vært drømmen å få jobbe innen friluftsliv/jakt/fiske. MEN så kommer fornuften inn da, er det faktisk jobber å få? På den andre siden har jeg jo en bachelor i økonomi og adm. m/spesialisering innen regnskap (mulighet for aut. som regnskapsfører) i bakhånd om det skulle skjære seg og.. Haff.

Forventer ikke at noen skal ha noe fornuftig å komme med altså, må bare lufte litt tanker :teehe:

Må nok ta meg en tur til enda en studieveileder og prate litt!

Naturbasert reiseliv vurderte jeg som min master nummer 2 faktisk, fordi jeg synes det virket så interessant!

Hvis det er noe du har skikkelig, skikkelig lyst på, så synes jeg absolutt du skal gå for det! Jobbmarkedet er nok ikke lett hverken innenfor skog eller naturbasert reiseliv, så sånn sett er det ikke sikkert det er så stor forskjell. Tipper det kan være greit å få seg gode kontakter innenfor naturbasert reiseliv, mange jobber der går nok på bekjentskap (ta det med en klype salt, men det er min erfaring etter min tid i "bransjen"). Jeg har sett flere jobbannonser som kunne passe strålende med en slik utdanning, og med litt bevissthet på hvilken retning man tar, står man kanskje litt sterkere når man er ferdig. Eller så må man nok være forbederedt på lite 8-4 jobb, mye sesong og hard innsats i sesongen, men hvis det er det du vil, så er det jo absolutt verdt det!

Men snakk med studieveiledere og lytt til hjertet ditt, med litt fornuft på toppen :) Heia heia! :icon_clapping:

Skrevet

Alfnes? Han er kjempeflink :D

_________

edit:

Var hos veileder forrige uke og snakket om master i Skogfag (retning ressursøkonomi). Jeg tror kanskje ikke det var HELT hva jeg hadde håpet på med tanke på fremtidsutsikter osv, men allikevel står denne forsatt høyere enn alternative mastere innen økonomi da. At det skal være så vanskelig!

MEN så har det halvveis åpnet seg et alternativ til. NMBU tilbyr jo en toårig master i Naturbasert reiseliv. Jeg har visst om denne hele tiden men aldri seriøst vurdert å gå der pga. at man skal være forsiktig med å gå etter drømmen og heller stole på fornuften og bla bla. Altså, dette er en master jeg har skikkelig, SKIKKELIG lyst til å ta, emnene i studiet ser kjempeinteressante ut og det hadde jo vært drømmen å få jobbe innen friluftsliv/jakt/fiske. MEN så kommer fornuften inn da, er det faktisk jobber å få? På den andre siden har jeg jo en bachelor i økonomi og adm. m/spesialisering innen regnskap (mulighet for aut. som regnskapsfører) i bakhånd om det skulle skjære seg og.. Haff.

Forventer ikke at noen skal ha noe fornuftig å komme med altså, må bare lufte litt tanker :teehe:

Må nok ta meg en tur til enda en studieveileder og prate litt!

Erfaringsmessig: du trenger IKKE en mastergrad for å drive naturbasert reiseliv... Det du trenger er enten god egenkapital så du kan igangsette noe, eller være venn med noen som igangsetter noe slik at du kan jobbe for dem. De fleste jeg f.eks vet om som har nordlysguiding, hundesledeturer, havfiske og diverse turistgreier i nord-norge er folk som bare har hatt egenkapital og vilje til å sette i gang. Det har ikke krevd en mastergrad, for å si det sånn :P Så jeg ville muliggens tatt noe som er mer anvendelig og heller tatt reiselivet på eget initiativ hvis du ellers har veldig lyst til det :)

Skrevet

Erfaringsmessig: du trenger IKKE en mastergrad for å drive naturbasert reiseliv... Det du trenger er enten god egenkapital så du kan igangsette noe, eller være venn med noen som igangsetter noe slik at du kan jobbe for dem. De fleste jeg f.eks vet om som har nordlysguiding, hundesledeturer, havfiske og diverse turistgreier i nord-norge er folk som bare har hatt egenkapital og vilje til å sette i gang. Det har ikke krevd en mastergrad, for å si det sånn :P Så jeg ville muliggens tatt noe som er mer anvendelig og heller tatt reiselivet på eget initiativ hvis du ellers har veldig lyst til det :)

Dette er jeg enig i altså, man trenger absolutt ingen mastergrad for å være en "vanlig" nordlysguide eller kjøre turister på en times hundesledetur, eller hvis man har guts og initiativ selv til å starte sin egen greie. Da er det helt sikkert masse annet som kan være mer nyttig.

Men hvis man vil bli reiselivssjef i "Destinasjon Lofoten" eller daglig leder i "Ut på tur aldri sur" (fiktive navn altså), og man konkurrerer med en haug andre søkere, kan det være greit med en slik kompetanse i bunn :)

Skrevet

Dette er jeg enig i altså, man trenger absolutt ingen mastergrad for å være en "vanlig" nordlysguide eller kjøre turister på en times hundesledetur, eller hvis man har guts og initiativ selv til å starte sin egen greie. Da er det helt sikkert masse annet som kan være mer nyttig.

Men hvis man vil bli reiselivssjef i "Destinasjon Lofoten" eller daglig leder i "Ut på tur aldri sur" (fiktive navn altså), og man konkurrerer med en haug andre søkere, kan det være greit med en slik kompetanse i bunn :)

Jeg snakker ikke om at man trenger en mastergrad for å kjøre noen rundt i en hundeslede altså :P Jeg snakker om å ha en egen bedrift, som man drifter. Ala "ut på tur aldri sur". Det er snakk om at man sitter med en betydelig egenandel, og en ide om hva turister kan like. Så henter man inn anbud fra folk som kan tilby de tjenestene du ønsker, setter det hele sammen til en pakke, mekker deg ei nettside - vips så har du det gående. Du organiserer, andre tar turistene med ut. Og turistene tyter inn, de, det kan jeg skrive under på... :)

Skrevet

Jeg snakker ikke om at man trenger en mastergrad for å kjøre noen rundt i en hundeslede altså :P Jeg snakker om å ha en egen bedrift, som man drifter. Ala "ut på tur aldri sur". Det er snakk om at man sitter med en betydelig egenandel, og en ide om hva turister kan like. Så henter man inn anbud fra folk som kan tilby de tjenestene du ønsker, setter det hele sammen til en pakke, mekker deg ei nettside - vips så har du det gående. Du organiserer, andre tar turistene med ut. Og turistene tyter inn, de, det kan jeg skrive under på... :)

Det var det jeg mente også :) Med daglig leder i "Ut på tur" mente jeg et stort allerede etablert firma, type Spitsbergen travel (*kremt, kremt* helt tilfeldig altså). Dårlig eksempel med daglig leder, det er vel ikke nødvendigvis alltid så vanskelig i små firma, men adm dir for eksempel. Nei, forresten glem det, da må man vel ha en solid administrasjon/økonomi-bakgrunn.

Uansett, poenget var at dersom man ville ha jobb litt "opp i systemet" i reiselivsbransjen, er det aldri en uting med formell utdannelse :) Eller så kan man kanskje havne inn i Miljødirektoratet og jobbe med friluftsliv? Eller lærer på en folkehøyskole eller høyskole? Jeg vet ikke hvor man kan ende opp, men etterhvert som flere og flere får høyere utdanning og formell utdannelse innen det de driver med, så er det ikke dumt å studere for å kunne konkurrere i et trangt arbeidsmarked :)

Skrevet

Takk for synspunkter :) Nei, at man ikke nødvendigvis trenger en mastergrad for å gjøre de tingene er jeg helt med på altså. Men jeg tenker ikke nødvendigvis heelt i retning av å starte noe selv, men heller innen stat/kommune med prosjekter, bærekraftig utvikling, juss og lover. Pluss at jeg rett og slett synes det er interessant og vil lære mer. Det er to retninger på masteren, en som sikter mest mot å starte noe selv, og den andre er det mye mer juss og eiendomsfag. Det er isåfall den andre retningen jeg har kikket på..

Men jeg får ta en tur til rådgiveren og høre litt rundt de forskjellige, det er ikke lett å danne seg et bilde kun ut ifra hva som står på nettsiden!

:)

Skrevet

Det var det jeg mente også :) Med daglig leder i "Ut på tur" mente jeg et stort allerede etablert firma, type Spitsbergen travel (*kremt, kremt* helt tilfeldig altså). Dårlig eksempel med daglig leder, det er vel ikke nødvendigvis alltid så vanskelig i små firma, men adm dir for eksempel. Nei, forresten glem det, da må man vel ha en solid administrasjon/økonomi-bakgrunn.

Uansett, poenget var at dersom man ville ha jobb litt "opp i systemet" i reiselivsbransjen, er det aldri en uting med formell utdannelse :) Eller så kan man kanskje havne inn i Miljødirektoratet og jobbe med friluftsliv? Eller lærer på en folkehøyskole eller høyskole? Jeg vet ikke hvor man kan ende opp, men etterhvert som flere og flere får høyere utdanning og formell utdannelse innen det de driver med, så er det ikke dumt å studere for å kunne konkurrere i et trangt arbeidsmarked :)

Joda, det er jeg forsåvidt enig i, dessverre kan jeg ikke si at de jeg kjenner i forskjellige "destinasjoner" egentlig underbygger det. Vil si praktisk erfaring fra drift av egen bedrift står sterkere da :P Selv det å ha erfaring fra hundekjøring gjør deg godt egnet (jeg vet f.eks om folk i nettopp spitsbergen travel som har fått jobb i administrasjonen der på bakgrunn av rein hundekjørererfaring :P Ikke noe annet.) Anyways, ikke meninga å være så negativ, tenker bare at det er mange andre retninger man kan gå som gir mye bredere og bedre grunnlag :) Men om man ikke er motivert til NOE annet så må man jo bare go for it, bedre enn å ikke gjøre noe :P

Skrevet

Joda, det er jeg forsåvidt enig i, dessverre kan jeg ikke si at de jeg kjenner i forskjellige "destinasjoner" egentlig underbygger det. Vil si praktisk erfaring fra drift av egen bedrift står sterkere da :P Selv det å ha erfaring fra hundekjøring gjør deg godt egnet (jeg vet f.eks om folk i nettopp spitsbergen travel som har fått jobb i administrasjonen der på bakgrunn av rein hundekjørererfaring :P Ikke noe annet.) Anyways, ikke meninga å være så negativ, tenker bare at det er mange andre retninger man kan gå som gir mye bredere og bedre grunnlag :) Men om man ikke er motivert til NOE annet så må man jo bare go for it, bedre enn å ikke gjøre noe :P

Jeg er i for seg helt enig altså, ofte er den beste veien å klatre seg oppover i denne bransjen, så det kan være vel så lurt å jobbe to år som guide el. isteden for å bruke de to årene på å studere. Men jeg tror det kommer veldig ann på hva man ser for seg å jobbe med når man er ferdig med studiene.

Og nå så jeg jo at du hadde svart @bie og jeg tror det er en fornuftig tankegang. Lære mer om det formelle rundt liksom :) Og hvis du er god på å selge kunnskapen din på et senere jobbintervju, tror jeg man kan jobbe med litt av hvert egentlig. Jeg tror man sitter igjen med en ganske bred kompetanse, evt. "ullen" ettersom man velger å se på det...

Skrevet

Jeg tok REIS200 - Reiseliv som fenomen og næring i høst. Vi var ikke så veldig mange i klassen, og de aller, aller fleste som tok emnet var studenter på førsteåret av masteren i naturbasert reiseliv. De hadde litt forskjellig bakgrunn - noen kom rett fra bachelor i f.eks. naturforvaltning, andre har jobbet med reiseliv i flere år (og at disse velger å ta master sier kanskje noe om at masteren har nytte i arbeidslivet). Bare i dette emnet - som jeg ikke akkurat hadde overlegen arbeidsinnsats i - plukket jeg opp mye jeg ikke har tenkt over før. Masteren i naturbasert reiseliv er jo temmelig tverrfaglig med bl.a. juss, metode og økonomi. Ettersom du kommer til å ha hatt noen av de fagene fra før får du faktisk tid/mulighet til å legge inn enda flere emner som gir deg en mulighet til å spisse kompetansen din ift de andre som tar masteren. Men helt klart - studieveileder er riktig sted å gå for å få svar på spørsmålene dine. Lykke til med valget! :ahappy:

Skrevet

Åååååå, endelig kan man hive seg med på masse spennende seminarer igjen! :D

Seminar på kritisk tekning:

"Kritiskt och analytiskt tänkande är en grundläggande byggsten för studenters utveckling och inlärning vid universitetet. Förmågan att granska, organisera och presentera information på ett kritiskt, övertygande och evidensbaserat sätt är lika viktigt som ämneskunskap i studenternas framtida yrkesverksamma liv, vare sig inom akademin, industrin eller näringslivet. Riktad träning i sådana färdigheter och tankesätt ges däremot mindre direkt utrymme inom teknisk-naturvetenskapliga utbildningar, där tekniska och matematiska kunskaper ofta står i fokus. Med den explosionsartade ökningen i tillgång till information är det mer angeläget än någonsin att studenter utvecklar sin förmåga i att tänka kritiskt och reflektera över vad det är att veta eller kunna något."

Yes please! :D

Skrevet

Det er masse, i både normalkraft og F. Så da forsvinner antageligvis m når du setter ligningene sammen. N = m*g, ikke sant. :)

Jeg har ikke regnet på det, men regner meg det er sånn det gjøres.

Eg fikk hjelp av en i klassen, så no har eg løst alle oppgavene mine :) Takk for all hjelp!!, både til deg og @Michellus

  • Like 1
Skrevet

Da har jeg vært hos veileder og pratet litt rundt Naturbasert reiseliv-masteren. Har. så. lyst.

Får bare tenketenke frem til 1.juni! :frantics:

Forresten; når man søker master er det jo gjerne via lokalt opptak på Studweb. Vil det si at man kan søke flere mastere og få tilbud om plass på alle, eller må man sette de opp i ønsket rekkefølge slik som på samordna opptak, også får man tilbud om en plass som man må takke ja/nei til?

Skrevet

Har noen av dere andre som venter på svar fra Lånekassen hørt noe enda? Sukk.

Jeg søkte om fullt lån og stipend i starten av januar, fikk svar et par dager senere - og utbetalingen bare et par dager etter det igjen. Lenge siden du søkte?

Skrevet

Har noen av dere andre som venter på svar fra Lånekassen hørt noe enda? Sukk.

Jeg har ikke hørt noe enda. Bare at forventet behandlingstid er 3.mars (tror jeg det var). Jeg søkte vel sånn ca samtidig som deg? Rundt 10.januar..

Irriterende at det skal ta så lang tid :(

Skrevet

Jeg søkte om fullt lån og stipend i starten av januar, fikk svar et par dager senere - og utbetalingen bare et par dager etter det igjen. Lenge siden du søkte?

Ja, 8. januar søkte jeg... står at jeg ikke skal sende inn noen dokumenter eller noe heller.

Edit: Ringte nå for å sjekke at alt stemmer, det gjør det dessverre :P . Så må nok bare vente.

Skrevet

Kjipt at det skal ta så lang tid å få pengene når dere har søkt i starten av semesteret. :/ Har bare innsett at det er greiest å få det unna så tidlig som mulig, så søker gjerne om studielån i mai/juni (søker for hele året av gangen jeg da), betaler semesteravgift i juli/desember. Da kommer pengene på konto gjerne rundt 10. august/januar.

Skrevet

Ja, jeg kommer garantert til å gjøre det til høsten/sommeren igjen. Trodde ikke at det skulle være så mye "kø" i januar, tenkte at de fleste sikkert har søkt om hele året og at ting gikk raskere nå. Kanskje det er mange som har gjort som meg, tatt ekstra fag og nå søker, eller klart seg et halvår selv og innsett at de trenger lån osv ovs. Håper på neste uke nå, da..

Skrevet

Ja. Jeg måtte ta opp igjen 25p uten støtte for å få rett på støtte. Tok 30p til jul og måtte vente til det sto på studentweb at poengene var registrert før jeg fikk søke! Hadde aldri trodd det skulle ta så lang tid!!

Dette suger og kredittkortet mitt ee glohett.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...